БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Сегодня мы поговорим о светофильтрах, но не «обычных», а квадратных. Дело в том, что большинство фотолюбителей привыкли к круглым светофильтрам и не все знают и понимают зачем нужны квадратные.
Также я объясню зачем нужны нейтральные градиентные фильтры, тем кто этого еще не знает.
- Квадратные светофильтры вместо круглых
- Небо слишком светлое «блеклое», а хочется насыщенного синего цвета
- Сцена не помещается в динамический диапазон камеры
- Минусы квадратных светофильтров
- Прямоугольные и квадратные светофильтры (Lee, Cokin, 84.5)
- Светофильтры Cokin
- Держатели
- Cokin A
- Cokin P
- Cokin Z-PRO
- Cokin X-pro
- Светофильтры 84.5
- Светофильтры Lee
- Существует несколько основных систем от Lee:
- 100 мм система Lee
- Держатель
- Кольцо-адаптер
- Фильтр LEE 100 мм
- LEE SW150 — для широкоугольных объективов
- Seven5
- B+W MPTV
- Резюме по квадратным светофильтрам
- Купить прямоугольный светофильтр LEE
- Бонус
Квадратные светофильтры вместо круглых
У квадратных и прямоугольных светофильтров есть преимущество над круглыми в том, что они позволяют использовать их для разных объективов, с разными диаметрами под светофильтр. Для стандартных (50мм) и для телеобъектива (от 85 и более) и для широкоугольника можно использовать один и тот же фильтр. Правда, понадобятся кольца разного диаметра для фиксации держателя фильтров на объективе.
Второе преимущество касается нейтральных градиентных фильтров.
нейтральный — градиентный фильтр
Как видите, он сильнее затемнён сверху и постепенно сходит к прозрачному к середине.
Это позволяет притемнить небо, если оно слишком светлое относительно земли.
Небо может быть слишком светлым по двум причинам:
1) сцена не помещается в динамический диапазон камеры,
2) небо слишком светлое «блеклое», а хочется насыщенного синего цвета.
Небо слишком светлое «блеклое», а хочется насыщенного синего цвета
Примеры, когда нейтрально-градиентный фильтр помогает сделать небо более тёмным и насыщенным цветом.
Открывайте фото на полный экран иконкой в правом верхнем углу картинки-сравнения.
на фото: Ирландия, Аранские о-ва, Inis Mór (о.Иниш Мор)
Справка по плотностям фильтров здесь
Как видите, картинка становится гораздо интереснее. Те облака, которые мы ранее не видели, теперь представлены во всей красе и небо приобрело насыщенный синий цвет.
на фото: Ирландия, Аранские о-ва, Inis Mór (о.Иниш Мор)
Здесь помимо того, что небо стало более «читаемым», еще и акцент на фото переместился с более яркого неба на поляну с ослом, что правильнее.
на фото: Ирландия, Cliffs of Moher
Здесь было целых две причины использовать светофильтр. И сцена была на грани выпадения из ДД камеры и небо было блёклым.
Сцена не помещается в динамический диапазон камеры
снимок без использования нейтрально-градиентного фильтра
Такой снимок не может уместиться в ДД камеры, т.е. или небо будет слишком ярким (закат) или земля будет чёрная. На данном снимке как правильно проэкспонировано небо и видно, что меня, лежащего на краю пропасти — не видно т.к. всё черное.
с градиентным фильтром плотностью 0.9 (ND8)
на фото: Ирландия, Аранские о-ва, Inis Mór (о.Иниш Мор), Dun Aonghasa
Для интересующихся, что там внизу...
Использование нейтрально-градиентного фильтра позволило мне увеличить экспозицию, нормально проэкспонировав землю и себя, а небо осталось практически такой же яркости и вся картинка поместилась в ДД камеры.
Если с плюсами квадратных светофильтров теперь всё понятно, то какие у них есть минусы?
Минусы квадратных светофильтров
Хорошие квадратные фильтры (например, Lee и Singh Ray) намного дороже, чем круглые.
Все они изготовлены из оптического пластика (какие-то отдельные из стекла, но похоже их вытесняет пластик), так что высокую цену определяет качество нанесения покрытий, а не сам материал, как считают многие, называя фильтры этих компаний стеклянными.
Более популярны благодаря низкой цене квадратные фильтры Cokin и «84.5».
Не всякий держатель квадратных фильтров позволяет их вращать. Особенно редко какой держатель позволяет нормально работать с поляризационным светофильтром. Но есть такие, которые позволяют.
работа с поляризатором на держателе фирмы Lee
Не всякий держатель квадратных светофильтров позволяет установить бленду.
Из-за относительно большой площади квадратного светофильтра на него сложно аккуратно нанести градиентное затемнение. Часто получается или граница темного с прозрачным идёт волнами (как вариант — по-диагонали) или цвет затемнения не нейтральный.
Про некачественные квадратные светофильтры можно почитать в статье Градиентные фильтры прямоугольной формы — осторожно, халтура!.
Прямоугольные и квадратные светофильтры (Lee, Cokin, 84.5)
Светофильтры Cokin
Светофильтры Cokin изначально были французские и про их старую французскую серию, которую вы еще можете встретить в продаже написано ниже, а если вы захотите купить новую серию, которая делается в Японии, то вам ниже по статье.
Cokin — самые распространённые квадратные светофильтры. Про них можно почитать в статье О фотофильтрах Cokin замолвите слово...
Они пластиковые, неплохого качества, но имеют явно выраженный красновато-коричневатый оттенок, что хорошо видно при сравнении «лоб в лоб» с другими фильтрами и почти незаметно на снимках. Зато обратите на ровную плавную границу затемнения. Оно мягко сходит на нет, как и должно для этого типа фильтра (есть с «жёсткой» границой, но в данной статье мы о них не говорим). Что у фильтра Cokin, что у Lee проблем с границей нет.
Место предполагаемого производства: Франция.
слева: светофильтр Cokin, справа: светофильр Lee 0.9
Еще раз повторюсь: не пугайтесь красноты фильтра. Все представленные в статье снимки сделаны им. Есть небольшое влияние, но оно небольшое.
Держатели
Cokin A
Рассчитан на диаметр резьбы под фильтр 36-62 мм. Для фильтров 67 x 71 мм.
Cokin P
Рассчитан на диаметр резьбы под фильтр 48-82 мм. Для фильтров 84.5 х 100 мм и 84.5 х 150 мм.
Cokin Z-PRO
Для Cokin Z-PRO подходят фильтры 100 x 150 мм. Фильтры рассчитаны на фокусные расстояния до 20 мм (и более) для формата 35×24 мм.
Cokin X-pro
Держатель X-Pro разработан под резьбу фильтра 62-112 мм. Размеры прямоугольного фильтра: 130 x 170 мм. Покрывают фокусные расстояния от 17 до 35 мм.
Update 24.03.2017
upd
После покупки бренда Cokin компанией Hoya фильтры у Cokin улучшились — больше нет цветных оттенков на нейтральных фильтрах.
Упаковка теперь выглядит по-другому.
Держатели остались старые и про размерности можно посмотреть выше, в старой серии, теперь они называются: S, M, L, XL.
Светофильтры 84.5
Слева: Cokin, справа: '84.5" Medium Grad.
Материал: акрил CR-39. Место изготовления: Словакия.
Насколько ровное затемнение? Более-менее.
Граница перехода их темного в прозрачное — жесткая, а должна быть мягкой.
В целом неплохой аналог Cokin, хотя я предпочитаю Cokin за мягкую границу. Зато «84.5» имеет преимущество по цвету — они практически нейтральные, с легким уходом в синеву на плотных фильтрах.
Светофильтры Lee
Материал: оптический пластик и иногда стекло. Место предполагаемого изготовления: США.
Существует несколько основных систем от Lee:
Seven5 — система для камер с кроп-фактором, в основном для беззеркальных камер.
100 мм — стандартная система, подходящая в большинстве случаев.
SW150 — увеличенные светофильтры для широкоугольных систем.
100 мм система Lee
Требуется держатель, кольцо-адаптер и сам фильтр 100×100 или 100×150 мм.
Весь комплект: держатель, кольцо-адаптер и светофильтр (в черном нейлоновом чехле).
Держатель
держатель схематично (explode view)
держатель от 100мм системы LEE
Кольцо-адаптер
Фильтр LEE 100 мм
В данном случае это фильтр 100 х 150 мм с мягким градиентом и плотностью 0.9 (3 ступени)
LEE SW150 — для широкоугольных объективов
Некоторые объективы имеют очень большой угол зрения и обычные держатели для фильтров, как и обычные прямоугольные светофильтры им не подходят. Как правило, проблемы начинаются от 15 мм фокусного расстояния на полнокадровых камерах.
Для таких случае компании LEE предлагает систему крепления и фильтры SW150. Размер фильтра 150 x 170 мм.
Пример «проблемного» объектива — Samyang 14/2.8. У него встроенная бленда и очень большой угол обзора.
samyang 14/2.8
Держатель LEE от системы SW150 я вам пока не смогу показать, не было у меня его, а вот фильтр да, на китайском держателе Haida.
Также рекомендую к прочтению статью Фильтры и держатель фильтров для сверхширокоугольных объективов
Seven5
Lee «Seven5» отличаются меньшим размером (75 x 90мм).
Основное их предназначение — беззеркальные камеры, но вы также можете поставить их и на любой другой объектив, если его размеры под фильтр меньше и не будет виньетировать. К сожалению, не всегда заранее можно сказать будет ли виньетировать т.к. есть объективы с выпуклой линзой, которые виньетируют даже если поставить круглый фильтр в толстой (5мм) оправе. Для них есть своя система фильтров LEE SW. Если у вас широкоугольный объектив и вы не уверены, то берите лучше сразу 100×100 мм или систему LEE SW.
Вот так выглядит комплект нейтрально-серых фильтров Lee (ND Soft grad: 0.3, 0.6, 0.9).
В комплект к трём нейтрально-градиентным светофильтрам Lee ND2, ND4, ND8 нужно добавить также держатель под фильтры и установочное кольцо на объектив.
Конечно, для идеального результата нужен нейтральный светофильтр Lee 0.9 (ND8), но цена основного комплекта фильтров Lee «Sev5n» (в котором 3 нейтрально градиентных, ND2, ND4, ND8 + кольцо и держатель) относительно высокая. (Lee, Cokin, 84.5 можно заказать у меня — цену уточняйте).
B+W MPTV
B+W MPTV — это квадратные стеклянные светофильтры, используемые в основном в кино. Их большое преимущество в том, что они стеклянные, в отличие от всех остальных фильтров других производителей (исключение LEE Big stopper, который, возможно, тоже производится B+W т.к. они сотрудничают).
С этими фильтрами только одна проблема — их производят в США и в РФ они не поставляются. Немного более подробно в этой статье и намного более подробно в большой статье по фильтрам B+W
Резюме по квадратным светофильтрам
Квадратные светофильтры — вещь незаменимая. Я всегда ношу с собой в фоторюкзаке квадратный фильтр 100×100 мм ND8 (0.9) и вам советую. Горизонт не всегда бывает посередине.
Нужен вам дорогой квадратный светофильтр или можно обойтись дешевым — ответ вы найдете сами, оценив свой бюджет и подумав, насколько критично вы подходите к качеству своих фото.
С любыми из представленных в статье фильтров можно сделать очень красивые фото.
Когда я копаюсь в своих старых пейзажах, я замечаю, что больше всего их портило недостаточное умение снимать, нежели плохие светофильтры. Так что фильтр должен соответствовать или вашему мастерству или вашим требованиям к конечному результату.
Моё мнение по поводу качества светофильтров.
Всё больше в нашу жизнь проникает пластик. В объективы, линзы для очков, в светофильтры... Не уверен, что это хорошо, но судя по топовым производителям квадратных светофильтров — это неизбежно.
Подкупает здесь еще то, что пластиковые светофильтры намного легче и если фотограф собирается делать «бутерброд» из светофильтров, то ему легче использовать пластиковые. Стеклянные будут весить немало и их легче разбить. Но зато пластиковые легче царапаются и принимают непотребный вид — их нужно время от времени менять.
Купить прямоугольный светофильтр LEE
По вопросам покупки прямоугольных светофильтров LEE писать сюда
Cokin и 84.5 временно нет в ассортименте.
Бонус
Снимки, сделанные с применением квадратных нейтрально-серых фильтров. Собственно одного фильтра: ND8 soft-grad.
(29 votes, average: 4,79 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
О фотофильтрах Cokin замолвите слово...
Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Юпитер-9 85/2 MC vs Юпитер-9 85/2 «не МС»
Объектив МТО-1000А 1100/10.5 — боке и прочее (дополнение предыдущей статьи)
Привет, хотел спросить про такой фильтр LEE Filters 4×4" Neutral Density Polyester. Он с пленки, не дорогой.Всего 62 дол за 3 штуки, по отзывам пишут что цвет не меняют.Хотел спросить мнение на сколько их хватит?
Антон, здравствуйте!
Эти фильтры в руках не держал, не могу ничего именно про них сказать. Жесткость у них, скорее всего, невелика т.к. полиэстер не самый лучше материал в плане оптики. У того же LEE есть фильтры из оптического акрила — к ним никаких нареканий по оптическим свойствам. Т.е. «побаловаться» можно взять, а для серьезного фото лучше акриловые хотя бы. У тех одна проблема — пыль очень прилипает и они царапаются. Самые лучшие — стеклянные. Там и оптика идеальная и пыль садится меньше и чистятся без царапин, но они и самые дорогие.
Понял.Спасибо.Тогда возьму попробовать что получится.Не так часто нужно, но судя по отзывам все что связано с lee цвет не меняете жато самое важное)
Добрый день!
Какова стоимость фильтров LEE?
Может пришло время сравнить Lee и Cokin с FH Firecrest ND?
Григорий, я только за, если ты образцы предоставишь :)
Дмитрий, здравствуйте! Нужна Ваша помощь. Снимаю в основном рассветы и закаты. Основной используемый объектив Никон 18-35 (77мм), иногда Сигма 85, 1,4 (тоже 77 мм). Держатель есть, размерами 84 на 84, если я правильно померил (какой-то китайский, насколько я помню, заказывал давно). Хотел бы приобрести такой фильтр: прямоугольный нейтрально-серый градиентный Lee ND hard на 3 стопа (ОБЯЗАТЕЛЬНО — обратный hard).
Вопросов несколько:
1. Какой фильтр мне нужен по размерам?
2. Подойдет ли такой фильтр под мой держатель?
3. Цена фильтра?
4. Сроки доставки?
Интересно, один я заметил, что на снимках из Ирландии на самом деле компьютерная имитация? Наверное имитировалось без фильтра.
Ага,я тоже пересмотрев заметил это. На первых трех снимках нет демонстрации работы фильтра,а есть компьютерная графика(градиент в постредакторе наложен)
Дмитрий, спасибо за обзор! Тему затронули важную. Поделюсь своим опытом.
По поводу Cokin. Заказывал в свое время комплект нейтрально-серых с мягкой границей Cokin P на E-bay из Сингапура. Все прекрасно: комплектация богатая — фильтров в чехле несколько, все красиво, цена чудесная)). Одеваю, фотографирую... смотрю результат... Тихий ужас). Ребята, хочу дать совет: даже не смотрите в сторону Cokin. Мало того, что появляется паразитная сиреневая (ну или что то в этом духе) засветка (которая, пусть и правится температурой б/б в лайтруме, но зачем оно вам лишний раз?) дак еще и пластик сильно портит детализацию картинки. Плюс ко всему конструкция компендиума на Сokin не позволяет снимать на широком угле. Вернее позволяет, но Вы видите эту конструкцию в кадре)) в виде виньетки)). Угол я Вам хочу сказать, широким можно было с натяжкой назвать -24 мм. «Виньетка» от конструктива исчезала на полном кадре только на 35 мм. В общем — не советую.
Теперь Lee.
Появился когда 16-35L f2,8 II, после долгих скитаний в инете я понял, что, во первых, только Lee мне и нужен, а во вторых — кольцо только wide angle. Сам фильтр я решился взять не soft, а hard, как раз, так как снимаю в основном закаты/рассветы. Заказывал так же с ebay, на сей раз из Великобритании. Удовольствие недешевое. Очень! Во Внуково на таможне (я сам в Красноярске живу) мне весь мозг съели... Наконец, приехал комплект ко мне... Вот это песня! Кольцо для ширика позволяет одевать компендиум так, что стеклышко, когда вставляешь, идет очень близко к объективу. Никакой виньетки на 16 мм! Никакой паразитной засветки. Потери резкости снимка не заметил так же. Дмитрий в одном из постов тут написал, что редкий случай, когда может с жесткой границей понадобиться фильтр)). Тут не соглашусь. Для меня -в 100 процентах случаев)). На закате/рассвете, небо и без того очень темное наверху, задача харда — затемнить яркую полоску неба на горизонте. А soft фильтр дает в этом случае чуть ли не обратный результат.
Виктор, здравствуйте! Спасибо, что поделились опытом! Всегда интересно обсудить т.к. проблемы у всех похожие с качеством фильтров.
Может конструкция держателя давала вам засветку или это было всё-таки искажение цвета? На моём сильного искажения не замечено. Правда, я использую только градиентный от Cokin, а ND у меня круглый от B+W и особо тёмные от Hoya.
Проблему слишком толстого держателя Cokin я для Canon 16-35/2.8 II решил очень просто — в большинстве случаев я его не одеваю, просто приставляю фильтр к объективу. При этом поляризатор может быть одет. Сначала выставляешь максимальную поляризацию, а потом приставляешь Cokin и вуаля.
Не скажу, что это лучшее решение, но работает.
Честно говоря я не заметил падения детализации картинки с фильтрами Cokin. Да и не должно быть его т.к. это ж оптический акрил. Исключением может быть если он сильно затертый (с кучей мелких царапин) и если он все-таки поддельный. Ну еще вариант: партия фильтров такая.
Про редкий случай я, пожалуй, не прав (я писал про обратный градиент и вы, наверное, тоже его имели в виду). Есть фотографы, которые как Вы, специализируются на закатах и рассветах. Судил по себе :) В основном снимаю в другое время суток.
Присоединенная картинка:
Да, Дмитрий, именно этот, обратный hard. Прямоугольный 150×100 нейтрально-серый градиентный Lee ND hard на 3 стопа. Кстати, именно 0,9 — на 3 стопа рекомендуют брать, если бюджет не позволяет взять набор из нескольких стекол. Дело в том, что меньше — смысла особого нет, так как ДД современных камер справляется с не очень большой разницей в освещенности неба и земли. Вытянуть можно в редакторе.
А по поводу Cokin, черт его знает, может и вправду китайская подделка... Я одевал его на 24-105. Виньетка была от того, что пластмасса держателя попадала в кадр на 24 -35 мм)). Прям темные каемки по краям кадра)). Сейчас для пейзажей пользуюсь 16-35, на нем Lee, а на 24-105 полярика хватает для солнечных тревэл фото. Кокины валяются где то, пылятся в шкафу...))
Соласен со всем, что вы написали. И по поводу фильтра на 3 стопа (только в моём случае soft) и по поводу держателя. Держатель Cokin P имеет засветку с краёв. При больших плотностях фильтров это очевидно. Особенно, если пробовать ИК съемку. По ссылке как раз есть описание проблемы.
Но у Cokin есть еще серия «профессиональных» держателей Cokin Z. Говорят, там нет засветки.
Здравствуте. Подскажите, пожалуйста, подойтет ли cpl фильтр с наружно резьбой на объектив сигма арт 105мм. В инструкции к объективу написано, что подойдет фильтр 62 мм, но меня смущает параметр «с наружной резьбой» на фильтре (т.е. все фильтры 62 мм с наружной резьбой). Еще подскажите, пожалуйста, хоя с алиэкпресса в районе 1000 р. нормального качества, или на сигму лучше сто-то другое? Спасибо.
У меня с 2002 фильтры Cocin. Отличные. От китайских, о которых вы написали.Брал «Cocin» у товарища. Внешне ни чем не отличается. Но ... дальше как вы написали... Сocin Франция -ВЕЩЬ!
Скорее всего, Вы взяли не оригиналы.
Использую оригинальные Cokin. Нет никаких лишних оттенков. Всё хорошо за исключением того, что пластик царапается очень быстро.
Я ради интереса заказывал китайские фильтры, они не выдерживают сравнения с оригиналами.
Хорошо, да, вполне возможно. Ну а с держателем как у Вас? Виньетирование есть? Корпус держателя лезет в кадр на широком угле?
Интересуют фокусные 16 — 24 мм.
www.bhphotovideo.com/c/pr...ngle_Filter.html
есть 20мм объектив, и для него вот такой кронштейн
не виньетирует
Кстати, ещё есть ИМХО хорошие Английские фильтры Formatt Hitech. Ценник не кусачий и вроде как хороший середнячок. Ассортимент добротный. У меня есть парочка градиентников и держатель. Держатель у «формата» копия кокиновского. Кстати если не брать в расчёт Lee фильтры и его держатели, то аналог именно Cokin P можно и кейтайский приобрести, разницы особо не видно. ну может пластик другой, роли не играет. А 84.5 не пробовал, слышал о них но не доводилось, надо попробовать. Заодно и сравню с форматом. Кстати все градиентники особо не нейтральны, даже хвалёный Lee может от партии к партии плясать. Читал на фоторе по этому поводу темы, пляшет результат. Так вот у одного форумчанина Cokin оказался нейтральнее чем Lee и юзает он их уже очень долго, расставаться не собирается))))
Слышал про Hitech, но пока не пробовал.
Александр, а вы можете сфотографировать их также как в статье на белом листе и выложить в комментарий или еще куда, чтобы посмотреть на их границу темное/прозрачное?
Пластик у всех один — акрил CR-39. Из него уже очень давно делают фильтры. Например, у меня есть Zeiss Softar II готов так 80-ых из CR-39.
Те фильтры Lee, которые у меня — нейтральные. Может повезло — посмотрим из следующей партии. Надеюсь удастся добавить в статью информацию о квадратных светофильтрах B+W. Да, они тоже делают квадратные фильтры и прилагают к ним держатель Lee. Вот там может быть стекло и стекло очень хорошее (потому и интересно).
84.5 видно, что немного синят при большой плотности. Но гораздо меньше, чем Cokin «краснят».
Может сейчас у Cokin дела в плане нейтральности лучше, а вот с производством них какая-то проблема. Они несколько лет назад отошли в собственность Kenko/Tokina и что теперь там творится — непонятно. С доступностью этих фильтров есть проблемы, продаём остатки.
Вот держите!
У меня HITECH 85MM ND1.2 GRAD SE и HITECH 85MM ND0.6 GRAD SE. Соответственно 1.2 — это 4 ступени, 0.6 — это 2 ступени. SE (Soft Edge) — это мягкий переход.
Вот не знаю на сколько оно вышло нейтрально при проявке в конвертере))) Так как возился при дневном свете(моник под лампы накаливания откалиброван)
Фотографировал при дневном свете из окна, конвертер С1.
Вот не пойму синит оно вроде, хотя не так важно, видно что не краснит это точно. По своим впечатлениям они более или менее нейтральны.
Кстати у меня есть круглые градиентники от Marumi, даже без бумаги видно что они немного в зелёный скатываются.
Присоединенная картинка:
Прошу прощения вот нормальный файлик)))
Присоединенная картинка:
Александр, большое спасибо за снимок!
Кажется более темный имеет небольшой оттенок и граница у него пожестче.
Скоро будет статья по сплошным ND фильтрам. Вот пара картинок из будущей статьи, где видно, что фильтры разной плотности отличаются по способу затемнения (это они под 90град нейтральные, а под 45 как на картинке). Дают ли они различные цветовые искажения — увидим в ходе теста.
Присоединенная картинка:
Кстати, у меня есть NDшник от Marumi nd 8. Если что могу поделиться тестовыми снимками :)
А ещё было бы не плохо затронуть тему редхансеров, у меня от той же фирмы есть))))
Александр, если можно снимите его на белом листе, рядом с серой картой в формате RAW. Посмотрим какого он цвета :)
А какой сейчас смысл в редхансерах, если тоже самое можно сделать в Adobe Camera RAW? Только если вы в ч.б. снимаете и нужно получить красивые контрастные снимки.
В этих фильтрах используются редкоземельные элементы, красные и близкие к ним оттенки становятся сильнее. В случае с Marumi это Dydimium. ББ он никак не меняет.
Я его с поляриком гоняю. В АЦРе такого усиления достич не получится. Таки есть разница когда это всё упало на матричку и получились определённые данные или же надо это искусственно накручивать. Особенно имитировать его работу с поляриком просто не возможно.
Фильтр сниму и рав вышлю, только вот серой карты нет у меня))))
Мне думается, что меняет информацию в каналах, как при установке красного фильтра на камеру. Позже попробую установить так это или нет и сюда добавлю.
Что-то картинка не загрузилась в первом сообщении
Присоединенная картинка:
Спасибо за обзор, Дмитрий! Вот неплохой для любителя держатель таких светофильтров, оригинальные для меня громоздкие (для путешествий)
Сергей, спасибо за картинку! :)
Но самый хороший держатель для фотолюбителя — собственные руки. Один фильтр можно просто прислонить к объективу.
Есть вопрос. Lee предлагает такую схему: держатель прямоугольных фильтров и дальше всего от камеры крепится полярик 105мм. Полярик такого размера стоит внушительные деньги. Но я попробывал одеть держатель фильтров на круглый 77мм полярик (стоит дешевле). Какие преимущества и недостатки таких схем? Что тут всё таки маркетинг или всё же меньше преотражения света от фильтров ибо света после полярика на них падает уже меньше (эту гипотезу прочитал на одном из зарубежных сайтов). Я использую такую последовательность, камера, полярик, держатель. Зайцы есть, но что является их реальным источником — не исследовал. Было бы здорово получить ответ, кто пробовал и так и так (напомню у Lee: камера, держатель фильтров, полярик).
Игорь, я пробовал ставить полярик до держателя. Так неудобно работать, если в держателе градиентный фильтр. Ведь полярик крутить нужно каждый раз, а доступ к нему получается ограничен.
за такую разницу в цене для пейзажной сьёмки я готов это терпеть. вопрос открыт. )
«Когда я копаюсь в своих старых пейзажах, я замечаю, что больше всего их портило недостаточное умение снимать, нежели плохие светофильтры. Так что фильтр должен соответствовать или вашему мастерству или вашим требованиям к конечному результату.» Отличные слова! Полностью поддерживаю. Их можно так же распространить на объективы и тушки. А то понакупят элек, а смотреть нечего )))). На мой взгляд художественная составляющая должна преобладать. Плохо когда всё сводится к пикселям.
Лежит у меня где-то недорогой фильтр, который находясь в футляре (который в комплекте шел), не перенес поездки в рюкзаке. Пошли трещины от какой то нагрузки в одной точке (сам футляр целый!). Возможно камера плохо лежала, и небрежное обращение с рюкзаком. Пластик, есть пластик. А стеклянных я как то в продаже вообще не нашел. :)
Дмитрий, найду стеклянные — дам вам знать! :) Должны после майских праздников приехать квадратные B+W. Вот только дешевыми они точно не будут. Могу только сделать хорошую скидку...
Спасибо за обзор!
У меня вопрос по выбору экспозиции. Установил фильтр, например серый нейтральный. Освещенность изменилась. Автоматические настройки, те что камера предлагает, тоже изменятся. Вопрос: вносите ли вы какие-нибудь поправки в полученые от камеры настройки? Или используете настройки от камеры, которые уже скоррректированы с новыми условиями освещения?
Здравствуйте, Юрий!
Если мы говорим про нейтрально-градиентный фильтр, то экспозицию я замеряю до установки фильтра (по земле, например) и выставляю её в режиме «М». Чаще всего корректирую в минус т.к. камера стремится сделать светлее, чем нужно.
После чего ставлю фильтр и снимаю.
Второй вариант — измерять экспозицию с помощью внешнего экспонометра (это лучший вариант), тогда фильтр может быть постоянно одет. А небо уже затемняется перемещением фильтра вниз-вверх.
При наличии опыта это делается «на глаз».
Но можно и расчётом.
Замеряете экспозицию по небу, сравниваете с экспозицией, которая выставлена по земле. Ставите фильтр, плотность которого компенсирует разницу между землей и небом (с умом, конечно, они не должны быть одинаковой яркости)
Понятно. Спасибо!
разница между экспозициями минус пол или 1 стоп.
по поводу жёсткой границы перехода у Cokin и мягкой у 84.5 — у Cokin'а с мягким тоже есть, Gradual Neutral Grey G2 Soft.
а у кого-то из именитых — Lee, что ли — есть и такая экзотика, как обратный градиент
На фото как раз Gradual Neutral Grey G2 Soft.
К Cokin как раз нет вопросов по поводу мягкости границы.
А вот у 84.5 есть два варианта фильтров:
— Medium ND
— Medium ND hard
Предполагается, что второй вариант с жесткой границей, а первый — с мягкой. Но по факту, гляньте на фото — этот должен быть с мягкой (см.маркировку), а граница жестковата.
Обратный градиент уже давно не экзотика. На моем примере редкий случай, когда он действительно пригодился бы :) Но как-то обошёлся обычным ND soft-grad 0.9.
Понятно.
Нда, видимо, каждый производитель сам для себя определяет уровень «мягкости».
Именно так. Причем часто бывает, что фильтры заявленные на одну плотность по факту оказываются разной. Тоже самое с мягкостью границы перехода тёмного в прозрачное.
Зависит это от производителя, от партии товара и т.д. Так что лучше всегда проконсультироваться у опытного продавца фильтров. Например, у меня :)
Надеюсь сравнить квадратные фильтры B+W с остальными. Они должны себя хорошо показать.