Главнаяфотосъемка → Инфракрасная фотография - практика, примеры. Ссылка на то, как модифицировать камеру
17 582 просмотров
В этой статье 1111 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Инфракрасная фотография — практика, примеры. Ссылка на то, как модифицировать камеру

Я давно обещал статью на эту тему, так что исправляюсь.

Не буду повторять азы, что такое инфракрасная фотография, это вы прочтёте в приведенной ниже книге (к сожалению на англ.яз. Русские книги только по вашему спец.запросу по причине копирайтов). Замечу лишь, что это невидимый глазу спектр света (700-1000нМ), который даёт нам возможность для новых экспериментов в фотографии, позволяет из иногда неинтересных сюжетов получить очень интересные. А в статье я хочу как раз описать, какие это даёт нам возможности и какие возникают сложности, что в книге не описано.

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Модифицировать камеру

книга по инфракрасной фотографии

к содержанию ↑

Об инфракрасной фотографии

Вы можете подумать, что если мы фотографируем инфракрасный спектр, то сможем увидеть на снимке какие предметы горячие, а какие холодные? К сожалению, это нет. Данный диапазон позволяет нам увидеть лишь отраженные инфракрасные лучи и притом в ближнем инфракрасном диапазоне, который близок в видимому спектру света. Это даёт нам тёмное небо, темную воду и белые листья на деревьях, когда на них светит солнце.

Вы, наверняка, уже видели инфракрасные фотографиии они удивляют необычными для черно-белых снимков цветами. Так что неискушенный в инфракрасной фотографии фотограф может подумать, что снимки и выходят чёрно-белыми. Но выходят они в красных цветах от светлого до тёмного, почти чёрного, как и полагается спектру близкому к обычному красному свету.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

вот такие получаются ИК-снимки на экране

Далее мы переводим снимок в ЧБ. На самом деле мы можем тонировать снимок как нам угодно, в любые цвета с помощью Channel Mixer в Adobe Photoshop или любым другим нам удобным способом. Это непринципиально. Принципиально другое — у нас в наличии только оттенки красного и соответственно получить сильно отличные цвета довольно сложно (но возможно).

После перевода в Ч/Б мы получаем нечто подобное снимку ниже. Я просто убрал насыщенность цвета, а если делать более профессионально, с помощью Channel Mixer, можно добиться и более высокого качества.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

инфракрасная фотография, переведенная в ЧБ

У вас, возможно, возникнет законный вопрос: а не получится ли тоже самое, если я просто переведу оригинал снимка в ЧБ? Не получится. Смотрим ниже.

Вот оригинал снимка.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

Оригинал снимка без фильтров

А вот он же, просто переведенный в ЧБ убиранием насыщенности цвета (для быстроты).

Инфракрасная фотография - практика, примеры

обычный снимок без ИК-фильтра, переведенный в ЧБ

Ниже на картинке можно подвигать ползунок влево-вправо. Слева обычный ЧБ снимок, справа инфракрасный.

Вроде достаточно хорошо видно, что инфракрасный снимок в ЧБ это не одно и тоже, что обычный снимок в ЧБ. Отсюда и возникают наши новые возможности в фотографии!

Фильтрами для инфракрасной съемки можно пользоваться разными, в том числе Cokin 007 (89B), которым пользуюсь я.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

инфракрасный фильтр Cokin 007 (89B) в держателе

Видимый спектр они отсекают, оставляя только ИК-диапазон. В зависимости от фильтра ИК-диапазон может немного гулять и немного пересекаться с видимым красным цветом.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

фильтр Cokin 007 (89B) - не пропускает видимый спектр света

Из плюсов такого фильтра можно отметить то, что он подходит ко всем объективам. Нужно только подобрать кольцо для держателя с соответствующим диаметром резьбы.

А из минусов то, что на широкоугольных объективах возниает сильное виньетирование за счет большой толщины держателя и, таким образом, приходится подбирать фокусное расстояние на котором виньетирования нет. Еще минус в том, что фильтр очень неплотно прилегает к переднему элементу объектива из-за чего видимый свет попадает в цель между фильтром и объективом и засвечивает кадр по краям. Для того, чтобы такое не происходило можно использовать любую темную тряпку, например, футболку из имеющихся под рукой вещей. Аккуратно задрапировать цель со всех сторон. Если у вас есть что-то более подходящее, то оно будет всяко удобнее. Сгодится и изолента и полоска черного бархата и проч.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

фильтр Cokin 007 (89B) и щель, которую нужно задрапировать, чтобы получить снимки без засветок по краям

В данной статье я рассказываю о ИК-фотосъемке обычными зеркальными камерами, но есть специальные камеры, наподобие Canon 20Da, которые не имеют ИК-фильтра внутри и способны снимать ИК-спектр на гораздо более коротких выдержках или модифицированные камеры, которые также уменьшают выдержки и могут быть с фильтром на заказ, который слегка окрашивает видимым спектром. Они, конечно, дают гораздо больше возможностей, но я исхожу из того, что вы не имеете специализированной камеры (иначе вы итак уже знаете достаточно об ИК-фотографии, пользуясь спец.камерой) и не имеете большого желания безвозвратно модифицировать имеющуюся зеркалку.

Если у вас немодифицированная зеркалка, то в ней стоит ИК-фильтр, который препятствует прохождению ИК-лучей и потому для фотосъемки нам и понадобились дополнительные фильтры, отсекающие видимый спектр света. И потому нам понадобится штатив для получения снимков на приемлемом для современных матриц шуме.

Плюс автофокус нам больше не помощник. Фокусируемся автофокусом на обычной картинке, а потом одеваем фильтр и вводим поправку соответственно красной точке на объективе.

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Модифицировать камеру

в обведенной белым области видно и стандартную черту фокусировки (белую) и красную точку, на которую нужно сместить в случае с ИК-фото

К сожалению, не все современные объективы имеют такую точку, задающую поправку для инфракрасной фотосъемки. Остается только зажимать диафрагму, чтобы компенсировать промах. А также снимать сфокусировавшись на бесконечность или гиперфокальное расстояние.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

Оригинал снимка, f8, 1/100, iso 100


Здесь хорошо видно, что цветы, которые в обычной черно-белой фотографии сливаются с листьями растения, на ИК-фотографии становятся ярко-белыми. Небо же темнее, придавая снимку большую эмоциональную окраску. Таким образом из вполне банального сюжета мы получили нечто интересное. Тут уже каждый экспериментирует и ищет свои контрасты.

Стоит учесть, что для ИК-фотографии они иные и потому картинка, которая могла бы выглядеть интересно в видимом спектре также может стать неинтересной в ИК-диапазоне. Приходится переключать своё видение картины в новый режим.

Про воду, листья и небо я уже сказал. Теперь добавились цветы. Для пейзажа в целом этого достаточно. Часто можно встретить различные сочетания этих элементов на красивых ИК-фото. Белые кусты вдоль реки, одинокое белое дерево на сером поле на фоне черного неба. Очень красиво также могут получиться цветущие деревья. Некоторые фотографы любят снимать людей в ИК-диапазоне и в книге вы найдете примеры. Выходит тоже довольно интересно и чем-то похоже на кадры из старых фильмов.

Инфракрасная фотография - практика, примеры

оригинал фото, F8, 1/160s, ISO100


Обыденный пейзаж приобретает совсем новый интригующий вид...

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Модифицировать камеру

Оригинальный снимок, без фильтра. F8, 1/320s, ISO100


Итак, вы примерно представляете, что можно получить с помощью обычной цифровой зеркальной камеры.
Но дело в том, что если задуматься, то логично предположить, что ИК-фильтр, который стоит в камере вносит весьма серьезную лепту в ограничение наших возможностей в ИК-съемке. Мы пользуемся только небольшими остатками ИК-диапазона, которые остаются нам после фильтра.

Соответственно вывод — фильтр желательно убрать, чтобы получить максимум возможностей. Благо существует достаточно сервисов, которые осуществляют данную модификацию, причем не только в удалении фильтра, но и в установке дополнительного фильтра, вместо стандартного, который позволяет получать снимки в одном, любимом вами стиле.

Далее информация взята с ресурса http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials и http://www.digitalsilverimaging.com/ir

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Модифицировать камеру

снимки после установки спец-фильтров на модифицированную для ИК-фотосъемки камеру


к содержанию ↑

Модификация Canon 5D mark II для инфракрасной съемки

Я не отвечаю за результат, который у вас получится после переделки камеры. Данные снимки представлены лишь в познавательных целях и заниматься разборкой камеры желательно специалисту. Так рекомендуют на сайте, с которого взяты снимки и так рекомендую и я.

Но у нас любящих покопаться внутри хватает, так что...

Потребуются инструменты

— Инфракрасный фильтр для замены стандартного (требуется заказать)
 — Маленькая крестовая отвертка
 — Пинцет
 — Воздух из баллончика
 — Инструменты для очистки линз
 — Заземляющий провод

и далее здесь тк политика их сайта напрямую запрещает копировать контент.
http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/canon-5d-mk2-ir

Если слылка умрёт, то ко мне в почту за картинками.

к содержанию ↑

Немного примеров ИК-фотографий

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Ссылка на то, как модифицировать камеру

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Ссылка на то, как модифицировать камеру

Купить светофильтр B+W

Инфракрасная фотография - практика, примеры. Ссылка на то, как модифицировать камеру

Всем удачных снимков, в том числе необычных! :)

Следующая статья по ультрафиолетовой фотографии.

к содержанию ↑

Бонус — снимки на Hoya R72

Инфракрасные снимки для самостоятельных упражнений.

Снимал на Hoya R72 и не модифицированную камеру. Потому выдержка 30сек на ISO 200 (чтобы шума не было). Местами вышла переэкспозиция, её сложно отследить по гистограмме, но она легко компенсируется в RAW конвертере. Виды, конечно, не самые живописные т.к. рядом с домом. Снимать желательно летом и горы, деревья с листьями и море. Вот тогда будет по-настоящему красиво!

Большие файлы можно скачать ниже.





к содержанию ↑

Исходники

227 Мб!

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (10 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Инфракрасная фотография — практика, примеры. Ссылка на то, как модифицировать камеру: 42 комментария

  1. Нашел........Вот ведь...................... самореклама.............

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. А где исходники????

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Скажите, пожалуйста, где купить книгу Инфракрасная цифровая фотография на русском языке? Спасибо

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Здравствуйте ! Научите, пожалуйста, как обрабатывать фотографии, снятые на модифицированную камеру. И есть ли смысл накручивать на объектив какие либо фильтры для получения доп.эффектов ? Модифицированная камера в моих руках всего 2 дня и я с ней, как слепой котёнок :)) Хочется научиться получать супер-оригинальные фотографии, а как это сделать пока не знаю :))))

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Наталья!

      У Вас камера модифицированная для инфракрасной съемки или мультиспектральная?

      Если модифицированная для ИК, то там уже стоит фильтра типа Hoya R72 и другие фильтры не нужны, а если мультиспектральная, то нужны.

      Если бы вы снимок дерева приложили или травы, то я бы вам сказал, какая у вас камера.

      Про обработку напишу попозже, вечером.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Камера у меня Nikon D90, модифицированная под ИК съемку. Специально заказывала. Сбросить фотку не могу. Не купила ещё USB-кабель для D90, а имеющийся (от D700) не подходит по разъему. Но на мониторе ИК фотокамеры снимки не красные, а бело-бежевые. Деревья — белые, небо — бежевое, дома — коричневатые. Но при обработке хотелось бы придать фотографиям акварельную цветность, сюрреализм...А что касается моего вопроса о фильтрах, то я имела ввиду целесообразность использования, например, HD-фильтра для «заморозки» воды, или туманного фильтра для создания эффекта тумана...Вообщем, планов грамадьё :))) Только как всё это осуществить — проблемка :)))))

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Обычно инфракрасные фото выходят красные или фиолетовые, если не какой-то специальный фильтр стоит, как у американцев, с выборочным пропусканием спектра. Вы где камеру модифицировали? Может как раз в lifepixel...

          R72 даёт при обычной установке баланса белого красные, а при выправлении в RAW-конвертере — розово-фиолетовые.

          Это самый частый фильтр для ИК-камер.

          Делать сюрреализм можно, если накрутить цвета в RAW-конвертере или с помощью Channer Mixer. Там на вкус и цвет разные подобрать можно, регулируя как цвет, так и его насыщность и яркость. Только на снимке должны быть разнородные объекты, чтобы было разделение по цвету и на исходном снимке.

          Присоединенная картинка:

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • И снова здравствуйте :)) Наконец-то у меня появилась возможность скидывать свои «шЫдевры» на комп. Не судите строго: я просто щёлкала, чтобы глянуть что вообще можно ожидать от модифицированной камеры. Итог ниже :)) Подлежат ли они какому-то цветовому насыщению ? Я, например, ничего сделать не могла, кроме того, что Вы видите на втором кадре. Кроме того конвертировала снимки, чтоб до конца убить качество :), а то ваш сайт не принимает большие.

            Присоединенная картинка:

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Исходный снимок был этот:

              Присоединенная картинка:

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. Здравствуйте!Я читал что не все фотоаппараты могут снимать с ик фильтрами.Так ли это?У меня Fuji Finepix hs35exr (не зеркалка),Как определить подходит ли он для ИК съемки или где глянуть об этом?Заранее спасибо.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Станислав!

      В некоторых камерах стоит толстый ИК фильтр и потому очень малое количество инфракрасного излучения достигает матрицы камеры. А в других камерах он тонкий или его вовсе нет.

      Но вопрос подходит ли камера к ИК съемке не имеет определенного ответа.

      Идеальный вариант — это камера без ИК фильтра. Для чего нужно данный фильтр удалять из камеры, заменяя его на другой, прозрачный для ИК спектра. Тогда выдержки будут короткие и картинка будет в тех цветах, в которых её передаёт новый фильтр.

      Вариант не идеальный — купить светофильтр для ИК съемки. например, у B+W на данный момент есть два варианта таких фильтров: 092 и 093. Первый пропускает немного красного спектра, а второй исключительно ИК диапазон.

      Оба позволяют снимать ИК фото даже на камерах с толстым ИК фильтром. Просто выдержка будет длинной и если в кадре что-то движется (например, ветки деревьев качаются на ветру), то эти объекты будут размытыми. Вот еще немного дополнительной информации

      Проверить камеру — поставить на штатив, одеть ИК фильтр, который убирает видимый спектр, оставляя только ИК и посмотреть выдержку. Если вас выдержка устраивает, то камера подходит. Если не устраивает, то нужно камеру менять или модифицировать.

      Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо большое за быстрый и развернутый ответ.Значит выходит снимать с ик фильтрами могут все камеры,разница только в длине выдержки и соответственно в качестве картинки.Кстати насчет выдержки:есть шанс вложиться в 30 сек днем при солнечном свете при использовании 093 фильтра?Просто перед желанием купить что то такое,надо четко представлять будет ли толк от него или нет.Тем более в магазине явно проверить не получиться.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • С фильтром 093 уложиться в 30 сек можно.

          У меня вышло iso 100, f4 , 25 sec. (это в пересчете, на самом деле снимал на ISO 6400 и 1/5s — полный треш. штатива под рукой не было).

          С такими выдержками снимать можно только в полный штиль.

          Иначе трава и деревья выйдут размытыми. Потому я сейчас и озабочен камерой без фильтра на матрице. Т.е. побаловаться можно и так — фото, чтобы показать друзьям в небольшом масштабе сойдет. Но если захотите где-то показать в полном размере, отправить на конкурс и т.д., то не пойдет. А ведь в ИК бывают очень красивые сюжеты.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Это хорошо что можно вложиться,а то я переживал что нет в ф/а режима BULB.Ну хотелось бы не баловаться,ну а там как повезет =)А если убрать фильтр с матрицы на мыльнице самой примитивной,будет толк с этого или не стоит возиться?? Кстати,а вы не встречали фото сферических 360 панорам в ик варианте.Что-то в голову пришла такая идея.Сам еще не особо искал,но идея думаю неплохая.Ик фото и так передает мистическую(неземную) атмосферу,а в 360 так вообще эффект мистики(присутствия) усилился бы.Конечно это кропотливая работа,но все же.

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Станислав, тут всегда будет какой-то компромисс. На примитивной мыльнице общее качество снимка может быть компенсировано только панорамой (из моего опыта). Так что если заморочиться, удалить фильтр и снять панораму, то будет не хуже, чем у «больших» братьев.

              ИК сферических панорам пока не встречал. Это хорошая идея для производителей фотокамер :) Можно затмить А.Адамса :)

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Читал про то, как проверить свой фотоаппарат/зеркалку, на пригодность к ИК-съёмке: достаточно направить луч ИК-пульта (любого, от ТВ, например) в объектив, в режиме Лайв Вью, и снять на выдержке 1 с +/- . Если заснимется световой ИК кружок — то пригоден ф/а. :-)

        Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Сергей спасибо за совет.Проверил,с пультом от ТВ работает как вы и написали.Световой кружок светился и в режиме Лайв Вью и на фото.Отлично!

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Вот, теперь вам, получается, не нужна никакая переделка ф/а, как и мне, а лишь приобрести ИК-фильтр R72 (HOYA, Kenko, Marumi, B+W, и т.п.). Я себе приобрёл HOYA R72, но ещё не опробовал. :-)

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Это точно,переделка не нужна.Когда покупал ф/а даже не задумывался о ик съемке,а сейчас выходит что все ок.После вашего коммента нашел на штатовском сайте примеры фото с моего ф/а,причем писал что снимал с рук(без штатива),что очень удивило(порадовало).Я тоже себе Hoya R72 присмотрел,ибо самый дешевый несчитая всяких нонейм.Как опробуете, ,напишите результаты.Удачи.

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • HOYA R72 77 мм за 5 130 руб. брал в том месяце. Маруми — ещё дешевле, вроде. Как опробую, — напишу, вот только чую, что у вас быстрее получится опробовать... ;-)

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                • Мне фильтр еще купить надо для начала,а потом пробовать=)Недавно только купил штатив,и теперь голову к нему высматриваю.А еще лучше до покупки покрутить ик-исходник,чтоб понять вдруг это не мое.

                  Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Переделка нужна для того, чтобы снимать на обычной выдержке. Иначе придётся снимать со штатива на длинной выдержке или на сверхвысоких ISO.

                Многие статичные вещи типа домов/замков/гор можно снять со штатива без проблем.

                Сложно снять со штатива пейзаж с травой и деревьями в ветреную погоду — ветки и травинки смазываются в однородную кашу.

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                • Вот, оказывается, в чём тонкость, не знал. Спасибо за науку! ;-)

                  Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • У Kenko тоже есть R72

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                • Hoya R72 и Kenko R72, скорее всего, один и тот же фильтр. Фирма-производитель одна — Kenko/Tokina.

                  Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • У меня Hoya R72, B+W 092, B+W 093.

              По плотности они таковы:

              B+W 092 — самый светлый.

              Hoya R72 — средний

              B+W 093 — самый темный

              Проверить легко по лампе накаливания. На последнем только спираль видна у лампы, а на двух предыдущих видно и плафон изнутри.

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Ого, не знал даже, что есть различные варианты!

                Спасибо за информацию! ;-)

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Кстати у вас не найдется любой ик-исходник сделанный с Hoya R72 (желательно)?Хотелось бы до покупки попробовать обработать.А то снять это одно,а возиться с изображением и видеть реальные результаты другое.Вдруг ничего не выйдет у меня?

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                • Станислав, здравствуйте! Уверен, что любой не пойдет, а нужен нормальный :) На днях сделаю снимок чего-нибудь, как только будет солнце. Если вы надеетесь раскрасить в цвет, то вряд ли выйдет. Для этого ставят спец. фильтры на матрицу. Фото будет темно-красное или очень темно-красное (почти ч.б.). Обычно переводят в ч.б. и получается весьма контрастно и красиво.

                  Но это еще и пейзаж должен быть интересный. Вокруг меня только дома. Поищу хотя бы старые дома.

                  Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                  • Здравствуйте!Ну конечно нужен нормальный,просто у меня наглости не хватает на то чтоб еще просить какой то особенный под мои желания.Конечно буду признателен тому что есть,а если будут деревья,небо и вода так вообще замечательно.Вообще нравятся ик снимки ч/б(с глубоким контрастом) и ч/б с голубоватым(синим и т.д.)цветом неба.

                    Т.е. вы хотите сказать что используя ик фильтр я смогу получить при обработке только ч/б фото,а использую спец.фильтр на матрице смогу раскрашивать отдельные элементы?Или я ошибаюсь?

                    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                    • Станислав, вот исходники

                      Там кнопочку нажать нужно... Иначе мне не выложить.

                      используя ик фильтр я смогу получить при обработке только ч/б фото,а использую спец.фильтр на матрице смогу раскрашивать отдельные элементы?

                      Вы всё правильно поняли.

                      Снимал на Hoya R72 и не модифицированную камеру. Потому выдержка 30сек на ISO 200 (чтобы шума не было). Местами вышла переэкспозиция, её сложно отследить по гистограмме, но она легко компенсируется в RAW конвертере. Виды, конечно, не самые живописные т.к. рядом с домом. Снимать желательно летом и горы, деревья с листьями и море. Вот тогда будет по-настоящему красиво!

                      Вопрос нужно ли ставить расцвечивающий фильтр на матрицу спорный. С одной стороны это красиво, а с другой — приедается (и фильтр не снять).

                      А вот ч.б. фото всегда остается актуальным.

                      Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                  • Огромное спасибо за выложенные исходники.Вот теперь буду тренироваться на них.

                    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Ниже коммент/подсказка Дмитрия (kenjiro), ИК-светофильтры ещё и разные, оказывается! ;-)

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Раньше их куча вариантов была. Где хочешь, там и «делай талию» в ИК спектре. Сейчас у B+W, насколько знаю, два основных фильтра — 092 и 093. А у Хойа и того меньше — R72.

              Сейчас уточняю, производят ли другие варианты, но очень сомневаюсь...

              Впрочем, если хочется чего-то сильно оригинального, то уже нужно модифицировать камеру и ставить спец.фильтры прямо на матрицу. Из минусов — это будет камера только одного эффекта и весьма оригинальной цветопередачей.

              Сначала красиво, а потом надоест. Да и камеру жалко.

              А вот обычные ИК фильтры можно накручивать какие угодно. Потом кроме ИК есть еще УФ фильтры, которые отсекают видимый спектр и пропускают только УФ спектр — тоже весьма интересное занятие! (но уже весьма дорогостоящее т.к. нужен специальный кварцевый объектив для хорошего результата)

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Да, камеру — жалко! :-)))

                УФ-фото — тоже интересно! :-)

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Подскажите, пожалуйста, если снимать на 5D Mark III, камеру нужно модифицировать? Одного инфракрасного фильтра не достаточно?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Мария, принципиально ИК-фильтра достаточно, чтобы снимать в ИК-диапазоне, но если вы хотите этим серьезно заняться, то камеру нужно модифицировать, убрать имеющийся там ИК-фильтр, который не пропускает ИК-лучи. Тогда у вас будет выдержка нормальная при съемке (даже чуть меньше, чем при нормальной съемке) и картинка интереснее (прилагаю пример, автор: Марат Салимгареев, читатель блога).

      Присоединенная картинка:

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Люблю инфракрасные фотографии.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. Здравствуйте. Спасибо за отличную статью)

    Как я вижу, вы используете p серию cokin

    Проблему ваньетировани можно решить китайскими держателями для одного фильтра. не пробовал его с объективом шире 24, но, дпаже тут есть не большая разница

    например вот такой: www.ebay.com/itm/Colour-F...h=item2a16de8a24

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Спасибо за ссылку- буду знать. Проблему виньетирования этот держатель может и решит, но решит ли он проблему боковой засветки?

      Надо бы остальные системы крепления посмотреть...

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Интересно, если убрать hot-mirror, можно будет делать обычные фотографии камерой? будет ли какое-то 

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9. Уведомление: О фотофильтрах Cokin замолвите слово… - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11