Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (18 votes, average: 4,33 out of 5)
Загрузка...

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Здравствуйте, друзья!

Сейчас мы поговорим о такой полезной для фотографа вещи, как Close-Up фильтры. Тем более сейчас лето и самое время поснимать цветочки, насекомых, да и просто с более близкого расстояния.

Close-up светофильтры Hoya

Дело в том, что у объектива, как у любого другого оптического прибора есть минимальная дистанция фокусировки (сокращённо МДФ) и когда фотолюбитель выбирает свой первый объектив он часто выбирает портретный объектив, как наиболее часто используемый, снимать семью, детей, друзей и на различных мероприятиях.
Если человек покупает второй объектив, то часто им оказывается широкоугольный объектив, который добавляет функционал съемки пейзажа и архитектуры.
Макрообъектив идёт уже не в первую очередь, стоит ощутимых денег, а иногда всё-таки хочется снять увеличенный фрагмент чего-либо.

Выбор начинающего макрофотографа

Макрообъектив

Минус — относительно высокая цена при хорошем качестве снимков и большом масштабе (обычно 1:2 или 1:1). Например, Canon EF 100/2.8 USM macro или CANON EF 100 mm f/2.8 L IS USM Macro или Canon 50/2.5 macro и т.д.

Close-up светофильтры Hoya

Можно использовать объективы от фотоувеличителя. Тогда цена будет низкой, качество приемлемым, а масштаб большим. Но тогда теряется вся электрика, включая автофокус и электродиафрагму.

Close-up фильтры

Close-up фильтры дают наиболее удобную работу в режиме макро. Есть автофокус и есть электродиафрагма!
Минус — как правило, качество снимка по краям кадра ухудшается. Но в макро мы снимаем как раз центральной частью.

Close-up светофильтры Hoya

Удлинительные кольца

Удлинительные кольца годятся для любого объектива. Масштаб можно получить тоже любой, но чем больше масштаб, тем сильнее мы теряем светосилу объектива, что может затруднять фокусировку.
Если используются дешевые удлинительные кольца, то мы не имеем автофокус и электродиафрагму, а на дорогих (родных) проблема в цене.

Close-up светофильтры Hoya

Close-up светофильтры Hoya

Компания Hoya выпускает замечательные Close-Up светофильтры, которые сильно расширяют наши возможности в макросъемке.

Close-up светофильтры Hoya

Close-up светофильтры Hoya

Насколько именно они расширяют наши возможности вы можете узнать, использовав калькулятор для макросъемки, который я для вас разместил на этой странице

Close-up светофильтры HOYA выпускаются как с просветлением HMC, там и без него. Я рекомендую брать с просветлением. Фильтры с просветлением легко отличить по фиолетовому блику от поверхности.

Кстати, светофильтры Hoya часто подделывают, так что рекомендую покупать «белые» фильтры, с этикеткой официального дистрибьютера — компании «Флама». Фильтры, которые мы продаем — официальные и настоящие.

Close-up cветофильтры от HOYA поставляются в удобном мягком чехле на четыре фильтра. Так что кроме самих фильтров вы получаете еще и чехол.

Close-up светофильтры Hoya

Там, кстати, есть место под 4 фильтра, а фильтров в наборе три (можно покупать и поштучно), так что есть вакантное место для какого-нибудь фильтра, который некуда положить.

Close-up светофильтры Hoya

Мне достались на обзор два диаметра фильтров: 67 мм и 77 мм. Собственно я сам выбрал эти диаметры. Первый диаметр для моего макрообъектива с фокусным расстоянием 100 мм, чтобы дополнительно расширить его возможности, а второй диаметр для портретного универсального зум-объектива Canon 24-70/2.8L, чтобы расширить его возможности макросъемкой.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Close-up светофильтры Hoya

Проверка на просветление

Во-первых, я проверил фильтры на просветление. Это очень просто и можно сделать обычной лампой накаливания. Как правило, блики на непросветленных фильтрах белые и яркие, а на просветлённых тусклые и цветные. Чем блик более тусклый, тем меньше будет падать контраст вашего снимка на ярком солнце, т.е. это хорошо.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Когда проверяете светофильтр, не забудьте проверить его и с обратной стороны. Бывает, что покрытия с внешней и внутренней стороны отличаются.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Как видите, Close-up светофильтры Hoya имеют мультипросветление с обеих сторон, что радует.

Теперь проверим, чего мы можем добиться данным комплектом фильтров.

Тест на масштаб в макросъемке

Напомню, что посчитать эти данные численно можно с помощью калькулятора для Close-up фильтров.

Canon 24-70/2.8L

Для примера возьмём самый обычный объектив, Canon 24-70/2.8L, который не является макрообъективом и поставим его на фокусное 70мм (на маленьком фокусном смысла заниматься макросъемкой мало, разве что он специальный широкоугольный макрообъектив). Будем добавлять к нему Close-up фильтры из набора, комбинируя их для бОльшего масштаба. Исходный масштаб у объектива Canon 24-70/2.8L (вер.1) составляет 0.29х и режима «макро» у него по умолчанию нет. В результате добавления трёх фильтров суммой в 7 диоптрий, получаем на выходе очень приличный масштаб 0.92:1.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Посмотрим, как это выглядит визуально.

+1 диоптрия

Фильтр +1.

+2 диоптрии

Фильтр +2.

+3 диоптрии

Фильтр +1 и +2

+4 диоптрии

Фильтр +4.

+5 диоптрий

Фильтр +1 и +4

+6 диоптрий

Фильтр +2 и +4.

+7 диоптрий

Фильтр +1, +2 и +4.

Close-up светофильтры Hoya

снято на 24 мм с close-up фильтрами ради большой глубины резкости на малом расстоянии

Canon TS-E 90/2.8

Второй объектив был выбран не случайно. Я его использую для предметной съемки и очень хочется получить большой масштаб съемки.

На фото относительно дорогой нож с клинком из многойслойной стали, где видна её структура.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

сюжет

С снял с максимальным увеличением поверхность клинка без фильтров и с фильтрами.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

без close-up фильтров

Обзор Close-up светофильтров Hoya

c close-up фильтрами

Как видите, масштаб увеличился значительно, но...

Обзор Close-up светофильтров Hoya

кроп

Если мы немного отойдём от центра кадра, то увидим сильно возросшие ХА на больших масштабах.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Выводы

Close-Up светофильтры Hoya хороший выбор по качеству и цене. Имеют мультипросветление с двух сторон фильтра, продаются в том числе и комплектами (+1, +2, +4), что позволяет получать сразу хороший масштаб на большинстве объективов.

При использовании совместно с портретными объективами Close-Up фильтры Hoya дают большие возможности макросъемки, которых хватит подавляющему большинству фотолюбителей.
При использовании для получения сверхвысоких масштабов всё-таки желательно пользоваться макрообъективом + удлинительное кольцо.

Я рекомендую иметь в своём «арсенале» close-up фильтры Hoya, ведь макрообъектив, даже если он есть, не всегда хочется тащить с собой ради пары фрагментов. Можно просто взять Close-Up набор к своему портретному объективу.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

лайфхак: если у вас два набора Close-Up Фильтров для разных диаметров посадочной резьбы объективов, то при использовании переходного кольца можно перейти из макромира в микромир.

Обзор Close-up светофильтров Hoya

обычный масштаб объектива 24-70/2.8L (вер.1)

Обзор Close-up светофильтров Hoya

Обзор Close-up светофильтров Hoya

На этом прощаюсь и желаю вам удачных снимков!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (16 votes, average: 4,69 out of 5)
Загрузка...

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7×50

Здравствуйте, друзья!

Сегодня важный для проекта день, мы открываем новое направление на сайте: бинокли.

Бинокли это тоже оптика, она также, как и фотообъектив расширяет наши возможности увидеть что-то новое. То, что невооруженным взглядом было бы не видно.

STEINER Commander Race Edition 7×50

О биноклях

Бинокль, который мы сегодня будем рассматривать — STEINER Commander Race Edition 7×50. STEINER — немецкая компания, которая производит бинокли и оптические прицелы как для военного, так и для гражданского применения. Я рад, что мне снова попадает на обзор качественная немецкая оптика (гарантия на этот объектив 30 лет!).

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

STEINER Commander Race Edition 7×50 — морской бинокль, он удобнее всего для использования в море. Достаточно сказать «море» и в памяти сразу всплывают рассказы об известных мореплавателях, о которых я читал в детстве в книге «Сквозь ярость бурь». Так и зародилась моя любовь к морю и путешествиям.

Как выбрать бинокль + обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Фрегаты, шхуны, пираты... Но что всегда и везде показано на иллюстрациях к таким книгам — капитан с подзорной трубой. Сейчас более популярны бинокли, которые по сути представляют собой две такие «подзорные трубы», что позволяет использовать бинокулярное зрение и таким образом определять расстояние до объекта, который мы видим.
Море имеет, мягко говоря, довольно большую площадь и потом отплыв от берега смотреть что-то невооруженным взглядом затруднительно. И вот тут приходит на помощь бинокль. Высматриваете ли вы вожделенный берег или другое судно... Раньше от этого зависела жизнь моряков, да и сейчас пренебрегать этим простым средством навигации не стоит, можно пропустить какой-нибудь риф.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Характеристики биноклей

Тип призмы

Бинокли оборудованы призмой для того, чтобы мы видели картинку так, как привычно (иначе был бы перепутан верх и низ и лево-право).
На сегодняшний день существует два типа призм для биноклей: ROOF-призма и PORRO-призма.
В зависимости от используемой призмы бинокли выглядят совсем по-разному. Бинокли с ROOF-призмой обычно длинны и узкие, а с PORRO-призмой — короткие и широкие.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

В ROOF-призме все оптические элементы находятся на одной оси, так что делает бинокли с такой призмой более узкими и удобными при удержании в руках. В биноклях с PORRO-призмой оптические элементы расположены со смещением, что позволяет более гибко управлять оптическими параметрами, в частности увеличить ГРИП, увеличить угол обзора и сократить длину бинокля. Побочный эффект — бинокль становится шире.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Кратность и диаметр линз

Бинокли характеризуются двумя основными параметрами: кратностью и диаметром линз.

Кратность

Кратность говорит об масштабе объекта, который вы увидите в окуляре (например, если кратность 10, то вы увидите объект на расстоянии 100 м, как находящийся от вас в 10 метрах). Бинокли с кратностью 2-4 крат считаются с малым увеличением, 6-8 — со средним, а 10-12-16 с большим увеличением.
Увлекаться кратностью не стоит т.к. чем больше увеличение, тем сложнее с биноклем работать, после 10х гораздо сложнее удержать желаемую картинку в окуляре и сориентироваться что же вы видите в окуляре вообще т.к. угол обзора мал.
Плюс для использования бинокля с большой кратностью желательно иметь штатив или другой упор, что не всегда удобно. Бывают бинокли с гироскопическими и электронными стабилизаторами, но это другая тема.

Таким образом, STEINER Commander Race Edition 7×50 имеет кратность увеличения 7 и диаметр линз 50 мм.

Как выбрать бинокль + обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Такая кратность обусловлена наиболее удобным увеличением для использования бинокля, удерживая его руками. Ведь если кратность будет очень велика, то и дрожание картинки в окуляре будет значительным, что будет утомлять ваши глаза. Для морских задач (я проверил на себе, специально отправившись на небольшую водную прогулку по Финскому заливу) эта кратность вполне достаточна и удобна.
Очень важный момент состоит в том, что не только кратность определяет разрешение оптики объектива, но весьма существенную роль оказывает качество оптики (это я тоже проверил, сравнив бинокль из обзора с другим, у которого кратность больше, а оптика попроще).

Диаметр линз

Диаметр линз, также как в случае с объективами, даёт светосилу бинокля. Картинка в окуляре ярче, чем у аналогичного бинокля с меньшим диаметром линз.

Диаметр линз 50 мм — это довольно большой диаметр, который даёт яркую картинку. Ведь смотреть в бинокль мы будем не только днём, но и вечером и ночью. Да и разглядеть то что мы хотим гораздо легче с яркой картинкой, нежели с тусклой.

Просветление линз

Кстати, в данном случае также важно покрытие линз. STEINER-OPTIK GmbH выпускает объективы (а также оптические прицелы, ведь она входит в весьма известную оружейную компанию Beretta Holding Group) с мультипросветлением линз, которое легко заметить.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Это совсем не те бинокли, которые мы видим в фильмах про Вторую Мировую. Здесь уже нет таких сильных бликов от поверхности передних линз, почти весь свет улавливается и направляется к нашим глазам. По этой же причине бинокль обеспечивает высокий контраст (я скажу про свои впечатления в конце статьи) и отсутствие сторонних бликов.

Окуляры бинокля STEINER Commander Race Edition 7×50 также имеют мультипросветление.

Как выбрать бинокль + обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Не забывайте про крышки на передние линзы и на окуляры, а то можно легко их поцарапать.
Хорошую оптику нужно беречь.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Диаметр выходного зрачка

Этот параметр бинокля важен для наблюдения объектов в темноте. Дело в том, что диаметр светового пучка должен быть равен диаметру зрачка нашего глаза или больше его, тогда мы сможем получить максимум от светосилы объектива.
Определяется диаметр выходного зрачка делением диаметра линз на кратность. Так для STEINER Commander Race Edition 7×50 диаметр выходного зрачка будет 7,14 мм (50/7), что довольно много. Такой диаметр зрачка глаза человека характерен для молодых. Т.е. бинокль подойдет любому человеку. С возрастом зрачок нашего глаза теряет возможность сильно расширяться и его максимум может быть в районе 4 мм (это индивидуально).
Таким образом, если мы возьмем бинокль у которого выходной зрачок больше, чем возможности нашего глаза, то мы ничего не потеряем (часть света уйдет впустую). А вот если мы используем бинокль с меньшим зрачком, нежели возможности нашего глаза, то мы увидим темную картинку, темнее чем видит наш глаз. Это может создать проблемы для наблюдения в ночное время (в дневное наш зрачок сужается и это проблем не представляет).

Система фокусировки

Бинокли разделяются по типу фокусировки на бинокли с центральной фокусировкой и с раздельной фокусировкой.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

бинокль с центральной фокусировкой

С помощью кольца на одном из окуляров вы подстраиваете диоптрии для вашего глаза, а центральным кольцом, которое находится между двух зрительных труб бинокля вы выполняете саму фокусировку на объект. Это очень точный и удобный тип фокусировки. Но не оперативный.

Как выбрать бинокль + обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

раздельная фокусировка

В раздельной фокусировке вы выполняете фокусировку для каждого глаза отдельно, что позволяет тонко настроить фокусировку для каждого глаза. А при использовании призмы PORRO мы имеем на хорошем бинокле большую ГРИП, что позволяет видеть одинаково резко как вблизи, так и вдаль без перефокусировки. Например, для STEINER Commander Race Edition 7×50 это ГРИП от 20 м и до бесконечности. На самом деле это очень впечатляет, когда смотришь в бинокль! Что волны у тебя почти под ногами, что яхты на горизонте!

Водонепроницаемость

Для морских биноклей актуальна водонепроницаемость, потому они, как правило, герметичны и держат довольно большое давление.
Так, например, STEINER Commander Race Edition 7×50 может погрузиться до 10 м в глубину (очень много для бинокля, особенно учитывая, что никто не использует бинокли под водой) и остаться в рабочем состоянии. Когда будете смотреть видеоролик в конце статьи обратите внимание, что капитан спрыгнул в морскую воду вместе с биноклем, и замочил его. Нужно быть очень уверенным в герметичности бинокля, чтобы так сделать т.к. попадание солёной воды в любую технику однозначно нарушит её работоспособность (коррозия, восстановлению не подлежит). Так что STEINER мягко нам намекает насколько надежны их бинокли.

Антизапотевание

Я думаю, вы часто сталкивались с тем, что при перемещении оптики из теплого помещения на улицу и наоборот линзы запотевают и некоторое время в них ничего не видно. В морских условиях это недопустимо т.к. чревато серьезными последствиями для яхтсменов. Потому было изобретено заполнение корпуса бинокля азотом (Nitrogen-filled). Таким биноклям не страшны туманы и смены температурного режима.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Технические характеристики STEINER Commander Race Edition 7×50

Диаметр линз50 мм
Кратность
Вес1090 гр
Ширина206 мм
Высота157 мм
Глубина75 мм
Выходной зрачок7,1 мм
Освещенность51,02
Сумеречный фактор18,7
Угол зрения на 1000 м145 м
Фокусировочная системаSports-Auto-Focus
ОптикаHigh-Definition (высокий класс)
Нано-защитаесть
Водонепроницаемостьдо 10 м
Система с азотом под давлениемдвухсторонние клапаны
Рабочие температуры-40°C до +80 °C
КрышкиErgoFlex
Резиновое покрытиеNBR-Longlife
Ременьнеопреновый
Система фиксации ремняClicLoc
Гарантия30 лет

Использование бинокля STEINER Commander Race Edition 7×50

Морские прогулки

Я отправился на водную прогулку на катере по Кронштадским фортам, чтобы можно было оценить, как работает бинокль в родных для него условиях.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Форт «Александр I» отстоит достаточно далеко от берега, чтобы можно было наблюдать как берег, от которого мы уплыли, так и проплывающие мимо корабли.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Это вид с форта на берег (через 100 мм объектив) от которого мы уплыли. Там есть причал. Кстати, за экскурсию благодарность Олегу Зырянову! Хочется побольше, конечно, покататься по морю, но это еще впереди! Катамараны, катера и яхты нас ждут! Айда на море пока погода для этого шикарная!

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

За этот снимок большое спасибо Константину, читателю моего блога с Дальнего Востока, который случайно оказался на том же катере и на той же экскурсии по фортам.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

кроп 100%

Не знаю, видел ли этот человек меня или целился просто в форт, но я его видел в бинокль хорошо. Это ему портрет на память :)

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

кроп 100%

«Капитан, капитан... улыбнитесь!» © песня. Да, я его вижу, а он меня — нет. Пока не возьмет в руки такой же бинокль, конечно, который у него наверняка есть :)

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Общие впечатления от морской прогулки с биноклем

Слово «супер» вытесняет все остальные :) Я не эксперт по биноклям, но биноклей разных пробовал довольно много. Я вижу, что картинка очень чистая и яркая, в отличие от многих других. Вижу, что картинка очень объемная. Очень понравилась фокусировка Sports. Т.е. по сути фокусироваться практически не приходится, всё всегда в фокусе. Бинокль понравился и сынишке, который стал теперь кляньчить только его: «Папа... дай капитанский!». Ему тоже понравилась фокусировка и яркость картинки, хотя относительно его головы бинокль очень большой :)

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

У бинокля очень удобная система фиксации ремня, ClicLoc. Ремень просто защелкиваешь и он надежно прикреплён.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Кстати, если купить STEINER Commander Race Edition 7×50 через мой сайт (я не мог упустить возможность стать дилером таких классных биноклей. О них приятно рассказывать и их легко рекомендовать. Предпочитаю предлагать то, что сам проверил и успешно использую), то в подарок прилагается нетонущий ремень. Для яхтсмена — обязательная вещь. Очень жалко было бы утопить такой замечательный бинокль.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Манеж

Раз уж фокусировка в STEINER Commander Race Edition 7×50 называется спортивной, то, мне кажется, не обязательно ограничивать его использование только морем. Потому я отправился на манеж, где катались на лошадях мой отец и сын. Какой-то парадокс, когда я одновременно и папа и сын :-)

Меня спросили, а зачем нужно наблюдать за наездниками в бинокль, когда можно кататься самому? Ответ прост — я сам не любитель кататься на лошадях, а целый час скучать, когда дед с внуком уезжают на расстояние более 100 м и их не видно толком, тоже не хочется. Потому бинокль как раз кстати, я наблюдаю что они делают.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Итоги, выводы и сферы применения бинокля

Итак, я могу с уверенностью сказать, что это, наверное, лучший бинокль из того, что довелось попробовать. Необходимость бинокля люди часто не понимают, пока им не дадут его в руки и не покажут, что бывает намного лучше.
Так было и с моим фонарём в Египте, когда я освещал дорогу всей группе. Там же я использовал бинокль в горах, когда другие выглядывали друг друга сильно наморщив лоб (что мало помогало).

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Уследить в таких местах за ребенком и членами группы весьма непросто (в тот раз я организовывал поездку ради фотосъемки) и без бинокля не очень реально.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Достопримечательности

Бинокль — это огромные возможности по наблюдению удаленных объектов, будь то какие-то морские объекты или просто достопримечательности в путешествии.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

наблюдая город с 38-ого этажа отеля Pan Pacific Singapore

Самостоятельному путешественнику бинокль необходим! И чем лучше этот бинокль — тем более позитивные ощущения он получит.
Одна функция антизапотевания чего стоит... Про картинку я вообще молчу в данном случае.

Так получилось, что я много тестирую фотографическую оптику и могу оценить картинку с бинокля STEINER Commander Race Edition 7×50 еще и с точки зрения оптики, а не только в сравнении с другими биноклями. Что же, я могу сказать что это практически одно и тоже, что я вижу глазами. Разрешение картинки высокое. Но есть некоторые ХА, которые, пожалуй, отличают картинку «из моего мозга» (наш мозг обрабатывает видимые картинки не хуже компьютера) и картинку с бинокля STEINER Commander Race Edition 7×50. Скорее всего, это следствие высокого контраста картинки, как и в случае с объективами. Здесь есть взаимосвязь. Хочешь контраст и разрешение? Вот тебе и немного ХА. Но в целом они не мешают совсем.

Яхты, лайнеры, катера

Опять же так вышло, что собственной яхты у меня нет :) Наживное, конечно, дело...(тут огромный смайл) НО! Зато яхты и катера есть у других и на них тоже можно плавать. Мне чаще всего достаются такие плавательные средства...

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

На таких лодках плавают по морям в Юго-Восточной Азии большинство небогатых туристов. На такой лодке можно обследовать все окрестности тропических островов, заранее осмотрев побережье, куда хочется причалить и устроить пикник или просто погулять. Кстати, скрывающихся в листве животных тоже удобно смотреть в бинокль. Особенно, такой как STEINER Commander Race Edition 7×50, у которого раздельная фокусировка и яркая картинка (в джунглях обычно неяркий свет, листья экранируют солнце).

Но и комфорт мне не чужд и стоит сие удовольствие недорого.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Кстати, STEINER Commander Race Edition 7×50 очень удачно помещается в боковом отделе моего нового рюкзака. Владельцу бинокля (и фотографу по совместительству) стоит подумать о рюкзаке, который имеет доступ сбоку.

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

На этом я с вами, уважаемые читатели, прощаюсь. Но обзоры других биноклей еще впереди, так что мы еще не раз вернемся к теме и каждый сможет выбрать себе бинокль для своих задач.

Всем удачных поездок по морю и по суше!

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Морские бинокли Steiner

Музыка просто класс! Как и идея покататься на яхте с симпатичными девушками :)

Немножко картинок из моих путешествий

[lock]Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50

Бинокли: обзор STEINER Commander Race Edition 7x50[/lock]

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (25 votes, average: 3,68 out of 5)
Загрузка...

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Здравствуйте, друзья!

Рад вам сообщить, что сегодня мы поговорим об одном из лучших в оптическом плане портретном объективе ZEISS Milvus 85/1.4.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

ZEISS Milvus 85/1.4

Вступление

Когда вышла линейка объективов Zeiss Milvus два объектива особенно меня заинтересовали: ZEISS Milvus 50/1.4, ZEISS Milvus 85/1.4.

И неспроста, именно два этих объектива являются полностью новой разработкой, в отличие от остальных, которые получили новый корпус, но оптически остались прежними (тоже весьма неплохими, т.к. они были обновлены в прошлый раз).

Здесь можно посмотреть все существующие современные линейки фотообъективов Carl Zeiss

Что же такого особенного в новом портретнике? Во-первых, сделали его в самой опытной в объективостроении компании, которая занимается оптикой высочайшего класса.

Во-вторых, это мануальная оптика, которая позволяет точно фокусироваться вручную. Да, она для неспешной съемки, которую многие нынешние «пулеметчики» отрицают. Но такая съемка существует и многие люди получают глубокое удовольствие от того, что они удачно поймали выражение лица, погоду, фокус и объектив только добавил художественности.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Просветление ZEISS Milvus 85/1.4 «горит» таинственным оранжевым цветом. Таинственным, потому как на многих последних цейсах оно было зелёное. Статистику не составлял, но эксперименты явно ведутся и, очевидно, что в сторону улучшения.
У меня давно уже было подозрение, что над просветлением работают, но маркировку оставляют старую T*, тогда как на кинообъективах стоит T*XP.
На вопрос представителю Carl Zeiss мне ответили, что T*XP на фотообъективах не планируется, но кто знает?
Сейчас всё принято скрывать до последнего момента.

Конструктив, дизайн и эргономика

Объектив сделан очень добротно, в современном обтекаемом стиле. В этом плане он чем-то похож на автомобиль Порше.
Гладкий и металлический, скрывающий в себе немалую оптическую мощь.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Надо сказать, что 85-ти миллиметровые объективы всегда у Цейса тяжелые и внушительные по размерам. Особенно с блендой. Мне повезло сравнить «дедушку» и «внука». Т.е. Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y и ZEISS Milvus 85/1.4

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Оба по-своему прекрасны. «дедушка» (Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y) без особых проблем прожил 30 лет и собирается еще жить и жить. Не это ли хороший показатель качества изготовления объективов Carl Zeiss?

Теперь по существу. Мне не нравится резиновое фокусировочное кольцо. Оно новомодное, его не ощущаешь пальцами и оно ужасно выглядит уже через несколько дней пользования т.к. к нему липнет пыль. Да и по цвету оно серое, а не чёрное, как сам объектив. Но это относительно его вида.

Вращается фокусировочное кольцо очень плавно и ход у него большой (270 градусов), что очень удобно для точной настройки фокуса в ручной фокусировке.

Бленда удобная и приятная на ощупь. Но что делать, когда хочешь воспользоваться поляризатором? Я задавал этот вопрос Александру Прелю, немецкому представителю компании Carl Zeiss. Он продемонстрировал работу с поляризатором пальцами внутри бленды. А теперь представьте, что вы на ощупь с фронтальной части объектива влезаете пальцами в глубокую бленду... Печаль.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Потому я использую всегда старую цейсовскую бленду (она надета на контаксовский 85-мм цейс на снимке). Ничего лучше пока не видел. Качественная, легкая и позволяет крутить бленду вместе с поляризационным светофильтром.
Да и немаловажно, что она тоже выглядит стильно. Может не так красиво, как новая от Милвуса, но мне всё-таки важнее удобство работы с фильтром.

Я обследовал весь объектив (время было). Качество изготовления точно выше среднего для нашего времени.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Металл, везде металл... Даже к щеке прикладывать не нужно.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Синяя полоса на байонете — это влагозащита. Пожалуй резиновое кольцо тут понадежнее, чем у L объективов Canon.

Технические характеристики

Фокусное расстояние85 мм
Диапазон значений диафрагмыf/1.4 – f/16
Оптический дизайн (линз/в группах)11 / 9
Диапазон фокусировки0,80 м — ∞
Угол обзора (диаг./гориз./верт.)29° / 24° / 16°
Диаметр круга покрытия43 мм
Рабочий отрезокZF.2: 46,50 мм
ZE: 44,00 мм
Покрытие на близкой дистанции (МДФ)303 мм x 201 мм
Масштаб1 : 8.3
Диаметр резьбы под фильтрM77 x 0.75
Положение входного зрачка (от передней линзы)45,9 мм
Ход фокусировочного кольца270 °
Максимальный диаметрZF.2: 90,0 мм
ZE: 90,0 мм
Диаметр фокусировочного кольцаZF.2: 88,7 мм
ZE: 88,7 мм
Длина (без крышек)ZF.2: 110,0 мм
ZE: 113,0 мм
Длина (с крышками)ZF.2: 119,0 мм
ZE: 121,0 мм
ВесZF.2: 1.210 гр.
ZE: 1.280 гр.

Остальные технические характеристики вы можете посмотреть в статье про только что выпущенные 6 Милвусов

На какой камере ZEISS Milvus 85/1.4 покажет себя лучше

Было бы странно ожидать, что современный объектив не будет рассчитан на современные же камеры. Carl Zeiss оставили себе «зазор» по характеристикам между ZEISS Otus 85/1.4 и ZEISS Milvus 85/1.4, но ZEISS Milvus 85/1.4 определенно много лучше, чем Carl Zeiss Planar 85/1.4 Z. Примерно настолько же, насколько «запредельный» по всем параметрам Отус лучше, чем Милвус.

Вывод отсюда такой, что использовать ZEISS Milvus 85/1.4 на камерах с разрешением менее 21 Мпикс можно, но всё-таки желательно купить камеру поновее, чтобы полнее раскрыть его потенциал.

У меня в наличии на момент тестирования было две камеры, на которых я хотел попробовать ZEISS Milvus 85/1.4. Это Canon 5DsR (50 Мпикс) и Nikon D300 (12 Mpix).

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Nikon можно было и не задействовать, но мне попался как раз Милвус на байонет Никона, так что это на Canon он работал через адаптер.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Снимки, сделанные на ZEISS Milvus 85/1.4

Кто хочет пропустить раздел «Пейзаж», где я немного рассказываю о Петербурге, может сразу перейти в раздел Портреты или Тесты.

Пейзаж

Прогулка вдоль набережной Невы с Алексеем Литвиным. Ноги мы стоптали основательно, походили по Васильевскому острову, дошли до Академии Художеств и сделали пару фото у Эрмитажа. Я лично очень доволен прогулкой — фото получились отменные. Когда еще спокойно погуляешь по родному городу?
Большинство снимков сделаны на Nikon D300, для которого имеющийся ZEISS Milvus 85/1.4 был с родным байонетом. Где снимок сделан на Canon 5DsR я специально подписал.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

В Петербурге много рек и каналов. Приятно прогуляться вдоль набережных... А живу я вообще на острове, коих тут не одна штука :)

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Исаакиевский собор и мост Лейтенанта Шмидта (ныне Благовещенский, но мне приятнее называть его «по-старому»).

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Исаакиевский собор, вид от Невы.

Снимок на Canon 5DsR + ZEISS Milvus 85/1.4.

Можно было бы сказать, что этот человек мне специально позирует, но это была бы неправда. Просто случайность :) Спасибо за 50 Мпикс, Canon (Снимок на Canon 5DsR + ZEISS Milvus 85/1.4). Черную рамку я добавил, видимо, подсознательно :) Надеюсь, он не пострадал.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Здание Эрмитажа и кораблик. А вы знаете, что Эрмитаж менял цвет стен несколько раз и во время революции 1917г. он был красно-кирпичный?

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Кстати, у него разрушили вентиляционную башенку, которую вы видите на картинке. Большевики не любили выступающие над крышей объекты.
Недавно заметил, что у любимого мной Аничкового дворца тоже нет старинных остроконечных куполов и башен, их тоже снесли после революции.

На картинке Зимнего Дворца вы также видите ограду с витиеватой решеткой.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Её тоже разрушили. В 1920 г. Ленин объявил субботник и просто всё сломал.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Ныне же Зимний Дворец (он же Эрмитаж, т.к. музей сейчас занимает практически все помещения бывшей царской резиденции) свой двор держит открытым. Ограды совсем нет, фонтан восстановлен и летом в нём купаются школьники.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Здание Адмиралтейства, Западный павильон.

Петербург летом бывает особенно красив, а в дождливое и снежное время навевает меланхолическое настроение. Именно меланхолическое, а не депрессивное, кое появляется в среде «хрущоб». Здесь же практически всё в старых районах построено известными архитекторами и подчинено одному главному плану красоты города.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Туристические кораблики. В период «Белых ночей» приезжает огромное количество туристов, а потом их количество резко уменьшается. Такое ощущение, что в Петербурге в остальное время нечего смотреть :) Но это не так, и в последние два года почти всё лето в Петербурге очень много китайских. менее разборчивых, туристов.

Обзор объектива ZEISS Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Петропавловская крепость. Про «Петропавловку» говорить можно очень долго т.к. это целый ансамбль сооружений, главное что нужно знать — это первое здание в Петербурге и представляет из себя небольшую крепость. Пляж у «Петропавловки» облюбован горожанами в летнее время. В советское время находиться у воды было не очень приятно т.к. от неё несло химическими запахами, а сейчас, вода уже не пахнет (догадайтесь почему).

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Стрелка Васильевского острова, ростральная колонна.

Ростра́льная коло́нна (лат. columna rostrata, от лат. rostrum — нос корабля) — отдельно стоящая колонна, украшенная носами кораблей (рострами) или их скульптурными изображениями.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Это здание я не знаю (находится на В.О., Большой проспект), просто увидел интересный купол.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Объектив, конечно, просто шикарный. Просто ходи по городу и снимай картинки, которые будешь вешать на стену. Да и не только я такие бы повесил... Горожане город любят и просят у меня время от времени снимки города. С ZEISS Milvus 85/1.4 сделать таких открыточных фото несложно, можно потом каждому давать его уникальное фото на стену.

На фото виднеется «Церковь Успения Пресвятой Богородицы», на куполах которой я «оттачивал» возможности инфракрасной съемки. Они очень красиво играют золотом на солнце и интересно передать красоту купола в черно-белой фотографии, а потом сравнить со старинными снимками, сделанными в начале 20-ого века.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Снимок на Canon 5DsR + ZEISS Milvus 85/1.4.
Если снимок при открытии не помещается на экране (все большие фото — 1500 пикс по ширине), то в правом нижнем углу картинки появляется иконка со стрелочками. При нажатии картинка раскрывается на полный масштаб. Это важно т.к. иначе на небольших мониторах (до 19") вы видете «замыленную» превьюшку фото, а не само фото.

Портрет

Классическое применение данного объектива — портретные снимки. Сейчас 85 мм объективы всё чаще используют, чтобы снимать красивых девушек на фоне листвы. Боке, понимаешь... Не зря объектив имеет относительно отверстие 1.4 и даёт очень красивое боке.
Все снимки сделаны на F1.4 дабы проявить «боке» объектива.

Я девушек снимаю редко, за то часто снимаю свою семью.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Прочие снимки

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

ZEISS Milvus 85/1.4 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Пейзаж, диафрагма F5.6.

На ZEISS Milvus 85/1.4 снимок стал контрастнее, ушла какая-то желтоватая пелена. И если присмотреться, то видно, что стало выше разрешение, хотя в данном случае не скажешь, что это критично. Просто приятно, что оно выше.

Второй сюжет, F1.4

Обратите внимание на купол — насколько меньше ХА на ZEISS Milvus 85/1.4. Более того, с купола ушла «дымка», которая являлась потерей контраста из-за контрового света (см.следующее окно сравнения).

Результаты тестов разрешения по фотомире (Imatest)

Чтобы протестировать 85 мм объектив мне пришлось удалиться от фотомиры на значительное расстояние (85*50 = 4,25 м).
Я использовал для теста фотокамеру, соответствующую объективу: Canon 5DsR. Разрешение фотокамеры: 50 Мпикс, 4,14 мкм размер «точки».
Хочу обратить внимание, что на камерах с меньшим разрешением объектив, вполне возможно, может дать меньшие показатели, т.к. не раскроет весь свой потенциал, хотя в любом случае у него есть и другие достоинства (малые ХА, высокая устойчивость к контровому свету).

Фокусировка по LiveView, 16x. Свет белый, студийный от генератора Broncolor («Шевеленка» исключена).

F1.4

Мы говорили, что 40 lp/mm это очень неплохо для открытой диафрагмы 1.8 на объективе Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art (а многие зарубежные сайты просто «пищали» от счастья). Так что вот на ZEISS Milvus 85/1.4 при бОльшем относительном отверстии разрешение еще выше! 43-55 lp/mm. Что же «творится» на Отусе, который еще на шаг впереди?

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

По профилю кромки в виде кривых основных цветов (RGB) на графике вы можете увидеть, что ХА есть, они в красном канале и они не очень значительные. Хотя, скорее всего, именно они и снижают разрешение.

F4

11 контрольных регионов, разрешение очень равномерное (брал рядом с центром кадра всё). Всё от 75-82 lp/mm, что очень много.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Обратите внимание на график ХА. Практически их нет. Это одна из причин столь высокого разрешения.

Выводы и впечатления

ZEISS Milvus 85/1.4 отличный объектив безо всяких компромиссов. Да, Цейс может сделать еще лучше т.к. они уже выпустили ZEISS Otus 85/1.4, но мне кажется, что подавляющее большинство фотографов будут счастливы просто и с Милвусом 85/1.4.

То качество картинки, которое он выдаёт выше всяких похвал. На самом деле за то недолгое время, что он у меня был я навострился снимать им и виды города :) В конце концов названия «портретный» это всего лишь ярлыки, а возможности хорошего объектива безграничны.

Я всегда стараюсь найти и возможные недостатки, которые могут помешать вам получить удовольствие от съемки на объектив из обзора. Здесь они очевидны: ручной фокус, большой вес и размер (бывает, что в сумку входит только один этот объектив с камерой и блендой. Я носил его в рюкзаке и потому проблем не испытывал. В конце концов он не больше родного телевика).
Это кажется ерундой по сравнению с возможностями объектива, но на самом деле нужно посмотреть на свой жанр съемки объективно, чтобы не было разочарования, ведь объектив стоит недешево (оно того стоит!).

Действительно вы будете снимать портреты и пейзаж в неспешном темпе? Есть у вас такая возможность или вы бегаете как загнанная антилопа (я тоже так иногда бегаю, хоть и очень не люблю когда это происходит) с универсальным зумом и главное, чтобы картинка вообще была, а качество уже стоит на втором (дай бог втором) месте?

Ритм современной жизни высокий и вы должны чётко понимать, что сможете уделить время обдуманной спокойной съемке. Вот тогда вы сможете получить то, что даёт нам этот уникальный объектив. Разрешение, контраст, отличное боке, приятные ощущения от высокоточной механики и т.д.

Фокусировка. Учтите, что на камере с высокой плотностью пикселей, которая желательна для такого объектива фокусироваться непросто. Вам кажется в видоискатель, что вы точно попали в фокус, но на самом деле без увеличителя видоискателя попасть не так просто и подтверждение попадания в фокус, которое предоставляет камера тоже не сильно помогает. Желательна точная фокусировка на глаз! Только тогда вы увидите каждую ресничку на глазу своего ребенка!

Хотя, честно скажу, даже когда «мажешь», красивое боке прощает промахи :) Получается художественный снимок.

На этом хочу пожелать всем хороших объективов и удачных снимков на них! Я был очень рад, тому что мне довелось снимать на ZEISS Milvus 85/1.4, надеюсь и вам доведётся.

Искренне Ваш, Дмитрий Евтифеев.

P.S. К этой статье большие фото можно посмотреть в моём альбоме на Flickr. Подписывайтесь и туда, там большие фото появляются первыми, еще до статьи здесь.

Обзор объектива Carl Zeiss Milvus 85/1.4

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (31 votes, average: 3,29 out of 5)
Загрузка...

Выбор штатника на кроп, или любительский обзор объектива Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Представляю вашему вниманию статью по выбору недорогого широкоугольного зум-объектива, которую выстрадал и написал наш коллега «по оружию», Александр Минин.

Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art

Оправдание статьи

Здравствуйте, уважаемые читатели блога! Меня зовут Александр Минин, я обычный фотолюбитель, только освоивший азы техники, но еще не достигший заметных творческих успехов. Позвольте представить Вашему вниманию нетипичный для данного ресурса непрофессиональный обзор объектива для кропнутой зеркалки Canon.

Уместны ли дилетантские рассуждения в профессиональном фотоблоге? Уверен, что да! Успешный профессиональный фотограф с течением времени находит свою специализацию и подбирает под нее парк высококлассной техники, неизбежно отдаляясь от типичных проблем новичка-любителя, только взявшего в руки зеркалку и судорожно выбирающего «самый лучший объектив». Причем чтение качественного технического обзора «самого лучшего объектива» не решит, а скорее усугубит проблему: три года назад я, выяснив, зачем в «зеркалке» зеркало, тоже пристально рассматривал графики разрешения, думал о значении частоты Найквиста, высчитывал плотность пикселей – но вместо ясной картины моя неокрепшая голова заполнялась некой невнятной технокашей, только затрудняющий выбор действительно нужного оборудования. Отсутствие опыта не позволяет новичку соотнести технические характеристики с итоговым качеством фотографии. И это нормально – не случайно один из первых комментариев к ясной и логичной статье А. Шаповала (radojuva com.ua) «Выбираем любительскую камеру Nikon и объектив к ней» взывал: «Всю голову сломал, посоветуйте, пожалуйста, что купить…». Реакция владельца блога, вынужденного уже несколько лет отвечать на одни и те же вопросы, говорит о незаурядной выдержке и психологической устойчивости.

Чтение менее грамотных, но эмоциональных и безапелляционных «каментов» на просторах Интернета способно окончательно запудрить мозги: люди, впервые купившие «зеркалку», делятся восторгами после первого дня пользования, фанаты с пеной у рта отстаивают свой системный выбор, мультипросветленные фотогуру расслабленно советуют покупать фиксы L-серии (лучше сразу штук пять, да несколько L-зумов).
Продавцы крупных сетевых магазинов нередко отличаются технической безграмотностью и отсутствием интереса к выставленному товару, их сокровенные ответы достойны занесения в анналы фотоюмора: это и поиски параллакса у «беззеркалок» (видимо, в списке опций), советы по выбору «более широкоугольного полтинника» (у Canon 50/1.4 USM угол обзора значительно шире, чем у Canon 50/1.8 II) и.т.д.

Квалифицированные продавцы фотомагазинов могут быстро оценить покупателя и в случае его неуверенности, направить технические знания на пользу коммерческому интересу. Лично наблюдал, как в «Фотоскладе» грамотный продавец в ответ на стандартный вопрос робкого, но обеспеченного любителя «какой посоветуете объектив, чтобы снимать портреты, пейзажи и все остальное» диктовал (в прямом смысле – покупатель тщательно записывал) список из необходимых топовых фиксов на систему Nikon от широкого угла до портретника и макро. Странно, что не посоветовал еще пару топовых вспышек… С точки зрения фототехники продавец был прав, только покупатель еще сам не знал, что ему нужно.

Цель данного обзора – не конкретная рекомендация (ответа на вопрос о «самом лучшем объективе для портретов и пейзажей» не существует), а формирование цепочки рассуждений, которая позволит сделать правильный выбор с учетом потребностей начинающего фотолюбителя. Поэтому в тексте будет много психологических отступлений и обобщений о фототехнике вообще (впрочем, новички больше нуждаются не в технической, а в психологической поддержке), для тестирования технических параметров я передал купленный в итоге объектив Д. Евтифееву, так что в конце будут и цифры и комментарии профессионала. Фотографии для обзора не являются тестовыми – я их обработал по своему вкусу и выложил для иллюстрации не столько возможностей объектива, сколько некоторых своих рассуждений.

Начало пути

Рассуждения о выборе качественного штатника на любительскую кроп-камеру подразумевают некую предысторию. Хотя зеркалки Nikon привлекательны «графичной» литерой N и более добротным исполнением, свой «системный выбор» я сделал в пользу Canon: рабочий отрезок лучше сочетался с еще невнятными мыслями о старой мануальной оптике, которую после чтения соответствующих ресурсов ну очень хотелось попробовать, а главное – интерфейс и эргономика любительских зеркалок Canon лично мне показалась более продуманной и удобной (простое и четкое меню, доступ к основным параметрам «в один клик» с помощью кнопок; у Nikon красивое анимированное меню несколько затрудняет пользование, именно к нему надо больше обращаться для настройки основных параметров). Несмотря на пустопорожний подсчет пикселей, я не нашел между системами технических отличий, влияющих на качество фотографий (одинаковые технологии в рамках одинаковой себестоимости), Canon показался просто удобнее. Конечно, чтобы сделать осознанный выбор, надлежит утешить воспаленное сознание работой – шепча с придыханием слова «правильный скинтон» и «широкий динамический диапазон», нужно тщательно пересчитать все эффективные пиксели, их площадь и объем, не забыв про битность цвета и дифракционный предел – а затем, выбросив исписанную формулами и цифирью бумагу в мусоропровод, пойти и купить ту камеру, которая именно Вам покажется более удобной, оптика и аксессуары будут доступней, сервис-центр ближе. Покрутить камеру в руках можно в магазине, для ознакомления с особенностями интерфейса рекомендую обзоры на ресурсе onfoto.ru. Я купил Canon 600D в комплекте с китом Canon EF-S 18-55/3.5 – 5.6 IS II и фикс Canon EF 50/1.8 II. На фоне 650D «старая модель» шла с большой скидкой, уступая скорее в видеовозможностях (для фото только другой модуль автофокуса и процессор). Через некоторое время именно китовый зум стал кандидатом на замену «хорошим штатником».

Разложить по полочкам

Для оценки свойств китового объектива необходимо сделать маленькое отступление о маркетинге. Несмотря на глубокомысленные рассуждения о миссии и культе кайзена представителей Canon, Nikon, Sony, Sigma, Fuji и прочих преимущественно японских фирм, основанных бескорыстными фотосамураями, следует помнить, что миссия всех производителей – получение максимально возможной прибыли. Эта цель финансово противоположна желанию потребителей получить сплав качества и инноваций за умеренные деньги. Так как максимум прибыли производитель может выжать в заманчивом сегменте «массового премиума» — волшебном фотоцарстве магических литер и разноцветных колец, то и маркетинговая политика подталкивает покупателя к правильному выбору. Для этого в бюджетной линейке всегда будут присутствовать технические, конструктивные, эргономические и другие недостатки, которые производитель, прекрасно знающий как сделать отличный объектив или камеру, будет специально сохранять многие годы. Пример – линейка полтинников Canon или Nikon. Более того, свободное движение капиталов, особенно спекулятивных, при акционировании крупных корпораций, заставляют производителей соревноваться и в экономии – сегодня получение меньшей прибыли грозит гибелью из-за бегства капитала к конкуренту. Слишком много качества нам никто не отвесит.
Впрочем, у бюджетного китового зума особая функция – он служит пропуском в мир выбранной системы, полный более дорогой оптики. С одной стороны, он не должен отпугивать, с другой – пользователя надо подвести к более дорогому сегменту. В этом плане кит от Canon – виртуозно рассчитанный объектив (Nikon вначале перестарался и, с оглядкой на конкурента, был вынужден убрать дорогую низкодисперсионную линзу). Посмотрим на оптическую схему и графики МТФ с сайта lens-club.ru:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

11 элементов в 9 группах, из них 1 гибридный асферический элемент (пластик на стеклянной основе), блок оптического стабилизатора с заявленными 4 стопами компенсации выдержки (реально ближе к двум) – все вполне современно и не хуже, чем у других. Современный кит от Canon — Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM выполнен по более сложной схеме – 13 элементов в 11 группах с 1 гибридным асферическим.
Графики МТФ тоже выглядят вполне прилично для данного сегмента:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

На прикрытых диафрагмах все нормально, на открытых (даже F 5.6) – заявлено замыливание краев кадра и средняя резкость в центре.
В чем же подвох? Почему многие уже при покупке первой зеркалки рассуждают о грядущей замене кита? И почему я сам через 2 года пришел к подобной мысли?

Конструктив

В меру хлипкий пластиковый конструктив, который не обещает долголетия. Но кит никто и не рассчитывает на десятилетия интенсивной эксплуатации, пластиковый байонет на легком (всего 205 гр) объективе случайно сломать невозможно. На моем экземпляре заметных люфтов не было, хотя при вращении зума движение пластика по пластику конечно портило «тактильные ощущения». Но я не любитель сладостно ощупывать объективы, так что конструкция кита не вызывала раздражения. Кольцо зума широкое и прорезиненное, тоненькое кольцо фокусировки — для редкого использования изящными пальцами. Его вращение при автофокусировке несколько меняет алгоритм использования поляризатора – надо сначала сфокусироваться, затем повернуть поляризатор.

Автофокус

Работал уверенно, достаточно быстро и с игрушечным жужжанием, которое ни меня не шокировало, ни окружающих не пугало. Купленный мною комплект был отъюстирован в официальном сервисе по гарантии (у полтинника был легкий бэк-фокус, но на всякий случай отнес все). Претензий к точности не было (поначалу были ошибки «фокусировщика», но затем я приспособился).

Резкость

РЕЗКОСТЬ – как главное мерило оптического качества. На самом деле оптическое качество объектива более многогранно: это и детализация, и контраст, и цветопередача, и рисунок. Как раз к детализации особых претензий у меня и не было.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

На прикрытой диафрагме (F10) кит вполне годен для пейзажей.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Снимая цветочки на F5.6 можно получить даже некое боке…
Однако, даже на 55 мм и F 5.6 отделить главный объект от близкорасположенных второстепенных не получится:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Но посмотрим на городскую фотографию снятую в обычную для окрестностей Балтийского моря серую погоду:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Детализация есть, но что произошло с цветом? Да и черепица на крыше ратуши превратилась в кашу. Налицо падение контраста, что является следствием недостатков оптической схемы с отсутствием низкодисперсионных элементов (не случайно и светосила 3.5. – 5.6), а главное – бюджетного варианта просветления. Canon не Zeiss, который на всю линейку Zeiss-Contax наносил качественное Т*-просветление. Хотя в релизе и заявлена Super Spectra, но очевидно, что для бюджетной оптики и L-серии предназначены разные варианты просветления. Кит требователен к свету и в редакторах исправить ситуацию не удастся: вылезут шумы и цвет приобретет неестественный оттенок, при этом общий серый налет на фотографии останется.

На светосильном фиксе даже с бюджетным просветлением дела обстоят лучше:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Мне очень понравилось снимать в старом Таллине на Canon EF 50 /1.8 II, но ЭФР 80 мм на кропе создавало известные затруднения.
Проба Canon EF 40/2.8 STM показала, что Canon тверд как скала и качественного просветления на бюджетной оптике не будет. И тут я вышел на этот замечательный сайт…

В качестве штатного фикса я купил Carl Zeiss Distagon 35/2.8 c/y.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Цейс верен идеи минимализма, точного расчета и хорошего стекла – всего 6 элементов в 6 группах – простая и светлая схема. И фирменное Т* — просветление.

Графики МТФ:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Заявлено среднее по современным меркам разрешение в центре с замыливанием краев – но в основном, за пределами кропнутой матрицы. По графику 30-ти летний бюджетный фикс несколько превосходит современный кит. А в реальности – их просто нельзя сравнивать.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Несмотря на традиционно серое небо – и резкость и все цвета на месте. Хороший микроконтраст обеспечивает плавные тональные переходы, что увеличивает иллюзию объема.

И для сравнения, снова замочки (F. 2.8):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Цейсом хочется снимать на открытой диафрагме. Если китом я старался охватить объект целиком, то с Distagon 35/2.8 часто наоборот выбираю фрагменты:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Но штатный фикс с ЭФР 56 мм удобен не для всех задач: городские пейзажи, портреты, портреты на фоне пейзажа получаются замечательно, но для путешествий хотелось бы большей универсальности – нужен универсальный штатный зум, так как после Цейса кит уже не доставлял былой радости.
Что же выбрать? Правильность выбора определяется верно сформулированными критериями, а пользование китовым зумом с универсальными фокусными (ЭФР 29-88 мм; даже на объективах для кропа всегда указано истинное фокусное расстояние и эквивалент нужно пересчитывать в соответствии с кроп-фактором), и светосильными фиксами позволило накопить некоторый опыт.

Как уже говорилось, основная претензия к киту заключалась в плохом контрасте и вялой цветопередаче – нужно искать объектив с хорошо исправленными аберрациями и качественным просветлением. Тревел-зум Canon EF-S 18-135 / 3.5 – 5.6 IS STM отпал из-за просветления. В сложных условиях картинка будет подернута серой пеленой. Владельцы кроп-камер, мечтая о настоящем полном кадре, нередко покупают «впрок» универсальные зумы L-серии (самый популярный – Canon EF 24-105 /4 L IS USM). Но поскольку я в ближайшие годы не планирую полнокадровый переход (убежден, что возможности техники должны соотноситься с возможностями пользователя), следовало четко определиться с сюжетами и фокусными расстояниями.

С сюжетами все просто – в путешествии наверно все любят снимать своих близких на фоне разных достопримечательностей, цветы, фонари, вывески и т.д. (желательна светосила), красивые пейзажи, в том числе, и городские (резкость и контраст). Так как все это можно снять на любых фокусных от 15 до 300 мм, то я решил проанализировать свой фотоальбом на предмет самых популярных фокусных расстояний. Получилась следующая картина: примерно половина фотографий сделана в диапазоне 18-21 мм (ЭФР 29-33 мм), на втором месте – 30-35 мм (ЭФР 48-56 мм), на третьем – 50мм (ЭФР 80 мм), далее – 8 мм (ЭФР 13 мм; Samyang 8 /3.5 fisheye) и совсем мало – 135 мм (ЭФР 216 мм; Юпитер 37А 135/3.5). Оказалось, что разлет 18-135 мм мне и не нужен. Определившись с фокусными, я счел крайне неудобной покупку перспективных элек класса 24-105 или 24-70.

В итоге выбор сократился до трех вариантов: удивительно светосильная Sigma 18-35/1.8, пейзажный Canon EF 16-35/4 L IS USM и анонсированный к осени 2016 г. обновленный Canon EF 16-35/2.8 L USM. Так как на кропе в сложных условиях F2.8 не достаточна, ждать полгода не хотелось, я поехал тестировать Sigma и Canon EF 16-35/4 L IS USM. Просмотр результатов на домашнем компьютере показал, что оба кандидата вполне достойны на роль штатника (удобные для меня фокусные, резкость, контраст, цветопередача), но существенная разница в светосиле подчеркнала изначально разное назначение этих линз. Canon EF 16-35/4 L IS USM рассчитан как пейзажный широкоугольный зум на полный кадр и на кропе выступает качественным, но не интересным штатником. Когда я перейду на полный кадр и будет ли мне нужен широкоугольный зум – большой вопрос.
Sigma 18-35/1.8 рассчитана для кропа и она откровенно порадовала – тоже резкость, контраст и цвет, плюс возможность размыть фон и снимать на низких ИСО. Портрет продавца на 35 мм и максимально открытой диафрагме на эльке получился на ИСО 800, на Sigma – ИСО 150. Занятно, что при тестировании промазал автофокус эльки. В итоге я решил, что лично для меня два стопа светосилы доставят больше удовольствия, чем два миллиметра фокусного расстояния. Так в моих руках оказалась бело-черная коробка с Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS).

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

S-series

Как всегда, посмотрим на схему:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

17 элементов в 12 группах, из них 4 литых асферических линзы и 5 низкодисперсионных – сложная, дорогая современная схема. Очевидно, конструкторы хотели максимально исправить все возможные аберрации, чтобы обеспечить работоспособность диафрагмы 1.8 на двухкратном зуме. С другой стороны, обилие оптических элементов снижает эффективную светосилу, а исправление аберраций сказывается на рисунке.

Графики МТФ подтверждают высокие претензии современной Sigma:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Заявлена отличная резкость в центре с некоторым снижением к краю кадра (и это на F1.8!), на прикрытой диафрагме – все просто отлично. Если учесть, что сигмовское мультипросветление, по признанию самой Sigma, лишь незначительно уступает элечному варианту Super Speсtra, то с точки зрения оптических характеристик – Sigma 18-35/1.8 Art – отличный выбор.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Но пора перейти от графиков к практике использования, тем более, что не бывает техники без недостатков. На странице в контакте vk.com/sigma_russia размещены не только хвалебные отзывы, да и меня при выборе объектива от стороннего производителя терзали смутные сомнения…

1. Внешний вид, вес и конструктив сходу дарят ощущение качества, а увидев блестящую литеру A, понимаешь, что премиум сам просится в руки.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Если серьезно, то все сделано очень аккуратно: внутренняя фокусировка и зуммирование, даже задний элемент сдвигается всего на несколько миллиметров (вспомним Sigma 17-50/2.8 с торчащими микросхемами); удобные широкие прорезиненные кольца с очень плавным «весомым» ходом; кажется, металлические силовые элементы (вспомним Sigma 24-70/2.8 с металлическим байонетом, прикрученном к пластиковой основе) – очевидно, Сигма извлекла уроки из прошлого. Обещает ли заявка на внешнюю добротность большую надежность – время покажет, Сигма должна была где-то сэкономить. На механическое качество элек я не рассчитываю, хотя надеюсь на долгую службу этого объектива. Пылевлагозащиты нет, но ее никто не обещал. Окошко расстояний в наличии, но пользоваться им не удобно, лучше бы нанесли разметку на корпусе. Комплектация богатая – кроме крышек есть бленда, к сожалению, по современной моде с байонетным креплением — после Zeiss Contax неудобно пользоваться поляризатором: у старого Цейса можно крутить бленду, ввинченную в фильтр, у Сигмы надо со всей осторожностью оперировать пальчиками внутри бленды. В комплектацию входит добротный чехол, но для штатника, который обычно живет на камере, это не актуально – в сигмовском чехле хранится Юпитер 37А.

2. Премиумная литера А у многих пользователей Sigma ассоциируется вовсе не с премиумом и не с артом. Автофокус – вот самое популярное и зловещее слово форумов сигмоводов. Прочитав соответствующие комментарии о работе объективов Sigma на разных фотоаппаратах, я сделал следующие, сугубо субъективные выводы:

а) электромеханика – не самая сильная сторона Sigma (глючит даже на родных камерах), именно она не пускает данного производителя в лакомый сегмент массового премиума.

b) экономия на материалах (кольцевой ультразвуковой мотор автофокуса) и конструкции (очень экономно сделанный блок стабилизатора, испытывающий попеременные ударные нагрузки) приводят к деградации механизмов.

c) проблемы совместимости с камерами разных систем и поколений, что затрудняет настройку. Я не сторонник «теории заговора», ведь у Sigma без того проблем хватает: у Canon и Nikon разные алгоритмы общения камеры и объектива, в каждом поколении меняется процессор, ПО, модуль автофокуса – Sigma не успевает подстроить свою оптику под эволюцию чужих камер. Проблемы автофокусировки могут быть и на Canon и на Nikon (стандартное замечание А. Шаповала при обзоре любого объектива Sigma – ошибки автофокуса вызваны особенностями работы конкретного объектива на системе Nikon), наиболее критичен был переход Canon на процессор Digic V и систему гибридного автофокуса (больше всего замечаний на работу с камерами Canon 5D Mark III и Canon 70D). Продавец в «Фотоскладе» признал, что так и не смог настроить Sigma 18-35/1.8 Art на своем Canon 760D. При тестировании оба имеющихся экземпляра отличились склонностью к нехорошему поведению, я выбрал тот, который показал стабильный и небольшой фронт-фокус только на 18 мм (второй экземпляр фокусировался весьма произвольно на разных дистанциях и фокусных расстояниях). Официальный сервис Sigma в нашей огромной стране есть только в Москве и Екатеринбурге. К объективу была приобретена и док-станция – искренне и стоя аплодирую маркетологам Sigma за стремление переложить часть фирменных проблем на плечи потребителя за совсем небольшие деньги – ну кто из нас не хочет поиграть в настройщика объективов? К тому же наличие док-станции должно повлиять на лояльность к Sigma в будущем – не пропадать же добру. В любом случае следует проверить работу автофокуса на Вашей камере на разных дистанциях. Особо критичный случай – бессистемные ошибки автофокуса, постоянство дает шанс на исправление. Может Sigma следовало продолжить переговоры с Canon если не о поглощении, то хотя бы об ассоциации, как Tamron с Nikon? (хотя вероятно Tamron с Nikon помирились через Sony, которая контролирует обе фирмы).

3. Sigma Optimization Pro – специальная программа, которую надо скачать с официального сайта Sigma (странно, что бесплатно) для домашней настройки объектива. Игры с док-станцией у меня заняли два вечера, и аплодисменты вполне могли перерасти в очень мотивированную агрессию. Внешне все просто: берем штатив, рулетку, камеру, объектив, док-станцию и компьютер, в качестве мишени использовал флакончик от дезодоранта (мелкие буковки) на ближних дистанциях и коробку от объектива на дальних. У Sigma 18-35/1.8 Art можно настроить 16 параметров работы автофокуса (4 фокусных расстояния на 4 дистанциях). Я шел от МДФ, прогоняя 4 фокусных на одной дистанции. На МДФ все было просто (прогнал, посмотрел с увеличением на экране камеры, снял объектив и подключил его к док-станции, подкорректировал, записал, одел объектив, прогнал, посмотрел, понял, в какую сторону нужно корректировать…и так до достижения приемлемого результата). Муторно, но жить можно. Проблемы начались около 2-х метров. Во-первых, я устал, во–вторых, автофокус Sigma склонен ошибаться при первой возможности, следовало выравнивать коробку-мишень, чтобы на всех фокусных центральная точка попадала на контрастную черную полосу, в-третьих, именно на этой сложной дистанции корректировка на одном фокусном сбивала параметры на другом (в диапазоне 18 – 28; на 35 мм фокус вел себя прилично), и, в-четвертых, на 18 мм было очень трудно уловить корректирующие изменения. В общем, «профессиональная оптимизация» явно затянулась, всем участникам процесса требовался отдых. Только на следующий день я окончательно настроил широкий угол (требуется терпение и мелкие шажки при корректировке). Затем проверил все еще раз. С чувством выполненного долга, ставшая ненавистной док-станция была убрана в коробку до какого-нибудь очередного обновления. В целом, после всех манипуляций, к автофокусу претензий нет – работает точно, быстро, после кита поразив бесшумностью (при первой фокусировке в магазине даже не понял – сфокусировался или нет, не услышав привычного вжжик, затем привык и стал различать еле уловимый гул). Конечно, на открытых диафрагмах навожусь тщательно и аккуратно, чему способствуют увеличитель ОВИ Tenpa 1*1,36, опыт работы с Canon EF 50/1.8 II и с мануальной оптикой. Отсутствие стабилизатора в сигмовском исполнении рассматриваю как отсутствие потенциальной проблемы.
Я доволен своим выбором, Sigma 18-35/1.8 Art заняла определенную ей нишу штатного тревел-зума, Carl Zeiss Distagon 35/2.8 c/y остался на роль легкого штатника для прогулок в парках и в городском ландшафте. Зато резко сузилось пространство для автофокусного полтинника Canon EF 50/1.8 II. В путешествиях Sigma обычно одета на камеру, а с дополнением Samyang 8 /3.5 fisheye и Юпитер 37А 135/3.5, позволяет уверенно себя чувствовать в любой ситуации. По сравнению с китом, несколько изменился подход к выбору стандартных диафрагм.
На прикрытых (F 7.1) можно снимать яркие красочные пейзажи, чему способствуют резкость, контраст, живая цветопередача и поляризатор B+W:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Цвет и контраст сохраняются и на более открытой диафрагме (F3.5) даже без полярика:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Если диафрагму прикрыть до F9 — 11 – ее девять лепестков превращают солнце в изящную 18-ти лепестковую звезду (максимально закрыть можно до F16, на современном кропе больше и не нужно):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Как видим, есть зеленый блик, но в отличие от кита, ощущение скорее приятное – кадр подернут не серой, а желто-зеленой «солнечной» вуалью, которая создает эффект заполнения светом.
Отсутствие стабилизатора окончательно побудило сделать верный шаг и взять с собой в поездку штатив – миниатюрный Manfrotto MT-PIXI Mini (конечно, у меня есть большой штатив, но ценен тот аксессуар, который оказался под рукой в нужное время). Несмотря на малые размеры, он, установленный на парапет, выдержал камеру с тяжелой Sigma 18-35/1.8 Art, подарив первый опыт ночной съемки в путешествии:

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

На открытых диафрагмах (необычно открывать на зуме диафрагму до F 1.8, а прикрывать до F 5.6) можно получить плавное размытие (F1.8):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Как видим, кружочки аккуратные (F2):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Светосила опять побуждает искать фрагменты, что вносит приятное разнообразие в стандартную череду тревел-фото, например, осматривая руины очередной византийской крепости (F 2.8):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Или, просто в местной сувенирной лавочке F2):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Не берусь описывать размытие в технических терминах, для зума у Sigma оно очень хорошее, но боке с Carl Zeiss Distagon 35/2.8 c/y но мой взгляд красивее (F2.8):

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Можно ли считать объектив Sigma 18-35/1.8 Art лучшим светосильным штатным зумом на кроп? Несомненно, он близок к этому. Если добьетесь совместимости с Вашей камерой. Интересно, что Sigma (из-за автофокуса, малого диапазона фокусных и большой светосилы) меняет подход к фотографированию. Я рассматриваю ее как своеобразное звено в движении от зумов к фиксам.
Оправдано ли украшает корпус Sigma 18-35/1.8 Art литера А? Мне кажется, что Art скрывается в голове фотографа. Sigma дает больше интересных возможностей, раскрыть которые следует научиться. В общем, пользователи кроп-зеркалок получили некий аналог полнокадровых светосильных зумов (в эквиваленте 29-56 /2.8 – размер матрицы, конечно, не меняет светосилу объектива, но для получения сравнимой с полным кадром картинки нам надо увеличить дистанцию, а значит и ГРИП). Чтобы уйти от ассоциаций с автофокусом, я бы украсил объектив литерой S – так как основное его назначение – быть штатным зумом, а основная выдающаяся характеристика – резкость как совокупность детализации и контраста.
В каких случаях стоит присмотреться к Sigma 18-35/1.8 Art? Для профессионального использования в коммерческом репортаже скорее стоит обратить внимание на родную автофокусную оптику, ведь для репортажа главное удобство и надежность в работе. Для любительского использования – отличный выбор. Но не следует покупать первую камеру сразу в комплекте с Sigma 18-35/1.8 Art. Первую камеру наиболее рационально брать с китовым 18-55/3.5-5.6. Кит позволит Вам получить первый опыт, понять, увлекает ли Вас фотография (если нет – то в Ваших руках будет супермыльница), определиться с предпочтениями в фокусных расстояниях. Может быть, удобный для Вас тревел-объектив это суперзум или наоборот пара фиксов. Если Ваш диапазон 10 мм, 50 мм или постоянный разлет 18-135 мм, то эта Sigma окажется тягостным приобретением. Попробовать светосилу удобнее всего с простеньким полтинником, например Canon EF 50/1.8 STM – Вы получите навыки фокусировки на открытой диафрагме, поймете, нужна ли Вам вообще светосильная оптика. Затем, после года-двух пользования зеркалкой, посмотрите свои фотографии, определите, чего Вам не хватало, чтобы данный кадр оказался интересней. Может и Вы придете к Sigma 18-35/1.8 Art.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Главное, чтобы все Ваши объективы были задействованы, а работа с ними доставляла удовольствие. Мой набор объективов собран. Осталась одна необязательная хотелка, но это к Д. Евтифееву (Т*).
В качестве напутствия новичкам – ничего не бойтесь. Думайте, фотографируйте, осваивайте технику, старайтесь снимать красиво. По себе скажу, сложность технической стороны вопроса сильно преувеличена. Даже я редко допускаю вопиющие технические ошибки, главный недостаток моих фотографий – ошибки в композиции, освещении и.т.д. Творческая часть гораздо сложнее, но именно там нас ждет успех. Удачных кадров, спасибо за внимание.

Комментарии автора блога, тесты

Сегодня в я роли дополняющего обзор, так что позволю себе и немного «отсебятины». Надеюсь скучно не будет :)

Александр любезно согласился посетить мою студию и предоставить объектив для тестов. Также мы прогулялись немного по улице, чтобы сделать пару тестовых снимков и в этот момент в соседнее здание неожиданно ударила молния! От нас всего в 25-30м! (на фото как раз это здание снятое на «фишай», я его снимал секундой раньше, до удара молнии)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Так что тестирование объективов бывает и опасным делом :)

Честно говоря я скептически отношусь к светосильным зум-объективам т.к. делал уже много тестов и на открытой диафрагме они, как правило, разочаровывают. Но, данный зум-объектив привлекает своей светосилой. В конце концов не столь важно плюс минус 20-30% разрешения, если ты можешь сделать чёткий снимок там, где другие его сделать просто не могут.

Чтобы не быть предубежденным я составил своё мнение только по тестам и не читал других обзоров заранее (а сейчас прочитал и даже удивился как хвалят этот объектив).

Что же мы имеем? Во-первых, удивляет полностью рабочая диафрагма 1.8. Это необычно. Я ждал полного «мыла», а тут вполне рабочее разрешение.

Я прилагаю снимки фотомиры, чтобы вы сами могли оценить разрешение. Для меня обзор без конкретики — вообще не обзор и не тест. Можно какую угодно табличку нарисовать в экселе и назвать тестом. Потому выкладывая материалы теста мы (тестирующие объектив) и себя лишний раз проверяем и другим даём возможность проверить наши тесты. НИ В ОДНОМ из увиденных мной обзоров на этот объектив (весьма известные и уважаемые сайты: dpreview, photozone, lenstips) нет кропов фотомиры, а лишь цифры! Задумайтесь об этом! Еще раз — цифры без методики тестирования НИЧЕГО не говорят об объективе. Закрыть и забыть до момента выкладывания сравнения с другим объективом или кропов фотомиры.
Мне достаточно было одного раза так «наколоться» поверив результатам на photozone и больше я так никогда не делаю. Каждый тест должен быть подтвержден реальными снимками-сравнениями или снимками фотомиры. Это научный подход. По крайней мере какое-то к нему приближение...

Многие из вас, уважаемые читатели, учились в институте и там требуют в конце курсовой или диплома ставить ссылки — источники на литературу. В данном случае их роль выполняют дополнительные материалы к тесту. Иначе получаются статьи, которыми наводнён интернет... Сегодня: «Британские ученые установили, что кофе вреден для здоровья!». Завтра: «Британские ученые установили, что кофе очень полезен для здоровья!». Вы покажите этих учёных! Дайте на них ссылку и сам посмотрю, что они установили, когда и на основании чего... Но нет же!

Это всё было «мучительное отступление» от темы, «накипело».

Итак, я использовал большую фотомиру.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Она всегда висит у меня на стене в студии. Осветил её белым светом от студийной вспышки, подключенной к генератору Broncolor, который позволяет контролировать цветовую температуру света, который продуцирует лампа-вспышка.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Не все знают, но тесты нужно проводить только при белом свете, о чём ранее писала компания Carl Zeiss в каждом своем листике с графиками MTF, который прилагался к объективу.

Свет у нас импульсный, вспышка «замораживает» объект, так что выдержка не очень важна. У меня всегда стоит 1/125sec.
Фокусировка по LiveView в центр мишени на 10х. Там и сосредоточены основные графические элементы для тестирования.

Фокусное расстояние объектива таково, что промахнуться по фокусу сложно.

Посчитать ГРИП можно здесь

В случае 35 мм фокусного мы имеем эквивалентные 56 мм и при диафрагме 1.8 ГРИП составит примерно 20 см.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Еще расчеты ГРИП

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

В данном случае различимость линий мы оцениваем на глаз. Но если раньше был аргумент «у всех глаза разные», то сейчас вы вольны сохранить фрагмент к себе на диск (все фрагменты — 100% кропа без шарпинга или ресайза) и масштабировать сколько угодно в фотошопе — попробуйте сосчитать правильное количество черных линий. Да, они все черные! То что вы видите цветные — это ХА или артефакты демозаики с сенсора камеры.

Камеры были использованы две: Canon 600D для объектива Сигма и Canon 5DsR для объектива Canon 50/2.5 с которым я сравнивал Сигму.
Разрешение матрицы у Canon 600D вполне достаточное, как и у большинства кропов плотность пикселей велика: 232 pix/mm или 116 lp/mm.
Canon 50/2.5 я добавил в тест уже после ухода Александра т.к. захотелось понять разрешение Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art относительно хорошо известного мне объектива.

Тест Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art

35 мм

Для начала мы установили камеру на расстоянии 50 фокусных объектива с учётом кроп-фактора, чтобы был правильный масштаб изображения и толщина линий соответствовала легенде фотомиры. Т.е. 2.5 м.

Диафрагма 1.8

Без сжатия, без шарпина, без шумодава.

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Я смог уверенно посчитать линии только для литеры D, что соответствует 40 lp/mm. Это очень хороший показатель для относительного отверстия 1.8.

Диафрагма 2.8

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Как видите, на 2.8 разрешение обоих объективов одинаковое. Линии у литеры D читаются, а С уже не читается (С — это 56 lp/mm).

Т.е. с одной стороны Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art замечательно ведёт себя на открытой диафрагме, но чудес по разрешению не показывает, она на уровне 50 мм фикс-объектива десятилетней давности.
Масштаб кропов здесь разный т.к. камеры разные (600D у Сигмы — камера Александра и Canon 5DsR У меня с объективом Canon 50/2.5), но, как видите, хоть какую камеру поставь, а вытянуть больше не получается из Canon 50/2.5.

Диафрагма 4

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Удивительно, но ситуация на F4 не улучшилась. Возможно, картинка улучшилась по краям кадра, но мы смотрим только центр и, похоже, оба объектива достигли своего предела по разрешению — 40 lp/mm.

Диафрагма 5.6

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Выбор штатника на кроп,  или любительский обзор объектива Sigma AF  18-35/1.8 DC HSM Art (Canon EOS)

Здесь Canon стал получше и я насчитал 15 полосок с литере С. А у Сигмы всё точно также, как и было.
Можете попробовать пересчитать — может у вас лучше получится. Не забудьте только увеличить на экране монитора, иначе можно «глаза сломать».

Выводы по тесту разрешающей способности

Объектив обладает удивительно высоким разрешением на полностью открытой диафрагме, но его максимальное разрешение не слишком высокое на сегодняшний день (40 lp/mm).

Выводы по объективу в целом

Хороший конструктив, но без упора на высокое качество. Очень быстрый и бесшумный автофокус (понравилось). Возможность полноценно работать на диафрагме 1.8 — очень понравилась. Это его главное преимущество!

Объектив для камер с кроп-фактором, что вносит свои ограничения... Т.е. вот мне на полнокадровую камеру его ставить смысла нет.
А для фотографа-любителя с зеркальной камерой имеющей кроп-фактор — отличный вариант. Достаточно резкий и светосильный зум для путешествий (угол обзора как у фокусных 29-56).

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (21 votes, average: 4,48 out of 5)
Загрузка...

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Здравствуйте, друзья!

Я давно не писал т.к. наступила летняя пора и для меня это время активных съемок. Часто выездных, с кучей оборудования. Сил на написание статей совсем не оставалось.

Но вот я вернулся в город и готов порадовать вас несколькими обзорами. И начнём мы с беззеркальной топовой камеры Olympus OM-D E-M1, которую для теста предоставил мне Алексей Литвин, за что ему огромное спасибо!

Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Общие слова

Много на неё есть обзоров, но мне они показались скучными и написанными как будто «под копирку».

А мне кажется, что рассматривать данную камеру нужно не в обычном стиле, а в сравнении с зеркальными камерами, которые она явно призвана заменить. Это касается не только скорости автофокуса и шумов, но и уникальных функций, а также эргономики.

Не так давно, в конце прошлого года я решился протестировать камеру Olympus OM-D E-M10 Mark II. Причем это было большое тестирование в «боевых» условиях — в путешествии. Я тогда специально не взял никакую другую камеру, как я делаю обычно, чтобы не было соблазна использовать другую, когда Olympus не справляется.
Я пишу «решился» т.к. до того момента я находился в состоянии разочарования после Olympus E-PL1 и ждал когда же Olympus снова удивит фотографический мир.

Olympus OM-D E-M10 Mark II была первым шагом. Теперь посмотрим на «флагмана» — Olympus OM-D E-M1. И, уверяю вас, вы не разочаруетесь.

Технические характеристики

ОбъективСменная оптика, байонет Micro Four Thirds
МатрицаCMOS (Live MOS) формата 4:3 (физический размер — 17,3 х 13 мм, кроп-фактор — 2), число эффективных пикселей — 16,3 млн (4608 x 3456)
Очистка от пылиультразвуковой волновой фильтр
СветочувствительностьISO 100 — 25 600
Тип затворазатвор в фокальной плоскости с компьютерным управлением
Скорость затвора 1/8000 сек — 60 сек, синхронизация со вспышкой 1/320 сек
Скорость серийной съемки10 к/сек
АвтофокусГибридный. 81 зона (контрастный автофокус), 37 зон (фазовый автофокус), 800 зон focus peaking в ручном режиме
Подсветка автофокусаимеется
Встроенная вспышканет
ЖК экранLCD 3 дюйма, 1 037 000 точек, поворотный, сенсорный
Стабилизатор в камереперемещением матрицы в пяти измерениях
БрекетингПо экспозиции, по чувствительности, по балансу белого, по фокусу
Формат файловJPEG, RAW (формат ORF, 12 бит), RAW + JPEG, MPO (3D)
Карты памятиSD, SDHC, SDXC
ВидеоМаксимальное разрешение Full HD 1920×1080 30p в форматах MOV (MPEG-4AVC / H.264), AVI (Motion JPEG) со стереозвуком, с возможностью делать фотоснимки во время видеозаписи (видео останавливается и начинается потом новый файл)
РазъемыMicro-HDMI, комбинированный USB и видео (NTSC, PAL), гнездо для микрофона — миниджек 3,5 мм, аксессуарный порт, синхронизация с внешним светом
АккумуляторLi-Ion (прибл. 330 кадров, 50% с Live View)
Размер130,4 × 93,5 × 63,1 мм
Вес497 гр. (с батареей)
ВидоискательЭлектронный, 2 360 000 точек, охват кадра 100%, максим. увеличение — 1,48
Беспроводные протоколыBluetooth, Wi-Fi
опциональная вспышкаведущее число 10

Что отличает фотокамеры Olympus от других

Во-первых, вам стоит обратить внимание на то, что фотокамеры Olympus на сегодняшний день это всегда фотокамеры с кроп-фактором и, как правило, он равен двум.
Виды байонетов фотоаппаратов Olympus

Из этого следует несколько особенностей фотокамер Olympus:

Сложно получить большой угол обзора

На системе Micro Four Thirds, которую представляет Olympus (Four Thirds — зеркальная, а с приставкой Micro — беззеркальная), сложно найти по-настоящему широкоугольный объектив. Т.е. есть сверхширокоугольники, но после кропа 2.0 их угол обзора становится значительно меньше.

Маленький размер светочувствительного элемента

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Раз сам сенсор маленький, а фотографический рынок ждёт высоких значений разрешения, то компании приходится выпускать камеры с общим количеством пикселей, почти как у конкурентов. На сегодняшний день у Olympus популярно 16 Мпикс. Но расположив столь большое количество сенселей на маленькой матрице мы получим их большую плотность.
В этом есть и плюс и минус. Плюс в том, что чем больше плотность пикселей — тем более мелкие детали мы в теории можем запечатлеть. И потому могут порадоваться любители макросъемки.
А минус в том, что чем выше плотность пикселей, тем жестче нас ограничивает дифракционный предел (DLA). Т.е. нам нежелательно сильно зажимать диафрагму (например, на ярком солнце).

Эргономика и качество изготовления

Одна из сильных сторон фотокамер Olympus — это их эргономика и качество изготовления. Это тем более касается Olympus OM-D E-M1.
Все кнопки удобные, везде можно достать пальцем не отрываясь от построения композиции на экране или в видоискателе.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Камера ощущается монолитной и материалы использованы приятные. Я здесь не буду приводить названия материалов, которые вам вряд ли что скажут о тактильных впечатлениях, просто скажу — очень приятно держать в руках.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Батарейная ручка прикручивается очень плотно. Не понимаю, почему так не может сделать Canon вот уже сколько лет. На Canon ручка поскрипывает и откручивается, а тут сидит как влитая.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Лучше батарейная ручка сидит только у Leica, а это о многом говорит.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

место стыковки батарейной ручки

Остается вопрос: почему один аккумулятор в камере, а другой в батарейной ручке, а не оба в батарейной ручке, чтобы их было легко менять?

Сегмент полупроф

На самом деле понятия «полупрофессиональная фотокамера» не существует, так же как и «полубеременная». Но тем не менее...
Как ни крути, а Olympus давно и прочно занял нишу высококачественных миниатюрных фотокамер. Это его «конёк».

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Многие фотокамеры Olympus отличаются миниатюрностью устройства и качеством изготовления. Миниатюрность, в частности, следствие того, что объективы разрабатываются с небольшим кругом покрытия на кроп 2.0. Это также преимущество, как и маленький затвор, который почти не создает вибрацию.

Современные функции

Olympus старается быть на пике технологий и делает действительно уникальные вещи. Я до сих пор помню его пленочные фотокамеры OM-1. Это была зеркальная камера, но такая ладная и компактная, что по удобству как дальномерная.

Так вот в Olympus OM-D E-M1 кроме внедренного многими производителями wi-fi есть еще и встроенный стекинг!

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Впечатления от работы с камерой

Сильные стороны Olympus OM-D E-M1

1. Быстрый автофокус.
Я считаю, что для «репортеской» камеры, которой можно назвать Olympus OM-D E-M1 автофокус здесь достаточно быстрый. Я не пропустил ни одного момента, когда у меня в руках был Olympus OM-D E-M1. Главное было быстро достать его из рюкзака. Использовал я его для совершенно разных сюжетов. Снимал играющих детей, снимал иллюстрации к обзорам, снимал места мимо которых проходил тяжело нагруженный чемоданом и рюкзаком с фототехникой. Вот ни разу он меня не подвел в плане скорости автофокуса. Именно за скорость автофокуса ставлю пятерку. Сюда же можно добавить тихую работу затвора (чуть не написал зеркала :) ).

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Пробегавший мимо сынишка...

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Фотографировал в артиллерийском музее экспонаты для клиента, тащил на себе большой груз. Сфотографировал некоторые машины, проходя мимо.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Ехал на машине вдоль набережной Невы и остановился поснимать пейзаж.

Приведу фрагмент кадра для оценки детализации и шумов (ISO 200).

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

кроп 100%

Учитывая, что здесь нет программного повышения резкости — детализация весьма приличная. А вот с шумами дело хуже (фрагмент без использования шумодава).

2. Скорость съемки.
Скорость съемки Olympus OM-D E-M1 составляет 10 кадров в секунду. Это весьма высокий показатель, учитывая, что топовые зеркалки не так давно перешагнули данный порог. И этого более чем достаточно для серии кадров!
НО! Учтите, что 10 к/с существуют не в вакууме, а с соответствующими картами памяти. У меня в камере стояла карта Silicon Power 32 Gb Class 10 и она «тянула» только 3 кадра в секунду и потом камера зависала на записи на несколько секунд. Делайте выводы...

3. Очень хорошая эргономика

Я уже говорил про кнопки. Теперь скажу еще про захват камеры.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Он очень цепкий. Несмотря на то, что в целом захват по общему размеру меньше, чем у зеркальной камеры, все мои немаленькие пальцы на нём помещаются. Камера при этом ощущается как «кроп от большой камеры» :)

4. Камера хорошо приспособлена к макросъемке

Плотность пикселей, стабилизация сенсора и функция стекинга в камере — всё располагает к занятиям макросъемкой.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

На камере объектив 12-40, выставленный на 40мм (угол зрения как у 80 мм объектива) и 3 close-up фильтра Hoya суммарными диоптриями 7.

Получаемый масштаб можно посчитать в калькуляторах для макросъемки. В нашем случае из начальных 0.3х мы получаем масштаб 1:1. Это очень неплохо для универсального зум-объектива.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

земляника

5. Камера проста в использовании

Не так часто встречаешь «полупроф» камеру, которую можно дать жене и даже маленькому сыну и они что-нибудь или кого-нибудь сфотографируют сами.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Слабые стороны Olympus OM-D E-M1

1. Точность автофокуса.

Несмотря на наличие в камере фазового фокуса камера с объективами micro 4/3 использует только контрастный. Фазовый она использует с объективами 4/3, но мне не довелось попробовать его ввиду отсутствия у меня оных. Т.е. владелец олимпусовской зеркалки оценит, а «новичок» в Олимпусах вряд ли.

Контрастный автофокус часто хвалят за точность, поскольку он фокусирует картинку прямо на матрице. Но при этом стараются умолчать о том, что принцип контрастного таков, что он довольно часто промахивается по полной. Т.е. фокусируется совсем не туда. Это характерно _для всех_ беззеркальных камер с контрастным автофокусом. Именно этим на мой взгляд они сильно уступают «зеркалкам».

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

мимо фокуса (контрастный автофокус)

Как видите, куст за моей спиной камере «понравился» больше. Таких снимков получается довольно много и потому рекомендуется проверять результат после съемки на точность попадания.

2. Переключение с автофокуса на ручной.

В данной камере с объективом Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO реализовано кольцом на объективе, которое ходит вперед-назад. На первый взгляд ничего странного, но это до момента пока у вас в ответственный момент не перескочило кольцо и вы начинаете судорожно искать почему у вас только ручной фокус.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Это главный портретник системы! Аналог 24-70/2.8 у других систем. И такой обидный просчёт... На зато ручной фокус работает отлично с подсветкой деталей в фокусе (focus peaking). Это меня очень порадовало т.к. при неожиданном отключении автофокуса вы все-таки можете продолжить снимать, не пытаясь судорожно лазить по меню в поисках сбившегося пункта.

Кстати, если говорить про защиту от случайно переключаемых кнопок, то здесь есть необычная реализация стопора на кнопке переключения режимов съемки.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

В центре колеса — кнопка, которая может быть в «утопленном» положении или отжата. Когда она «утоплена» колесо режимов съемки заблокировано.

3. Маленький сенсор с большой плотностью пикселей

Это ведёт к малому динамическому диапазону, природу не обманешь. Особенно учитывая, что никаких революционных технологий в сфере изготовления сенсоров для фотокамер пока не наблюдается.

Макросъемка со стекингом

Я решил выделить этот пункт в самостоятельный т.к. здесь наблюдается небольшая революция в ПО фотокамер. Теперь не нужно иметь дополнительное ПО и ноутбук или контроллер. Все делается через меню камеры.
В меню, начиная прошивки 4.0 для камеры Olympus OM-D E-M1 появилась функция стекинга по фокусу.

Есть две опции. Первая без сшивки «на лету». Камера снимает заданное количество снимков через определенный пользователем шаг в глубину объекта, перефокусируя объектив.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обратите внимание — есть параметр ожидания для перезарядки вспышки. Это важно!

В результате вы получаете нужное количество кадров в желаемом формате файлов (например, RAW).
Потом сами «сшиваете» их в программе стекинга.

Второй вариант — со стекингом «на лету». Т.е. вы задаете разницу в фокусе и время перезарядки вспышки. И всё. Камера делает 8 снимков и сшивает их в один JPG (без вариантов).

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Примеры снимков

Все снимки сделаны со стекингом в камере т.к. первый режим и так понятно чем хорош. В качестве объектов съемки выбран непростой объект — цветы. Будучи снятыми с очень близкого расстояния они сильно нуждаются в стекинге по фокусу. Все представленные снимки сделаны «с рук». Со штатива будет меньше артефактов (если вы их вообще заметите на этих снимках).

Зачем нужен стекинг наглядно покажет следующее окно сравнения.

Как видите, преимущество очевидно. Но так ли всё гладко? Посмотрим далее.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Далее прилетела какая-то муха и начала бегать по цветку.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Поскольку мухе не сиделось на месте — она впечаталась в разных местах снимка.

На более крупном фрагменте видно, чем она занималась...

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Непонятно, там было так много жучков или это один жучок впечатался много раз :)

Рекомендации по работе с режимом стекинга

1. Выбирайте цветы с короткими стеблями. Цветы на длинных стеблях качаются на маленьшем ветру, что приводит к появлению артефактов в результирующем снимке.

2. Используйте штатив. Вы не замечаете, возможно, но сами качаетесь во все возможные стороны, что затрудняет сшивку т.к. объект оказывается смещен в разные стороны на снимках и иногда немного разного размера.

3. Тщательно подбирайте шаг стекинга. Слишком большой шаг не даст детализации объекта, а слишком маленький не даст проработки листьев на заднем плане.

Итоги

У Olympus получилась отличная камера.

Для кого она предназначена? В первую очередь для тех, кто не любит таскать тяжелые и большие камеры, а при этом снимает репортаж. Да, есть нарекания по автофокусу, как и у других беззеркалок, но, видимо, для этого у Olympus есть ответ — используйте объективы для зеркальных камер Olympus и получите вожделенный фазовый автофокус.
Если сложить очень быстрый автофокус с его фазовой точностью, то и получится топовая камера.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1

Есть шумы при невысоких ISO. На самом деле, если смотреть на 100% увеличении, то видны шумы на небе даже на ISO 100. Но они едва заметные. На 200 побольше. На 400 в темных областях они уже вполне видимые, но терпимые.
Тут компромисс между малым сенсором и динамическим диапазоном.
Если выбираете камеру с маленьким сенсором, то получаете бонусы о которых я написал — все такое же компактное. Но будьте готовы к сопутствующим органичениям.

Резюмируя скажу, что хотел бы иметь такую камеру второй к своей «зеркалке» для иллюстраций и репортажа.

Обзор и тестирование камеры Olympus OM-D E-M1