ГлавнаяZeiss Lens Official → Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)
7 993 просмотров
В этой статье 895 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Новые объективы от Carl Zeiss — Milvus (аж 6 штук!)

Компания Carl Zeiss выпустила новую серию объективов для зеркальных камер Canon, Nikon и для беззеркальных камер Sony (Через адаптер).

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

к содержанию ↑

Объективы линейки Milvus

Объективы Milvus с ручным фокусом. Дизайн объективов в целом повторяет дизайн объективов Zeiss Otus, т.е. весьма претенциозный.
Все объективы выпускаются с байонетами ZE и ZF.2.

Milvus 21/2.8
Milvus 35/2
Milvus 50/1.4
Milvus 85/1.4
Milvus 50/2M
Milvus 100/2M

Новые объективы от Carl Zeiss (аж 6 штук!)

Оптическое качество объективов Milvus заявлено как очень высокое, а цена ниже их аналогов под маркой Otus. Производятся на заводах Cosina, в Японии, но под строгим контролем компании Zeiss (собственно это практика сохраняется с 1972г. и качество изготовления всегда было высоким, в отличие от продуктов самой Cosina).

к содержанию ↑

Что известно про объективы линейки Zeiss Milvus

к содержанию ↑

Milvus 21/2.8

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Оптическая схема практически не менялась с 80-ых годов. Zeiss говорят она очень удачная. По сравнению с Zeiss Distagon 21/2.8 (Z) поменялся только корпус.

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

к содержанию ↑

Milvus 35/2

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Что-то я, наверное, не понимаю. Та же оптическая схема, та же минимальная дистанция фокусировки и угол зрения... Даже MTF точно такая же. Старый объектив в новой «обёртке».

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Прочитать про Zeiss Distagon 35/2 (Z) можно здесь. Скорее всего тоже самое будет относиться к его аналогу с именем Milvus.

к содержанию ↑

Milvus 50/1.4

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Здесь Zeiss Planar 50/1.4 (Z) был переизданием старого в новом корпусе и с электродиафрагмой, а Otus и Milvus — новое поколение 50мм объективов от Zeiss с ретрофокусным дизайном, ранее не встречавшемся среди 50мм объективов. Так что оба заслуживают пристального внимания.

к содержанию ↑

Milvus 85/1.4

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Очень интересная серия объективов. Особенно для любителей боке. Тут все также, как у 50/1.4. Т.е. Zeiss Planar 85/1.4 (Z) был переизданием старого Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y, но с электродиафрагмой и в новом корпусе. А вот Otus 85/1.4 был не только в новом корпусе, но и совершенно другого оптического дизайна, по ретрофокусной инновационной схеме. Похожую ретрофокусную оптическую схему демонстрирует и Milvus 85/1.4, но он сильно успупает Otus'у по характеристиками даже в центре кадра.

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

к содержанию ↑

Milvus 50/2M

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Макрообъектив.

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Опять переиздание предыдущего объектива в новом корпусе. Все параметры дублируются, в том числе MTF (разрешение объектива).

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Прочитать про Zeiss Makro-Planar 50/2 (Z) можно здесь

к содержанию ↑

Milvus 100/2M

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Новые объективы от Carl Zeiss - Milvus (аж 6 штук!)

Макрообъектив. Все параметры дублируются предыдущего Zeiss Makro-Planar 100/2 (Z)

Прочитать про Zeiss Makro-Planar 100/2 (Z) можно здесь

к содержанию ↑

Предварительные выводы

Пройдёмся кратко по всей новой линейке Zeiss Milvus.

Владельцы Zeiss Makro-Planar 50/2 и 100/2 могут расслабиться. Ничего нового они не увидят, кроме корпуса.

Владельцы Zeiss Planar 50/1.4 могут рассмотреть к покупке Zeiss Milvus 50/1.4 т.к. он улучшился, в большей степени по краю кадра.
А владельцы Zeiss Otus 55/1.4 могут не беспокоиться — их объектив намного лучше нового Milvus 50/1.4.

Тоже самое касается Milvus 85/1.4. По сравнению с предыдущим Zeiss Planar 85/1.4 (Z) это шаг вперед, но по сравнению с Zeiss Otus 85/1.5, Milvus 85/1.4 — он проигрывает.

Milvus 35/2 и Milvus 21/2.8 — аналоги своих предшественников. Т.е. владельцы предыдущих версий ничего не выгадают, кроме влагозащиты, пожалуй.

Линейка объективов Milvus, возможно, рассчитана на любителей снимать видео. Об этом говорят и во второй части видео и косвенно об этом говорит фишка «de-click» на объективах Milvus под Nikon, т.е. диафрагму можно переключить в режим «без щелчков».
Кроме того, отдельные объективы Milvus позволяют купить нечто среднее по характеристикам и цене между обычными 50/1.4, 85/1.4 и премиум-объективами Otus. К примеру, сейчас Zeiss Otus 85/1.4 стоит $4,490.00, а Zeiss Milvus 85/1.4 — $1,799.00. Разница очевидна.

Ждём подробностей от самой компании Zeiss!

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (13 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Новые объективы от Carl Zeiss — Milvus (аж 6 штук!): 24 комментария

  1. Здрастуйте всем. Много перерыл, но здесь нашел все ,что мне надо. Спасибо автору за бесценный труд,наконец-то я определился с выбором полтиника. Только у меня возник технический вопрос.

    Если я поставлю этот обьектив 50 1.4 на свою старую кроп машину Canon 400D, что произойдет. Отразится это на качестве? Понятно что не ФФ,но всё же хотел — бы прикупить попробовать. ...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • В принципе я нашел ответ на dxomark.com в отделе тестов камер и линз. Единственное что меня смущает видеть впереди 6D а за ним 5d Mark3 и вообще на первом месте из камер Sony miroless. ...

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • DXO не советую смотреть, «антинаучный» сайт.

        Разрешение объективов в мегапикселях измеряют и т.д.

        Также не учитывают различные шумодавы в камерах.

        У всех Canon последних лет примерно одинаковый динамический диапазон.

        6D позиционирована как любительская, потому там и выдержка ограничена в 1/4000 и карточки SD.

        5D mark III — универсальная камера более высокого уровня, но без фишек в виде wi-fi и gps (иначе кто стал бы брать 6d?)

        Sony Mirrorless камеры неоднозначные. В плане качества снимков они весьма хорошие, но в плане удобства репортажной съемки они сильно уступают зеркалкам. Для пейзажного фотографа хороший вариант... для любителя тоже...Но если вы хотите беззеркалкой снимать что-то чуть более серьезное, то может получиться как у меня. Приехать на каньон, а батарейка внезапно села. Карточка памяти одна — забыл и все (такое случалось). Автофокус ненадежный, бывает по три раза перефокусируешься, если за спиной портретируемого есть контрастный сюжет. С зеркалкой такого не бывает, если стоит автофокус точечный. Эргономика самой камеры тоже не такая хорошая, как у зеркалки и не годится для больших объективов. К примеру Sony 70-200 уже неудобно использовать, он ощущается не на своей камере. Не просто так зеркалки имеют такой размер, особенно с батарейной ручкой (к Сони тоже можно ручку прикупить, но цена!!! дороже намного, чем к зеркалке).

        Т.е. была бы цена у беззеркалок Сони более адекватной (раза в 1.5 дешевле зеркалок), то может мы все почти перешли бы на них. А когда цена начальная такая же, а с аксессуарами еще и больше, но смысла нет. У меня был выбор Sony A7R II и Canon 5DsR. Я взял вторую т.к. была возможность тщательно сравнить обе.

        А DXO всё в «попугаи» бессмысленные переводит, которые никого не говорят о камере, вредный сайт.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Андрей!

      Если с ФФ поставите на кроп, то будет использована только центральная часть линз. Угол зрения объекив+камера уменьшится, а разрешение по краям станет выше (т.к. настоящие края просто не будет видно).

      Разрешение у Canon 400D невысокое (плотность пикселей 175 пикс/мм), так что вряд ли сможет реализовать весь потенциал объектива.

      В остальном никаких существенных отличий не заметите.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Как всегда спасибо ;)

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. по чем новая 100 макро?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Я не заметил 35mm f1.4 ни среди отусов ни среди милвусов. Он почему то пока как есть без переиздания. С другой стороны наблюдается странная тенденция. Zeiss как мне казалось изначально делал объективы премиального сегмента, так сказать круче некуда, вот он есть в линейке с конкретным фокусным расстоянием и в общем то можно быть уверен, что среди аналогов это самое предпочтительное, а тут вдруг решил сделать получше и похуже, так сказать охватить побольше покупателей. Понятно, что отус не для всех, но все хотят, но видимо слишком уж плохо продаются, поскольку это слишком немассовый продукт и не у всех есть лишние 4,5 штуки долларов, чтобы его взять, а у кого есть лишние, те возможно запросто смогут позволить себе и средний формат.

    В общем странно всё это.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Ну чего же тут странного в эпоху ширпотреба, когда люди всё меньше ценят качество и хотят чтобы всё можно было купить с одной зарплаты максимум?

      Цейсу тоже приходится подстраиваться. Они «держат марку» своими Отусами, но на Отусах много денег не сделаешь, продажи _ожидаемо_ малы будут. Потому как дорогой товар. А вот у Milvus'ов прибыльность будет много выше.

      Продажи Milvus'ов — залог существования Otus'ов, как мне кажется. Так что дай бог им хороших продаж. Я только поддерживаю существование хороших объективов даже если из всей линейки только 2шт действительно новых. Они же и под Nikon и под Canon и под Sony/Fuji выпускают... И под Pentax были. Так что работы у них хватает... Подождем немного и глядишь всю линейку заполнят. Они сейчас очень активно новые модели выпускают. Причем все еще ждут, чтобы каждая модель «клала на лопатки» все аналоги от других брендов. Так что ответственность высокая.

      Про средний формат. Это вовсе не логичное развитие парка техники человека у которого есть деньги. Средний формат — это определенный стиль съемки и не всем он подходит. Да, там высокое качество объективов, модульность и большое разрешение.

      Но там же и невозможность работы на высоких ISO, большой (реально большой!) вес камеры и малая скорость серийной съемки. По сути однокадровая съемка.

      Вот потому человек с деньгами вполне может иметь желание купить топовую зеркалку и Zeiss Otus.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Согласен, со средним форматом перегнул. Вот интересно, прошлые модели с производства сняты или будут производиться как и прежде и у цейса среди тех же 85мм будет трёхуровневая градация по цене и качеству как у того же canon? С другой стороны zeiss по качеству никогда нельзя было назвать ширпотребом, поскольку он всегда по верхам скакал и его 85мм волне сравнивали с таким же от canon. Сейчас у него видимо шаг в стратосферу и космос! Кстати касательно класть на лопатки, тут они могут только по качеству изображения, но цена этого качества всегда будет отпугивать и тот же недорогой samyang из полупластмассы запросто перетянет на себя одеяло, особенно в кризис так что всё сложно... Интересно, эти цейсы по прежнему все «железные»?

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Надеюсь сегодня на встрече получу все ответы :) и расскажу вам.

          Otus'ы революционные объективы. Их хоть и мало, но сделаны они совсем не так, как все предыдущие объективы этого фокусного расстояния. Так что в чём-то можно сказать и «космос». Характеристики такие для объективов массового рынка тоже непривычно высокие.

          Мне кажется, у Samyang совсем другой потребитель. У меня был Samyang 85/1.4 и я с ним без сожаления расстался. Это мягко говоря...не цейс... И не нужен даже если его бесплатно будут раздавать.

          Есть такая поговорка: «дорого, да мило, дёшево, да гнило»

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Знаю, держал его в руках и в общем то впечатление от него неплохое, хотя и не zeiss, снимал не него мало и на чужой canon 600D, потому всей прелести не прочувствовал, на свой после Цейса 85 одевать побрезговал, но для начала, тем кто только осваивает это фокусное расстояние совсем не плохо, особенно если человек раньше пользовался китами. Собран он для своей цены вполне себе не плохо, к тому же на рынке ничего другого за такие деньги не найти. Если бы я в своё время не взял zeiss, кто знает, может быть я бы взял его, поскольку цена ну очень уж подкупающая! Сейчас к оптике вообще не подступиться и такие ребята как Samyang определённо поднимутся! После кризиса 98 одни мои знакомые после парламента перешли на пегас и нашли его неплохим!

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Кто же спорит, что Samyang находит своего потребителя и он весьма неплох для своей цены?

              Но это не конкурент Цейсу. У них совсем разные покупатели. Даже если просто рассматривать покупателей одной марки и другой с точки зрения менталитета (или как это правильно назвать? Образ мышления? Стиль жизни?), то люди, которые покупают Zeiss стремятся к совершенству всеми доступными способами.

              Причем это не значит, что у них уже сейчас есть Zeiss Otus. Это значит, что они хотели бы его иметь и не говорят: «а... Самъянг не хуже! он тоже снимает!»

              Т.е., подчеркиваю, потенциальные покупатели Цейс — это люди _стремящиеся_ к совершенству, а не достигшие его.

              Обычно к этому прилагается и стремление к совершенству в других вещах. Может они хотят питаться натуральными продуктами? Может они хотят носить кожу и шерсть, вместо синтетики? Может они кроме увлечения фотосъемкой оттачивают свои навыки и в других областях?

              А с другой стороны есть люди, которые оценивают все с точки зрения цены/качества. Цейс плохой, потому что цена/качество у него низкое... Ну хорошо... Тогда самый лучший объектив — это Гелиос 44! У него потрясающее соотношение цены/качества. Я еще можно одеваться в секонд-хэнд и ездить на жигулях. И там и там — непобедимое соотношение цены/качества. Хотите так жить?

              Я — нет. И даже если я сейчас ездил бы на жигулях, но хотел ездить на бмв, то было бы _стремление_.

              И оно бы выделяло бы во мне потенциального покупателя объективов Цейс, а вовсе не текущий достаток. Я же могу продать жигули и купить объектив? :) (только не надо про продать почку (тут уже давали ссылку. смех смехом, а покупают дорогие объективы совсем разные люди и по разным причинам. но объединяет их одно, то что я написал)

              Я, конечно, утрировал ситуацию, чтобы была понятна моя позиция и позиция Цейса в моём представлении. Но суть от этого не меняется.

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Верно подмечено, нельзя не согласиться! Zeiss для идеалистов, для тех, кто хочет сделать мир лучше, для тех, кто видел или представляет насколько хорошо может быть, чтобы желать этого достичь и пойти дальше! Вот мы опять подобрались к обществу потребления, я имею ввиду оценку цена-качество и вечный компромисс между ними. Отвратительно, но нам навязали эту модель, типа возьми два по цене одного и будет счастье. Вспоминается анекдот про генерала, которому принесли компьютер и сказали, что он на 60% повысит его производительность, на что генерал сказал, несите второй! Жить по принципу подешевле отвратительно, поскольку можно и привыкнуть, а там и вовсе затянет небо — солнца не увидишь! С другой стороны лучше жить по средствам, преумножая эти средства и свои возможности! В случае с жигулями, действительно ездить на них можно, но лишь ради того, чтобы вспомнить молодость, когда даже иметь жигули было счастьем! Что до секонда, то я встречал людей, которые там одевались, но при этом их фототехника была куда более моей! Это уже вопрос приоритетов, но вы правы: zeiss не для всех. С другой стороны айфоны тоже позиционировались как не для всех и были дороги, чтобы их не могли покупать домохозяйки, в результате когда я еду в метро они почти у всех от мала до велика! Главное в стремлении к совершенству не перегинать, поскольку есть много примеров, когда человек живёт в хрущёвке с родителями и кучей родственников, зато возле дома у него припаркована новенькая БМВ пятёрка, и каждое утро он весь из себя гордый садится в неё и куда то валит, типа по делам...

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                • Да, этот принцип нужно использовать с умом, отделяя «зерна от плевел». Т.е. насколько iphone6 доставит вам больше удовольствия, чем iphone5? Насколько приятнее пользоваться Nikon D810 по сравнению с Nikon D800?

                  Ну а всё хорошее, как правило, не идёт «три на десяточку», а оплачивается «потом и кровью» :) Хорошая песня про это :)

                  Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                  • Вот когда радуешься, что не имеешь айфона, сейчас бы хотел 6s вместо 6 и не находил бы себе места пока не купил бы! С Никоном всё сложнее, у меня его нет, хотя изначально я планировал покупку Nikon D200, но появился Canon 5D и у меня не осталось выбора! Но почти уверен, что владельцы D800 были огорчены его покупкой после обновления, когда такой же, но доведённый до ума вышел, у у них дико тормозной полуфабрикат с желто-зеленым дисплеем, невнятным балансом белого, извратной эргономикой и невозможностью использования на длинных выдержках из-за микросмаза от удара зеркала! Ах, да, теперь я буду мечтать и об отусе в двух проявлениях и милвусе 21мм!

                    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Пообщавшись с представителем Carl Zeiss отвечу на некоторые вопросы. Эти Цейсы имеют железный корпус. Предыдущие Цейсы (которые без громких имен, ze и zf.2) больше не производятся. Скидок на них не будет, просто будут распроданы и исчезнут с прилавков. Почему обновили не всю линейку, а только два объектива — потому как эти два по характеристикам уже не соответствовали современным стандартам оптики Carl Zeiss (прим.ред.:они копировали по схеме старые мануальные объективы contax, были ремейком с электродиафрагмой)

          От меня: я забыл спросить про 21/2.8, разработке которого уже много лет. Спрошу письмом.

          И пойду завтра тестировать Zeiss Batis 85/1.8 в поля...скоро будет обзор!

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Вот так и знал! Только купишь приличный объектив, думаешь, всё, счастье! Есть инструмент на долгую счастливую жизнь, а тут на тебе: больше не соответствует высоким стандартам качества, снят с производства, история покрытая пылью... И теперь всякий раз, когда я буду одевать 85mm я буду вспоминать, что он несмотря что хуже не стал, блин больше не соответствует высоким стандартам качества просто потому что должен уступить место новым космическим разработкам. Куда катится мир?..

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Извините, а где высокое качество объективов СФ? Насколько могу судить по своему Пентаксу, как раз стекла попроще.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Раньше аудио-видео аппаратура были черными потом резко пошли серебристые. Вроде телек новый купил он серебристый, а старый видик чёрный. И уже «не бьётся» в интерьере. Пошел купил видик серебристый. Ребята по второму кругу хотят стёкла продать. Уловка старая )))

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Евгений, ну почему так скромно «по второму»? Zeiss 21/2.8 имеет историю в 35 лет и это уже третья его инкарнация :)

      Но с другой стороны не все здесь объективы старые. Milvus 50/1.4 и Milvus 85/1.4 вполне себе «шаг вперед», по сравнению со стандартной линейкой. Зато много дешевле Otus'ов и уверен, что многое у них позаимствовали.

      Т.е. мы получили:

      1) более крутой корпус

      2) влаго/пылезащиту

      3) два объектива из линейки имеют характеристики много лучше стандартной линейки (50 и 85)

      4) по цене среднее между обычной линейкой и Otus (важно!)

      И они обещают выпустить еще дополнение к семейству Milvus'ов.

      Завтра, при встрече с представителем Carl Zeiss, подробно расспрошу о причинах выпуска именно таких объективов.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Там Шнайдер ещё целую горсть для Sony NEX вбросил. У них цена как у Отусов. Интересно кто-нибудь прокачает мыльницу на 300 тыс.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Я знаю, кто сможет «прокачать» мыльницу на 300тыс влёгкую. Центробанк России.

          Он может и светофильтр на эту сумму прокачать и сделать деньги доступнее, чтобы зимой можно было топить ими печь... Ну если на печь хватит...

          Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11