БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Компания Carl Zeiss выпустила новую серию объективов для зеркальных камер Canon, Nikon и для беззеркальных камер Sony (Через адаптер).
Объективы линейки Milvus
Объективы Milvus с ручным фокусом. Дизайн объективов в целом повторяет дизайн объективов Zeiss Otus, т.е. весьма претенциозный.
Все объективы выпускаются с байонетами ZE и ZF.2.
Milvus 21/2.8
Milvus 35/2
Milvus 50/1.4
Milvus 85/1.4
Milvus 50/2M
Milvus 100/2M
Оптическое качество объективов Milvus заявлено как очень высокое, а цена ниже их аналогов под маркой Otus. Производятся на заводах Cosina, в Японии, но под строгим контролем компании Zeiss (собственно это практика сохраняется с 1972г. и качество изготовления всегда было высоким, в отличие от продуктов самой Cosina).
Что известно про объективы линейки Zeiss Milvus
Milvus 21/2.8
Оптическая схема практически не менялась с 80-ых годов. Zeiss говорят она очень удачная. По сравнению с Zeiss Distagon 21/2.8 (Z) поменялся только корпус.
Milvus 35/2
Что-то я, наверное, не понимаю. Та же оптическая схема, та же минимальная дистанция фокусировки и угол зрения... Даже MTF точно такая же. Старый объектив в новой «обёртке».
Прочитать про Zeiss Distagon 35/2 (Z) можно здесь. Скорее всего тоже самое будет относиться к его аналогу с именем Milvus.
Milvus 50/1.4
Здесь Zeiss Planar 50/1.4 (Z) был переизданием старого в новом корпусе и с электродиафрагмой, а Otus и Milvus — новое поколение 50мм объективов от Zeiss с ретрофокусным дизайном, ранее не встречавшемся среди 50мм объективов. Так что оба заслуживают пристального внимания.
Milvus 85/1.4
Очень интересная серия объективов. Особенно для любителей боке. Тут все также, как у 50/1.4. Т.е. Zeiss Planar 85/1.4 (Z) был переизданием старого Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y, но с электродиафрагмой и в новом корпусе. А вот Otus 85/1.4 был не только в новом корпусе, но и совершенно другого оптического дизайна, по ретрофокусной инновационной схеме. Похожую ретрофокусную оптическую схему демонстрирует и Milvus 85/1.4, но он сильно успупает Otus'у по характеристиками даже в центре кадра.
Milvus 50/2M
Макрообъектив.
Опять переиздание предыдущего объектива в новом корпусе. Все параметры дублируются, в том числе MTF (разрешение объектива).
Прочитать про Zeiss Makro-Planar 50/2 (Z) можно здесь
Milvus 100/2M
Макрообъектив. Все параметры дублируются предыдущего Zeiss Makro-Planar 100/2 (Z)
Прочитать про Zeiss Makro-Planar 100/2 (Z) можно здесь
Предварительные выводы
Пройдёмся кратко по всей новой линейке Zeiss Milvus.
Владельцы Zeiss Makro-Planar 50/2 и 100/2 могут расслабиться. Ничего нового они не увидят, кроме корпуса.
Владельцы Zeiss Planar 50/1.4 могут рассмотреть к покупке Zeiss Milvus 50/1.4 т.к. он улучшился, в большей степени по краю кадра.
А владельцы Zeiss Otus 55/1.4 могут не беспокоиться — их объектив намного лучше нового Milvus 50/1.4.
Тоже самое касается Milvus 85/1.4. По сравнению с предыдущим Zeiss Planar 85/1.4 (Z) это шаг вперед, но по сравнению с Zeiss Otus 85/1.5, Milvus 85/1.4 — он проигрывает.
Milvus 35/2 и Milvus 21/2.8 — аналоги своих предшественников. Т.е. владельцы предыдущих версий ничего не выгадают, кроме влагозащиты, пожалуй.
Линейка объективов Milvus, возможно, рассчитана на любителей снимать видео. Об этом говорят и во второй части видео и косвенно об этом говорит фишка «de-click» на объективах Milvus под Nikon, т.е. диафрагму можно переключить в режим «без щелчков».
Кроме того, отдельные объективы Milvus позволяют купить нечто среднее по характеристикам и цене между обычными 50/1.4, 85/1.4 и премиум-объективами Otus. К примеру, сейчас Zeiss Otus 85/1.4 стоит $4,490.00, а Zeiss Milvus 85/1.4 — $1,799.00. Разница очевидна.
Ждём подробностей от самой компании Zeiss!
(17 votes, average: 4,94 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Развернутый ответ на вопрос по выбору объектива 35/50/85
Небольшая заметка про качество объективов Canon
Премиум: Статья Марко Кавина (перевод с итальянского) «Carl Zeiss Planar 85mm f/1.2 vs Canon FD 85mm f/1.2L vs Canon EF 85mm f/1.2L Mk II»
Canon 5D mark II vs Canon 5D
Не давно приобрёл Carl Zeiss 100 mm F/2 Milvus T* ZE.
Потрясающий объектив! Мне в нём нравится всё! Картинка очень красивая!
Боке мягкое, пластичное. Ну а резкость — это просто песня!
Этот объектив стоит своих денег, однозначно!
Присоединенная картинка:
Александр, здравствуйте!
Спасибо за комментарий и тестовые фото!
Само собой, он превосходит 24-105 очень сильно. С ним может потягаться только Canon 100/2.8L IS USM, но если быть внимательным, то и 100/2.8 проигрывает по контрасту.
Да, Дмитий, я понимаю, что сравнивать надо не с китовой L-кой. Это я привёл пример, чтоб наглядно показать, насколько китовый объектив проигрывает по качеству объективу Zeiss :-)
Еще раз спасибо за картинку — наглядно!
У ууу сегодня заявили о выходе нового Milvus 35mm 1.4... надо подождать хороших тестов, интересно ведь, как ни как 2000 $$$ просят...
Здравствуйте, Андрей!
Тесты будут. Но сначала нужно мне написать про ZEISS Milvus 18/2.8 и Carl Zeiss Distagon 15/2.8...
Здрастуйте всем. Много перерыл, но здесь нашел все ,что мне надо. Спасибо автору за бесценный труд,наконец-то я определился с выбором полтиника. Только у меня возник технический вопрос.
Если я поставлю этот обьектив 50 1.4 на свою старую кроп машину Canon 400D, что произойдет. Отразится это на качестве? Понятно что не ФФ,но всё же хотел — бы прикупить попробовать. ...
В принципе я нашел ответ на dxomark.com в отделе тестов камер и линз. Единственное что меня смущает видеть впереди 6D а за ним 5d Mark3 и вообще на первом месте из камер Sony miroless. ...
DXO не советую смотреть, «антинаучный» сайт.
Разрешение объективов в мегапикселях измеряют и т.д.
Также не учитывают различные шумодавы в камерах.
У всех Canon последних лет примерно одинаковый динамический диапазон.
6D позиционирована как любительская, потому там и выдержка ограничена в 1/4000 и карточки SD.
5D mark III — универсальная камера более высокого уровня, но без фишек в виде wi-fi и gps (иначе кто стал бы брать 6d?)
Sony Mirrorless камеры неоднозначные. В плане качества снимков они весьма хорошие, но в плане удобства репортажной съемки они сильно уступают зеркалкам. Для пейзажного фотографа хороший вариант... для любителя тоже...Но если вы хотите беззеркалкой снимать что-то чуть более серьезное, то может получиться как у меня. Приехать на каньон, а батарейка внезапно села. Карточка памяти одна — забыл и все (такое случалось). Автофокус ненадежный, бывает по три раза перефокусируешься, если за спиной портретируемого есть контрастный сюжет. С зеркалкой такого не бывает, если стоит автофокус точечный. Эргономика самой камеры тоже не такая хорошая, как у зеркалки и не годится для больших объективов. К примеру Sony 70-200 уже неудобно использовать, он ощущается не на своей камере. Не просто так зеркалки имеют такой размер, особенно с батарейной ручкой (к Сони тоже можно ручку прикупить, но цена!!! дороже намного, чем к зеркалке).
Т.е. была бы цена у беззеркалок Сони более адекватной (раза в 1.5 дешевле зеркалок), то может мы все почти перешли бы на них. А когда цена начальная такая же, а с аксессуарами еще и больше, но смысла нет. У меня был выбор Sony A7R II и Canon 5DsR. Я взял вторую т.к. была возможность тщательно сравнить обе.
А DXO всё в «попугаи» бессмысленные переводит, которые никого не говорят о камере, вредный сайт.
Здравствуйте, Андрей!
Если с ФФ поставите на кроп, то будет использована только центральная часть линз. Угол зрения объекив+камера уменьшится, а разрешение по краям станет выше (т.к. настоящие края просто не будет видно).
Разрешение у Canon 400D невысокое (плотность пикселей 175 пикс/мм), так что вряд ли сможет реализовать весь потенциал объектива.
В остальном никаких существенных отличий не заметите.
Как всегда спасибо ;)
по чем новая 100 макро?
$1,843.00
Я не заметил 35mm f1.4 ни среди отусов ни среди милвусов. Он почему то пока как есть без переиздания. С другой стороны наблюдается странная тенденция. Zeiss как мне казалось изначально делал объективы премиального сегмента, так сказать круче некуда, вот он есть в линейке с конкретным фокусным расстоянием и в общем то можно быть уверен, что среди аналогов это самое предпочтительное, а тут вдруг решил сделать получше и похуже, так сказать охватить побольше покупателей. Понятно, что отус не для всех, но все хотят, но видимо слишком уж плохо продаются, поскольку это слишком немассовый продукт и не у всех есть лишние 4,5 штуки долларов, чтобы его взять, а у кого есть лишние, те возможно запросто смогут позволить себе и средний формат.
В общем странно всё это.
Ну чего же тут странного в эпоху ширпотреба, когда люди всё меньше ценят качество и хотят чтобы всё можно было купить с одной зарплаты максимум?
Цейсу тоже приходится подстраиваться. Они «держат марку» своими Отусами, но на Отусах много денег не сделаешь, продажи _ожидаемо_ малы будут. Потому как дорогой товар. А вот у Milvus'ов прибыльность будет много выше.
Продажи Milvus'ов — залог существования Otus'ов, как мне кажется. Так что дай бог им хороших продаж. Я только поддерживаю существование хороших объективов даже если из всей линейки только 2шт действительно новых. Они же и под Nikon и под Canon и под Sony/Fuji выпускают... И под Pentax были. Так что работы у них хватает... Подождем немного и глядишь всю линейку заполнят. Они сейчас очень активно новые модели выпускают. Причем все еще ждут, чтобы каждая модель «клала на лопатки» все аналоги от других брендов. Так что ответственность высокая.
Про средний формат. Это вовсе не логичное развитие парка техники человека у которого есть деньги. Средний формат — это определенный стиль съемки и не всем он подходит. Да, там высокое качество объективов, модульность и большое разрешение.
Но там же и невозможность работы на высоких ISO, большой (реально большой!) вес камеры и малая скорость серийной съемки. По сути однокадровая съемка.
Вот потому человек с деньгами вполне может иметь желание купить топовую зеркалку и Zeiss Otus.
Согласен, со средним форматом перегнул. Вот интересно, прошлые модели с производства сняты или будут производиться как и прежде и у цейса среди тех же 85мм будет трёхуровневая градация по цене и качеству как у того же canon? С другой стороны zeiss по качеству никогда нельзя было назвать ширпотребом, поскольку он всегда по верхам скакал и его 85мм волне сравнивали с таким же от canon. Сейчас у него видимо шаг в стратосферу и космос! Кстати касательно класть на лопатки, тут они могут только по качеству изображения, но цена этого качества всегда будет отпугивать и тот же недорогой samyang из полупластмассы запросто перетянет на себя одеяло, особенно в кризис так что всё сложно... Интересно, эти цейсы по прежнему все «железные»?
Надеюсь сегодня на встрече получу все ответы :) и расскажу вам.
Otus'ы революционные объективы. Их хоть и мало, но сделаны они совсем не так, как все предыдущие объективы этого фокусного расстояния. Так что в чём-то можно сказать и «космос». Характеристики такие для объективов массового рынка тоже непривычно высокие.
Мне кажется, у Samyang совсем другой потребитель. У меня был Samyang 85/1.4 и я с ним без сожаления расстался. Это мягко говоря...не цейс... И не нужен даже если его бесплатно будут раздавать.
Есть такая поговорка: «дорого, да мило, дёшево, да гнило»
Знаю, держал его в руках и в общем то впечатление от него неплохое, хотя и не zeiss, снимал не него мало и на чужой canon 600D, потому всей прелести не прочувствовал, на свой после Цейса 85 одевать побрезговал, но для начала, тем кто только осваивает это фокусное расстояние совсем не плохо, особенно если человек раньше пользовался китами. Собран он для своей цены вполне себе не плохо, к тому же на рынке ничего другого за такие деньги не найти. Если бы я в своё время не взял zeiss, кто знает, может быть я бы взял его, поскольку цена ну очень уж подкупающая! Сейчас к оптике вообще не подступиться и такие ребята как Samyang определённо поднимутся! После кризиса 98 одни мои знакомые после парламента перешли на пегас и нашли его неплохим!
Кто же спорит, что Samyang находит своего потребителя и он весьма неплох для своей цены?
Но это не конкурент Цейсу. У них совсем разные покупатели. Даже если просто рассматривать покупателей одной марки и другой с точки зрения менталитета (или как это правильно назвать? Образ мышления? Стиль жизни?), то люди, которые покупают Zeiss стремятся к совершенству всеми доступными способами.
Причем это не значит, что у них уже сейчас есть Zeiss Otus. Это значит, что они хотели бы его иметь и не говорят: «а... Самъянг не хуже! он тоже снимает!»
Т.е., подчеркиваю, потенциальные покупатели Цейс — это люди _стремящиеся_ к совершенству, а не достигшие его.
Обычно к этому прилагается и стремление к совершенству в других вещах. Может они хотят питаться натуральными продуктами? Может они хотят носить кожу и шерсть, вместо синтетики? Может они кроме увлечения фотосъемкой оттачивают свои навыки и в других областях?
А с другой стороны есть люди, которые оценивают все с точки зрения цены/качества. Цейс плохой, потому что цена/качество у него низкое... Ну хорошо... Тогда самый лучший объектив — это Гелиос 44! У него потрясающее соотношение цены/качества. Я еще можно одеваться в секонд-хэнд и ездить на жигулях. И там и там — непобедимое соотношение цены/качества. Хотите так жить?
Я — нет. И даже если я сейчас ездил бы на жигулях, но хотел ездить на бмв, то было бы _стремление_.
И оно бы выделяло бы во мне потенциального покупателя объективов Цейс, а вовсе не текущий достаток. Я же могу продать жигули и купить объектив? :) (только не надо про продать почку (тут уже давали ссылку. смех смехом, а покупают дорогие объективы совсем разные люди и по разным причинам. но объединяет их одно, то что я написал)
Я, конечно, утрировал ситуацию, чтобы была понятна моя позиция и позиция Цейса в моём представлении. Но суть от этого не меняется.
Верно подмечено, нельзя не согласиться! Zeiss для идеалистов, для тех, кто хочет сделать мир лучше, для тех, кто видел или представляет насколько хорошо может быть, чтобы желать этого достичь и пойти дальше! Вот мы опять подобрались к обществу потребления, я имею ввиду оценку цена-качество и вечный компромисс между ними. Отвратительно, но нам навязали эту модель, типа возьми два по цене одного и будет счастье. Вспоминается анекдот про генерала, которому принесли компьютер и сказали, что он на 60% повысит его производительность, на что генерал сказал, несите второй! Жить по принципу подешевле отвратительно, поскольку можно и привыкнуть, а там и вовсе затянет небо — солнца не увидишь! С другой стороны лучше жить по средствам, преумножая эти средства и свои возможности! В случае с жигулями, действительно ездить на них можно, но лишь ради того, чтобы вспомнить молодость, когда даже иметь жигули было счастьем! Что до секонда, то я встречал людей, которые там одевались, но при этом их фототехника была куда более моей! Это уже вопрос приоритетов, но вы правы: zeiss не для всех. С другой стороны айфоны тоже позиционировались как не для всех и были дороги, чтобы их не могли покупать домохозяйки, в результате когда я еду в метро они почти у всех от мала до велика! Главное в стремлении к совершенству не перегинать, поскольку есть много примеров, когда человек живёт в хрущёвке с родителями и кучей родственников, зато возле дома у него припаркована новенькая БМВ пятёрка, и каждое утро он весь из себя гордый садится в неё и куда то валит, типа по делам...
Да, этот принцип нужно использовать с умом, отделяя «зерна от плевел». Т.е. насколько iphone6 доставит вам больше удовольствия, чем iphone5? Насколько приятнее пользоваться Nikon D810 по сравнению с Nikon D800?
Ну а всё хорошее, как правило, не идёт «три на десяточку», а оплачивается «потом и кровью» :) Хорошая песня про это :)
Вот когда радуешься, что не имеешь айфона, сейчас бы хотел 6s вместо 6 и не находил бы себе места пока не купил бы! С Никоном всё сложнее, у меня его нет, хотя изначально я планировал покупку Nikon D200, но появился Canon 5D и у меня не осталось выбора! Но почти уверен, что владельцы D800 были огорчены его покупкой после обновления, когда такой же, но доведённый до ума вышел, у у них дико тормозной полуфабрикат с желто-зеленым дисплеем, невнятным балансом белого, извратной эргономикой и невозможностью использования на длинных выдержках из-за микросмаза от удара зеркала! Ах, да, теперь я буду мечтать и об отусе в двух проявлениях и милвусе 21мм!
То, что владельцы объективов Zeiss стремятся к совершенству — это абсолютно точно подмечено!
Раньше я много читал отзывов о объективах Zeiss, но это были отзывы о старых моделях. Конечно, там были и хорошие отзывы и не очень хорошие. Но когда я увидел Milvus, я понял, что это то, что я искал! Сначала хотел взять Canon 100 f2.8L Macro, но Milvus меня просто пленил своим дизайном и я взял его, не смотря на то, что он дороже. И не пожалел. Тем более, что макро я снимаю крайне редко и не снимаю гала у мух. )))
Но теперь, действительно, очень хочется попробовать в деле Otus. Хотя бы просто поснимать пару часов. )))
У меня есть Canon 100/2.8L, я им часто снимаю предметы. А когда снимаю всякие цветы и прочее, что требует боке, то стараюсь брать цейсы т.к.у этого макрика размытие заднего плана совсем не художественное.
Про Отус могу сказать, что кроме оптического совершенства у него фокусировочное кольцо крутится более плавно, чем у Милвус. Т.е. у Милвус очень хорошо, а у Отус отлично. Ну и крупнее он и тяжелее. Много Отусов в фоторюкзак не лезет :)
Присоединенная картинка:
Ну если из рюкзака вынуть 2 камеры, то ещё 2 Отуса можно туда будет положить :-)
Камеры там можно сказать «случайно» :) Они туда не влезают.
Соотв. и Отусы туда дополнительные плохо влезают, если бленда надета.
И это большой рюкзак KATA-205.
Если бленды с Отусов снять, то можно запихнуть в эти отделения. Но в целом понятно, что они большие...
Пообщавшись с представителем Carl Zeiss отвечу на некоторые вопросы. Эти Цейсы имеют железный корпус. Предыдущие Цейсы (которые без громких имен, ze и zf.2) больше не производятся. Скидок на них не будет, просто будут распроданы и исчезнут с прилавков. Почему обновили не всю линейку, а только два объектива — потому как эти два по характеристикам уже не соответствовали современным стандартам оптики Carl Zeiss (прим.ред.:они копировали по схеме старые мануальные объективы contax, были ремейком с электродиафрагмой)
От меня: я забыл спросить про 21/2.8, разработке которого уже много лет. Спрошу письмом.
И пойду завтра тестировать Zeiss Batis 85/1.8 в поля...скоро будет обзор!
Вот так и знал! Только купишь приличный объектив, думаешь, всё, счастье! Есть инструмент на долгую счастливую жизнь, а тут на тебе: больше не соответствует высоким стандартам качества, снят с производства, история покрытая пылью... И теперь всякий раз, когда я буду одевать 85mm я буду вспоминать, что он несмотря что хуже не стал, блин больше не соответствует высоким стандартам качества просто потому что должен уступить место новым космическим разработкам. Куда катится мир?..
Так всё же развивается! И это хорошо! Сейчас опять в моде винил, например. )))
А то, что объектив не стал отвечать стандартам, так это просто новые стандарты повысились, вот и вся проблема! Но объектив то не стал хуже от этого! Вот только интересно, в что же будет после Отусов? Куда ещё лучше то? )))
Практика показывает что всегда может быть что то лучше, только изменения не всем видны и заметны. Не знаю что будет после отусов, может быть автофокусные отусы с собственным питанием? А что, мне бы хотелось посмотреть! Объектив точно не стал хуже и это здорово, более того появилась возможность его сравнить и убедиться что он не так уж далёк от совершенства, а в чём то даже интереснее!
Еще вполне реально сделать OLED экранчики, как на Batis'ах, где будет показана дистанция и ГРИП. это вполне реально уже сейчас, они могли бы это сделать. Вопрос, правда, в долговечности. Пока он механический, он совместим со всеми камерами с этим байонетом, а как только появятся эти доп.фишки, то будет сильно привязан к камере. Изменят протокол и увы...
Так что пусть стаб лучше прикрутят :) Хотя бы в 85-ку.
Да... Стабилизатор совсем не помешал бы в портретнике 85мм :-)
Да и в макрообъективах он был бы очень кстати.
Соглашусь с Serhios по поводу автофокуса. Должна быть альтернатива ручному фокусу для зеркалок. А в плане оптики... Может через пару лет выпустят сенсоры на 100 Мпикс? Тогда будет куда развиваться :)
Извините, а где высокое качество объективов СФ? Насколько могу судить по своему Пентаксу, как раз стекла попроще.
www.segodnya.ua/ukraine/u... -50-tycjach.html думаю этого хватит)))
Раньше аудио-видео аппаратура были черными потом резко пошли серебристые. Вроде телек новый купил он серебристый, а старый видик чёрный. И уже «не бьётся» в интерьере. Пошел купил видик серебристый. Ребята по второму кругу хотят стёкла продать. Уловка старая )))
Евгений, ну почему так скромно «по второму»? Zeiss 21/2.8 имеет историю в 35 лет и это уже третья его инкарнация :)
Но с другой стороны не все здесь объективы старые. Milvus 50/1.4 и Milvus 85/1.4 вполне себе «шаг вперед», по сравнению со стандартной линейкой. Зато много дешевле Otus'ов и уверен, что многое у них позаимствовали.
Т.е. мы получили:
1) более крутой корпус
2) влаго/пылезащиту
3) два объектива из линейки имеют характеристики много лучше стандартной линейки (50 и 85)
4) по цене среднее между обычной линейкой и Otus (важно!)
И они обещают выпустить еще дополнение к семейству Milvus'ов.
Завтра, при встрече с представителем Carl Zeiss, подробно расспрошу о причинах выпуска именно таких объективов.
Там Шнайдер ещё целую горсть для Sony NEX вбросил. У них цена как у Отусов. Интересно кто-нибудь прокачает мыльницу на 300 тыс.
Я знаю, кто сможет «прокачать» мыльницу на 300тыс влёгкую. Центробанк России.
Он может и светофильтр на эту сумму прокачать и сделать деньги доступнее, чтобы зимой можно было топить ими печь... Ну если на печь хватит...