Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (16 votes, average: 4,56 out of 5)
Загрузка...

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

Это пост просто информационный для тех, кто ищет как должен выглядеть оригинальный аккумулятор Canon 5D mark II. Аккумуляторы некоторых других камер Canon крайне похожи на данные. Так что может и владельцам других камер чем поможет.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Я свою камеру купил довольно давно (2010?) в официальном магазине и задорого. К ней купил второй аккумулятор (он шёл в упаковке и абсолютно идентичен первому). Гарантия у меня правильная, полностью заполненная. Батарейки точно настоящие судя по мелким надписям, значкам и обилию других защитных элементов вроде выдавленного кода партии аккумуляторов.

Другой аккумулятор я вытащил из камеры купленной в Юлмарте. Там гарантия липовая. Камера куплена в 2011г. Аккумулятор тоже похож на оригинальный, но отличается цветом наклейки (оттенок циана) и значками.

оригинальные аккумуляторы для камеры Canon 5D mark II

оригинальные аккумуляторы для камеры Canon 5D mark II

Слева батарея 2011-ого, справа: 2010-ого.

Отличается цвет наклейки (оттенок циана и яркость серого).
Нет оттисненного кода на батарее 2011-ого.
По-разному написано про сборку в Китае (подозрительно для батареи 2011-ого, но скорее все просто упростили защиту). С большой долей вероятности ОБЕ батарейки настоящие (оригинальные, от Canon).

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Отличается насколько утоплены контакты и тип пластика использованного в детальке, в которую помещены контакты.

На фото «старая» батарея — внизу.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Альтернативные аккумуляторы

Кроме оригинальных аккумуляторов существует еще два вида: аналоги от сторонних фирм, где так и написано, что они для Canon LP-E6 («For Canon LP-E6»), хотя правильнее сказать на замену, а не для.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Не советую верить маркировке про увеличенную ёмкость (здесь 2200 MAh вместо 1800 на оригинальной).
Как правило ёмкость китайских аккумуляторов ниже и часто бывают проблемы с инфочипом, т.е. неправильно показывает количество кадров, которые еще можно сделать на этом аккумуляторе или вообще нет инфочипа — не показывает.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Стандартный китайский товар без выкрутасов.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Noname аккумулятор. Даже ёмкость не обозначена.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

1500 mAh вместо 1800

Оформление для Китая — элитное. Честно написано, что полностью сделана в Китае и ёмкость 1500 mAh вместо 1800.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

и её хуже оформленный собрат. Но произведены скорее всего в одном месте

Но продавцы разные и соответственно этикетки тоже.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

1620 mAh вместо 1800 - еще один вариант

Подделки аккумуляторов LP-E6 (для Canon 5D mark II

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Упаковка у этой батареи «веселая»

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Если внимательно посмотреть текст на фрагменте аккумулятора, где видна его нижняя часть, то сравнив с оригинальным аккумулятором, фото которого в начале статьи вы увидите, что текст там совсем другой. Вот потому и нет картинки, где видно всё «брюшко» аккумулятора.

Если предлагают в качестве иллюстрации только вид сверху, без вида снизу — велика вероятность, что продают подделку.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

Оригинальные стикеры на фотокамерах

Оригинальный (настоящий) стикер на камере Canon 5D mark II

И чтобы «два раза не вставать» предлагается посмотреть на камеру снизу дабы убедиться, что стикер оригинальный.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

камера Canon 5D mark II снизу

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon

оригинальный (настоящий) стикер

По шлицам винтов видно, что камеру не вскрывали. Это положительный момент.

Оригинальная упаковка фильтров

В последнее время стало появляться огромное количество поддельных фильтров. Производятся они все в Китае. Чтобы отличить настоящие от поддельных выкладываю упаковки настоящих.

B+W Schnieder

Есть основания думать, что это оригинальная упаковка фильтров B+W (не нано).

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

Тоже настоящие фильтры, но предыдущего поколения.
Разницу в качестве не увидеть, но теперь упаковку другая.

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

нейтрально-серый градиент. светофильтр куплен в сша

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

фильтр B+W, задняя сторона коробки

светофильтр B+W

светофильтр B+W

светофильтры Hoya

светофильтры Hoya

светофильтр Hoya, передняя сторона

светофильтры Hoya

светофильтр Hoya, задняя сторона

фильтры Marumi

светофильтры Marumi

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

Заметка про оригинальные и неоригинальные аккумуляторы Canon, стикеры и упаковки фильтров (будет пополняться и потом)

Marumi Super DHG C.P.L.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...

Вариант компоновки пластикового кейса Pelican 1510

фотокейс Pelican 1510

фотокейс Pelican 1510

Постоянный читаль блога Стас поделился с нами своим достижением по компоновки фотографического кейса Pelican 1510. Это тем более интересно, что задача нетривиальная, а кейс очень качественный и рекомендован всем фотографам, пересекающим водные просторы и снимающим в экстремальных местах.

Вариант компоновки пластикового кейса Pelican 1510

Вариант компоновки пластикового кейса Pelican 1510

Вариант компоновки пластикового кейса Pelican 1510

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (14 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Большая полезная таблица по советским объективам

Большая полезная таблица по советским объективам

Таблица интерактивная. По этой таблице можно сортировать по разрешению и подбирать советский объектив по вашим предпочтениям «самый резкий», «самый широкоугольный», «самый телеобъектив».

А также в два клика мышкой получаются ответы на такие вопросы:

«самый резкий советский 50мм объектив»
«самый резкий гелиос»
и т.д.

Всё зависит от вашей фантазии.

В ближайшее время таблица будет существенно пополнена данными по советским объективам (сейчас там 50шт).
И также постепенно она будет пополняться моими собственными тестами разрешения и ХА советских объективов. Проверим, насколько практика соответствует теории.

Статья с таблицей Советские объективы

Итак, какой же объектив в советское время был самым светосильным?

А у какого резкость по краю кадра самая высокая?

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (5 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Про разрешение объективов

Каждый фотограф знает насколько приятнее работать хорошим объективом.

По этой причине фотографы и производители оптики в течение уже 150 лет изобретали способы проверки оптики. От самых простых и бесплатных до изощренных и дорогих.

Но суть осталась той же самой, что и полтора века назад. Фотографы хотят иметь хорошую оптику, сколько бы не говорили о том, что хороший фотограф сделает интересный кадр любым объективом.

На самом деле если не утрировать, то вовсе не любым. Иначе бы хорошие объективы не производили и не покупали.

Так или иначе я уже много писал про разрешение объективов и фотокамер. Сегодня я расскажу немного о том, что ближе к практике в плане определения разрешения объектива.

Из статьи Почему, на топовых камерах от Nikon и Canon разрешение матрицы не превышает 18Мп? Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.? вы узнали, что современные фотокамеры разрешением превосходят большинство объективов.

Это нам намекает на то, что есть смысл тестировать современную оптику.

Есть различные методы тестировать оптику.

Методы тестирования фотографической оптики

Визуально

Ставим объект съемки на некотором расстоянии от камеры. Камера укреплена на штативе, перпендикулярно объекту. Это важный момент, так как на открытых диафрагмах легко загубить весь тест, если один край объекта ближе в камере, чем другой.

С помощью тросика нажимаем спуск камеры. Далее меняем объектив и делаем идентичный снимок другим объективом.
Потом рассматриваем мелкие детали объекта съемки на компьютере, сравнивая снимок А со снимком Б.

Можно снимать фотографическую миру, а можно набор бутылок, где на этикетках мелкие буквы. Что вам приятнее изучать.

Про разрешение объективов

Метод не так плох. По-крайней мере он простым языком отвечает на вопрос какой объектив более резок в центре кадра. Но вывод субъективен, потому как зависит от вашего зрения, настроения и предубежденности.
Еще недостаток этого метода заключается в том, что мы оцениваем в основном способность объектива резко отображать детали определенного размера. На обычных снимках нет деталей сильно отличающихся по размеру для того, чтобы определить как себя ведёт объектив в плане контраста, а как в плане разрешения. Поэтому однозначный ответ можно дать только когда объективы сильно различны по резкости и на крупных и на мелких деталях. Вот как на приведенном в примере фото.

фотографическая мира

фотографическая мира

По фотографической мире можно оценить резкость по полю кадра. Минус метода в том, что для широкоугольного объектива нужно или иметь фотографическую миру на всю стену или подходить очень близко. Поэтому в нормальном случае человек проводящий тест должен иметь набор фотографических мир от маленького размера (примерно А4) до большого (примерно А0).
Экстремальные случаи супер-телеобъективов в расчет не принимаем.

Из плюсов — такая мира была специально разработана для тестирования оптики. На ней вы можете наблюдать как концентрические круги в центре (по ним удобно фокусироваться и оценивать резкость), так и наклонные фигуры, которые позволяют оценить чёткость краёв и величину ХА.

Линии подписаны цифрами, которые если умножить на 100, указывают на плотность пар линий на 1 мм, если распечатать миру соответствующего размера. Если распечатать произвольного размера, то с помощью лупы можно установить реальное количество пар линий на 1мм.

Для тестирования на бесконечности можно снимать со штатива пейзаж или дома. Так поступают многих известные сайты, которые приводят обзоры фотографической оптики. Считают черепицу на крышах и кирпичики в стенах.

тест разрешения объектива

Метод тоже простой и приближенный к реальности. Но как и все предыдущие — субъективен и сильно зависит от человека проводящего тест. Как он навёл на резкость? Был контровый свет или нет? Отъюстирован ли объектив? Самый ли резкий кадр из серии он выбрал для сравнения?

Промышленные методы тестирования разрешения оптики

Здесь полезно окунуться чуть-чуть в теорию и узнать, что такое графики MTF50.

Небезызвестная фирма Carl Zeiss (никуда нам не деться от пионера фотоиндустрии и новатора мира оптики) выпустила специальные стенды для тестирования разрешения объективов с построением классических графиков MTF50.

Про разрешение объективов

тестовый стенд K8 MTF tester (Carl Zeiss)

Этот комплекс строит замечательные графики MTF50, которые отвечают на многие вопросы фотографа и не зависят от оператора.

Кроме этого стенда есть упрощенный стенд К9.

тестовый стенд K9 MTF tester (Carl Zeiss)

тестовый стенд K9 MTF tester (Carl Zeiss)

Забегу вперед и скажу, что практически никто кроме производителей фотооптики такие стенды не использует.
По слухам один такой стенд в состоянии сильно б.у. кочует между дорогими зарубежными журналами и сейчас во владении некоего шведского журнала по фотооптике. Который впрочем не использует стенд и на 30%.

Чтобы закрыть вопрос окончательно приведу стоимость этого стенда (K8 MTF Tester). Стоимость зависит от комплектации и потому её говорят только по запросу. В некоей стандартной простой комплектации стенд стоит 200 000 евро.
Для промышленности это небольшая сумма, но для журналов и сайтов с обзорами это сумма велика, особенно в период финансовых кризисов.

Что же делать и куда податься тестирующим фотооптику и фотографам?
И тут на помощью приходят компромиссные способы определения разрешения.

Программные комплексы определения разрешения фотооптики

Imatest

Первым и самым известным является комплекс Imatest

Программные комплексы определения разрешения фотооптики

Imatest: EPP и SFR графики

Объектив: Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8 c/y

Верхний график это профиль края. На русский мне кажется правильнее перевести как чёткость края.
Нижний график это разрешение по методу SFR (анализа кромки).

Из нижнего графика мы видим значение 31.6 cy/mm. «Cy» это «cycles», а проще говоря пары линий. Всем нам понятное значение. С помощью программы можно получить массу полезных данных, но не будем сейчас усложнять.

Данные графики строятся по не совсем обычной для фотографа мишени. Это наклоненные прямоугольники.

Про разрешение объективов

тестовая мишень для Imatest

Это вполне научный метод. Просто не такой известный среди фотографического населения, как способ с частотой линий на 1мм.

Кстати, для такого способа тоже есть своя мишень.

Про разрешение объективов

фотографическая мира с большой частотой линий

По этой фотографической мире тоже работает программа Imatest.

Кроме разрешения программа позволяет определить ХА. Это тем более важно, что данный параметр неразрывно связан с разрешением тк чем больше ХА, тем меньше разрешение фотообъектива.

Про разрешение объективов

Хроматические аберрации Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8

Чем ближе друг к другу цветные линии (это красный, синий и зеленый каналы), тем меньше ХА или говоря более простым языком цветные каемки вокруг черных линий на белом контрастном фоне.
Вам наверняка они встречались при фотографировании веток деревьев в контровом солнечном свете.

Какие у метода плюсы?
Он прост в применении и не требует специального оборудования.
Позволяет получить массу параметров объектива. От разрешения и ХА до виньетирования и цветопередачи.

Минусы метода в том, что мы всегда тестируем связку объектив + камера и никогда объектив отдельно.
Так что стоит учитывать влияние сенсора фотокамеры с байеровским фильтром и обработку изображения в камере.

Программа не такая дешевая. За «домашнюю» версию вместе с тестовой таблицей просят 450 USD (~15 000руб)
Более интересная и функциональная версия Master стоит 2200 USD (70 400 руб).

Не стоит недооценивать метод. Он применяется и промышленно.

Quick MTF

Этот программный комплекс разработан явно по мотивам Imatest, но оптимизирован в плане скорости работы. Если в Imatest используются внешние модули Matlab (известный математический программный комплекс), то QuickMTF использует встроенные формулы. Не берусь судить о функционале программы вцелом, но описания к ней мало и автор отвечает односложно. Может он не заинтересован в продажах своей программы (а судя по комментариям зарубежных покупателей программы не заинтересован и в поддержке)

Про разрешение объективов

Продукт российский. Жаль, что такая хорошая задумка, а подозреваю, что и реализация загублена отсутствием документации и поддержки пользователей.

Остальные программы

Есть еще некоторое количество бесплатных программ. Их я детально рассматривать не буду так как они превращают рабочий процесс в «дорабатывание результатов напильником».

Одна из этих программ Mitre. Работа из командной строки!

Итоги

Мы рассмотрели различные способы определения разрешения фотообъективов. Я предлагаю перевести проект на более высокий уровень улучшив методы тестирования использованием программного продукта Imatest.

Что для этого требуется? Деньги.
Я свои средства вкладываю в проект постоянно, но этого не хватает.

Помогите проекту помочь вам. Если каждый читатель скинет хотя бы по 300р этого с лихвой хватит на все необходимые программы (я пока не раскрываю остальных программ дабы мои методики тестирования не копировали).

Что получите вы, заплатив 300-500р (сумма любая, которую не жалко на хорошее дело).
Возможность прислать свой объектив и бесплатно получить результаты его тестов. Оплатите только доставку туда-сюда. Если вы из С-Петербурга или можете объектив переправить в СПб дугим способом, кроме Почты России — вообще все бесплатно.
К своему платежу припишите, пожалуйста, Ваш Ник (условное имя) по которому я буду знать как вас опознавать в дальнейшем.

Также если вы будете в дальнейшем покупать объективы через меня, то получить тестовые результаты еще удобнее. Все будет в распечатанном виде в комплекте с объективом в посылке.

Если сумма вдруг :- ( ) превысит требуемую или наоборот катастрофически недоберет до необходимой, то будут приобретены редкие и ценные книги по фотооптике, отсканированы и высланы всем поучаствовавшим. На Amazon такие книги стоят от 9тыс.руб. В интернете их само собой нет. Вы их обретете за 300р.

Вобщем друзья, надеюсь на вашу поддержку! (на 20.04.2013 баланс 3150 руб)

Планируется собрать как минимум на версию Imatest Studio ~ 9000 руб

Яндекс.Деньги

PayPal


Во время платежа в примечании сделать пометку: Пожертвование на развитие сайта evtifeev.com от (Ник на сайте или просто ваше Фамилия Имя).

Webmoney:

(рубли) R337187134084

(доллары) Z188972807771

Банковский счёт

Получатель: Евтифеев Дмитрий Сергеевич
№ счета получателя: 40817810738800123300
Банк получателя: ЗАО КБ «Ситибанк» в г. Санкт-Петербурге
Корр. счет: 30101810100000000765 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу
БИК 044030765
ИНН 7710401987
КПП 783502001
ОКПО 43459430

Назначение платежа: Частный перевод от (Ник на сайте или просто ваше Фамилия Имя)

Для чего нужен ваш Ник: Ваш Ник я запишу и впоследствии Вы получите все бонусы о которых я говорил и многие другие.

А пока в разработке вот такая таблица Информация о советских объективах.
Для нее в частности и нужен тестовый комплекс.
Также в тест пойдут объективы Zeiss и Canon.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (6 votes, average: 4,17 out of 5)
Загрузка...

Что делать, если у вас «сдох» раздел винчестера (HDD) с файловой системой NTFS?

Сегодня заметка будет кратенькая. Я готовлю много интересного, но всё сразу не успеть, так что просто мелкая полезность.

С жесткими дисками я имел дело много лет. С 90-ых годов, когда они были еще емкостью 20 Мб (!!!) максимум. Файловые системы менялись. Самая живучая и проблемая файловая система FAT дожила до наших дней. Проблемная она потому, что страдает потерянными блоками при внезапном выключении компьютера или при просто выдергивании флешки. Причем неважно FAT16 это или FAT32. Результат един.
В этой файловой системе я в своё время неплохо разбирался и даже делал для разные полезные программы, которые меняли загрузочные записи и проч.

Совсем другое дело файловая система NTFS. Появилась она на домашних системах Windows только в 2002-ом году и была как ведро холодной воды в жаркий день. Наконец-то мы не теряли кучу файлов при случайном выключении электричества и прочих неприятностях! Очень устойчивая файловая система.
Один минус. С файловой системой FAT всё было понятно — две копии таблицы размещения файлов. Одна основная, другая резервная. Одна погибла — другая осталась. Восстанавливаешь основную, замещая запасной. С NTFS Уже у меня времени изучать было мало, да и желания уже поубавилось.

Итак, что делать, если у вас полетел раздел с NTFS?

Реальная ситуация. Сдохла флешка. В процессе её форматирования я не посмотрел на буковку диска и начал форматировать один из разделов с данными винчестера.
Тут же нажал отмену, но последствия все равно уже должны были быть.
Диск работал всё также так как попортилась только таблица разделов, но Windows, видимо, хранит её в памяти, так что диск прекрасно работал.
Было поздно, я решил пойти спать, а утречком скопировать спокойно информацию в надежное место, прогнать Windows-утилиты или отформатировать. А потом вернуть информацию на место.

Но когда я проснулся, компьютер был выключен. Маленький сынишка проснулся раньше :)
При загрузке винчестер показывает раздел размером 0 байт. Диск не открывается, Windows «распознает» файловую систему как RAW (неизвестная) и предлагает её отформатировать.

Перекопал интернет в поисках приличной восстанавливающей программы. Всё безбожно устарело.
Но одна программа мне понравилась описанием, я её скачал и попробовал восстановление по одному файлу, которое возможно в бесплатной версии — всё работает. Диск распознается, файлы восстанавливаются без проблем.
Программа эта DMDE. Ссылку не даю тк я и так рекламирую её бесплатно.

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml

найденный раздел. с этим все уже ок

Что даёт эта программа? Она на удивление хорошо находит битые разделы.
Мне пришлось купить профессиональную версию (2400руб). Само собой я поискал крек сначала :). Но вобщем я особо и не жалею о потраченных средствах (хоть и думаю, что программа могла бы стоить дешевле) так как такая программа обязательно должна быть у человека, у которого есть важные файлы.

Что делать, если у вас "сдох" раздел винчестера (HDD) с файловой системой NTFS?

Сколько может стоить потеря всех личных фотоальбомов?
Всех материалов, которые готовились 2 года?
Вобщем всё удалось спасти, скопировав на другой жесткий диск (внешний).

Что делать, если у вас "сдох" раздел винчестера (HDD) с файловой системой NTFS?

разделы меню

Что делать, если у вас "сдох" раздел винчестера (HDD) с файловой системой NTFS?

разделы меню

Сам раздел программе (на удивление) восстановить не удалось. Т.е. в программе DMDE видно, что он восстановлен, но Windows XP после перезагрузки его не видит. Пишет тоже самое, что и до восстановления.
Восстановление силами Windows, как правило, непредсказуемо и необратимо, поэтому я его стараюсь избегать. Но в данном случае поставив на компьютер на перезагрузку и уйдя на 5мин я не успел вернуться и — о, чудо!
Раздел восстановился. Причем корректно.

Что делать, если у вас "сдох" раздел винчестера (HDD) с файловой системой NTFS?

разделы меню DMDE

Вы спросите, в чем тогда польза программы DMDE?

Польза её в том, что на момент когда раздел стал обрабатывать Windows XP своими стандартными средствами CHKDSK все ценные данные уже были спасены и совершенно не волновался каков будет результат восстановления. В крайнем случае бы просто отформатировал. Но всё восстановилось и обратное копирование не портебовалось.

Теперь о лицензии на программу.
Там всё сложно. Лицензии не вечные и привязываются к компьютеру (ОС) и «железу».
Потому я и решил, что лучше сразу заплатить чуть больше и привязать полноценную версию программы к флешке, чтобы потом помогать и другим и себе на других компьютерах.

Вот такие дела.

А карта памяти с которой всё началось — CompactFlash. Это первая карта CompactFlash, которая у меня умерла. Вот SD-карт сдохло много (все были SDHC), а CF считались очень надежными.
Погибла карта памяти когда я сделал снимок на камере с севшим аккумулятором. Красный диод, который обозначает происходящую на карту памяти запись горел очень долго. Не помню, возможно я открыл дверцу с картой и вытащил её. Может просто так записалось на карту. Но CF карта теперь не поддается восстановлению.
Дело уже не в файловой системе, а в её контроллере.