ГлавнаяфототехникаТесты фототехники → Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ
2 235 просмотров
В этой статье 1959 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Тестирование светофильтров BENRO — новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Производитель светофильтров BENRO

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Начнём с того, что BENRO это бренд, а не компания. Бренд с довольно большой историей, которая началась в Китае с появлением компании Yicheng Hardware в 1995г. В 2002-ом году компания зарегистрировала свой бренд BENRO. Далее компания была переименована в YILEE PRECISION MACHINERY CO.LTD в 2003-ем году, а потом в 2007-ом в Zhongshan BENRO Precision Industrial Co., Ltd.. Основной дистрибьютер бренда BENRO это компания MAC Group, расположенная в США. Они же являются и дистрибьютерами штативов Induro, которые производит тот же производитель. Компания большая и штативы, которые она делает весьма популярны в мире и соперничают с Manfrotto.

Теперь касательно светофильтров. В мире совсем немного больших производителей стекла для оптики, а именно такие нужны для того чтобы быть конкурентным на рынке светофильтров. Один из них в Японии (HOYA), а второй в Германии (Schott AG, концерн Carl Zeiss). По этой причине светофильтры BENRO снабжены стеклом Schott B270 (SCHOTT AG). Данное стекло совсем не дешевое и используется в дорогих светофильтрах других брендов (у Marumi, например).

к содержанию ↑

Разновидности светофильтров BENRO

У светофильтров BENRO существует две основные серии фильтров: PD и SHD.

PD — бюджетная серия
SHD — топовая серия.

Выглядят обе вполне прилично, отличие на первый взгляд в том что у PD серии оправа алюминиевая, а у SHD — латунь.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

светофильтры BENRO серии PD

Светофильтры BENRO PD поставляются в синей коробке.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

светофильтры BENRO серии SHD

BENRO серии SHD в красочной полноцветной коробке.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

латунная оправа

Светофильтры серии SHD выполнены в латунной оправе.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Все круглые светофильтры Benro упакованы в качественную пластиковую сероватую коробку.

к содержанию ↑

Что означают аббревиатуры в названии

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Мультипросветление ULCA уменьшает падение контраста и существенно уменьшает ХА (среднее пропускание >99.0% в диапазоне 420-680нм). От себя добавлю, что, конечно, имеется в виду уменьшение ХА по сравнению с обычным стеклом вместо просветленного светофильтра, а не уменьшение ХА, которые даёт объектив (что невозможно, если вообще спектр не усекать. Для фото сильное отсекание видимого спектра не актуально, так что ХА, которые даёт объектив уменьшить не удастся установкой светофильтра)

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Покрытие WMC является царапиноустойчивым, влагоотталкивающим и позволяет легче чистить светофильтр, кроме того на нём меньше будет оставаться отпечатков пальцев и прочих жирных следов.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Специальное покрытие, которые отсекают нежелательный инфракрасный и ультрафиолетовый спектр.

к содержанию ↑

Внешний вид, эргономика, конструктив фильтров

BENRO сделали замечательную таблицу в которой указаны основные свойства их светофильтров:

— материал стекла
просветление
— пропускная способность
— выпускаемые диаметры.

На самом деле всем производителям неплохо бы иметь такие таблицы, чтобы клиент мог легко выбрать себе светофильтр.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Benro PD UV WMC светофильтр ультрафиолетовый

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Технические характеристики Benro PD UV WMC

— 16 слоёв мультипросветления для сохранения контраста снимка (средняя пропускание >98.5% в диапазоне 420-680нм). Если смотреть на табличку указанную выше видно, что есть BENRO UV PD, которые с 15-ю слоями просветления. Тот что у меня на тесте с 16-ю.
— высококачественное оптическое стекло (судя по табличке выше — Schott B270)
— покрытие WMC для влагоотталкивания из царапиноустойчивости
— алюминиевая черненая оправа

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Измерение толщины оправы микрометром дало мне 3.06мм, что согласуется с измерением самой BENRO. Это весьма тонкая оправа и годится для сверхширокоугольных объективов.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ


Сравнение толщины оправ фильтров BENRO с толщинами оправ других производителей

Таблицу можно листать — там много страниц, я многие популярные светофильтры измерил.

Наименование светофильтраТолщина рабочей части оправы, ммОбщая толщина оправы, ммТолщина стекла, мм
B+W T-Pro 007 MRC nano Clear 77mm защитный (1097740)3,05,471,56
B+W T-Pro 010 MRC nano UV-Haze 77mm ультрафиолетовый (1097758)3,05,41,53
B+W 67mm UV Haze Slim MRC 010M3,05,02,25
Benro PD UV WMC3,064,91,29
Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM3,245,131,73
B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano3,275,71,42
B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm (1066111)3,315,731,43
Benro SHD UV L39+H ULCA WMC3,355,061,3
B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano3,365,771,95
Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC3,375,151,37
Falcon Eyes HDslim UV 77mm MC3,395,290,94
Carl Zeiss T* UV filter4,06,821,917
B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm 4,176,691,58
Hoya Fusion Antistatic UV4,236,162,06
Marumi Water Proof Coat UV 82mm4,246,45
Hoya Star Eight (77mm)4,256,221,71
Hoya Star Six (77mm)4,256,221,8
Hoya Pro1 Digital MC Softon A (67mm)4,286,222,01
Hoya HD nano UV 77мм4,296,252,15
Hoya Protector HD 77 mm4,316,292,41
B+W 093 IR 830 MRC (67mm)4,366,852,0
B+W 092 IR 20-40x4,366,852,12
B+W 403 Ultraviolet (67mm)4,366,852,3
Hoya HD UV 67 мм4,386,301,99
HOYA UV Fusion One 77mm ультрафиолетовый4,36,272,15
HOYA UX UV 77mm4,316,292,09
B+W без просветления (демо-набор)4,466,852,07
B+W 010M UV-Haze MRC 77mm (70252)4,496,922,23
Hoya Infrared R72 (77mm)4,867,39 2,31
Hoya HD nano Cir-PL 77мм4,916,762,6
Falcon Eyes HDslim CPL 77mm MC4,926,892,02
Hoya HD CIR-PL 67mm4,936,842,38
Tiffen 82mm Digital HT Ultra Clear5,07,52
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D5,06,95
Marumi Uv-Haze 67mm5,137,40
Hoya Fusion Antistatic Cir-Pl5,327,412,56
Hoya PL-CIR UX 77 мм5,377,532,6
Benro PD CPL-HD WMC5,47,152,34
Hoya PRO ND (у всех одинаковая оправа)5,538,002,01
Schneider True-Match Vari-ND® MKII5,797,823,0
Hoya Close-up filter +1, 67 мм6,629,002,91
Hoya Variable Density 77mm6,69,05,23
B+W Cross Screen 4x6,669,192,6
B+W Cross Screen 6x6,669,192,13
B+W Cross Screen 8x6,669,191,96
B+W Circular-Pol S03M MRC6,792,7
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC6,79,133,62
Hoya Close-up filter +1, 77 мм8,4210,873,72
Hoya Close-up filter +4, 77 мм8,4210,874,5
Schneider True-Match Vari-ND® MKI8,5511,15
Marumi MC C-P.L 72mm8,5711,03
Marumi MC C-P.L 82mm8,5711,03
B+W XS-PRO ND Vario 1-5 MRC nano9,58127,32

Посмотрим на просветление светофильтра Benro PD UV WMC. Для сравнения рядом я положил непросветленный светофильтр. Не какое-то там оконное стекло, а такое же оптическое немецкое стекло высокого качества от Schott, только непросветленное.

Проверить качество просветления легко — где более тусклый блик, там просветление лучше.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Очевидно что Benro PD UV WMC значительно меньше отражает света чем непросветленное оптическое стекло, значит светофильтр мало влияет на контраст (улучшить в принципе не может, но может защитить линзу и не навредить).

к содержанию ↑

Кривая пропускания Benro PD UV WMC

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

На сайте BENRO приведен такой график пропускания. Как видите, светофильтр отсекает лишний ультрафиолетовый спектр начиная от 300нм и начиная с 400 нм (видимый свет) уже пропускание видимого спектра полное. График довольно идеализированный, интересно посмотреть на спектрометре.

UPDATE: 21.12.2020

Дошли руки протестировать светофильтр на спектрометре. Спектрометр Ocean Flame, диапазон 189-850нм.
Измерения производились в ALROSA Technology — компании группы АЛРОСА, занимающейся разработкой и производством приборов для инспекции алмазов.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

от 10 нм до 400нм — ультрафиолетовый спектр света.
от 400 нм до 750 нм — видимый диапазон спектра.

Как видите, график частично повторяет официальный. Разница в том что ультрафиолетовый спектр светофильтр Benro PD UV WMC отсекает довольно скромно. Это не проблема, конечно, т.к. на сенсоре нашей цифровой фотокамеры стоит плотный УФ фильтр, который фильтрует очень сильно. Зачем же нужно в наше время фильтровать УФ спектр? Для того чтобы снимать на плёнку. А так, в целом, ультрафиолетовые светофильтры это больше защитные светофильтры на сегодняшний день. Если же вы снимаете на плёнку или хотите топовое просветление, то читайте дальше, у BENRO есть второй тип ультрафиолетовых светофильтров — SHD UV.

к содержанию ↑

Benro SHD UV L39+H ULCA WMC светофильтр ультрафиолетовый

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Технические характеристики Benro SHD UV L39+H ULCA WMC

— стекло Schott B270 из Германии (из таблички следует что стекло здесь UVW-365, оно тоже производства Schott, но честно старательно поискав я его не нашёл в более-менее свежих каталогах Schott. Видимо, его заменили на B270, а табличка пояснительная осталась старой)
— качественно полированные поверхности фильтра для обеспечения их полной параллельности
— покрытие WMC для влагоотталкивания из царапиноустойчивости
— мультипросветление ULCA уменьшает падение контраста и существенно уменьшает ХА (заявлено по табличке 16 слоёв покрытия)
— покрытие L39 поглощает лишний (<390nm) ультрафиолетовый спектр и уменьшает «дымку»
— выточенная на ЧПУ станке латунная оправа более устойчива к падениям фильтра и реже «залипает» на резьбе объектива
— усиленное стекло, которое уменьшает вероятность что оно разобьется. Выдерживает падение 14мм стального шарика с высоты 1.27м
— матовое чёрное покрытие края линзы для исключения переотражений от неё

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Латунную оправу приятно держать, всегда её рекомендую и особенно для светофильтров диаметром от 77 мм и выше т.к. они имеют тенденцию «залипать» на алюминиевой резьбе объектива. С латунными это встречается намного реже.

Также сравниваю светофильтр Benro SHD UV L39+H ULCA WMC с непросветленным оптическим стеклом.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Как видите, разница очень существенная. Теперь сравним «профессиональную» серию от BENRO (SHD) с более доступной PD.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Как видите, просветление SHD лучше чем у PD, как и обещал производитель.

к содержанию ↑

Кривая пропускания Benro SHD UV L39+H ULCA WMC

UPDATE: 19.12.2020
Удалось снять реальный график пропускания на спектрометре.

Спектрометр Ocean Flame, диапазон 189-850нм.
Измерения производились в ALROSA Technology — компании группы АЛРОСА, занимающейся разработкой и производством приборов для инспекции алмазов

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

от 10 нм до 400нм — ультрафиолетовый спектр света.
от 400 нм до 750 нм — видимый диапазон спектра.

Как видите, Benro SHD UV L39+H ULCA WMC весьма жёстко (кривая в месте отсечения идёт почти вертикально) режет ультрафиолетовый спектр, лучше чем иные мировые бренды. Это меня удивило и порадовало.
Если бы кривая шла намного более полого, то это могло означать неравномерность отсечения и соотв. не полную нейтральность светофильтра.

к содержанию ↑

Benro PD CPL-HD WMC светофильтр поляризационный

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Технические характеристики Benro PD CPL-HD WMC

— стекло Schott B270 из Германии
МС мультипросветление (12 слоёв просветления)
— качественно полированные поверхности фильтра для обеспечения их полной параллельности
— покрытие WMC для влагоотталкивания из царапиноустойчивости
— матовое чёрное покрытие оправы для исключения переотражений от неё

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Кривая пропускания Benro PD CPL-HD WMC

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

На этом графике показывают пользу просветления поляризатора в отличие от непросветленного поляризатора. Видно, что просветленный настроен на отсекание лишнего ультрафиолетового спектра. Это не критично (на матрице цифровой камеры уже есть плотный УФ фильтр), но что критично это пропускание видимого спектра и оно у просветленного поляризатора намного лучше, значит контраст снимка выше.

UPDATE: 19.12.2020
Удалось снять реальный график пропускания на спектрометре.

Спектрометр Ocean Flame, диапазон 189-850нм.
Измерения производились в ALROSA Technology — компании группы АЛРОСА, занимающейся разработкой и производством приборов для инспекции алмазов

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

от 10 нм до 400нм — ультрафиолетовый спектр света.
от 400 нм до 750 нм — видимый диапазон спектра.

График вполне ожидаемый. До 400 нм ультрафиолетовый спектр отсечен полностью, что хорошо. На участке от 400-500нм мы видим некоторый наклон кривой, т.е. присутствует некоторая небольшая неравномерность отсечения спектра (это не так хорошо, но это недорогой светофильтр у того же HOYA HD тот же наклон есть). От 500-750 нм график ровный и фильтр работает абсолютно нейтрально.

График приведённый производителем немного странный т.к. там пропускание после 500 нм доходит до 90% (!). Я вчитался внимательнее и увидел что речь идёт про поляризованный свет, а не просто свет. Соответственно официальный график нам ничего не говорит про плотность светофильтра. Исходный-то свет всегда неполяризованный в своей массе. А наш график показывает что степень затемнения колеблется от 0.75 EV до 2 EV. В среднем же составляет 1 EV.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

BENRO объясняет что технология HD, которую они используют даёт преимущество для поляризационных светофильтров.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Поляризационные светофильтры обычно состоят из двух стеклянных пластин между которыми на клею закреплена поляризационная плёнка. Клей имеет свойство менять толщину в силу различных причин и потому стеклянные пластины могут перекашиваться друг относительно друга, тем самым меняя угол прохождения световых лучей и снижая разрешение. Технология HD от BENRO призвана этот недостаток устранить. Подробностей на сайте нет, но, полагаю, технологией поделился тоже Schott, который предоставил и всё стекло для фильтров.

На сегодняшний день поляризационные плёнки для светофильтров бывают разной оптической плотности, а попросту говоря светлые и тёмные. По понятным причинам светлые лучше, можно ставить более короткую выдержку и вообще носить поляризационный светофильтр на объективе не снимая.

Для того чтобы оценить насколько темная / светлая поляризационная плёнка у Benro PD CPL-HD WMC я положил рядом затемняющие светофильтры известной плотности (1, 2, 3 ступени).

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

На мой взгляд здесь примерно 1.5 ступени затемнения для обоих поляризаторов. На картинке Benro PD CPL-HD WMC слева внизу.

к содержанию ↑

Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM светофильтр поляризационный

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Технические характеристики Benro SHD CPL-HD ULCA WMC

— стекло Schott B270 из Германии
— мультипросветление ULCA уменьшает падение контраста и существенно уменьшает ХА (заявлено по табличке 16 слоёв покрытия)
— покрытие WMC для влагоотталкивания из царапиноустойчивости
— матовое чёрное покрытие края линзы для исключения переотражений от неё
— усиленное стекло, которое уменьшает вероятность что оно разобьется. Выдерживает падение 14мм стального шарика с высоты 1.27м
— супер тонкая оправа
— выточенная на ЧПУ станке латунная оправа более устойчива к падениям фильтра и реже «залипает» на резьбе объектива

Из всех плюсов я здесь выделю отдельно супер-тонкую оправу. Потому что толщина рабочей части оправы у Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM составляет 3,24 мм и это самый тонкий поляризационный светофильтр на сегодняшний день (2020-ый год). Т.е. для сверхширокоугольных объективов это именно то что нужно!

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Степень затемнения Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM в районе 1.5 EV. На картинке он справа внизу.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Пользоваться приятно — латунная оправа. Поляризация без нареканий, просветление очевидно — вы его видите коричневым цветом. Это необычный цвет для просветления, чаще зелёный или синий. Цвет который мы видит зависит от того в каком порядке нанесены пленки просветления.

к содержанию ↑

Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC светофильтр нейтрально-серый

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

к содержанию ↑

Технические характеристики Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC

— стекло Schott B270 из Германии
— мультипросветление ULCA уменьшает падение контраста и существенно уменьшает ХА (заявлено по табличке 16 слоёв покрытия)
— специальное IR CUT покрытие, которое отсекает лишний инфракрасный спектр
— покрытие WMC для влагоотталкивания из царапиноустойчивости
— матовое чёрное покрытие края линзы для исключения переотражений от неё
— усиленное стекло, которое уменьшает вероятность что оно разобьется. Выдерживает падение 14мм стального шарика с высоты 1.27м
— супер тонкая оправа (10-ое место в большой таблице фильтров, которые я протестировал!)
— выточенная на ЧПУ станке латунная оправа более устойчива к падениям фильтра и реже «залипает» на резьбе объектива

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Очень тонкий светофильтр в качественной латунной оправе.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

На снимке видно просветление.

к содержанию ↑

Тестирование светофильтров

к содержанию ↑

Ультрафиолетовые светофильтры

На сегодняшний день мой ассортимент средств для тестирования светофильтров расширился. Потому я для начала сделал тест на разрешение.

В качестве фотокамеры для тестов я использовал PENTAX K-1 Mark II с объективом HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW (новинка), который находится у меня на тесте тоже. Диафрагма f4, фокусировка ручная. Свет от генератора Broncolor Grafit A2, тестовая мишень ISO 12233 и еще мишень с наклонными кромками для метода анализа Slanted Edges. Камера на штативе Gitzo 3532 для того чтобы кадры были абсолютно идентичны, без сдвига.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

без фильтров

Результат весьма впечатляющий для 85 мм объектива без светофильтра — 70.4 lp/mm.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

со светофильтром Benro PD UV

Со светофильтром Benro PD UV получилось 69.5 lp/mm, т.е. разница в пределах погрешности измерений, которые по моей статистике составляют (±5 lp/mm) для программного комплекса Imatest.

Краткий вывод — светофильтр Benro PD UV никак не снижает разрешение 36 Мпикс камеры.

Benro SHD UV я тестировал в другой день и на другой камере — Canon 5DsR. Еще более сложный для светофильтра тест т.к. у камеры Canon 5DsR разрешение 50 Мпикс. Объектив Canon EF 100/2.8 с адаптером под фильтр 82мм.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

без светофильтра на f4

Связка объектив + камера без светофильтра выдали результат в 81.9 lp/mm.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

со светофильтром BENRO SHD UV

Ожидаемо (раз более дешевый светофильтр себя хорошо показал) разница между измерениями в пределах 5 lp/mm (80.4 lp/mm).

к содержанию ↑

Поляризационные светофильтры

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

с поляризационным светофильтром BENRO PD CPL

Без светофильтра, если помните, у нас был результат 81.9 lp/mm. Здесь 81.8 lp/mm — т.е. светофильтр никак не снижает разрешение фотокамеры 50 Мпикс.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

со светофильтром BENRO SHD CPL

Результат — 78.6 lp/mm, что отличается от результата без фильтра на 3.3 lp/mm — т.е. в пределах погрешности измерений.

к содержанию ↑

Затемняющий светофильтр

Протестировать затемняющий светофильтр ND32000 не так просто! Это -15 ступеней экспозиции. Даже моего генератора не хватило и пришлось открывать максимально диафрагму (ISO трогать в тесте нельзя, иначе цвет изменится, а мы его и проверяем). В результате параметры для случая с фильтром ND32000 были такие: на генераторе 10 EV (1600 Дж), диафрагма на объективе f1.4, чувствительность на камере — iso 200. Без фильтра: на генераторе 3.3 EV, f8, iso 100. Как говорится «почувствуйте разницу!». Можно было и на улице тестировать, но там пасмурно и цвета нет, плюс в «лабораторных условиях» проще увидеть разницу.

Без фильтра: 5000К -2
С фильтром: 5350К -15.

Я глазами разницу не вижу, а вы? По-моему, отличный результат для столь тёмного светофильтра.

Кроме того предлагаю посмотреть на текст, который есть на шкале. Я вообще не вижу падения разрешения — буквы идеально читаются как на снимке без фильтра, так и на снимке с фильтром. Но что снято на разных диафрагмах можно понять лишь по лёгкой ХА на краях наклонных квадратов (объектив весьма хороший, потому ХА малы).

к содержанию ↑

Итоги и выводы

На сегодняшний день глобализация привела к тому что за каждым брендом стоит не какой-то один производитель, а целая команда производителей. Т.е. вот есть бренд и он китайский. А есть продукт (в данном случае светофильтр) и что в нём именно китайского не очень ясно.

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

картинка с сайта BENRO — как они закупили немецкое стекло

И в этом есть свой плюс — качество светофильтров высокое, а цена относительно низкая.
В наше время дефицита денег у населения это очень хороший выбор. Лично меня больше всего впечатлила толщина оправы поляризатора — не видел еще такой тонкой. Интересно сравнить поляризаторы на спектрометре, но это тема отдельная. Из того что вижу — он вполне поляризует и не хуже других брендов.

Тонкий затемняющие светофильтр тоже впечатлил качеством и тонкой оправой. Он на уровне топовых брендов по толщине оправы и я не нашёл к чему придраться. Снижения разрешения нет, изменения цвета нет. Идеален для качественной пейзажной (и не только фотографии). Очень полезен для сверхширокоугольных объективов чтобы избежать виньетирования.

к содержанию ↑

Бонус — немного юмора

Китайцы в целом молодцы, но зря они нанимают других китайских специалистов для разработки веб-сайтов для Европы и США. Посмотрите внимательно на картинку и найдите принципиально важный «прокол» веб-дизайнера. Ответ можно в комментариях :)

Тестирование светофильтров BENRO - новый бренд на рынке светофильтров РФ

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (20 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я Вконтакте
 Я на Facebook

Подписаться на RSS ленту


Рекомендовать
Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры BENRO

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

15 thoughts on “Тестирование светофильтров BENRO — новый бренд на рынке светофильтров РФ

  1. Что лучше в итоге Hoya Pro ND (XX) или Benro SHD ND (XX) IR ULCA WMC? Дмитрий что бы вы себе взяли?

    • Владимир, здравствуйте!

      На момент когда я себе брал ND фильтры Benro в России не было в продаже и покупать его не протестировав смысла тоже не было, не люблю тестировать на себе :)

      Вот моя история с ND фильтрами, надеюсь не будет скучно :)

      Сначала я взял HOYA PRO ND после своего же теста где убедился что они хорошие (прошлые варианты не были такими беспроблемными). У них толстоватая оправа, но мне на 24мм было не страшно виньетирование, даже два можно было нацепить, чем я и пользовался. Взял полный набор от ND2 до ND500. Потом ND2 продал тк думал что не нужен. Впоследствии оказалось что нужен для тестов вспышек и купил уже B+W XS-PRO ND2. На тот момент он был недорогой и самый тонкий. Когда должен быть поехать в путешествии понял, что у меня ND фильтры все на 67 мм, а объектив ZEISS Milvus 18/2.8 на 77мм. Поездка дорогая и редкая в Индонезию, потому решил обзавестись бескомпромиссными фильтрами от B+W, бюджет ограничен, так что самые нужные: ND64 и ND1000 в тонкой оправе (XS-PRO ND). С ними я снимал много и был крайне доволен пока в Питере в метро у меня не украли полный чехол светофильтров где были и эти два. Из фоторюкзака вынули расстегнутого.

      Пришлось уже покупать за дорого ND1000 от B+W. В тонкой оправе тк полюбил я Милвус 18. В стандартной можно было бы от 20мм если фокусное.

      И вот тут на сцену выходит BENRO :)

      Т.е. когда я брал свои ND фильтры просто не было недорогой альтернативы.

      Цена отличается сильно. По толщине они 1:1 как тонкие B+W. Оправа тоже латунь у SHD серии.

      И вот теперь я их протестировал и вижу что они годные!

      Может отличие в чем-то и есть, например, небольшая разница в просветлении. Но разница вовсе не такая большая как разница в цене.

  2. «Кривая пропускания Benro SHD UV L39+H ULCA WMC»

    странно

    брал на али за дорого ровно такой фильтр и он уф не поглощает

    светя через него уф фонариком 365нм и 380нм и 395нм. на обьективе когда висит тоже видно по картинке что нету поглощения

    • Алексей, во-первых, на Али это на Али. что там продают один бог знает и это без предубеждений. Я вот там Ардуино платы заказывал и чего только не пришло... Что угодно, но не оригинал :) хотя все лейблы стояли.

      В-вторых, вы фонарик видите каким образом? Вы же видимый свет видите, а УФ видеть не можете ибо он невидимый. УФ можно запечатлеть на пленку или что-нибудь заставить флюорисцентным освещением светиться.

      • светил на белый лист который от флюорисценции синим видимым глазом видится. 365нм фонарик без этого не увидеть конечно. просто будет беловатый тусклый свет ) 380нм фонарик видно в значительной мере и глазом тк там пик на аля 380 а еще и рядом вокруг спектр светит. свет 395нм уф фонарика совсем хорошо видно конечно

        тогда подумал китайский бренд и на али его мол норм брать ) да еще стоимость была не мала. вот кстати тут брал подделку

        aliexpress.ru/item/Benro- ...57869.1577132811

        я тогда накупил разных уф фильтров на али обещавших 390 или 395нм отсечку уф и всё были с поглощением на уровне стекла оконного ) в итоге завязал с покупкой фильтров на али ) и с брендовых нашел что хотел

        кстати на уф фонарике 365нм заклеил переднюю линзу оставив узкую полоску и посветил ей сквозь импульсную лампу элинхрома и лист снова синий ) пропускала она прекрасно уф. и пайрекс элина тож пропускал. по своим тестам понял что пайрекс мой видимый синий давит. у вспышек вечно в синем дурацкий выброс в спектре и пайрекс это видимо исправляет в некой мере. ну а уф давить похоже круче всего белой поверхностью. серебро много больше его отражает

        • Вот в том дело что мы не знаем точный спектр, который излучает фонарик. Например, у меня есть фильтр B+W 403 (он отсекает видимый, а пропускает только ультрафиолет) и я мучился пытаясь получить УФ фото. Оно получалось, но не видно характерных рисунков на цветах и проч., что видно только в УФ. Я не понимал почему так пока не нашёл рекламу другой фирмы Kolorvision где они тестируют свой УФ фильтр и B+W и показывают что B+W пропускает еще небольшой кусочек ИК, который и засвечивает нужный УФ. Это я к тому что даже небольшие всплески существенно влияют на результат. А что уж говорить про китайские фильтры с Али?

          Из всех протестированных на УФ фильтров самым лучшим оказался Carl Zeiss UV — наиболее жестко отсекал и, более того, даже интенсивный УФ отсекал. Но оригинальный Benro SHD UV тоже неплохо себя показал...

          Про пайрекс интересно. Я только на большой интенсивности пробовал и там он не задерживает УФ. У меня колпаки Broncolor. На малой может и задержал бы — большое значение интенсивность облучения имеет. Например, большинство ультрафиолетовых фотофильтров не держат высокую интенсивность как при вспышке (исключение — цейс). Но измерять что даёт вспышка через пайрекс и с ним нужно спектрометром, по листу это «палцем в небо». Мало ли что там проходит и какой цвет даёт... Поверьте, у меня светофильтров много, в том числе специализированных.

          • а как понимать что уф фильтр в зависимости от интенсивности будет уф свет пропускать или нет? и что от вспышки сложнее

            как это обьясняется?

            • Алексей, абсолютно непрозрачных к УФ спектру фильтров немного, чаще всего специализированные плотные фильтры. Большинство немного пропускает, тем более стекло там тонкое. И если свет более интенсивный, например, лазер, то величина прошедшего света пропорционально тоже больше. Потому Цейс и оказался самым лучшим для научных целей — более толстое стекло и более резкое отсечение. Но для фотграфии более чем хватит BENRO, который неплохо отсекает и более тонкий по стеклу.

                • Алексей, спасибо за комментарий! Benro SHD UV L39+H ULCA WMC — не пропускает ниже 400нм. По B+W и ZEISS у меня тоже есть графики, как буду в городе через пару дней сравню с вашей таблицей. ZEISS точно идеально отрезает. B+W XS-PRO UV-haze неплохо блокирует, но по памяти не помню с какой длины волны. Алексей, к таблице желательно прилагать информацию кто снимал, когда снимал, на каком оборудовании. Иначе это просто цифры без привязки к реальности.

  3. «...зря они нанимают других китайских специалистов для разработки веб-сайтов...»

    Это у них принципиальная политика:китайские компании обеспечивают работой только китайских специалистов. Везде и во всём. Строят ли электростанцию,завод или дорогу где-то в африканской тьмутаракани, все там китайцы.

    • Юрий, для развития Китая это похвально. Нашим бы так ревностно держаться за своих кто еще хоть что-то делает.

    • Я когда прочитал, то даже шок был небольшой. На продажной странице сначала расписывают всё старательно, а в конце «давай до свидания!». Epic fail

Страница 1 of 11