БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Что такое класс ударопрочных и водонепроницаемых камер
Класс ударопрочных и водонепроницаемых камер это отдельный подвид фото и видеокамер, наподобие экшенкамер, где не столь важна разрешающая способность и светочувствительность, сколько устойчивость к ударам и влагоустойчивость (снорклинг, дайвинг, серфинг, виндсерфинг, кайтинг, сноубординг, горные лыжи, парапланеризм, скалолазание и т.п.). С этой точки зрения их и нужно рассматривать т.к. если мы уроним любую другую камеру с высоты нескольких метров или погрузим её на два часа под воду, то, весьма вероятно, у нас могут быть проблемы с корпусом камеры или с её «начинкой».
Большинство производителей фотокамер на сегодняшний день так или иначе заявляет о влагоустойчивости своих фотокамер, но на поверку оказывается что это устойчивость к брызгам воды (пресной) и немного к пыли. Часто нет и конкретных сертификатов, которые бы описывали это влаго/пылеустойчивость т.к. она весьма эфемерна.
У таких камер как Ricoh WG-6 влаго и пылеустойчивость является главным критерием качества камеры и потому здесь мы увидим реальные цифры по возможности уронить камеру на пол с высоты 2 м на толстую фанеру или погрузиться с камерой на 20 м и плавать там до двух часов.
Само собой ни одна «обычная» камера не позволяет плавать под водой на такой глубине без аквабокса и тем более в течении столь длительного времени. Хороший аквабокс стоит приличных денег, так что покупая камеру Ricoh WG-6 мы получаем экономию и надежность.
Чем отличается Ricoh WG-6 от других подобных фотокамер
Один из аргументов в пользу Ricoh WG-6 это разрешение данной камеры, которое составляет 20 Мпикс. Для такого маленького сенсора это очень много и здесь есть свой смысл — камера может работать как микроскоп, а функция микроскопа плотно завязана на плотность пикселей сенсора. Чем плотнее пиксели на матрице — тем выше разрешение в режиме макро.
Слева: малая плотность сенселей, справа — большая плотность сенселей (Ricoh WG-6)
Для портретного режима это тоже хорошо, но не настолько важно как для макро. Из серии камер этой серии главным конкурентов видится Olympus TG-6 и мне повезло тестировать предыдущую модель TG-5, которая почти не отличается от TG-6 (парадокс современного мира).
И вот если взять режим макро, который тоже есть на TG-6 / TG-5, то несмотря на возможность съемки с расстояния 1см, как у Ricoh WG-6 мы имеем всего 12 Мпикс, которые должны работать в режиме макро. В тоже время у Ricoh WG-6 20 Мпикс и еще кольцевая светодиодная подсветка, которая крайне важна в этом режиме т.к. другой свет заслонен в этом случае корпусом самой камеры.
Что я вам скажу как фотограф, который увлекался и увлекается макросъемкой... Освещение в макросъемке крайне важно т.к. без него не получить хорошую детализацию. И как раз кольцевая вспышка — это дешевый и неплохой способ подсветки. Но и это не всё! Яркость подсветки регулируется! И есть 4 варианта с какой стороны светить (чтобы картинка была более «объемной»)!
Кроме того, обратите внимание на то что Ricoh WG-6 легко установить в рабочее для макросъемки положение. Достаточно просто положить её объективом вниз и она будет сразу на максимально близкой дистанции до объекта для режима макро.
Более подробно про макросъемку в соответствующем разделе.
Второй положительный момент — это короткая выдержка в 1/4000 сек. Выдержка здесь важна т.к. влаго и удароустойчивая камера, скорее всего, будет использоваться где-то в отпуске. Часть кадров будет сделана на пляже, например, где много солнца. Диафрагмой компенсировать избыток света нежелательно т.к. эффект дифракции ввиду малого размера сенселя приведет к «замыливанию» изображения, так что использовать более короткую выдержку — хороший вариант.
Фотокамера Ricoh WG-6
Внешний вид, эргономика, конструктив
Каких-то больших экспериментов с дизайном в этой модели у Ricoh я не заметил. Форм-фактор проверенный временем (у Ricoh есть несколько похожих моделей и есть предыдущие модели примерно такого же вида), позволяет с комфортом пользоваться камерой перчатках зимой или осенью, когда дождь или снег мешают работать голыми руками.
Если сравнивать с аналогами, то, в отличие от них, есть специальное кольцо (O-MS3), которое позволяет более эффективно использовать режим «микроскоп». Просто ставишь камеру на объектив и она, упираясь этим кольцом, сохраняет сразу правильное (минимальное) расстояние до объектива — это делает работу в режиме макро очень удобной.
Производители ударопрочных камер соревнуются между собой чтобы сделать такую камеру всё меньше и легче, прямо как производители смартфонов, и вот в данном случае по длине Ricoh WG-6 даже короче iPhone 6. При этом она и ощущается очень лёгкой.
Камера имеет хорошие крепления под ремни, так что вы надежно зафиксируете её и не будете волноваться ни в море, ни на скалах, она не отцепится. В комплекте с камерой как раз имеется хороший короткий ремень с карабином на конце.
Камера имеет диск переключения режимов, который легко переключается даже если у вас руки в перчатках. Собственно и режимов там не много — в процессе активного отдыха (например, под водой или катаясь на сноуборде) не всегда удобно вглядываться в режимы съемки.
На задней панели кроме основных кнопок есть зеленая кнопка, которая переводит камеру в автоматический режим. Это крайне удобно когда нет времени выбирать настройки. Повторное нажатие возвращает контроль над камерой пользователю.
Кнопка ADJ (с красной точкой) включает запись видео когда находишься в режиме съемки фото. А вообще она может быть настроена под разные функции. Остальные кнопки понятны даже без инструкции.
Я не стал ретушировать царапины на заднем экране чтобы показать что до меня кто-то уже пытался неоднократно уничтожить камеру и это ему не удалось :)
Чтобы добраться до аккумулятора (там же расположена карта памяти SD, USB type-C и HDMI), нужно сначала отжать переключатель на крышке батарейного отсека в сторону объектива и только потом сдвинуть крышку. Дополнительная защита от нечаянного открывания батарейного отсека где-нибудь под водой.
Технические характеристики
| Фотокамера | Ricoh WG-6 |
|---|---|
| Дата анонса | февраль 2019 |
| Байонет | встроенный объектив 28–140 мм / f3.5–5.5 (эквивалент 35мм системы) |
| Формат камеры | 1/2.3" (кроп 5.5) |
| Сенсор | CMOS, 6.17 x 4.55 мм |
| Разрешение | 20 MP: 5184 x 3888 |
| Формат файла (фото) | JPG |
| Чувствительность (ISO) | 125-6400 |
| Глубина цвета | - |
| Система удаления пыли | - |
| Карты памяти | SD / SDHC / SDXC |
| Система стабилизации изображения (IBIS) | программная (для режима FullHD и ниже) |
| Автофокус | контрастный |
| Видоискатель | нет |
| Коррекция диоптрий | - |
| Задний ЖК экран | 3" (1040,000 пикс) фиксированный монитор |
| Фокус пикинг | - |
| Затвор (механический) | электронный затвор: 4 - 1/4000 сек |
| Ресурс затвора (минимум, срабатываний) | ∞ (электронный) |
| Серийная съемка (полный кадр), к/сек | 3 |
| Pixel Shift | нет |
| Встроенная вспышка | да |
| Синхронизация со вспышкой (механический затвор) | - |
| Видео (максимально) | 3840 x 2160/30 fps |
| Wi-Fi | нет (возможен FlashAir SD wi-fi) |
| Аккумулятор | DB-110 Li-ion (1350 mAh) |
| Снимков на одной батарее | 340 |
| GPS (встроенный) | есть (+электронный компас) |
| Источник постоянного питания | - |
| Размеры | 118 x 66 x 33 мм |
| Вес, г | 246 |
| Дополнительные функции | светодиодная подсветка + режим микроскопа (фокус от 1 см), зарядка от USB, дистанционное управление, HDR, подводная съемка |
| Интерфейсы | USB 3.0 (5 GBit/sec), HDMI |
| Устойчивость к внешним воздействиям | защита от воды: пребывание под водой до 20 м не менее 2-х часов (класс 8 по JIS/IEC) защита от пыли класс 6 по JIS/IEC защита от ударов падение с высоты до 2 м (также есть опциональный силиконовый чехол RICOH O-CC173 для дополнительной защиты) стойкость к статичным нагрузкам выдерживает нагрузку до 100 кгс морозоустойчивость не менее - 10 градусов C |
Фотосъемка
Что больше всего нас будет интересовать в ударопрочной и водонепроницаемой фотокамере Ricoh WG-6 в плане фотосъемки?
1. Детализация снимка
2. Ресурс работы от одного аккумулятора
3. Экран для просмотра фотографий
Детализация снимка прежде всего зависит от сенсора камеры и на Ricoh WG-6 он выгодно отличается высоким разрешением в 20 Мпикс, но в тоже время он отличается плотностью пикселей, так что логичный результат — камера отлично снимает при хорошем освещении (читай на улице днём), но снимки в плохую погоду и вечером детализацией не отличаются, работает «шумодав». В качестве примеров я привёл как раз снимки в пасмурную погоду т.к. такая погода стояла в Петербурге два месяца подряд.
Примеры снимков
Второй момент — ресурс работы на одном аккумуляторе. Он небольшой и составляет 340 снимков. Но есть большое преимущество по сравнению с аналогичными камерами — Ricoh WG-6 заряжается от Powerbank и вообще от любого USB с питанием (у камеры интерфейс USB3.0 Type-C).
Экран для просмотра снимков имеет размер 3" и 1 млн.пикселей разрешения, что весьма неплохо для такого типа камер.
На сегодняшний день задние ЖК экраны максимум имеют 3.2", что не сильно отличается от данного показателя (например, Olympus TG-5, которой я пользовался год назад, имела 460 тыс.точек)
Мой краткий экскурс в меню камеры даст вам полное представление об основных настройках съемки.
Иногда я сильно радуюсь что меню не усложняют без надобности (особенно после вникания в меню камер SONY).
Видеосъемка
В видеосъемке камер «внедорожников» нас прежде всего волнует детализация и роллинг шаттер т.к. без детализации видео не очень интересны, а роллинг шаттер может нам портить наши динамичные сюжеты, которые с такой камерой чаще всего и снимают.
кадр из видео 4К (3840×2160пикс)
Кадр неплохой детализации для условий съемки. В камере работает «шумодав», который несколько уменьшает детализацию, но для сенсора 1/2.3" это нормально. Отлично он будет работать в яркий солнечный день для которого и предназначен — в отпуске. Главное что видео 4К в разрешение 3840×2160 пикс. это совсем не FullHD, разница значительна. На больших камерах я предпочитаю снимать в FullHD ради малого веса файла, а на маленьких в 4К ради детализации.
Поставим камеру на штатив и посмотрим Rolling Shutter.
Rolling Shutter незначительный, на динамичные сюжеты сильно влиять не будет.
Остается только посмотреть примеры видео в нормальную погоду. Например, в солнечный день на берегу моря...
Вот и «шумодав» выключился и мы видим более чёткую картинку, соответствующую 4К в полной мере.
Этот ролик демонстрирует как можно с помощью светодиодной подсветки снимать в контровом солнечном свете.
Теперь погрузимся под воду. Мой любимый род занятий — снорклинг и дайвинг. Интересно, что моё увлечение подводной фотосъемкой началось с камеры Pentax Optio WP — с бренда, которым сейчас владеет Ricoh. От Pentax Optio WP у меня остались очень хорошие впечатления.
Кстати, первой подводной цифровой камерой не нуждающейся в аквабоксе была Optio 33WR в далёком теперь уже 2003-ем году, а мой Optio WP появился в марте 2005-ого (в августе я уже плавал с ним на Мальдивских островах). По этой ссылке можно подробнее ознакомиться с «внедорожными» фотокамерами Pentax и Ricoh.
Как видите, Ricoh WG-6 без проблем справляется с подводной фото и видеосъемкой. Причем глубина 20 м это уже дайвинг или фридайвинг, на этой глубине остается довольно мало света и нужны специальные фонарики или вспышка для подсветки. Ricoh WG-6 как раз оснащена вспышкой и подсветкой для макро. Два часа на дайвинге вы находиться точно не станете (на глубине долго задерживаться нельзя), а вот на снорклинге (ныряние на 2-4 м для съемки фото и видео) можно вполне плавать два часа. Так что оба этих занятия учтены в камере Ricoh WG-6.
Макросъемка
К макросъемке Ricoh WG-6 подготовлена особо хорошо, так что я решил протестировать эту возможность тщательно. Т.к. я занимаюсь и микроскопами, то у меня есть образцы срезов растений подготовленные и прочее, как раз для этих целей.
Картинка для масштаба. Срез стебля растения.
Даже при не самом большом увеличении детализация весьма неплохая.
Очень сильное увеличение. Здесь уже детализация начинает падать. Но масштаб впечатляет — сродни настоящему микроскопу.
Срез кожуры лука. Фото для масштаба.
Максимальное увеличение. Отличная детализация. Я сразу подумал о макросъемке под водой. Там столько мелких существ, но снять их непросто, нужна подсветка и макросъемка. Нужно обязательно попробовать Ricoh WG-6 в этом жанре.
Другие макроснимки.
Банкнота в 1 доллар.
Видно даже ворсистость купюры.
Цифра «5» на купюре 5 евро. Выглядит как будто у неё тоже есть ворс.
экран монитора
монета 10 коп
С некоторых пор использую монету 10 коп для сравнения достигнутых масштабов съемки. Если кому будет интересно развиться как макрофотограф, то рекомендую раздел форума на эту тему. От А до Я хоть и растянуто в сообщениях.
буква М под копытом коня на монете 10 коп
печатный растр
Из макросъемки на Ricoh WG-6 я сделал вывод, что камера для этой цели отличный инструмент. Размер файла в режиме «цифровой микроскоп» ограничен размером 2048 x 1536 пикс, что говорит о том что камера использует лишь центральный участок с матрицы что даёт еще бОльший масштаб чем увеличение одним объективом. Для этого режиме есть еще оптический зум, что даёт реальную возможность конкурировать с настоящим микроскопом (у меня он есть, до 100х). Удивительно как фотокамера может во многих случаев заменить микроскоп.
Для сравнения прилагаю снимок с биологического микроскопа до 800х.
Тесты на живучесть
Обычно камеры со специальной защитой я тестирую как-то так...
Достаточно дать камеру детям и они точно протестирую камеру на «живучесть» даже лучше меня :) Т.е. отметьте себе, что один из важных плюсов Ricoh WG-6 в том что её можно без опаски дать детям.
Такой выдался январь, что проще было найти водоём, нежели лёд и снег. Но тем и лучше.
Ricoh WG-6 само собой легко выдержала испытание водой. На 20 м я в этот раз не нырял и морской водой не проверял, но летом всякое возможно будет... Надеюсь вы сделаете такой тест Ricoh WG-6 раньше меня :)
Итоги
Ricoh WG-6 хороший выбор для путешествий в солнечные страны. Камера с которой не нужно бояться уронить её в воду или на пол, а можно сосредоточиться на сюжете. Камера с возможностью макросъемки не только на суше, но и в море. Уникальная функция подсветки в макросъемке делает камеру в макрорежиме очень интересной. Кроме того более высокое разрешение сенсора даёт бОльшую детализацию, чем у аналогов.
Плюсы
— разрешение сенсора выше чем у аналогов (20 против 12);
— выдержка до 1/4000 сек что полезно в солнечную погоду;
— видео 4К;
— режим макросъемки с подсветкой;
— возможность погружения в воду до 20 м на 2 часа;
— порт USB 3.0;
— возможность зарядки от Powebank (USB type-С);
— в отличие от обычных камер с аквабоксом нет необходимости каждый раз открывать аквабокс (перед этим промыв его пресной водой) и смазывать O-ring силиконом и перед погружением проверять на герметичность. Просто взял и пошёл плавать;
— в отличие от экшенкамер имеет зум-объектив и макрорежим с подсветкой! А также GPS (в том числе Глонасс) для привязки фото к географическим координатам;
— возможность вывода фото и видео на ЖК панель или монитор по HDMI кабелю не используя компьютер.
Минусы
— нет стабилизации матрицы (впрочем, посмотрите ниже как работает программная);
— небольшой сенсор (традиционно для камер такого типа, иначе растет размер и цена).
Резюме: хорошая камера для активного отдыха! Не забудьте взять с собой в отпуск!
(26 votes, average: 4,73 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Здравствуйте, Кирилл!
Сразу скажу, что цвет во многом зависит от размера сенсора т.к. у маленьких сенсоров цвет сильно деградирует при нехватке освещения, а под водой с освещением плохо, если у вас нет отдельного мощного светильника (на снорклинг, как правило, никто не берет). У всех трёх сенсор крохотный, так что чудес не ждите — это любительские камеры.
Из трёх по техническим характеристикам лучше Олимпус (стабилизатор + светосила объектива). Но если хотите существенно лучше качество фото-видео, то стоит подумать о камере в аквабоксе.
По эргономике мне больше понравился Ricoh, а про Олимпус я даже писать не стал, не понравился. Стабилизатор для видео имеет большое значение — плавное видео в сравнении с трясущимся. Насколько хорошо он отрабатывает под водой — не знаю, не проверял. Никон в этой тройке аутсайдер, но к нему можно докупить фирменный осветитель, который существенно улучшит съемку.
В какую сторону пойти — зависит от бюджета. Если водонепроницаемую камеру выбирать, то скорее брать Олимпус по сумме факторов. Если хочется качество получше — компакт (с режимом подводной съемки) в аквабоксе. И смотрите чтобы плотность пикселей была ниже, стабилизатор матрицы, светосильный объектив и подводный режим съемки, который позволит сделать цвета на видео не сине-зеленые, а нормальные.
Добрый день. Спасибо за хороший обзор. После поездки на красное море был огорчён качеством видео с экшн камеры — четкость есть, красок нет. Поэтому подумал про апгрейд. Выбираю из Ricoh wg6, Olympus tg6/5, nikon w300. Фотоаппарат нужен в принципе для съёмки подводной(снорклинг) и в горах зимой. Для макро есть 35 лим, для панорам 16-50*, тушка КР. Так что как строго Пентаксиста (есть такие чудилы)) больше импонирует Ricoh но смущает темный объектив и отсутствие оптической стабилизации. На сколько это критично? Два остальных сабжа имеют более светлые объективы и стабилизацию. Заранее спасибо
Спасибо за интересную статью. После поездки на море понял, что качество съемки экшн-камеры (Gitup) меня не очень устроило — цвета ушли все синеву, и красота осталось за кадром. Плюс качество фото — никакое (это и понятно). Сейчас в раздумьях относительно выбора камеры для подводной съемки. Не ныряю. В основном снорклинг. Вариантов несколько — Ricoh WG-6 (сейчас акция в B&H — 300 USD с плюшками), Olimpus TG-6 (жаба душит), Nikon w300. Как старого фана Pentax (юзаю продукцию 15 лет) душа лежит к WG-6. Смущает — темный объектив, отсутствие стаба. На сколько это критично в реальной ситуации?
Спасибо за Ваш обзор и Вашу работу! Заинтересовала сия фотокамера. Пользуясь различными устройствами, коих в нашей жизни становиться всё больше и больше, пришел к выводу, что посмотреть обзоры, форумы и т.п. — это хорошо, но не всё. Неплохо бы предварительно и с руководством по эксплуатации ознакомиться. И вот что я прочитал в руководстве к этой камере на 117-й странице: «...Заменяйте прорезиненное покрытие каждые два года, даже если оно не загрязнено и не имеет других проблем. Это обеспечит надлежащую водостойкость изделия. Если камера часто используется в воде, в областях, где много песка, или в пыльных помещениях, рекомендуется заменять его ежегодно. Для замены прорезиненного покрытия обращайтесь в свой сервисный центр. (Услуга платная.)...» Прокомментируйте, пожалуйста, это требование производителя. Как по Вашему мнению отразится на работоспособности камеры и гарантии производителя нарушение со стороны пользователя этого требования?
Здравствуйте! Скорее всего это некорректный перевод. От попадания воды внутрь камеры предохраняет не какое-то покрытие, а резиновые прокладки между корпусом и элементами. Вот их принято время от времени менять.
Но! Срок замены резиновых прокладок очень зависит от того в каких условиях вы храните камеру и как пользуетесь.
Резина страдает от:
1) песка (частицы забиваются между резиновыми прокладками и корпусом делая корпус негерметичным)
2) ультрафиолета (рассыхается)
3) морской соли (там содержатся вещества разъедающие резину со временем)
Всё это я хорошо знаю как бывший дайвер. Плавал с разными камерами и видел что с ними происходит.
Самое критичное — это песок. Достаточно положить камеру на мелкий песок, он может забиться в щели и в случае такой камеры как WG-6 самому песок из щелей не достать, а камера может подтекать. В солёной воде если будет протечка, то камера не будет подлежать восстановлению.
Второе по опасности это ультрафиолет. Некоторые пользователи подводной аппаратуры оставляют свои камеры на солнце. На юге очень высокий УФ индекс, а резина быстро деградирует под УФ. Т.е. «прожаривать» камеру крайне не желательно! Даже однократно. Притом может и электроника от этого «полететь».
Третий пункт это морская соль. Любое оборудование используемое в морской воде принято промыть под водопроводным краном (в пресной воде) сразу после выхода из моря.
Вот если эти три пункта соблюдать, то, скорее всего, прокладки могут и 10 лет прожить и больше. Хотя больше я бы уже рисковать не стал. Тем не менее я пользовался подводной камерой PENTAX Optio WP (бренд PENTAX сейчас принадлежит Ricoh) долгие годы, прокладки не менял и всё с ней хорошо. Потом уже просто появились куда более совершенные камеры и Optio отдал отцу.
Если пользователь не будет соблюдать требования, то срок жизни резиновых прокладок существенно сократится. Если будет оставлять надолго на тропическом солнце, то вполне вероятно убьет камеру за 1-2 таких случая. Ультрафиолет и жара сделают своё дело. На всех фотокамерах написано ограничение до примерно 70С, а на солнце внутри камеры будет более 100.
Если не смывать солёную воду, то прокладки могут вполне послужить. Я старался споласкивать свои камеры и аквабоксы, но бывало и забывал. И до сих пор все камеры и аквабоксы живы, а некоторым уже более 10 лет. Камеру Optio я, правда, уже не пробовал более. А вот Canon IXUS в аквабоксе пробовал и он работал, O-ring выжил. Это силиконовый уплотнитель. Также в море пользовался аквабоксом с экшенкамерой и к ней более халатное отношение, не всегда морскую воду смывал. Уплотнитель тоже жив. Хотя я всегда всё-таки стараюсь полоскать аквабокс в пресной воде и перед использованием протирать O-ring от песка и смазывать его силиконовой смазкой (не знаю как называется).
Ну а если кидать камеру в песок, то проживёт она недолго. Песок еще и твёрдый, расцарапает объектив. И набъется в щели и камера неожиданно даст течь. Производитель такое дело увидит (песок будет очевиден) и в гарантии справедливо откажет.
Большое спасибо за Ваш весьма подробный и интересный обзор камеры Ricoh WG-6. Очень подробно и страшно интересно о супер возможностях камеры для макро съемки.
Однако, мне показалось, что разделу подводной фотосъемке вы уделили недостаточно внимания. Возможно что это связзано с эпидемией и невозможностью этим летом тестировать камеру под водой теплых морей, скажем а Красном море.
Я на днях приобрел камеру Olympus TG-6, единственное отличие которой от предыдущей модели это монитор на 1 млн точек вместо 460 тыс. Тестировал камеру на днях при сноркелинге в водах Красного моря. Чтобы работать с ее RAW файлами (на макс. они весят около 12 МВ, что соответстует весу*сырых* файлов у моего первого Никона Д80) пришлось обновлять ACR версии 12.4.0.555.
Если Вам интересно, могу прислать мое более подробное первое впечатление о работе этой камеры под водой Эйлатского залива и первые фото кораловых рыбок с обработкой *сырых* файлов in ACR 12.4.0.555 and Photoshop 2020.
С уважением,
Сергей
Спасибо, Дмитрий! Действительно — хороший выбор для отдыха!
Была подобная камера — довольно быстро умерла. Что поражает:
1. Если контейнеры для еды, стоящие сущие копейки и эксплуатируемые и в микроволновых печах тоже, у меня ни разу не протекали, даже от «ноу нейм» производителей, не говоря уже об Икеа, то та камера протекла довольно легко и непринуждённо;
2. Несменные аккумуляторы, передачу данных по вайфай и блютус, бесконтактные зарядки лепят куда угодно только не в такие камеры.
А всё почему? А по причине стратегии — запланированное устаревание. Наличие которой теперь вовсе не версия сторонников «заговоров», а факт подтвержденный соответствующими решениями Еврокомиссии, которая ради нашего зелёного будущего начнёт с этим бороться.
Не думаю что это кто-то купит. Энтузиасты уже купили и утопили. Производители камер сами забили гроб, проще и гораздо дешевле (ввиду того, что она не одноразовая) купить защищенную сотку.
1. Ну будем справедливы — у контейнеров нет кнопок и объективов :) Если такая камера протекла, то это заводской брак или неправильное ображение. Конструктивно там всё просто, я сам удивлялся что она не протекает при таких простых мерах защиты (резиновые прокладки). Вывод сделал такой, что меры эти достаточно эффективны. Но нужно промывать камеру пресной водой после использования в солёной и не допускать попадания песка когда открываешь крышку батарейного отсека.
2. А зачем несменные аккумуляторы? они же имеют ограниченный ресурс пару лет. Wi-Fi там есть через спец. SD карты. Bluetooth не знаю зачем этой камере отдельный, если для дистанционного управления так у неё есть свой пульт (скорее всего через Bluetooth и работает). Бесконтактные зарядки под вопросом. Я такими не пользовался и сказать не могу хорошо ли это.
Устаревают все продукты. Тот же iPhone и Samsung выпускают смартфоны, которые через несколько лет начинают безбожно тормозить, хотя изначально просто «летали». А вот фотокамера хотя бы не «тормозит». Можете пользоваться ей хоть всю жизнь, возможностей у неё хватает.
Что за «сотка»?
1. Такие камеры и не протекают через кнопки и объективы, они протекают через дверцу. А я удивился тому насколько надёжны контейнеры для еды, после такой камеры :) Хотя никакого пиетета к ним не испытывал, в сравнении с камерой
2. Несменные аккумуляторы для того, чтобы ответственность за устройство лежала бы на производителе, а не на несчастном ни в чём не повинном потребителе Устройство непотопляемое? За это должен отвечать кто-то один и это не : аккуратный и незлонамеренный покупатель. Естественно, что речь не идёт о «отремонтированном» стамеской и кувалдой аппарате. Аппарат должен быть полностью герметичен, пользователь не должен никак влиять на его основную фишку и изображать чайную церемонию при простом извлечении карты памяти, которую на современном уровне и извлекать то не надо. Bluetooth и WiFi для того же – отсутствие каких-либо разъёмов в принципе, которые мог бы повредить пользователь. Но такого не будет ибо не выгодно, а то будет как старые объективы работать лет через 50 убивая рынок. Для погружного аппарата бесконтактная зарядка прекрасно, хотя можно обойтись и разнесёнными на достаточное расстояние контактными площадками, как на «говорильных» часах дочери.
3. Сотка это и есть в простонародье сотовый телефон, он же смартфон. Устаревают, а не ломаются – между двумя этими понятиями пропасть. Одно дело, что я такой несовременный и фотографирую на объектив выпущенный на заре появления фотодела или старый фотоаппарат. Презрение окружающих и возникающие неудобства использования — это мои частные проблемы, и они не должны заботить производителей. Я сам разберусь хорошо это мне и окружающим или нет. Почему IPhone не летают все знают, производитель, вроде, уже во всю расплачивается по судебным искам . У меня довольно старый Самсунг, мою супругу его вид удручает , но мои запросы он покрывает… Тормозов каких-то особых не заметил, а вот у неё после каждого обновления возникают какие-то новые фишки
1. Через кнопки тоже протекают. можно даже инструкцию не читать. Я раньше плавал часто с влагозащищенными часами (погружение до 100 м). Они регулярно тонули, а производитель (Casio) пытался избежать гарантийного ремонта предполагая что я нажимал на глубине кнопки, что запрещено в инструкции. До 100 м я не погружался, на то время максимум 20 м. У того же Pentax Optio WP, который был одной из первых подобных камер разрешенная глубина составляла 1.5 м. Этого мало, конечно, для снорклинга. Нужно 3-4 м, на которые я и погружался. И плавал не 30мин, которые производитель разрешает, а 2-3 часа. Но камера выдержала и работает до сих пор. Жаль разрешение у неё невысокое и нет специальных профилей подводных, которые дадут особенные «подводные» цвета.
Крышечка отсека с аккумулятором меня смущала и тогда т.к. идеальных условий не бывает... Может песчинка попасть когда каждый день на пляже. Но одно дело мои сомнения, а другое практика — камера не утонула. Т.е. я тоже «из первых рук» рассказываю. Потом я перешёл уже не камеру Олимпус в мощном аквабоксе. Возможные протечки там те же самые.
2. Да дело-то в том, что аккумулятор несменный будет полностью негоден уже через 3 года и потребуется нести камеру в сервис для замены. Это не гарантийный ремонт и за него придётся платить деньги. Да, ответственность за герметичную установку нового аккумулятора будет на сервис-центре, но не уверен, что вы докажете что пользовались камерой правильно если она протечёт из-за некачественной замены аккумулятора. Мне кажется лучше самому отвечать за такие моменты. Да и аккумулятор менять по стоимости нового, без полного разбора камеры, где многое может пойти не так. Мне как раз предстоит замена несменного аккумулятора в смартфоне и там нужен технический фен и клей и т.п. Не уверен, что после того как я заменю аккумулятор смартфон останется герметичным.
Про Wi-Fi я написал — такая возможность есть. Просто она опциональная. Наверное, оставили встроенный Wi-Fi для следующей модели.
Но проблема в том, что снимать на эту камеру вы будете также и видео (4К), а оно весьма увесистое и по Wi-Fi пролезает крайне тяжело.
3. Наверное, ваш смартфон совсем старый. Были когда-то такие смартфоны, которые не тормозили... Но эта упоха ушла. У сына Samsung Galaxy S7, который тормозит (к слову о самсунгах, а это ведь флагман линейки хоть и старый). iPhone старые тоже тормозят. Обещали больше так не делать, но что-то я не верю. Иначе как они нас заставят новые смартфоны покупать?
Чтобы проблемы не возникали нужно заставить себя не обновлять операционную систему. Это непросто... Красные ярлычки незавершенных обновлений раздражают и принуждают к обновлению.
Но обновление раз в 3-4 года это еще ладно. Я всё равно стараюсь брать смартфоны б.у. чтобы по более адекватной цене их покупать. Другое дело что аккумулятор старый нужно менять и чем это заканчивается я написал выше. Если б он был сменный, как в старых телефонах — проблемы бы не было. Лучше я сам буду следить за состоянием батарейного отсека, менять резинки если рассохлись, смазывать силиконом и т.п. Привык к этому в пору занятий дайвингом.
1. Мне супруга подарила POLAR RCX5, я ими попользовался пару лет и зарёкся, вообще, покупать дорогие, фирменные устройства. Нагрудный датчик сломался, новый только с восточного побережья США через Амазон, ремешок начал рваться, а у Polar на каждой модели он эксклюзивный. На вашу есть в Польше по 50$... Купил браслет Huawei – никаких разъёмов, а ремешков и зарядок на любой вкус на Али тонны, цена браслета ниже ремешка POLAR, а функций больше! Данные с POLAR только через их сайт… Нафиг, нафиг.
Аквабокс это немного другое, его можно проверить без камеры и до того, как совать в море.
2. Всё зависит от качества самого аккумулятора и от того, кто и как пользовался устройством ИМХО. Выкинул совсем недавно Nikon D40 со сломанным затвором, лежит D90 с заевшим зеркалом – никакой разницы в длительности работ камер с момента покупки не наблюдал. Если честно, вообще, бы не хотел вскрывать подобные устройства. К тому же через несколько лет фирменную батарею вы не найдёте, придётся брать аналог. На ноуте я так сделал, больше не хочу – через месяц новая «левая» батарея стала работать хуже поистрепавшейся фирменной.
Медленно, но передаст же, помню ставили раньше компьютеры на дефрагментацию диска на целую ночь и ничего. Все выжили.
4. Да, старый. К моему счастью, как я теперь понимаю, Квалком взбрыкнул и запретил обновлять для моего чипа.
У меня настолько старый, что тогда ещё ставили мало памяти, даже если я захотел бы обновить его – места бы не осталось :) Пришлось выбрать минимум приложений, обновлять только критичные.
Б.у. палка о двух концах – сужу по камерам. Сразу трудно понять в каком она состоянии до мелочей. После приобретения иной раз поражаешься – Ну как, как можно так использовать и главное зачем?
1. Вот не соглашусь... Когда идешь на серьезные мероприятия у всех фирменные устройства. Ни разу не видел на дайвинге китайские подводные компьютера (типа часов только время нахождения на глубине и график погружения и т.п. показывают). У всех Suunto и Aqua Lung. Причина проста — все хотят жить. Тут уже не до «ремешок у китайских дешевле и больше расцветок». Если этот компьютер зависнет или посчитает что не так можно получить серьезную баротравму.
Но не все производители одинаковы, конечно. Плюс сказывается глобализация, когда даже фирменные вещи пытаются частично сделать в Китае чтобы сэкономить.
Аквабокс проверить без камеры нельзя. Потому что перед походом в солёную воду его нужно проверить с камерой в ванне / раковине. А если проверить без камеры, то открыли-закрыли, а в процессе песок попал или закрыли неудачно и когда погружаетесь уже не будет возможности посмотреть как там дела. Посмотрите уже на 40 м. как там водичка бултыхается внутри, а из камеры уже «кирпич».
2. «...Nikon D40 со сломанным затвором, лежит D90 с заевшим зеркалом ...» бывает, конечно. Другое дело, что статистика собирается с тысяч единиц проданной техники. Брак у всех есть, я встречал сильно перекошенные линзы в никоновских объективах. Это реальные вещи из реального мира. Другое совсем дело когда я купил весы Xiaomi т.к. мне их порекомендовали. А эти весы заставляют каждый раз носки снимать перед взвешиваением, хотя полезной информации через мои пятки не получают :) Вот это чисто китайский подход. Мне нужно просто весы, а не попытку мне мозг запудрить сколько во мне воды на основе моих пяток :)
Батареи фирменные действительно исчезают из продажи. И победить это можно только одним образом — покупать камеры со стандартными батареями. Т.е. батареи которых стоят в куче других камер или в других устройствах. Тогда фирменные будут долго существовать. У меня есть аккумуляторный генератор Broncolor A2R для фотосъемки. Он мне очень нравится, но он старый. Уже давно вышли новые модели с новыми батареями. Но благо аккумулятор там стоит от APC UPS, которых по миру миллионы. Потому батарею фирменную легко найти и стоит она 2тыс.руб. с доставкой будучи очень ёмкой.
У Canon популярная батарея LP-E6. Она в 4-х или более моделях камер. Причем её заменили на более ёмкую того же форм-фактора LP-E6N. Они взаимозаменяемы. Китайцы наделали просто тучу аналогов, найти их легко и некоторые даже довольно приличного качества. Фирменная 5.5тыс.руб., а китайская приличная 1.5тыс.руб. Я вообще не фанат китайских батарей тк у меня одна лопнула на зарядке. Если бы заряжал в камере, то могла быть беда. А другая протекла, но тоже не в камере, иначе была бы большая проблема — вытекщий состав намертво к металлу присыхает и его счищать крайне сложно, только бормашинкой с наждачной насадкой.
Но! В процессе работы они не протекают и не лопаются. Только на зарядке.
Итого — две фирменные батареи и одна китайская.
Другая история. Есть экшенкамера YI 4K+. Китайская приличная (тоже от Xiomi). Купил её у своего друга, а он любитель китайщины. В результате из 4-х батарей только одна фирменная. Через полгода две из четырех (само собой китайские) вздулись на зарядке. Да и ёмкость у них, понятное дело, была меньше.
Раньше много чего было возможно... Вот и на плёнку снимали... И проявляли-печатали... А сейчас времени на это нет, ритм жизни совсем другой. Шутка ли, население Земли 7.5 млрд.чел. Когда я был маленький (мне 43) население было 6.5млрд. А когда мой отец (68л) был маленький население было 3.5млрд.чел.
Больше людей — больше суеты. Гонка на выживание.
У меня припасён вообще не обновляемый SonyEricsson 750i :) Вот это техника была! неубиваемый, держит заряд неделю и не тормозит и после 20 лет пользования :))
И без всяких там GPS по которым могут отслеживать. Как раз едет к нему батарея из китая.
Общество потребления. Люди просто убивают технику сразу планируя её потом на помойку выкинуть. Ибо через год уже новая модель, старую продадут и новую купят.
1. Профессиональное использование — это совсем другие деньги, плюс, конечно, реальный страх за свою жизнь. У меня один раз на снорклинге сорвало маску волной и в принципе желание заплывать далеко или погружаться глубоко мгновенно пропало. К тому же это ещё вопрос, что надёжнее китайский браслет выпушенный под своим, но брендом или собранное под чужим на OEM – заводе.
В ванной можно проверить сам принцип, установить слабые места, попробовать закрывать так или так. Добавить тот же песок и посмотреть что будет. А в таком фотике надо сделать всё и сразу. Лично я купил сразу два аквабокса и проверил оба, чтобы понять какая конструкция лучше. Это не так дорого – даже убить один, по сравнению со стоимостью камеры.
К счастью на 40 метров погружаться меня не тянет :о)
2. Я видел один раз перекошенную линзу в фотоаппарате Nikon, как раз когда ездил искать замену D90, меня поразило больше, что сам аппарат работал при этом и даже в линзе пытался работать автофокус… Только при тщательном осмотре стало понятно, что в объектив ударили прицельно в одну точку и весьма недурственно. Из Англии прищёл D300 с маленьким пробегом краска целая, корпус в идеальном состоянии, за одним исключением: кто-то или что-то сжал/о металлический выступ вокруг кнопки просмотра с чудовищной силой, так что кнопку даже слегка расплющило по краям, но краска не повредилась, и кнопка не разлетелась, но естественно её заклинило в металле. Как, как это можно было сделать и главное чем?
У меня весы Huawei, по замеру «воды пяток» они в том числе определяют, как я понимаю, что это именно я, а не дети или супруга. Сделаны они прекрасно, более дорогие Rowenta и Tefal мы просто выкинули, поскольку у первых был какой-то совсем уж экзотический элемент питания, а вторые начали реально глючить сразу после завершения гарантийного срока :-) Плюс китайское приложение сводит всю информацию и делает довольно полезную статистику. Хотя, конечно, у всего этого комплекса есть и свои недостатки, но я понимаю, что они само-собой разумеющиеся ибо оборудование для любителя и стоит весьма умеренно.
С «Broncolor A2R» вам просто реально подфартило, наверное, это единственный случай в современном мире. Ждём его описания в книге рекордов Гиннеса :-) Я удивляюсь почему в накамерных вспышках до сих пор стандартные аккумуляторы и лампочки не являются частью корпуса… Явный недосмотр.
У Nikon на профи технике тоже одно и тоже не одно десятилетие и D90 стал донором. На новых они к сожалению, подсуетились…
А сейчас времени на это нет, ритм жизни совсем другой. Ну не знаю, как будто цель жизни первым добежать до гроба…
У китайцев поди пойми что под своим именем, а что ребрендировано с соседнего завода. Например, тот же xiaomi берет всё что ему кажется хорошим и ставит свой бренд. В результате он якобы выпускает вообще всё, от смартфонов до отверток. Какой при этом ОТК если они ребрендируют готовые изделия?
Про конструкцию понять можно, а вот перед заплывом всё равно с камерой проверять нужно. В аквабоксе всегда достаю O-ring, промываю пресной водой место куда он укладывается и смазываю его каждый раз силиконом. Чтобы уверенность была. Потом вставляешь камеру, погружаешь в ванну и смотришь внимательно :) если пресная вода начнёт поступать, то это не так страшно — высохнет и проблем не будет.
С камерами типа Ricoh Wg-6 проще, там после плавания нужно просто сразу хорошенько пресной водой промыть прежде чем открывать отсек батарейный. Открывать его придётся т.к. подзарядка нужна.
Вообще я не утверждаю что это лучший и какой-то уникальный вариант. Это бюджетный вариант для тех кто хочет минимум внимания уделять камере и не бояться за неё.
А так, конечно, лучше беззеркальная полнокадровая камера в аквабоксе из поликарбоната. Но это совсем другие деньги и для камеры и для бокса. Я в своё время так и не смог её себе позволить. Пробовал с мягким «мешком» (кстати, дорогим), но выходило плохо.
Это почему же «к счастью»? :) Там очень интересно!
Например, рядом с Филиппинами затонуло много кораблей больших. Когда обычный дайвинг с рыбами и кораллами приелся, то это совсем новое и потрясающее приключение! и глубины там есть и более 40м, но более 40 уже не любительский дайвинг для удовольствия, а нормальной такой стресс. До сих пор помню эти огромные трубы корабля в которые можно просто медленно падать... Помню огромные борта уходящие в тёмную бездну... Внутри корабля нашёл джип, попробовал порулить. Рыбы там бывает большие очень плавают... это немного пугает и напоминает фильмы-страшилки про погружения. Но в целом всё это оставляет впечатления на всю жизнь (за чем собственно и погружался).
Народ же дикий :-) Многие вообще не понимают как фотокамера устроена и как работает электроника. Плюс много девушек фотографов стало... Обращаются с техникой не очень бережно, оставляют на открытом солнце, роняют.
Большие сомнения в этой статистике (кроме разве что динамики веса) :) Да и в их диагнозах.
Например, при росте 185 они мне предлагают весить 73кг., что я мог реализовать разве что в 25 лет. Был тогда весьма худой. В весы введен мой реальный возраст и они мне говорят что по сравнению с 73 кг я сильно «заелся» и безбожно жирный :)) Реальный мой нормальный вес в районе 82кг. Если бы они считали его, то не думали бы что я на грани ожирения :)
Ну да ладно... Стоят они дешево.
Не печальтесь, в профессиональном дорогом фотооборудовании уже занялись этим вопросом :)
Накамерные вспышки Profoto A1 (швеция) имеют свой собственный уникальный аккумулятор. Также и любые их аккумуляторные вспышки бОльшей мощности (B2, B10, B1). Тоже самое с новыми аккумуляторными вспышками Broncolor Siros 800 (швейцария). В Profoto больше стараются избавить пользователя от простых решений. Китайцы в этом плане проще т.к. они комбинируют чужие решения и так или иначе их запчасти можно найти у других китайцев.
Задача сейчас простая — выжить :)
При всех экономических кризисах, падениях рынка фотоиндустрии и прочем.
"Например, при росте 185 они мне предлагают весить 73кг., что я мог реализовать разве что в 25 лет. Был тогда весьма худой. В весы введен мой реальный возраст и они мне говорят что по сравнению с 73 кг я сильно «заелся» и безбожно жирный :)) Реальный мой нормальный вес в районе 82кг. Если бы они считали его, то не думали бы что я на грани ожирения :) "
Я не знаю как у Ксяоми, но в программе «Здоровье» Хуавей, есть пояснения на счёт того что и как рассчитывается и почему программа советует сбрасываться вес. Я тоже, как и вы считал, что у меня прекрасный вес, пока не появились «звоночки», после того как спустил вес. Все стало ОК. В интернете на счёт «нормального» веса есть нимало статей. И действительно ранее считалось, что с возрастом нормальный вес увеличивается, но, как я понял, в настоящее время от этой позиции отказались.
Чтобы снизить вес нужно есть существенно меньше. Просто тренировки не помогают уже... даже 3 раза в неделю. Ни на грамм вес не падает если диетой не заняться.
А в остальном да, лучше иметь «идеальный вес». Но при всех расчётах китайской программы я знаю свой идеальный вес тк помню как я выгляжу при определенном весе.
При 73кг у меня дефицит веса. Т.е. у китайцев из тех что я видел в нашем спортзале есть два основных типа фигур. Первая -маленький и толстый. Вариант — коренастый. И вторая — высокий и тощий. Ни разу не видел таких фигур как у европейцев и как собственно у меня — равномерное распределение мяса по высоте. Может потому она мне и предлагает весить 73кг, думая что я высокий и с большим висящим пузом и небольшим количеством мышц (при этом пишет про мышцы «отлично» — хз откуда она это знает).
В общем терзают сомнения :)