БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Постепенно пополняю «базу знаний» по объективам разных производителей. Традиционно самая полная информация по Carl Zeiss, но постепенно буду заполнять все пробелы.
Смысл этих списков в том чтобы систематизировать информацию, которую я собрал за годы тестирования объективов. Это не ссылки на чужие обзоры, а свои собственные данные.
На сегодняшний день есть такие линейки объективов:
Линейка объективов Sony E-mount / E Mount Lens Roadmap (поправляйте если там что не так)
Линейки объективов компании Carl Zeiss
Линейка объективов Pentax K-mount / K Mount Lens Roadmap
Линейка объективов Pentax 645-mount / 645 Mount Lens Roadmap
Линейка объективов FUJI G-mount / G Mount Lens Roadmap
Линейка объективов FUJI X-mount / X Mount Lens Roadmap
И другие бренды (в том числе старые) по которым у меня пока мало обзоров объективов
На очереди бренд Canon на объективы которого у меня много обзоров, но всё не доходили руки собрать их в одном списке. Можете также писать в комментариях какие именно объективы вам интересны из Canon, если у меня будет возможность — протестирую и добавлю в список.
Кроме того были пожелания плотнее потестировать объективы SONY и, в целом, у меня есть такая возможность. Для вас это может быть интересно «демистификацией» маркетинговых данных, а для меня более плотным знакомством с этим брендом.
Тестировать Nikon у меня возможность есть, но времени пока нет (я один, а их много!). Так что извините... Подождём более благоприятных времён.
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Линейки объективов разных производителей
Обзор и тест объектива ZEISS Batis 2/40 CF
Доброго времени. Интересуют объективы Canon под их новый байонет RF. В частности такие как Canon RF 50mm F1.2L USM, Canon RF 85mm F1.2L USM, Canon RF 28-70mm F2L USM, Canon RF 70-200mm f/2.8L IS, Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM. Если есть такая возможность их протестировать, был бы очень признателен. Я понимаю что это дорогие и топовые объективы от Canon и они уже очень неплохие по своим характеристикам, но все же интересует именно ваше мнение об этих объективах. Но так же и о других объективах серии RF было бы интересно прочитать тест (более бюджетных).
Дмитрий, здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение об объективе Canon ef-s 60mm f2.8 macro. Я пользуюсь им около года, но такое ощущение, что он недостаточно резкий. Либо мне попался неудачный. Вы в макросъемке понимаете как мало кто в нашем грешном мире, поэтому экспертная оценка этого объектива была бы очень полезна, чтобы сделать вывод о необходимости покупки чего-то получше. Может быть и посоветуете заодно. Я фотографирую на минимальной дистанции в масштабе 1:1. Понимаю, что объектив бюджетный, но большинство отзывов о нем хорошие, что и повлияло на мой выбор.
Олег, здравствуйте!
Объектив вполне хороший, хоть и бюджетный (прилагаю график MTF). Я его пробовал когда ученики приходили с ним. Так что может быть ваш экземпляр имеет какие-то дефекты юстировки.
Вы макро на какой диафрагме снимаете? Стекинг или одним снимком?
Присоединенная картинка:
Я снимаю микросхемы, они плоские, поэтому стекинг не использую. Диафрагму ставлю 5,6 или 8. Уже на 11 резкость заметно падает. На полностью открытой диафрагме видны ХА, и сложно отрегулировать штатив из-за маленькой глубины резкости — в центре нормально, а в каком-нибудь углу обязательно размыто.
Диафрагму зажимать нежелательно в макро 1:1 и выше т.к. относительное отверстие и без того темнее чем показывает камера. У Nikon оно показывается реальное, а у Canon многие не знают, что объектив у которого 2.8 открытая, в макро 1:1 работает на 5.6. Т.е. на две ступени темнее!
Соотв. если вы ставите 11, то реально работаете на f22, что, конечно, существенно «замыливает» изображение!
Вывод — выше f5.6 ставить крайне нежелательно.
Чтобы выравнивать резкость по площади кадра лучше выводить изображение по HDMI на большой монитор/ноутбук.
На больших увеличениях часто удобнее выравнивать объект съемки относительно объектива когда требуется тонкая настройка. Т.е. грубо — штативом и крепкой штативной головкой, тонко — сам предмет наклоняется на плоскости закрепленной на другой штативной головке (есть такая головка типа «куб» — Linhof 3D Micro Geared Leveling Pan and Tilt Head with Quickfix). Та головка что назвал — дорогая, но полно аналогов и даже китайские. Весь смысл в точном и мягком наклоне плоскости.
Присоединенная картинка:
Если у вас процесс плат поставлен на поток, то имеет смысл сделать подобные стенды.
Присоединенная картинка:
Огромное спасибо за ответы и советы! У меня пока всё на коленке, так как это просто хобби и фотографирую не часто. Не знал, что при макро так сильно снижается светосила. Вот ссылка на мой профиль на Flickr:
www.flickr.com/photos/98762402@N06/
Если скачать какую-нибудь в полном разрешении, то видно, что изображение мягкое, детализация невысокая.
Олег, очень интересные снимки! Сам когда-то хотел снимать микросхемы, но как отдельным направлением макро не занимался.
То что есть «замыленные» участки — вижу. Если хотите бюджетно вопрос решить, то я рекомендую стекинг. Тогда даже при небольшом перекосе все будет в фокусе, а небольшой перекос легко правится в RAW конвертере (там есть горизонтали и вертикали).
Для съемки самый бюджетный вариант это программа Helicon Remote (совместно с Helicon Focus), которая поступательно перефокусирует объектив в макро. Helicon Remote придётся купить, её нет на трекерах. А Helicon Focus (для сшивки) есть на трекерах. В будущем если будете часто заниматься макро рекомендую купить обе (я купил).
В результате что получится — съемка без вспышки со светодиодной подсветкой. Helicon Remote укажете начало фокуса, шаги и дистанцию — она отснимет. Далее в Helicon Focus сошьете. Думаю, детализация будет весьма высока. Ну и не заходите за дифракционный лимит — об этом я уже говорил. Если у вас получается сейчас кроп кадра, то в будущем можно использовать объективы от увеличителей, они дешевые и имеют более равномерное разрешение по площади кадра. Можно получить до 20:1, что для таких целей «за глаза».
Дмитрий, ещё раз спасибо за советы, а как делать стекинг я узнал именно из вашего блога!! И с тех пор регулярно захожу и читаю новые обзоры и статьи. Приятно, что вы так развернуто и доброжелательно отвечаете всегда. Всего наилучшего!
Дмитрий, доброго времени суток! Благодарю за Ваши труды и...хотелось бы услышать информацию по пентаксовским Takumar разных лет. Например, год выпуска какого-нибудь полтинника по серийнику и не только это. Конечно, есть такие сайты как lens-club, но там много суб'ективного. Спасибо заранее!
Дмитрий, здравствуйте!
По Такумарам постараюсь подготовить информацию, тем более контакт с Пентаксом у меня есть. lens-club отличный проект, но его пополняют очень разные люди и там нет важной вещи — года выпуска объектива. Это крайне важно чтобы понять качество объектива т.к. в каждый конкретный период времени уровень качества объективов примерно понятен (известна расстановка производителей по качеству и известен средний его уровень).