БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
- Ricoh GR II
- Вступление
- Внешний вид, эргономика, конструктив
- Технические характеристики
- Тест на «шумы»
- Резюме по «шумам»
- Макросъемка
- Пейзажная фотосъемка
- Репортаж и портрет
- Примеры репортажных снимков
- Выводы по репортажной съемке
- Итоги и выводы
- Плюсы Ricoh GR II
- Минусы Ricoh GR II
- Бонус — дополнительные снимки с Ricoh GR II
Ricoh GR II
Вступление
Здравствуйте, друзья!
Рынок фотокамер переживает большие изменения сейчас. Кто останется на нём, а кто уйдёт решит в конечном итоге конечный потребитель. Ни для кого не секрет уже, что рынок смартфонов стремительно увеличивается с переходом в него людей, которые ранее снимали на фотокамеры. Сильнее всего это ударяет, конечно, по маленьким камерам, которые не могут похвастаться большим сенсором, точной цветопередачей и малыми «шумами». Чем они собственно лучше смартфона?
Отвечая на требования рынка компания Ricoh выпустила компактную камеру со встроенным объективом, но большим сенсором для такого рода камер — формата APS-C (кроп 1.5). Выпущена камера была еще в 2015-ом году, но, учитывая что это целая серия камер Ricoh GR (аж с 1996г!), я думаю, вам будет интересно познакомиться с идеологией линейки этих камер и получить объективную оценку их возможностей.
Внешний вид, эргономика, конструктив
Камера небольшая и очень лёгкая, благодаря чему пользоваться ей можно удерживая Ricoh GR II одной рукой. Дизайн простой, а толщина камеры невелика, так что её может использовать кто угодно, включая ребенка или женщину.
Объектив полностью убирается внутрь. Это преимущество встроенного объектива, который большую часть времени находится под защитой корпуса.
А корпус тут из магниевого сплава.
Обычно в таком формате камер ожидаешь почувствовать пластик корпуса, но здесь всё не так... Начиная от сенсора и двигаясь дальше камера метит совсем в другой сегмент... Об этом говорят и её аксессуары.
Здесь вы видите премиум-набор (GR II Premium Kit), в котором её можно приобрести. Вы видите чехол слева в кадре? Вот такой же примерно чехол я недавно покупал к Leica M6 за 35 тыс.руб. (~500 USD) Кстати, у дизайнерских чехлов часто ремни продаются отдельно за совсем отдельные деньги, что сильно удивит пользователей Canon / Nikon :)
К камере Ricoh GR II, кстати, продаётся оптический видоискатель GV-1.
Оптический видоискатель как на дальномерных фотокамерах позволяет удобно строить композицию используя собственные глаза, а не ЖК экран.
Это тот момент, когда к функциональности хочется добавить и эстетики. Кстати, про эстетику... Дизайн и камеры напоминает мне камеры Leica...
Разве что Leica тяжелее и потому для ухватистости там нужна дополнительная ручка, а Ricoh GR II, так что можно обойтись без ручки.
С задней стороны камера очень проста в использовании. Джойстик управления находится в обычном месте. Удобно расположены кнопки увеличения. Колесико «Adj ISO» нацелено на смену чувствительности.
На снимке: на Ricoh GR II установлен широкоугольный конвертер Ricoh GW-3 (0.75х), который при использовании делает угол поля зрения объектива соответствующим 21 мм в эквиваленте полнокадровой системы 35мм. Интересный вопрос: почему на других системах не так популярны конверторы? Они ведь намного дешевле, чем отдельный объектив... Если для профессионала ответ очевиден, он возьмёт новый объектив для камеры со сменными объективами, то любитель, скорее всего, предпочтёт более дешевый конвертер.
Технические характеристики
| Название фотокамеры | Ricoh GR II |
| Дата анонса | 17 июня 2015 г |
| Тип камеры | компакт с большим сенсором |
| Материал корпуса | магниевый сплав |
| Разрешение снимка, пикс | 4928 x 3264 |
| Эффективных пикселей | 16 Мпикс |
| Размер сенсора | APS-C (23.7 x 15.7 мм) |
| Технология сенсора | CMOS |
| ISO | 100-25600 |
| Стабилизатор сенсора | нет |
| Сырой формат файла | RAW, DNG |
| Объектив | встроенный, 28/2.8 (7 элементов в 5 группах, из них 2 асферических) |
| Автофокус | контрастный, 9 точек |
| Подстветка автофокуса | да |
| Ручной фокус | да |
| МДФ | 10 см |
| Задний ЖК экран | 3", 1,230,000 пикс, фиксированный (без тачскрин) |
| Видоискатель | опционально |
| Выдержка, сек | 1/4000-300 |
| Встроенная вспышка | да |
| Дальность работы вспышки | 3 м |
| "Горячий башмак" | да |
| Скорость серийной съемки, к/сек | 4 |
| Видео (максимальное качество) | 1920 x 1080 (30p) |
| Карты памяти | SD/SDHC/SDXC |
| Интерфейс | USB 2.0 (480 Mbit/sec), HDMI, Mic, Наушники |
| Беспроводные технологии | Wi-fi, NFC |
| Влагозащита | нет |
| Кол-во кадров на одном аккумуляторе | 320 |
| Вес | 251 г |
| Размер | 117 x 63 x 35 мм |
Камера Ricoh GR II имеет довольно крупные для такого формата камер сенсор при не очень высоком разрешении, что позволяет надеяться на неплохие характеристики снимков.
Но не будем рассчитывать на слишком многое т.к. камера выпущена в 2015-ом году, а сейчас на дворе 2018-ый.
В камере установлен объектив 18.3/2.8 (28 мм в эквиваленте полнокадровой системы), что в совокупности с сенсором 16 Мпикс позволяет снимать на относительно длинных выдержках без риска получить смаз.
Т.е. по классическому правилу 1/фокусное расстояния мы имеем ограничение в 1/28 сек для съемки с рук. На такой выдержке можно снимать в полутёмных помещениях на ISO 100, а камера предлагает нам возможность повышения ISO до внушительных 25600. Насколько же в реальности можно зайти далеко с повышением ISO мы посмотрим далее в тестах.
Это график MTF для встроенного в Ricoh GR II объектива. На графике показаны очень хорошие характеристики, но график расчётный, а не реального образца.
Хочу также отметить качественный и большой задний ЖК экран (3", 1,230,000 пикс) — это большой плюс. У него нет возможности наклона и поворота — это минус.
Выдержка в камере ограничена 1/4000 сек. Для большинства ситуаций этого более чем достаточно, а если будет слишком яркое солнце, то в камеру встроен программный фильтр ND4, который позволяет снимать и в такой ситуации. Нельзя сказать что это удобнее, чем просто укорочение выдержки, но у большинства малогабаритных камер нет опции с ND фильтром и там придётся докупать стеклянный ND фильтр, а тут проблема решается сразу в камере.
В камере имеется встроенная вспышка, которая позволяет подсветить сюжет там где без неё не обойтись. Вспышка вписана в корпус камеры и совсем незаметная. Считаю, что это большой плюс.
Количество кадров на одной батарее не очень большое, но тут нужно учитывать и большой сенсор и большой ЖК экран. В конце-концов можно запастись запасными аккумуляторами, как делают все владельцы беззеркальных фотокамер. В Ricoh GR II аккумулятор совсем небольшой по размеру, так что вас сильно не отяготит.
Тест на «шумы»
В тесте на «шумы» я исхожу из того, что «шумы» нам мешают обычно в тенях когда мы пытаемся осветлить снимок и «вытянуть» детали в плохо освещённых местах снимка. Ведь странно было бы оценивать «шумы» в хорошо освещенных участках снимка, где они малы даже на высоких ISO.
Используя возможности получить честные результаты по «шумам» я выгружаю снимок в программе Rawdigger, созданной для исследования RAW файлов. Только таким образом я могу гарантировать что со снимком не происходит обработки (шумоподавления, повышения резкости, устранения хроматических аберраций и изменения экспозиции).
Выгрузив снимки в формат Tiff я выделил 400 пикселей в центре и поднял яркость +5 EV. Таким образом вы имеете возможность наблюдать довольно честные результаты.
Как видите, камера весьма мало «шумит» в тенях до ISO 1600. Старшие модели «шумят» меньше, но на то они и «старшие». По моему же личному опыту нет смысла снимать выше чем на ISO 1600 в любой ситуации т.к. динамический диапазон сокращается очень сильно и если на ISO 800 вы еще можете и картинку осветлить и лампы «притушить» если снимали в полутёмном помещении, то на ISO 3200 и ДД такой узкий, что одно из двух будет загублено независимо от камеры, которую вы используете (и не надо баек про камеры Sony и их «волшебные» сенсоры, у меня обширная библиотека тестов благодаря читателям блога с тестовыми кадрами с самых новых Sony).
Резюме по «шумам»
Сенсор «шумит» сильнее, нежели на старших моделях от Ricoh, но вполне приемлемо. Рекомендовано использование до ISO 1600.
Макросъемка
На камере Ricoh GR II установлен широкоугольный объектив 28 мм в эквиваленте полнокадровой системы, что даёт нам малую минимальную дистанцию фокусировки в 10 см. Таким образом можно снимать «широкоугольное» макро и без дополнительных аксессуаров. Но у системы есть и специальный макроконвертер (докупается отдельно), с макро конвертером МДФ составит 8.5 см. На такой МДФ работать уже не столь удобно и для большинства пользователей, как мне кажется, хватит штатных возможностей объектива. Посмотрите, как я увлёкся съемкой цветов :)
Ricoh GR II, f2.8, 1/200s, iso 100
Ricoh GR II, f4, 1/1600s, iso 200
Ricoh GR II, f4, 1/800s, iso 200
Ricoh GR II, f4, 1/320s, iso 100
Ricoh GR II, f4, 1/100s, iso 100
Ricoh GR II, f4, 1/500s, iso 100
Пейзажная фотосъемка
Нет ничего проще снимать пейзажи с Ricoh GR II. Она очень легкая и компактная. Камера, которая позволяет сосредоточиться на сюжете. У вас есть выбор между хорошим 28/2.8 (эквивалент в полнокадровой системе) и более широкоугольным 21/2.8 (эквивалент в полнокадровой системе). Кто-то спросит почему здесь установлен фикс-объектив, ведь зум упрощает компоновку кадра. Ответ прост — фикс объектив можно сделать качественнее и светосильнее вписавшись в ту же цену камеры. Если вам нужна хорошая картинка, то вы скорее выберете фикс .
В камере есть режим ручного фокуса с увеличение области фокусировки. Это упрощает работу в сложных условиях освещения, где нельзя надеяться на автофокус.
В пейзажной съемке меня интересовали два фактора — как себя ведёт со снимком цветовой профиль камеры, есть ли там чёрный цвет или как на Sony он убивается до тёмно-серого в угоду малым «шумам». По этому критерию могу смело заверить что, как минимум, цветовой профиль у Ricoh GR II свой и он больше похож по цветопередаче и работе с чёрным цветом на Canon, нежели на Sony. Цвета довольно натуральные и чёрный цвет есть.
Второй критерий — проверить насколько широк динамический диапазон. Для этого я сделал несколько снимков в солнечную погоду на разных ISO, чтобы посмотреть как уменьшается ДД и насколько он широк в своём максимальном значении на ISO 100.
сюжет
Изучив возможности камеры Ricoh GR II на пейзаже я могу сказать, что динамический диапазон приличный и «шумов» относительно немного (см.подробный тест на «шумы» выше). Замечен некоторый муар, который становится более актуален при небольшом разрешении сенсора и отсутствии Low Pass фильтра. На камерах с большим разрешением мы уже и забыли про него... Я бывает специально высматриваю муар на решетках радиаторов кондиционеров на большом расстоянии, а тут больше похоже на классику.
Каким-то недостатком я муар не считаю т.к. «замылить» его как это делает сглаживающий фильтр вы можете точно также в фотошопе, если вам надо. Он возникает только на мелких повторяющихся деталях, которые сенсор камеры не может разобрать из-за нехватки разрешения. Вопрос стоит только убрать этот эффект аналогово, цифровым способом или просто оставить т.к. он не особо-то и заметен.
Резюме — камера полностью годная для пейзажа. Для достижения оптимального результата поставить небольшое повышение резкости и лёгкий шумодав. И получается чистая аккуратная картинка с приличным динамическим диапазоном.
Репортаж и портрет
Камера очень простая и лёгкая, ей легко управляется даже семилетний ребёнок, который тут же у меня её и отобрал :) Иногда простота использования, малый вес и размер определяют будет ли человек пользоваться камерой или нет. К примеру, моя жена никогда не претендует на мои большие камеры, но Ricoh GR II лихо повесила на шею и ушла фотографировать.
Примеры репортажных снимков
Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200
Как видите, камера вполне пригодна для съемки детей. Относительное отверстие объектива f2.8 позволяет размыть задний план, чтобы выделить человека на переднем плане.
Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200
Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200
Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200
Выводы по репортажной съемке
Ricoh GR II очень маленькая, удобная и мобильная камера, которая позволяет снимать репортаж там где большую камеру использовать нет смысла. Также Ricoh GR II вдохновляет к репортажной съемке тех кто принципиально пользоваться большими камерами не хочет или не может.
Ricoh GR II удобно носить в кармане, доставать одной рукой и сразу нажимать кнопку спуска едва наводя на достопримечательность в процессе экскурсии. Тот случай когда оперативность особенно важна.
В процессе стрит-съемки важна не только оперативность, но и незаметность, чему способствует относительно малый размер и неброский дизайн. Кроме того Ricoh GR II имеет неплохую скорость автофокуса.
Итоги и выводы
Плюсы Ricoh GR II
— Большой динамический диапазон и малые «шумы» благодаря сенсору формата APS-C. Редкий случай, когда в такой маленькой камере большой сенсор.
— Маленький размер и вес
— Простое управление которому не нужно учиться
— Настройка фокуса на фиксированную дистанцию как у дальномерной камеры — шикарно для уличной съемки (!)
— Встроенные Wi-fi и NFC, что делает камеру особенно удобной для путешествий
— программное обеспечение Image Sync, которое позволяет сразу закачивать ролики на Youtube и публиковать снимки на Facebook
Минусы Ricoh GR II
— Автофокус. Контрастный автофокус время от времени промахивается, как и у всех остальных БЗК при наличии других контрастных объектов в кадре (пример — портрет на фоне ярких кустов. Там и камеры Сони точно также предпочитали куст, а не лицо человека, которое не было контрастным)
Бонус — дополнительные снимки с Ricoh GR II
Такой кадр я делал и на Sony A7 II и теперь могу сравнить цветопередачу зелёного (листвы). На Sony она совсем другая.
Вполне можно снимать с боке. На снимке запчасти от моего старого компьютера, с которыми играет младший сын (4г) :)
Всем удачных снимков и хорошего фотооборудования!
P.S. Если у вас есть фотокамеры Sony RX100 или другие маленькие, пришлите, пожалуйста, тестовые кадры с них по этому рецепту! Будет с чем сравнивать компактные камеры по «шумам». А в моей базе «шумов» камер уже много (спасибо читателям, которые откликнулись! Даже с цифрового задника есть! Но с «компактов» образцов нет.
(44 votes, average: 4,66 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Светофильтры Hoya HD Nano — обзор и тест
Обзор объектива Canon EF 135mm f/2L USM и сравнение с Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE
Битва широкоугольных объективов: Canon EF 16-35 mm f/ 2.8 L II USM vs Canon EF 16-35 mm f/ 2.8 L III USM
Обзор и тест «зеркальной» полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II
Здравствуйте, Дмитрий! Вы очень здорово рассказали про Рикон РГ2. Я пытаюсь заниматься фотографией. Сейчас у меня старый динозавр Олимпус 550С. Но я по нему и с помощью Интернета изучаю основы фотографии — экспозицию и т. д. Хотела пойти на фотокурсы, но там посмеялись над моим Олимпусом и сказали, что с таким аппаратом чему- то научить в фотографии сложно.
Задалась целью купить новый аппарат. В финансах ограничена, примерно до 38-40 000 руб.
Знакомый фотограф сначала посоветовал Рикон, сказал, что у него среди других аппаратов есть и Рикон. Потом засомневался, смогу ли я освоить Рикон, мол, он не для новичков. Посоветовал Кэнон EOS М 200.
Еще советуют Кэнон 600 Д.
Что я планирую снимать? Хотелось бы портреты, в целом людей на природе, в быту и т.д. Уточню, не свадебные церемонии. Именно человека и все, что его окружает. Ну и, конечно, не упуская моментов, зафиксировать красивый пейзаж или курьезную историю.
Что вы, как профессионал мне бы посоветовали из названных выше аппаратов? А Рикон меня привлекает маленькими габаритами. Я сама небольшая барышня. Такой фотик как раз по мне. Спасибо.
Присоединенная картинка:
Наталья, здравствуйте!
Учиться фотографии можно с любой камерой. Даже со смартфоном, к которому есть насадки широкоугольные и теле и спец.программа для установки выдержки/диафрагмы/ISO.
Но лучше учиться на более специализированной камере — так обучение будет идти быстрее.
Первый вопрос который стоит при выборе камеры для девушки — это размер и вес. Если в плане веса большинство камер примерно одинаковые, то размер у них часто разный. Такие камеры как Ricoh GRII маленькие и удобные, но автофокус не их сильное место. Камеры такие как Canon 600D менее компактные, но автофокус более надежный.
Также важный момент — это сменные объективы. Где-то один объектив встроенный, а где-то можно менять объективы. Для начинающего, как правило, достаточно «китового» (т.е. входящего в комплект) зум-объектива. Но через год-два захочется бОльшего и камера со встроенным объективом станет неудобной. Т.е. камера со встроенным объективом для тех кто уже определился куда ему двигаться и знает какое фокусное расстояние его полностью устраивает, но не для новичка (это моё личное мнение).
Т.е. со съемным объективом вроде понятно — лучше съемный.
Далее вопрос «зеркальная» или «беззеркальная» камера. Существенный вопрос. «Зеркальные» камеры толще (в глубину) за счёт имеющегося внутри зеркала, которое служит для просмотра картинки «вживую» через видоискатель. «Беззеркальные» тоньше т.к. зеркала нет и картинка всегда электронная, на ЖК экране.
В остальном по размеру и весу они не сильно отличаются.
Я сторонник использования «зеркалок» т.к. там и автофокус получше. Но у «беззеркалок» есть свои плюсы, такие как распознавание лиц и глаз, например. Т.е. когда снимаешь портрет камера сама ищет лицо и фокусируется на нём. Я опять же не сторонник таких вариантов т.к. это балует и соотв. мешает обучению фотографии.
Т.е. если вы собираетесь заниматься художественной фотографией, то лучше что-то типа Canon 600d или более новое (Canon 600d — камера 2011г).
Canon EOS 600D Kit 18-55 (т.е. с объективом) вижу за 15-18тыс.руб. А б.у., наверное, вообще дешево.
Можно взять Canon EOS 750D Kit 18-55 IS STM за 24тыс.руб., там существенно лучше автофокус, есть тачскрин и разрешение снимка тоже выше.
Добрый день обзор очень понравился спасибо
скажите пожалуйста если есть GR есть ли смысл покупать GR2 ?
Сергей, здравствуйте!
Думаю, что нет смысла c GR на GR II. А вот Ricoh GR III уже существенно отличается, но пока дорогая тк новинка.
Спасибо за информацию
Дмитрий, здравствуйте!
В отношении тестовых снимков.
Скажите, пожалуйста, как лучше поступить с сони Эр икс 100 и Никон 1 Джей 5. Для чистоты, так сказать, эксперимента)))
Чем и как закрыть объектив, чтобы не привнести погрешность. Могу ладошкой ))
Спасибо!
Александр, здравствуйте!
Можно прикрыть объектив чем-то черным и непрозрачным, например, толстой чёрной тканью — это проще всего. И делать снимки в тёмной комнате. Поскольку счёт тут идёт на десятки фотонов (это очень мало), то любой проникший лучик сделает тест недостоверным... То есть чуть подпустишь света и все — будет шуметь намного меньше. Ладонь тут не годится т.к. 1) она красная 2) она полупрозрачная, если снимать в светлой комнате.
Спасибо за обзор. Камера достаточно редкая, поэтому, каждый подобный отчёт интересен. Рассматриваю её в качестве одного из потенциальных кандидата, «когда зеркалку тащить лень» :). Камера действительно маленькая и легкая, в отличии от цены (40к). Объектив действительно резкий по всему полю. На dxomark это подтверждается.
Есть один минус, который встречал на просторах интернета. Камере то уже 3 года — практический опыт уже есть у владельцев. Так вот, некоторые жалуются, что постепенно пыль оседает на матрицу. Ведь несмотря на фикс-фокус, объектив выезжает, судя по всему, и поэтому, засасывает пыль. Это потенциальная проблема, т.к. в отличии от БЗК, например, которую можно самостоятельно почистить, сняв объектив. Здесь только через сервис, который у некоторых далеко, да за соответствующие деньги, да ещё и без гарантии хорошего результата. К тому же, пыль туда попадет опять и по далее кругу :(.
Поэтому, в качестве кандидата из БЗК, рассматриваю также вариант типа Sony a5000 + Sony E 20 f2.8. Немного длиннее, но сравнимо и дырка та же. По весу будет больше примерно на 100г и совсем немного погабаритнее, но сравнимо! Мало того, в сумме по деньгам также выйдет около 40к, плюс возможность поменять объектив! Что скажете про такую альтернативу, не умоляя достоинств Ricoh, а с потребительской точки зрения, которую я изложил?
Андрей, спасибо за комментарий!
В интернете уже сталкивался с инструкциями по чистке матрицы Ricoh GR II. Не думаю, что это такая уж проблема. Например, камерам Кэнон я чищу матрицу крайне редко. Только когда уже критичные точки появляются, видимые на всех диафрагмах. А объективы меняю очень часто... Т.к. тестирую кучу разных.
По части цены лично мое мнение — дороговато на сегодняшний день. На днях, кстати, Ricoh анонсировали новую Ricoh GR III у которой есть стабилизация матрицы. Но она будет дороже, конечно.
Съемный объектив хорошо, если вы планируете его менять. Sony a5000 я не пробовал, начал с Sony a6000. В целом хорошие камеры, если их использовать при хорошей освещенности.
С потребительской точки зрения я бы рекомендовал Ricoh GR II тем кто не будет возиться с техникой, будет только снимать на одном фокусном. Т.е. достал, включил, снял и убрал. Ни добавить — ни убавить.
А Сони это идеология комбайна, к ней вы еще много чего можете и захотите докупить. Это не плюсы и минусы — это именно идеология камер.
Есть ещё fujifilm xf10, но заочно объектив совершенно не такой прекрасный, как у ricoh gr 2. Ещё один карманный кандидат у меня, как ни странно в сочетании с выше перечисленными, это Canon g9x mark 2) Конечно, здесь матрица 1", но максимально компактно. Настоящий карманный зверёк. Плюс, зум.
Я собственно ищу карманный вариант, когда не хочется тащить зеркалку. При том, что есть и Samsung S7. Когда ничего другого нет — используется) Вот и думаю, в путешествие бывает взять карманное.
Андрей, «карманное» это как раз камеры APS-C. А всё что меньше это уже миниатюрное. Ну не получается пока сделать хорошее качество снимков на миниатюрных сенсорах... Используется мощный шумодав чтобы создать видимость более-менее нормального качества снимка. Если погода солнечная, то миниатюрные тоже неплохо работают, а чуть Солнце уйдет и всё... Какой-то мутный треш. Так что нужно пойти на какой-то компромисс...
Дополню свой ответ.
За 40тр есть ещё интересная карманная альтернатива в виде Sony Cyber-shot DSC-RX100 III. Здесь имеем наверное максимально светлый зум для таких габаритов. Если эта камера была у вас на руках, что можете сказать коротко в плане такой альтернативы?
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III на руках не было. Сейчас как раз жду тестовых снимков с подобных камер для анализа «шумов». Но датчик 1", так что чудес ждать не приходится, что собственно опубликовано на Dpreview. Только отключайте шумодав на примерах снимков, он на Сони очень сильный и вводит в заблуждение. Sony Cyber-shot DSC-RX100 III это камера больше для видео, как и все камеры с таким крошечным сенсором.
Присоединенная картинка:
Дмитрий Сергеевич! Я , ведь, давно Ваш почитатель! И всегда у Вас великолепные обзоры! А те, кто плохо критикует Вашу просветительскую работу- пусть сделают лучше! Может они от недомыслия? А может хотят Славы? Но Господь их прости! Аминь!
Вячеслав, спасибо на добром слове! :)
Хорошая статья Дмитрий спасибо...
Вы просите прислать тестовые снимки маленьких фотоаппаратов... у меня есть компактная Canon ixus 1000 HS... интересует? Какие снимки нужны,шумы, в темноте или простые снимки в идеальных условиях? И куда скидывать?
Андрей, здравствуйте!
А эта камера ведь не снимает в RAW? Если она только в JPG, то пользы из её снимков в плане анализа «шумов», к сожалению, не получить... Там снимок проходит мощную обработку и увидеть исходные данные нет возможности. Но спасибо!!!
Снимки нужны с закрытой крышкой объектива на диафрагме f8, выдержка 1/125сек. На всём диапазоне ИСО. Это на случай если у вас вдруг окажется потом какая-то другая камера интересная... Скидывать на Яндекс.Диск или любое другое аналогичное хранилище файлов.
Да...снимает только в jpg...(((
Ну ничего страшного... У меня тоже есть IXUS и он тоже в jpg снимает... Из-за этого непонятно его реальное качество съемки... Я просто хотел снимки с камер с маленьким сенсором, чтобы градации были от самых «шумных» камер до самых «чистых». Уверен, что еще найдем пользователей маленьких современных камер... Сейчас они очень популярны...
Как всегда обзор полный, на понятном (В основном!) языке!Я слышал от своего учителя, еще в шестидесятые годы, что фотомастера снимают конкретную тему, подобрав предварительно соответствующее оборудование! И этот интересный ф/аппарат имеет несомненные достоинства, на что объективно указал автор! А уж цветы и яблоки просто очаровательны! Спасибо!
Вячеслав, спасибо за комментарий!
Мне часто непонятны двусмысленные экивоки! Уверен, что знаешь конкретный материал — публикуй! А в наше время нет плохих ф/аппаратов, есть подходящие к твоей теме, а есть нет! Но выбор, то оглушительно велик! Кое кому без помощи таких доброжелательных, как Дмитрий, консультантов и не обойтись! Он всегда придет на помощь! Ребята! Будем беречь настоящих ПРОФИ!
Хорошая статья. Всё по делу.
Видно, что эта камера — просто дорога в никуда... Для профессионала она довольно ограничена, для любителя есть более интересные варианты траты денег.
Здравствуйте Дмитрий. Всегда с большим удовольствием читаю все ваши новые выпуски.Очень познавательно и поучительно.Хотелось бы узнать у вас ваше личное мнение и может быть даже более подробную информацию,если такое в принципе возможно,по поводу вашего владения камерой Canon 1Dmark4. Буду очень вам признателен по этому поводу.Приобрел себе недавно этот аппарат,который очень понравился.Моет подскажите,что нибудь из своего личного опыта.Буду вам очень признателен. Ранее обращался к вам по поводу объектива 100-400 от Кенон.Очень интересно было узнать,а потом и самому протестировать и поснимать им.Но,потом отдал предпочтение другому объективу от Кенон 35-350 f3.5-5.6L
Игорь, здравствуйте!
У меня есть кратенькая ретроспектива про большую часть камер этой серии и в том числе про 1D mark IV
Что можно добавить? Камера близка к идеалу репортажного фотографа. Есть мелочи, которые я отметил в статье. Есть вещи, которые появились позже — например, более быстрые карты памяти. Но для 16 Мпикс и тех карт хватало.
Вот, кстати, про разрешение тоже можно вспомнить — маловато для сегодняшего дня если снимать пейзажи, например.
Автофокус идеальный. Кто-то во времена популярности 1D mark IV нашёл какие-то огрехи АФ, но я лично никаких проблем не заметил. Вся серия 1D — автофокус лучше не придумать.
Можно еще отметить разрешение заднего ЖК экрана. Оно маловато (920к). Но достаточно!
Видеорежим слабоват... FullHD без всяких возможностей новых... Без замедленной съемки, без стабилизации. Нет 4К.
Но это и не видеокамера. Так что я бы сильно не переживал.
Недавно снимал на Nikon D850... Там есть хорошее 4К. Но если вот спросить на что я буду снимать видео в ближайшее время, то это не будет Nikon D850. Это будет или экшенкамера 4К (там есть программный стаб) или Pentax K-1 mark II (где тоже есть стаб, но аппаратный). Для большинства видео важнее где есть стаб в комплекте, нежели большое разрешение самого видео.
Резюмируя: камера очень хорошая. Ни разу не жалел о покупке дорогих камер серии 1D.