Главная → Темы статей
16 516 просмотров
Bukvus - отправка ошибок

Темы статей

Одно из преимуществ моего блога — высокая интерактивность с моими читателями. Я всегда стараюсь вам помочь, подсказать и сделать это оперативно, чтобы моя помощь не потеряла актуальность.

И вот для того, чтобы полностью следовать идеологии моего проекта, завожу данный раздел.

Здесь вы можете предлагать темы для моих будущих статей, то что вас волнует и хочется узнать об этом подробно.

Я не гарантирую, что все заявки будут удовлетворены, но постараюсь в меру своих сил.

Требования к заявкам:

1. Тема статьи должна быть по фотографии (методам фотосъемки или фототехнике).

пока это все требования. может потом добавятся новые

О написании статей

статьи по фотографии, задать вопрос по фотографииЯ не «ботан» и не «гуманитарий». Так что стараюсь писать технически грамотно и понятным языком. Опять же стараюсь не писать о том, о чём ничего не знаю. Если есть какие-то пробелы, то, поверьте, я провожу достаточно времени, заполняя эти пробелы знаниями. Встречаются ошибки, которые исправляю, когда согласен с критикой. Не стесняйтесь критиковать — грамотность статей наша общая цель.

Я не «копаю» на уровне квантов. Во-первых это никому кроме такого автора не интересно будет, потому что мы в первую очередь фотографы, а уж потом ядерные физики и прочие специалисты.

Если я буду слишком детально и подробно описыват процесс, то вы увидите 1 статью в год, а если начну писать много совсем и поверхностно, то кому будет нужен такой шлак?

Если будут вопросы по различным нюансам в статье, то задавайте в комментариях.

Итак...

Темы статей, предложенные моими читателями

1. Использование Xrite Colorchecker для Capture One
2. Отличие боке различных объективов. Разбор с примерами (будет более научно, чем в предыдущих статьях).
3. Сравнение снимков зеркальной камеры и беззеркальной с одними и теми же объективами.
4. Большое количество фотолитературы в свободный доступ
5. Манульная оптика для беззеркалок при использовании камеры в путешествиях
6. Как влияют телеконвертер и удлинительные кольца на фото
7. блики в глазах — какие считаются правильными
8. калибровка телевизора Full HD под просмотр фото с компьютера
9. использование пластиковых линз в современных объективах
10. Одинаковые ИСО выглядят по разному у разных ведущих фирм
11. Что такое анаморфные объективы

Мои собственные темы

1. Как работает автофокус зеркальных камер (постараюсь не цитировать, а писать главное и более-менее уникальное)
2. Что показывает гистограмма (основы, просто чтобы было на что ссылаться, краткая запись)
3. Рабочие отрезки различных фотокамер (чтобы было)
4. Виньетирование и «кручёный фон». Откуда все берется.
5. Исторические материалы по Carl Zeiss и Schott AG

Так что предлагайте! Утвержденные темы будут добавляться в список «Темы статей, предложенные моими читателями»

Обучение предметной фотосъемке

Рекомендовать

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Loading ... Loading ...


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Темы статей: 30 комментариев

  1. Темы статьи: «Проблемы АвтоФокуса или РФ в режиме Live View точнее АФ?»

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Александр!

      По этой теме есть статья Система автофокуса зеркальных и беззеркальных фотокамер. Работа в режиме LiveView сродни работе с беззеркальной камерой, только без автофокуса.

      Есть еще кое-что, что хочется добавить. Возможно, в ближайшее время напишу заметку-дополнение. Кстати, это статья из категории ОСОБАЯ.

      Как и вот эта Почему, на топовых камерах от Nikon и Canon разрешение матрицы не превышает 18Мп? Почему камера за 90 тыс.руб. имеет 36Мп., а камера за 180 тыс.руб. 16,5Мп.?

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • БЛАГОдарю Вас, Дмитрий! Прочту, заодно и проверю.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Прочел, НО ответа на вопрос «РФ в режиме Live View точнее АФ?» там НЕТ. Полагаться на АФ или фокусироваться вручную (с Live View)?

        Прочтите, пж-та, Вашего тезку (Дмитрий Новак), согласны с ним? Есть свои соображения?

        http://dmitry-novak.livejournal.com/139809.html

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Да, написано правильно.

          Фазовый автофокус зеркальных камер быстрый, но не такой точный, а беззеркальных (контрастный) — точный, но медленный. Плюс контрастный автофокус плохо работает в плохих условиях освещения. Фазовый АФ в топовых камерах работает намного лучше, чем в бюджетных. Одна из важных причин — более сложная конструкция датчика автофокуса.

          Хотелось бы добавить, что уже давно есть способы автоматической юстировки в домашних условиях. Так что можно довольно прилично отъюстировать объектив и самому.

          С появлением поправки автофокуса в меню камеры была совершена небольшая революция. Затем сделали еще один шаг — можно ввести поправку для короткого и длинного конца зум-объектива. Идеально было бы еще иметь возможность ввести кривую коррекции в объектив Canon. Но это только мечты, которые, скорее всего, если и реализуются, то не при нашей жизни. В то же время существует Sigma USB dock, который позволяет провести достаточно хорошую настройку автофокуса для объективов Sigma. Можно откорректировать автофокус в зависимости от фокусного расстояния и дистанции фокусировки. К сожалению, значение диафрагмы при этом не учитывается.

          Стоит также отметить, что юстировка осуществляется для конкретной камеры в связке с конкретным объективом в любом случае. Т.е. отъюстированная камера с другим объективом вполне может (и скорее всего будет) давать ошибку автофокуса. Настраивать все объективы под камеру дорогостоящее мероприятие и не уверен, что авторизованный сервис за это возьмется. Мне кажется в любом случае проще будет допустить некоторую ошибку автофокуса на отдельных объективах, чем пройти через процедуру настройки всех объективов (исключение — объективы Sigma для которых работает Sigma USB Dock).

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Все таки нужна статья «РФ в режиме Live View точнее АФ?».

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Александр, здравствуйте!

          если нужна, значит будет!

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • БЛАГОдарю Вас, Дмитрий! Буду ждать.

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Сравнительный эксперимент (РФ и АФ) возможен? Вы любите эксперименты, тесты — сравнительные.

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Александр — возможен эксперимент. В ближайшее время будет много экспериментов. Работаем в «поте лица». На фото наш видеооператор Ася Копичникова, с которой проводим тесты видеооборудования.

              Присоединенная картинка:

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Хорошо, что есть помощница - Ася! (имя в святцах не значится — крещена Анастасией?)

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Здравствуйте Дмитрий.

    Вот пришла в голову тема для еще одной статьи :) .

    Предлагаю сравнить качество снимков зум-объективов L-серии (24-70, 24-105, 70-200 и т.п.) с фиксами не L серии на одинаковых фокусных и диафрагмах естественно. Т.е. к примеру: 50/1,8 на диафрагме 2,8 и 24-70 на фокусном 50; 85/1,8 на 4 и 24-105 и 70-200 на 85. Было бы очень интересно посмотреть на результат.

    Смысл сравнения более чем прозаичен. Сегодня у многих любителей есть зумы L-серии (особенно «темной» линейки). Но вот выделить еще немалую сумму на фикс L-серии могут далеко не все любители (те, кто не зарабатывает на фото). Возникает вопрос: даст ли улучшение качества кадра «стандартный» фикс в сравнении с зум-объективом L-серии на том же фокусном? По светосиле все ясно, тут без вопросов :) , а вот вопрос по качеству картинки на одинаковых диафрагмах — уже вопрос. Если еще проще: а есть ли смысл купить стандартный фикс, имея зум-объектив L-серии перекрывающий те же фокусные?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Вячеслав!

      Вашу идею понял и запомнил. Будет такая статья в будущем :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Сейчас набирают популярность (думаю очередная «детская болезнь левизны») объективы Canon FD. Цена у них из-за непонятного всплеска спроса подскочила «до небес». Некоторые экземпляры уже догоняют Цейс. Это при том, что использовать их на современных камерах можно только либо после переделки (переточка хвостовика) либо с переходником (если без линзы — то потеря бесконечности, если с линзой — то + бесконечность, зато — светосила). Может написать статью, сравнить их с современными объективами от Canon и с, к примеру, Цейсом и еще каким-то качественным мануальным «стеклом».

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Вячеслав, спасибо за интересную тему. Вот уж геморройное стекло в плане установки куда бы то ни было.

      Будет статья на эту тему.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Здравствуйте Дмитрий. Хочу попросить помощи в выборе объектива.

    У меня сейчас встал вопрос по выбору zoom объектива в диапазоне 24-70mm. Рассматривал несколько вариантов, таких как:

    1. Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG Aspherical HSM Canon EF

    2. Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Canon EF

    3. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (первый)

    Возможно Вы что то предложите другое (или напишите статью что было бы еще лучше).

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Евгений!

      Во-первых где вы видели «Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (первый)»?

      Есть Canon EF 24-70mm F2.8L USM (первый), есть Canon EF 24-70mm F2.8L II USM.

      Стабилизатора у них отродясь не было и вобщем не очень и надо для таких относительно короткофокусных.

      Будем считать, что вы имели в виду Canon EF 24-70mm F2.8L USM (первый)

      Для статьи пока маловато данных, а по существу отвечу.

      1. Сигма неплоха на коротком конце (24мм) в центре, но сильно хроматит по краям на открытой диафрагме. На длинном конце (70мм) Сигма очень сильно теряет контраст.

      2. Тамрон сильно мылит по краям на коротком конце. Я бы его после такого результата даже и не рассматривал. Но дополню, что на 70мм он получше, хоть и все равно проигрывает кэнону.

      3. Кэнон показывает средненькие, но вполне приемлимые результаты для зума.

      Особых альтернатив этому универсальному зуму кэнона я не вижу. И первая версия была неплохая, а вторая так вообще замечательная для зума.

      Так что более дешевую альтернативу тут не найдете. А второй версии, я думаю, еще долго не будет альтернативы по оптическим параметрам.

      Есть один нюанс. Если вы будете использовать Сигму или Тамрон со вспышкой и зажимать диафрагму до, скажем, F5.6, то результаты с Сигмы будут намного лучше и вполне приемлимы. Так что тут еще важно собираетесь ли вы снимать на F2.8 или на закрытых.

      Если же вы имели в виду 24-105...То Сигма на F4 будет немного получше.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо за ответ.

        Я имел ввиду Canon EF 24-70mm F2.8L USM, просто скоро должен выйти Canon EF 24-70mm F4L IS USM вот и перепутал. Скоро должен появиться обзор на www.the-digital-picture.com вот жду.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. ЗДРАВСТВУЙТЕ,ДМИТРИЙ! ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ УЗНАТЬ:" ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ РЫНОК ПО КАЧЕСТВЕННЫМ ЦИФРОМЫЛЬНИЦАМ"-ТЕХНИКЕ,КОТОРУЮ МОЖНО НОСИТЬ В КАРМАНЕ,ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ БЫСТРО ПРИВЕСТИ В РАБОЧЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРИ ЭТОМ ТЕХНИЧЕСКИ ПОЛУЧИТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ КАРТИНКУ. ОПЫТ ИСПОЛБЗОВАНИЯ СОНИ НЕХ 5 ГОВОРИТ,ЧТО КАЧЕСТВО-"дА",НО УДОБСТВО??? СПАСИБО!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Павел!

      В плане цифромыльниц в последнее время производители шагнули далеко вперед. Впереди всех идет Sony со своими NEX-5 и NEX-7. Причем NEX-5n в этом диапазоне самый оптимальный вариант в плане цена/качество. Также появились беззеркалки Canon, но мне пока не удалось с ними познакомиться. Еще хвалят Fuji X-pro1 за его работу в условиях плохого освещения.

      Быстро привести в рабочее положение не получается. И сам процесс съемки назвать быстрым сложно. Медленный автофокус к этому не располагает. При работе с мануальным объективом и фокусировке по экрану тоже быстро фокусироваться не получается. Идеальное решение — внешний видоискатель. Или как на Fuji X-Pro1 гибридный.

      Эти аппараты подходят для неспешной фотосъемки пейзажей и людей на фоне пейзажей/архитектуры. Для репортажа не подходят точно.

      Но при неспешной и продуманной съемке позволяют получить неплохую картинку в условиях достаточного освещения.

      В плане удобства — маленькая камера всегда удобнее большой. Особенно с таким же маленьким объективом.

      Я вот использую цейс 50/1.4 мануальный на Olympus E-PL1 (но все версии олимпусов, включая мой — безбожно «шумят» на фото). Это я просто к тому, что мануальный объектив в данном случае все-таки приятнее медленного автофокуса.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Обыдно понимаеш... Когда предложили написать новые темы статей, то похоже я первый написал (судя по ответу) тему о пластиковых линзах, а она стоит сейчас на девятом месте... Долго ждать статьи... А вот ещё тема: «Одинаковые ИСО выглядят по разному у разных ведущих фирм». И спасибо вам за ваши статьи, их интересно читать, там много полезного в отличии от других. Спасибо, что вы не задираете свой нос от гордого самомнения.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Валерий!

      Извиняюсь, что так много времени прошло, а статьи еще нет. Честно говоря «зашиваюсь» сейчас, не успеваю писать статьи в необходимом объеме. Как только будет возможность — напишу. Ваша тема не забыта и вторая тема про ИСО принята.

      Так что оставайтесь на связи, статья до Нового Года будет 100%. Может будет и скоро совсем, но просто не обещаю скоро, чтобы не обмануть.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо!!! А.М. Горький про кого то сказал «человечище», а я хочу сказать про вас «фоточеловечище».

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Как то озвучивалось о пластиковых линзах, но в темах не вижу, поэтому и предлагаю её. «Об использовании пластиковых линз в объективах разных фирм». Стоит ли переплачивать так много, за современный пластик? Придёт время и объектив надоест или ещё что то, а избавиться от него будет невозможно или за копейки отдать. А ещё оказывается, что у пластика происходит деформация со временем (текучесть кажется). Начинаешь понимать ценность К.Ц.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Ок, принято! Согласен, тема интересная.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Я уже думал что статья про боке и оптические схемы не выйдет. Спасибо что не забыли.

      Удачи вам в делах и не только!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Роман, это только 1/5 статьи, к сожалению. Тема такая массивная, что я к ней со всех сторон только подкапываюсь :) Еще будет несколько статей на ту же тему чуть позже.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Да, тема обширная и лучше не спешить, нормально раскрытой в интернете нет. Спасибо вам за увлечённое усердие! Хочу попросить, если можно, в этой статье пару строчек о том что будет с боке при разном размере светочувствительного элемента(кроп 1.6, ФФ, средний формат) если только это не банальное более сильное размытие. Ну и паравозиком(если посчитаете это интересным для читателей) частично коснуться темы как 17-40 будет в роли штатника на кроп, что там будет с боке, сильно ли оно будет не классическое, хотя это можно и предположить из оптической схемы не планар.

          Ещё раз спасибо!

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Роман, постараюсь ничего не забыть и написать обо всем. Следующий сезон начнётся с 10 февраля примерно. Возможно с рассказа об Индии с примерами фото с объективов Carl Zeiss. А далее уже все остальное.

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. Уведомление: Добавилась рубрика «Темы статей». Здесь вы можете теперь предалагать ваши темы для моих будущих статей

Страница 1 of 11