Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (52 votes, average: 4,83 out of 5)
Загрузка...

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

Здравствуйте, друзья! Сегодня мне представилась возможность рассказать о новом объективе премиум-линейки компании Carl Zeiss — ZEISS Otus 100/1.4. Объективы этой серии выходят не часто и каждый из них становится некой планкой для остальных производителей оптики, к которой они стремятся несколько следующих лет. Тем более интересно протестировать и оценить качество объектива-флагмана, сделать обзор на который меня несколько раз уже просили читатели блога.

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Объектив ZEISS Otus 100/1.4

Внешний вид, эргономика и конструктив

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Маленьким ZEISS Otus 100/1.4 никак не назовешь. Его размер сразу вызывает уважение, а когда берешь в руки и чувствуешь холодный металл даже у бленды, то тем более ощущаешь что изделие говорит само за себя с самого начала знакомства.

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Объектив имеет современный обтекаемый дизайн, который был представлен несколько лет назад и в этом дизайне разрабатываются три современные линейки объективов ZEISS: Milvus, Otus и Batis.

ZEISS Otus — премиум сегмент объективов Carl Zeiss. Исключительное качество исполнения как в плане конструктива, так и оптики. Из тех что уже выпущены все имеют довольно большой размер и вес, чем несколько ограничивают возможные сферы использования и намекают на то что этот объектив «не для всех».

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

По неофициальной информации объективы Otus будут служить десятилетия.

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Новый дизайн подразумевает и наличие фокусировочного кольца из серой резины. Само кольцо выполнено заподлицо с корпусом объектива, потому на ощупь его найти сложно. Серая резина собирает пыль и, пожалуй, это единственный конструктивный недочёт объектива ZEISS Otus 100/1.4. К этому привыкаешь и через пару дней уже не мешает.

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Шкала ГРИП и расстояний выполнена гравировкой с последующей покраской. Это надежно. Пожалуй, важный момент для долговечных объективов. У Carl Zeiss есть серия объективов Batis где имеется встроенный в объектив LED экран, показывающий расстояние до объекта и величину ГРИП, но сколько он реально прослужит? Если с относительно недорогим объективом ZEISS Batis нас может устроит срок его службы (для электроники он часто короче чем для механики), то с объективом ZEISS Otus нам бы, наверное, не хотелось обращаться в сервис по поводу LED экрана. Скорее всего, именно потому его здесь и нет. А в остальном LED экран с информацией — отличная штука...

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

У меня объектив для камеры Canon — с маркировкой ZE. Здесь вы не увидите влагозащитных уплотнителей как у серии объективов Milvus. Почему так, интересно было бы спросить... С момента появления первого ZEISS Otus 55/1.4 прошло уже 6 лет, а Carl Zeiss верны изначальному дизайну без влагозащиты.

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Передняя линза довольно большая, 86 мм. Такими фильтрами нужно обзаводиться заранее т.к. они не всегда бывают в наличии. Когда я увидел что производители объективов пошли по пути увеличения передней линзы, я такими фильтрами запасся.

86-ой фильтр можно использовать и на объективах меньшего диаметра через переходное кольцо, этим я часто пользуюсь, имею набор переходных колец. Еще один интересный момент в том что бленда байонетная, т.к. она не крутится и потому несколько усложняет пользование поляризационным светофильтром, который нужно крутить чтобы менять угол поляризации. Тоже самое, например, касается звездных светофильтров. Если это будет критично, то могу порекомендовать резьбовую бленду от старого (2005 г.) объектива Carl Zeiss / Contax, которой пользуюсь сам (посадочный диаметр у неё 86 мм как раз, но я её на этом Отусе не пробовал). Её можно крутить вместе с фильтром.

Оптическая схема

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

ZEISS Otus 100/1.4 имеет 9 низкодисперсионных элементов и 1 асферический. Эти элементы предназначены для борьбы с оптическими аберрациями и повышения разрешения объектива. Объектив имеет «плавающие» элементы для сохранения своих оптических характеристик на разных дистанциях фокусировки.

Для объектива заявлена конструкция SONNAR (причем с отсылкой к Людвигу Бертеле), но современные оптические схемы уже настолько сложны, что довольно сильно отличаются от «классики». Здесь вы можете посмотреть на оригинальную схему Sonnar разработанную Бертеле и почитать про других известных оптиков.

Технические характеристики

 ZEISS Otus 100mm F1.4Canon EF 100/2.8L IS USMCanon EF 100 mm f/ 2 USMNikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED
Дата анонса2019200919912016
Фокусное расстояние100 мм100 мм100 мм105 мм
Автофокуснетдадада
Тип фокусировкивнутренняявнутренняявнутренняявнутренняя
Кольцо диафрагмынетнетнетнет
Диапазон значений диафрагмыf/1.4 – f/16f/2.8 – f/32f/2 – f/22f/1.4 – f/16
Лепестков диафрагмы9989
Оптическая схема
(элементов/групп)
14 / 1115 / 128 / 6 14 / 9
Оптическая стабилизациянетданетнет
Диапазон фокусировки1.0 м – ∞0.3 м – ∞0.9 м – ∞1.0 м – ∞
Рабочий диапазон0,83 м – ∞---
Углы обзора
(диаг./гориз./верт.)
24° / 20° / 14°23.4°/ 19.8°/ 13.5°24°/ 20° / 14°23°10'
Диаметр круга покрытия43 мм---
Рабочий отрезок44 мм44 мм44 мм46.50 мм
Покрытие на МДФ206 x 309 мм---
Масштаб на МДФ0.116 (1 : 8.6)1 (1:1)0.14 (1:7.1)0.13 (1:7.7)
Диаметр резьбы под фильтрM86 x 1.00M67 x 0.75M58 x 0.75M82 x 0.75
Положение входного зрачка (за плоскостью изображения)35 мм---
Угол вращения фокусировочного кольца (от ∞ до МДФ)315°135°90°-
Водо-/пыленепроницаемый корпуснетданетнет
Максимальный диаметр (с блендой)101 мм---
Диаметр фокусировочного кольца90 мм80 мм75 мм94.5 мм
Длина (без крышек)128.8 мм---
Длина (с крышками)152.3 мм123 мм73.5 мм106 мм
Вес1405 г625 г460 г985 г

Главный вопрос, который может возникнуть исходя из указанных технических характеристик это то почему в сравнении макрообъектив. Я поставил его в сравнении потому что Canon не выпускает новых 100 мм объективов с 2009 года, а последний портретик на 100 мм это был CANON EF 100 MM F/ 2 USM, который выпущен был аж в 1991 г.! Очевидно, что это явный аутсайдер и было бы неинтересно сравнивать с совсем слабым «противником».

Вот потому я взял для сравнения макрообъектив Canon, который выпущен в 2009 г., это хотя бы десятилетней давности объектив и в целом очень удачный. И им можно снимать портреты и не только. Минусы его в частности невысокой светосиле (f2.8), но есть и плюсы.

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Сверху: ZEISS Otus 100/1.4, снизу: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Здесь на Canon установлена бленда от старого объектива Carl Zeiss / Contax, которая удобнее родной Canon

У Nikon ситуация на поприще 100 мм портретных объективов получше, у них есть Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED выпуска 2016 г. Но его мы сравним только виртуально т.к. ZEISS Otus 100/1.4 у меня на камеру Canon. Из общего у них с ZEISS Otus 100/1.4 то что они оба портретники, оба с высокой светосилой, с большим диаметром передней линзы и большим весом. Причем Nikon при меньшем количестве металла оказывается еще и тяжелее!

Итак, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, в отличии от остальных участников сравнения имеет оптическую стабилизацию изображния и даже более свежий Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED её не имеет (у Никон на макрике она тоже есть). В отзывах о Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED я часто встречал что люди сетуют на отсутствие стабилизации изображения. Фокусное расстояние уже весьма большое и выдержку нужно ставить не длиннее чем 1/105, а для камер с разрешением более 20 Мпикс (т.е. D800, D810, D850) желательно ставить в полтора раза короче, т.е. примерно 1/160 и короче. В наших широтах такую выдержку реально ставить только днём на улице, а в помещении не задрав сильно ISO не поставить. ISO поднимать не хочется т.к. вопреки рекламным заявлениям уже на ISO 800 современные камеры (да, и Nikon D850 тоже) довольно сильно «шумят» для постановочных фото. Если фото репортажное — не проблема, пусть будет «шумное» или задавить шумы шумодавом и получить пластиковую картинку. Это же репортаж... Но зачем для репортажа дорогой портретный объектив когда удобнее зум-объектив? В репортаже ведь не боке главное, а попасть в фокус. На закрытой «дырке» и высоком ISO это проще, чем пытаться попасть на f1.4 при довольно медленном автофокусе такого объектива.

Логика производителей фотооптики мне здесь не очень понятна т.к. на макродистанции того же Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стабилизатор изображения малоэффективен (Canon заявляет 4 ступени для фокусировки в портретом режиме и 2 ступени в макро), он как раз скорее для портретов нужен.

Canon EF 100 mm f/ 2 USM сразу же выделяется всего 8-ю лепестками диафрагмы и это логично т.к. важность боке признали не так давно. Раньше так внимательно размытие заднего плана не рассматривали.

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM выделяется тем что он макрообъектив, у него малая дистанция фокусировки и может быть потенциально большой масштаб съемки, вплоть до 1:1.
Это неудивительно, но я объяснил почему он в списке. У Canon сейчас нет альтернативы и как раз этой альтернативой может стать ZEISS Otus 100/1.4.

По углу вращения фокусировочного колеса мануальные объективы далеко впереди автофокусных по понятным причинам. Автофокусные потому и автофокусные, что основной режим работы у них с помощью автофокуса. Ручной фокус там есть, но по остаточному принципу. У ZEISS Otus 100/1.4 угол вращения колеса аж 315°, что более чем достаточно для точной наводки руками. Если же использовать для видеосъемки, то фокус получится супер-плавный. Автофокусные такого дать не могут.

Пыле/-влагозащита указана только для Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, что удивительно т.к. у Carl Zeiss есть линейка объективов Milvus, где тоже есть влагозащита. А вот на ZEISS Otus её традиционно нет. Я проверял, лёгкий дождик Отусы выдерживают, но рисковать при высокой стоимости объектива не хочется.

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

Остальные «конкурсанты» просто без объяснений не имеют влагозащиты. Это также удивительно для Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED, который и «свежий» и не дешевый и тяжелый.

Графики MTF (разрешение и контраст)

Графики MTF это данные о контрасте и разрешении. По оси Y у нас идёт контраст до 100%, а по оси Х — удаление от центра кадра в миллиметрах. Данные даны для кривых разрешения, где чем больше разрешение (здесь максимум 40 lp/mm), тем сложнее его воспроизвести и тем ниже она идёт. Другие производители оптики предпочитают использовать 30 lp/mm как максимальное разрешение для тестирования, хотя такое разрешение уже устарело, камеры давно способны на большее. Зато кривые 30 lp/mm уверенно рвутся вверх и красиво смотрятся в рекламных проспектах.

Компания Carl Zeiss показывает в своих проспектах реальные графики т.к. она также является и производителем лучшего оборудования для тестирования оптики. Другие производители «выкручиваются» как могут и часто показывают расчётные графики, которые могут не соответствовать реальному изделию.

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

слева: ZEISS Otus 100/1.4@f1.4, справа: Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED@f1.4

В сравнении ZEISS Otus 100/1.4 с Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/ 1.4 E ED на открытой диафрагме вы можете видеть, что кривая 40 lp/mm у Цейса идёт примерно на том же уровне как 30 lp/mm у Nikon. Это говорит о том что разрешение Цейса существенно выше. Наглядный пример — один человек подтягивается 20 раз, а другой подтягивается тоже 20 раз, но с гирей 20кг на поясе. Примерно так :)

У обоих объективов можно наблюдать очень стабильное разрешение по полю изображения, но у ZEISS Otus 100/1.4 существенно лучше к краю кадра (саггитальные и тангенциальные кривые должны быть максимально близко друг к другу, иначе идёт «замыливание»).

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

слева: ZEISS Otus 100/1.4@f1.4, справа: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM@f2.8

А вот и мой любимый макрообъектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, который некогда я сравнивал с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2. И, казалось бы, всё хорошо... Но на графике для ZEISS Otus 100/1.4 результат приведён для f1.4, а для Canon — f2.8, т.е. это у него максимально открытая диафрагма. Так что дальнейшие тесты покажут.

Тесты объектива

Тесты в студии по мишеням

В нашем тесты мы будем использовать две фотографические миры. Первая мира от компании Шнайдер Оптикс и предназначена для визуальной оценки разрешения оптики по снимку черных линий разной частоты.

Обзор и тест объектива HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW

По этой шкале можно визуально определить разрешение, если поставить камеру на определенном по спецификации расстоянии в традиционных парах линий на 1 мм. Мы смотрим штрихи под буквами. Если все штрихи видны, то значит смотрим более мелкие. Запоминаем букву последних полностью различимых штрихов и смотрим расшифровку в легенде внизу таблицы.

Вторая мира это ISO 12233.

Обзор и тест объектива HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW

Фотографическая мира ISO 12233 предназначена для визуальной оценки разрешения, она немного более продвинутая, нежели мира от Шнайдер Оптикс т.к. штрихи идут во всех направлениях. Но в более современной трактовке мы будем использовать её для оценки разрешения по методу Slanted Edge, т.е. по характеру размытия наклонной темной кромки (пишу простыми словами чтобы не утомлять). Это позволит нам определить численно разрешение объективов в парах линий на 1 мм. В отличие от миры Шнайдер Оптикс мы узнаем точные значения разрешения, а миру Шнайдер будем использовать для визуального контроля результатов.

Для анализа тестовой миры по методу Slanted edge используем известный пакет Imatest. Примечателен этот комплекс тем, что математический расчёт разрешения позволяет взглянуть на возможности оптики за пределами возможности сенсора.

Чтобы протестировать 100 мм объектив мне пришлось удалиться от фотомиры на значительное расстояние (100*50 = 5 м).
Я использовал для теста фотокамеру, соответствующую объективу: Canon 5DsR. Разрешение фотокамеры: 50 Мпикс, 4,14 мкм размер «точки».
Фокусировка по LiveView, 16x. Свет белый, студийный от генератора Broncolor («Шевеленка» исключена).

В маленьком масштабе плохо видно, так что выкладываю фрагмент самой сложной части миры.

Я смог насчитать 11 штрихов на литере B у ZEISS Otus 100/1.4 и не смог их уверенно различить у Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Литера B соответствует 80 lp/mm. Т.е. разрешение ZEISS Otus 100/1.4 находится между 80 lp/mm и 112 lp/mm. Точнее данная мира нам не покажет. А вот разрешение Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM оказалось на удивление немного меньше 80 lp/mm, я ожидал от него большего.

Диафрагма F1.4

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

Еще не так давно я радовался результатам 60+ на f1.4, но ZEISS Otus 100/1.4 его превзошёл.

Вот такой у меня пока список замеров для f1.4:

ZEISS Otus 85/1.4 — 82.5 lp/mm
ZEISS Otus 100/1.4 — 71.6 lp/mm
HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW — 69.4 lp/mm
ZEISS Milvus 85/1.4 — 59.2 lp/mm (в другой раз намерял 55.1 lp/mm, погрешность в пределах допустимого)
ZEISS Milvus 50/1.4 — 50.1 lp/mm
Carl Zeiss Planar 85/1.4 — 48.5 lp/mm

Судя по списку, перефразируя песню «лучше Отусов могут быть только Отусы...» :)

Диафрагма F2.8

На диафрагме f2.8 я уже смог сравнить ZEISS Otus 100/1.4 с Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Важно отметить, что для Отуса это прикрытая диафрагма, а для Canon — полностью открытая. На полностью открытой редкий объектив показывает максимум своих возможностей. Такое видел только у того же ZEISS Otus 85/1.4 (82.5 lp/mm на открытой и 88.5 lp/mm на f5.6).

Резюме по данным результатам — ZEISS Otus 100/1.4 на f2.8 существенно превосходит Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Погрешность измерений примерно 5 lp/mm (по статистике моих тестов одинаковых объективов на одной камере).

Диафрагма F4

На прикрытой до f4 диафрагме объективы почти сравнялись по разрешению в центре кадра. Поскольку я брал измерения и на некотором расстоянии от центра, то могу также заключить что у ZEISS Otus 100/1.4 результаты стабильные и все в районе 80 lp/mm, а вот у Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM чуть отдалишься от центра кадра и результаты сильно падают.

В остальном же вывод классический — на закрытых диафрагмах средние и дорогие объективы показывают примерно одинаковые результаты по разрешению. Причем я тестировал ранее на камере Canon 5D mark II (20 Мпикс) т.к. Imatest позволяет делать расчёты «за гранью» возможностей камеры и результаты максимальные тоже находились в районе 90 lp/mm. Сейчас камера 50 Мпикс, но результаты всё равно «упираются» примерно в тоже значение. По артефактам демозаики я вижу, что дальше сенсор уже является узким местом.

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

Тесты на природе

Природа — f2.8

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

Сюжет

Я фокусировался именно на эти буквы и это самый центр кадра. Разница видна, но не катастрофична. Т.е. Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM на открытой страдает от аберраций и изображение теряет контраст и чёткость. Но результат вполне приемлем, тем более если уменьшить и «подшарпить». А у ZEISS Otus 100/1.4 результат на f2.8 без компромиссов, есть и контраст и детализация (особенно по листикам видно). Но еще раз повторю — по центру картинка годная на обоих объективах.

А вот теперь я взял фрагмент чуть в стороне от центра и мы видим, что листья на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM превратились в «кашу». Т.е. буквально чуть от центра «отойти» и всё, на открытой объектив для пейзажа не годится. Что собственно я и говорил изучая тесты по фотомире. У ZEISS Otus 100/1.4 ровные по полю кадра результаты, падение разрешения незначительное совсем, а у Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM на открытой резкий только центр.

Посмотрим теперь самый край кадра.

Я думаю, комментарии излишни. У Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM совсем плохой край кадра на f2.8, а у ZEISS Otus 100/1.4 весьма хороший. Даже ХА у Цейса мало по краю. Проблема картинки объектива Canon в том, что поднять на ней резкость по краю в Adobe Photoshop не удастся т.к. там усиливать — листья слились друг с другом.

Природа — f4

Как и предполагалось, разница в разрешении по центру кадра между Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM и ZEISS Otus 100/1.4 стала менее очевидна. Она есть, её можно увидеть при таком вот «лобовом» сравнении, но еще уже не будет видно в реальных съемках.

А теперь край кадра...

Как видите, край кадра на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM всё также плох.

Резюме тестов на природе

ZEISS Otus 100/1.4 очень резкий объектив по всему полю кадра. Причем им можно безоговорочно пользоваться прямо с f1.4. На f2.8 он практически достигает максимума своих возможностей и сохраняет их до момента появления дифракции. Дифракционный предел зависит от камеры, для Canon 5DsR эффект начинается с f8, а на f11 уже заметен). Чем выше плотность пикселей — тем ниже дифрационный предел. Т.е. для 50 Мпикс камеры критично, положим, f11. А для камеры на 75-80 Мпикс критично будет уже c f8. Именно потому все производители оптики сейчас занялись улучшением характеристик объективов на открытых диафрагмах. Потому что есть только два пути — увеличение сенсора (по которому пошла компания FUJIFILM) и повышение плотности пикселей (по которой пошли Canon, Nikon, SONY). В результате FUJIFILM еще долгое время сможет использовать средние по оптическому качеству объективы на своих среднеформатных камерах, а вот остальные три производителя ступили на шаткую дорожку улучшения оптики. «Шаткую» потому что оптику весьма сложно улучшать и стоит это дорого. Немногие компании как Carl Zeiss могут позволить себе выпустить объектив, который еще 10 лет будет на вершине качества в фотоиндустрии, как это происходит с Отусами.

Использование

У меня было не так много времени чтобы сделать для вас картинки с ZEISS Otus 100/1.4 во всех жанрах съемки, тем более моё глубокое убеждение что снимает фотограф, а не камера или объектив. Объектив лишь инструмент и я протестировал этот инструмент — он отличный. А уж как я снимаю портреты или пейзажи вы можете посмотреть и в других обзорах :) Например, портреты можно посмотреть в статье про 85мм объективы Carl Zeiss. Там есть и классический Планар и Милвус и Отус.

Обзор и тест объектива ZEISS Otus 100/1.4

ZEISS Otus 100/1.4@f2.8, 1/500s, ISO 200

_KNJ5008-original.jpg

По нажатию на этот снимок вы сможете скачать полноразмерный джипег (40 Мб) без «шарпинга».

Как позиционируют объектив Carl Zeiss мне, в целом, понятно. Я давно изучаю объективы Carl Zeiss, знаю их историю, был на заводе и общался с представителями. ZEISS Otus 100/1.4 это именно шикарный оптический инструмент и если у вас есть время и деньги, вы можете положить его в фоторюкзак или фотосумку и пойти спокойно снимать «золотую осень» или портреты на f1.4 (особенно если с камерой SONY где есть стабилизатор и фокуспикинг). Это не многофункциональный комбайн как у других производителей оптики... И тот кто сравнивает объективы Цейс с Тамрон, например, не понимает что потенциальный пользователь Цейс и Тамрон — это совсем разные люди как по возрасту, так и по характеру съемки. И по достатку тоже, конечно.

Потенциальный пользователь ZEISS Otus 100/1.4 не будет снимать репортаж на этот объектив. Данный объектив для продуманной постановочной или пейзажной фотографии. И по этой причине ему не будет мешать большой габарит и вес объектива т.к. в сумке их будет максимум два. А больше и не нужно. У меня вот тоже в фоторюкзаке всего два объектива обычно (50 и 100 мм, например).

С другой стороны я примерил ZEISS Otus 100/1.4 на свои реалии. Моя жизнь сейчас полна суеты, всяких совершенно разных по характеру съемок... Я снимаю и предметное фото, как и раньше. Но там часто бывает нужен макрорежим, которого у данного объектива нет (очень жаль). Также снимаю пейзаж, но его я чаще снимаю на широкоугольник, причем предпочитаю объектив тилт-шифт.

Но вот один из жанров как раз очень подходит — это съемка видео. Чаще всего я снимаю интервью у бизнесменов малого и среднего бизнеса и там используются две-три камеры (также снимаю элитную недвижимость, но там широкоугольник используется). И чаще всего используется как раз объектив 100 мм. Потому я взял с собой ZEISS Otus 100/1.4 на очередные съемки чтобы посмотреть его «в деле».

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

Съемки проходили на одном из крупнейших скалодромов С-Петербурга — El Capitan. Штатив Gitzo, объектив Carl Zeiss — что может быть приятнее для работы? :) И для контроля фокуса и экспозиции Macbook pro 15".

Обзор объектива ZEISS Otus 100/1.4

По результатам съемки я скажу, что работать с ZEISS Otus 100/1.4 в видео очень удобно. Очень хороший мягкий, но не слишком ход фокусировочного кольца. Поскольку я пробовал практически все объективы Carl Zeiss, то скажу что у Отусов ход кольца даже лучше чем у Милвусов. Это тонкая грань между просто хорошо и отлично. Плюс не нужно следить включен ли автофокус :) В видео он не нужен т.к. иначе камера будет «рыскать» и фокус будет уходить, а на Отусе фокус меняется вручную. Один раз настроил по экрану Макбука и оставил. По картинке видно что она «благородная», почти без хроматики. Т.е. её можно «поймать» в контровом свете, но не нужно снимать в жестком контровом свете. А то как в анекдоте про сибирского мужика и японскую бензопилу...:)

Также по картинке в видео видно что контраст повыше, чем у Canon, который я обычно использую. Но это можно и не заметить.

Резюме по использованию ZEISS Otus 100/1.4

Я нашёл применение ZEISS Otus 100/1.4 именно в видеосъемке. Киношные объективы Carl Zeiss стоят существенно дороже и у них есть несомненно свои плюсы, но для проектов относительно невысокого бюджета (относительно кино) ZEISS Otus 100/1.4 будет хорошей альтернативой.

Для портретной съемки я вижу ZEISS Otus 100/1.4 на камере SONY A7R IV по причине наличия у неё стабилизатора сенсора и нативного фокус пикинга.
ZEISS Otus 100/1.4 можно без проблем использовать и на «зеркалках», но на БЗК просто удобнее. Поставить через приличный адаптер и творить портретные шедевры в своё удовольствие. Тот редкий случай когда я за использование БЗК в портретной съемке.

Итоги

Компания Carl Zeiss в очередной раз выпустила отличный оптический инструмент, который не только порадует фотографов в плане оптического качества и конструктива, но и подстегнет других производителей (и, видимо, будет делать это несколько лет, как минимум) к достижению новых высот в оптике :)

Что даст ZEISS Otus 100/1.4 конкретно Вам будет зависеть от того насколько правильно вы поняли его предназначение и его сильные стороны о которых я написал. Т.е. инструмент есть инструмент. ZEISS Otus 100/1.4 это мануальный объектив высокого разрешения и с малыми ХА. У него очень качественная сборка и очень плавное, но слегка вязкое управление фокусом (лучшее на мой взгляд среди мануальных объективов, а попробовал я их немало). С помощью ZEISS Otus 100/1.4 можно снимать портреты при плохом освещении (и при хорошем тоже, но с ND фильтром диаметра 86 мм) с красивым боке. Также можно этим объективом снимать пейзажи когда до основного плана есть некоторое расстояние (как на моём примере снимка). Например, можно снимать открыточные картинки через реку. Кроме того ZEISS Otus 100/1.4 очень удобен для статической съемки видео, где требуется точный фокус, хорошая картинка и равномерное разрешение по полю кадра на открытой диафрагме.

Плюсы

— очень высокое разрешение уже с открытой диафрагмы
— малые ХА
— отличный конструктив из металла и стекла
— очень мягкий хороший фокус

Минусы

— нет влагозащиты
— большой размер и вес
— нет стабилизатора изображения

На этом желаю вам хорошего фотооборудования, отличных снимков и прощаюсь до новых обзоров! :)

P.S. надеюсь вы оцените мои старания по тесту объектива ZEISS Otus 100/1.4, который я сделал специально для своих читателей, и поставите 5*.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (8 votes, average: 4,88 out of 5)
Загрузка...

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

Здравствуйте, друзья!

Не мог пройти мимо интересного осветительного оборудования — большой светодиодной панели ARRI SkyPanel S360-C. Мне удалось его получить очень ненадолго, так что прошу прощения за краткость видеообзора — что мог, то сделал. Тем не менее ARRI это ARRI — элита мирового осветительного оборудования.

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

За возможность попробовать светодиодную панель ARRI SkyPanel S360-C выражаю благодарность компании PhotoProCenter, где её и можно приобрести.

Я попробовал ARRI SkyPanel S360-C, посветил в большом помещении, посмотрел получающийся цвет кожи (цветопередача) и мягкость теней... Оценил мобильность/не мобильность и качество изготовления... А также попробовал её спец.функции.

Краткое описание ARRI SkyPanel S360-C

Обзор светодиодной осветительной панели Arri Sky Panel S 360-C

Во-первых, панель ARRI SkyPanel S360-C самая большая панель ARRI, 1280 x 870 мм.

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

Соответственно она даёт самый «мягкий» свет. Плюс у неё молочно-белый пластик на лицевой стороне, который увеличивает угол рассеивания света, направляя его в стороны и делая свечение равномерным по площади.

Скачать инструкцию на ARRI SkyPanel S360-C
Скачать флаер на список панелей ARRI с техническими характеристиками

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

ARRI SkyPanel S360-C установлена в карбоновый кронштейн! Я лично раньше карбоновых рам такого размера не встречал так что был весьма впечатлён. Вес конструкции 41 кг, так что рама должна быть очень крепкой! Рекомендую, кстати, под такую панель очень прочный C-stand с приличным утяжелением снизу т.к. сама панель действует как рычаг из-за большой высоты, крепление должно быть надежным.

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

Здесь можно видеть блок питания ARRI SkyPanel S360-C. Он у ARRI SkyPanel S360-C свой собственный, специально для этой модели т.к. она самая большая и потребляет до 1.5кВт! Такое потребление не удивительно т.к. она даёт 1848 люксов на расстоянии 5м при 5600К и со стандартным рассеивателем. Учитывая, что интенсивность светового потока падает в квадрате при увеличении расстояния до источника света вдвое. Я приходил с экспонометром и измерял на разном расстоянии освещенность, но что-то кадры эти в видео не вошли (видео в конце статьи).

При всём при этом панель очень слабо греется сама! Ни в какое сравнение со старыми киношными прожекторами (а ведь она соответствует 4кВт осветителю с лампами накаливания). Да я просто сгорел бы в метре от 4кВт осветителя... А тут я щекой могу прижаться. Т.е. моделям, актерам и ведущим гораздо больше понравится быть освещенными ARRI SkyPanel S360-C нежели источником света на лампах накаливания.

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

Как и большинство профессионального оборудования панель ARRI SkyPanel S360-C и её блок питания могут быть надежно закреплены на различным конструкциях. Для этого у панели есть специальные «уши», а у блока питания есть разъем для крепления специального кронштейна.

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

В комплекте с панелью был проводной пульт дистанционного управления (предоставлен PhotoProCenter, в стандартной комплектации его нет). У ARRI среди аксессуаров есть и беспроводной и ARRI SkyPanel S360-C оборудована беспроводным интерфейсом.

Обзор светодиодной осветительной панели ARRI SkyPanel S360-C

А это собственно ручки управления и ЖК экран, которые находятся на самой панели. Управление очень простое, разберется даже новичок. Цветовая температура, оттенки, световые эффекты. Далее предлагаю посмотреть видео где я покажу ARRI SkyPanel S360-C в работе т.к. один раз увидеть лучше чем сто раз прочитать. Ну по-крайней мере в данном случае когда я демонстрирую световые эффекты :)

Видеообзор ARRI SkyPanel S360-C

Мои впечатления

Впечатления сугубо положительные, как и ожидалось от столь «навороченной» светодиодной панели. Да свет хорошего спектра насколько я могу судить по коже моих коллег им освещенной (жаль спектрометра не было, но увы он стоит 90тыс.руб. и мне пока недоступен).

Мощность светового потока высокая, так что запросто освещается помещение в 60м2 где мы находились, причем всё просто залито светом — легко снимать видео. По этой причине мы на большей части видео ставили её на минимум чтобы не было переэкспозиции.

Я, конечно, же «примерил» ARRI SkyPanel S360-C мысленно на свои видеопроекты. С одной стороны света много не бывает и, конечно же, я как любитель качественной картинки всячески приветствую хороший спектр осветительного прибора. Но габариты и размер не позволят мне использовать ARRI SkyPanel S360-C в своих проектах. В первую очередь это касается бюджета, где нужно осуществлять транспортировку, аккуратный подъем и установку панели. Для съемки в студии — пожалуйста. А для выезда целая команда нужна и транспорт. Плюс одной панели мало для моих задач, нужно минимум две, каждая примерно на 2 млн.руб. (~30800 USD). Соответственно опять упирается в бюджет. Так что оборудование должно быть под ваши задачи. Уверен, что те кто снимает серьезное кино порадуются новой качественной светодиодной панели ARRI SkyPanel S360-C т.к. у них нет этих ограничений.

Удачных вам съемочных дней и хорошего фотооборудования!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (20 votes, average: 4,95 out of 5)
Загрузка...

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W, Gitzo GH3382QD)

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы поговорим о штативных головках, да не простых, а одних из самых крутых — Gitzo. Кто занимается фотографией давно, а особенно пейзажной фотографией, уж точно знает этот бренд и славу Gitzo как производителя лучших штативов.

Gitzo оказались впереди благодаря своим инновациям.

1994 Разработан первый в мире карбоновый штатив.
1996 Разработана первая в мире штативная головка из магниевого сплава.
2004 Изобретен способ сократить длину штатива в сложенном состоянии — складывание ног на 180 градусов.

Краткая история бренда Gitzo

Это важные вехи в развитие штативов. Gitzo двигают прогресс вперёд. Именно здесь вы получите устройство именно в том виде, в котором оно было задумано, без компромиссов. И вот сегодня мы узнаем о возможностях штативных головок Gitzo, которые на мой взгляд (а я пользовался многими брендами) не уступают по качеству и удобству самому штативу.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

На снимке: штатив Gitzo Systematic 5-ой серии, штативная шаровая головка Gitzo GH3382QD, камера Canon 5DsR и объектив ZEISS Otus 55/1.4

Требования к штативу и штативной головке для путешествий

Требования к штативу для путешествий в этой статье я повторять не буду, вы сможете с ними ознакомиться по ссылке.

Требования к штативу для путешествий

Информация полезная, особенно для начинающих. Описаны факторы влияющие на устойчивость и надежность штатива. Касательно штативной головки всё несколько проще:

— максимально жёсткая фиксация штативной головки в определенном положении

Если ваша камера будет «клевать носом», сползая вниз под собственным весом, то вы, как минимум, не сможете снять одинаковые кадры через определенный промежуток времени. Это сильно раздражает и для серьезной работы просто неприемлемо.

— отсутствие пластиковых элементов, которые могут приходить в негодность

Что говорить, в процессе использования не всегда есть возможность обращаться особенно нежно с оборудованием. Полностью целое оборудование это то, которое лежало на полке. Потому пластик если он есть лопается, стирается и т.п. А металл хоть и постепенно теряет внешний вид, но не теряет функционал.

— возможность подкрутить винты, чтобы вернуть штативной головке целостность спустя годы использования

Те кто покупает свой первый штатив вряд ли задумываются что через несколько лет он может разболтаться. И уж совсем не думают о том сменная у него штативная голова, есть ли стопор на ней и много ли в ней пластика. А во если повезло купить хорошую металлическую голову, то вы просто подкручиваете некоторые элементы, если нужно, и она опять как новая.

— стопорный механизм, защищающий камеру от падения со штативной головки

На дешевых штативных головах бывает нет такого стопора, камера может соскользнуть (если плохо зажата) и упасть на бетон. Со всеми вытекающими проблемами. Также бывают неэффективно работающие стопоры.

Расшифровка названия товаров Gitzo

Знать расшифровку названия изделия Gitzo полезно, чтобы ориентироваться в их разновидностях.

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

На фото Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD. На него установлен объектив МТО-1000А 1100/10.5 весом 3.9 кг. для занятий авиа споттингом.

Разберемся в маркировке изделий Gitzo, которая на первый взгляд может показаться сложной. В данном случае поговорим о штативных головках на примере GH3382QD.

Первая буква G означает Gitzo.
Вторая буква, «T», расшифровывается как «Tripod» и означает штатив. Также может быть: B — Boom («журавль»), C — Carry Solution (устройство переноски), H — Head (штативная голова), K — Kit (набор) и M — Monopod (монопод).

У нас вторая литера «H» — Head, штативная головка.

Первая цифра означает серию изделия внутри семейства. Чем цифра больше, тем изделие (в данном случае штативная головка) мощнее.

Вторая цифра в числовой части названия модели означает кодирует материал. 3 — алюминий, 5 — карбон, 7 — магниевый сплав, 8 — базальт.

В данном случае «3» — алюминий.

Третья цифра — для штативной головки классификация такая:

2 — 2-way (двухосевая)
3 — 3-way (трехосевая, 3D)
5 — Off-center ball (внеосевой шар)
8 — Center ball (центральный шар)

У нас «8» — центральный шар.

Четвертая цифра говорит о версии изделия. Чем больше цифра, тем более новая версия данной штативной головки, которая у вас на руках.

Штативная головка Gitzo GHF2W

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Предназначение Gitzo GHF2W

Gitzo позиционирует данную штативную головку для наблюдения за птицами и фотосъемки-/видеосъемки цифровым на зеркальные фотокамеры с объективами до 200 мм фокусного расстояния. Действительно, в Европе и Америке наблюдение за птицами сейчас в тренде и вообще для наблюдений и съемки со средней дистанции дикой природы Gitzo GHF2W подходит весьма хорошо (я попробовал). В сравнении с другими вариантами штативных головок и штативов Gitzo выигрывает в том, что даёт высокую устойчивость и плавность работы при скромных габаритах и весе оборудования. Для любых выходов на природу малый вес и габарит в приоритете т.к. всё это оборудование придётся нести на своих плечах.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Представьте себе как вы полезете на гору в тропических джунглях и желание брать большие штативы и головки быстро отпадёт :)

Тоже самое касается съемки в наших лесах, где таскание устойчивого штатива возможно только при интенсивных занятиях кроссфитом :)

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

На фото у меня штатив Манфротто весом 6.5 кг. Я его таскал когда был в особенно хорошей физической форме чтобы её поддерживать. Для серьезных экспедиций я крайне не рекомендую брать тяжелое и габаритное фотооборудование. Т.е. объектив большой это одно, а здоровенный и тяжеленный штатив -это другое. Без первого не обойтись, а второе как раз меняется на Gitzo и вы получаете удовольствие от съемки и трекинга, а не волочитесь обливаясь потом :)

Технические характеристики Gitzo GHF2W

Вес590 гр.
Максимальная нагрузка4 кг.
Материалалюминий, магний
Тип головкиВидео-/Жидкостная голова
Крепление под камерурезьба 1/4″
Диаметр базы60 мм
Штативная площадкаGS5370D
Контроль трения вращениянет
Передний наклон+90° / -60° (Жидкостный картридж с фиксированным сопротивлением)
Боковой наклоннет
Панорамное вращение360 ° (Жидкостный картридж с фиксированным сопротивлением)
Независимая ручка горизонтального панорамированияесть
Пузырьковый уровеньнет
ЦветNoir Decor
Easy Linkнет
Отдельный контроль панорамированияесть
Рабочие температурыот +70 C до -30 С
Быстросъемная функцияесть
Высота5,5 см
Совместимость с аксессуарамиGS5370DR e GS5370LDR

Из всех четырёх представленных в обзоре штативных головок Gitzo GHF2W самая лёгкая. Из технических характеристик также важно что у неё не такая большая максимальная нагрузка как часто бывает у других штативных головок Gitzo, но 4 кг вам должно хватить для большинства ситуаций. Gitzo указывает честную максимальную нагрузку и даже с запасом. Не очень хорошо будет на неё ставить разве что большую карданную камеру (она показана ниже в разделе про шаровую голову), а всё остальное, включая средний формат встает с хорошим запасом.

Как видите, у Gitzo GHF2W два жидкостных картриджа — её стихия это плавное движение. И это открывает большие возможности не только для фотоохоты, но и для наблюдения через бинокль и съемки видео. Кроме того Gitzo GHF2W работает в большом диапазоне температур, что позволит точно использовать её в тропиках и на умеренных северных широтах.

Конструктив Gitzo GHF2W

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

На снимке штативная головка Gitzo GHF2W с установленной фотокамерой SONY A7R III.

Gitzo GHF2W собрана как единый монолитный кусок магниевого сплава, ничего не болтается и не скрипит.
Колеса управления ходят с небольшой вязкостью, а единственный пластиковый элемент — это зажим для длинной ручки. Всё остальное — это металл и резиновые ребристые накладки. Длинная ручка из тонкого лёгкого алюминия с прорезиненным пластиком на той части, которая под руку (чтобы не проскальзывала и было комфортно работать на морозе).

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

На этом снимке вы видите штативную ручку, которая фиксируется в специальном зажиме, имеющем зубчатое соединение с головкой. Благодаря этому ручку можно жестко зажать под любым удобным вам углом.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Gitzo GHF2W оборудована пружинным контбалансом, который позволяет выровнять на площадке оборудование весом до 2.5 кг. Включается контбаланс фиксатором, который вы видите на снимке справа (с маркировкой ON/OFF). Вы его крутите и он или выдвигается или задвигается. В задвинутом положении он включает контбаланс и тогда штативная головка создает сопротивление оборудованию, не давая ему своим весом смещать точку фокусировки вниз. При выключенном контбалансе вам нужно будет зафиксировать головку в выбранном положении жёстко колесом фиксирующим наклон вперед.

Использование штативной головки Gitzo GHF2W

Для наблюдения за дикой природой я всё-таки предпочитаю использовать большие телеобъективы и чаще всего это Canon 100-400mm f/4.5-5.6l is usm первой и второй версии. По этой причине мои личные предпочтения в наблюдении за дикой природой склоняются к Gitzo GHFG1 Gimbal, речь о которой будет дальше. Я для Gitzo GHF2W я нашёл лучшее (для меня лично) применение в видеосъемке интервью, которой я регулярно занимаюсь.

Кстати, есть полезная функция у жидкостных головок, о которой не все знают — можно плавно панорамировать вниз просто поставив малую вязкость хода головки. При этом она плавно опускает камеру под собственным весом, как на видео ниже.

Впечатления от штативной головки Gitzo GHF2W

Впечатления от Gitzo GHF2W исключительно позитивные, она сделана очень качественно и функции свои выполняет. Она хороша для относительно лёгких телеобъективов, где её малый размер и вес только на пользу делу т.к. в заповедные места лучше добираться налегке (но не в ущерб качеству оборудования). 4 кг это большой вес максимальной нагрузки, так что в него вполне реально уместить большую камеру с телеобъективом типа 100-400 или подобным. Вам станет возможно и плавно смещать точку наблюдения и снимать плавные футажи. Кроме того если вы наблюдаете за одним местом, то камера не сползёт вниз пока вы отвлеклись. Кроме камеры на данную голову удобно поместить бинокль с большим увеличением или небольшой телескоп (в этом году, правда, я использовал шаровую головку и в разделе про неё ниже вы увидите как. С головкой Gitzo GHF2W было бы существенно удобнее). Что вам необходимо в плюс к данной штативной головке если вы собираетесь наблюдать за дикой природой — выравниватель горизонта. Когда вы устанавливаете штатив на пересеченной местности вы почти наверняка установите его с наклоном. Выравнивать горизонт длиной ног штатива очень неудобно, так что есть специальные приспособления для того чтобы выровнять (например, Novoflex Magic Balance). А дальше уже можно качественно панорамировать и наклонять. Если же у вас штатив Gitzo серии Systematic, то есть родное решение — Gitzo GSLVLS — выравнивающая платформа для штативной головки.

Штативная головка Gitzo GHFG1 Gimbal

Предназначение Gitzo GHFG1 Gimbal

Gitzo GHFG1 Gimbal предназначена для тяжелой фототехники и увлечённых фотографов / видеографов удаленных объектов. Примечательно в данном случае то что используется в этой конструкции жидкостной картридж, который позволяет все движения сделать очень плавными, тем самым легче наводить фокус при малом угле зрения и удобно делать плавные «проводки» в видео. Заявлен некий механизм контроля вязкости при панорамировании, который исключает вибрации и оптимизирует работу жидкостного картриджа.

Конструктив и эргономика Gitzo GHFG1 Gimbal

Обзор штативной головки Gimbal GHFG1

Как и в случае с предыдущей штативной головкой Gitzo качество исполнения на высоком уровне, вся головка состоит из плотно подогнанных частей и вызывает ощущение монолита. Кроме того, если не считать самих рычажков фиксирующих, то пластика здесь нет вообще — всё алюминиевый сплав.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Начальная работа с Gitzo GHFG1 Gimbal напоминает начало работы со стабилизатором для видео, т.е. нужно сбалансировать оборудование, которое вы устанавливаете. Потому, начинаете вы с того что закрепляете камеру с объективом. Предполагается, что крепите камеру за специальный «башмак» на объективе, иначе у вашей конструкции будет слишком большой рычаг, она будет плохо балансироваться и может повредить байонет камеры. У больших телеобъективов (400 мм и более) башмак тоже более крупный, чем на скромных телеобъективах типа 100-400 и потому без проблем устанавливается даже высокая камера. Я тестировал с объективом 100-400, который является скорее универсальным зумом, нежели серьезным телеобъективом, потому на его скромном «башмаке» камера находится очень близко к центральной части штативной головки и установка батарейной ручки невозможна. Т.е. вывод такой, что для скромных телеобъективов лучше подойдет Gitzo GHF2W, про которую мы говорили в предыдущем разделе. Или вы можете использовать Gitzo GHFG1 Gimbal, но с невысокой камерой или камерой без бат.ручки если мы говорим про классические «зеркалки».

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

У Gitzo GHFG1 Gimbal два основных управляющих элемента — большое колесо вверху, которое отлично подходит для супер-надежной фиксации оборудования и с ним можно работать зимой в перчатках (очень мне понравилось) и среднего размера колесо расположенное ниже, оно предназначено для блокировки панорамирования. Учитывая предполагаемые размеры и вес устанавливаемого фотооборудования здесь всё сделано «по-взрослому», колеса фиксации большие, а все части металлические. Кроме того под крышкой отсека панорамирования скрывается винт, который позволит подтянуть детали, если требуется после долгих лет работы.

Технические характеристики Gitzo GHFG1 Gimbal

Вес1350 г.
Максимальная нагрузка8 кг.
Материалалюминий, магний
Тип головкиGimbal жидкостная голова
Крепление под камерурезьба 1/4″
Диаметр базы60 мм
Штативная площадкаGS5370DR
Передний наклон+180° / -180° (жидкостной картридж с фиксированным сопротивлением)
Боковой наклоннет
Контроль трения вращениянет
Панорамное вращение360 ° (Жидкостный картридж с фиксированным сопротивлением)
Независимая ручка горизонтального панорамированияесть
Складные ручкинет
Пузырьковый уровеньнет
Переключающаяся на 90° базанет
ЦветNoir Decor
Easy Linkнет
Рабочие температурыот +70 C до -20 С
Быстросъемная функцияесть
Высота- см

Из технических характеристик напрямую следует максимальный вес возможного фотооборудования — 8кг. Это много, но и для серьезных телеобъективов. Например, вес Canon EF 600mm f/4L IS USM составляет 5360 г. (цена около 1млн.руб.~15000 USD).

Для своего размера Gitzo GHFG1 Gimbal оказывается удивительно лёгкой. всего 1350г, когда берешь в руку это неожиданно. Рабочие температуры указаны с уклоном в тепло, т.е. в жарких странах использовать без проблем, но на холоде до -20 С, так что сильно к Полюсам уходить не стоит :)

Кроме основной функции Gitzo GHFG1 Gimbal — использования с большими телеобъективами, вы можете в остальное время использовать её как видеоголовку, благо все движения у неё плавные и она также прекрасно работает с малыми фокусными расстояниями и маленькими камерами.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

Использование Gitzo GHFG1 Gimbal

В данном ролике я наглядно показал использование штативной головки Gitzo GHFG1 Gimbal, рассказал про балансировку оборудования и управляющие элементы.

Воспользоваться Gitzo GHFG1 Gimbal по прямому назначению мне в этот раз не удалось т.к. в ближайшее время в заповедники я не еду, но вот вам для вдохновения обезьяна «Пробоскис», снятая мной в заповеднике Bako, Малайзия.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

3D штативная головка Gitzo GHF3W

Предназначение Gitzo GHF3W

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Наконец мы подошли в одной из самых универсальных штативных головок — 3D головке Gitzo GHF3W. Штативная головка такого типа называется 3D т.к. она может вращаться вокруг трёх осей: наклоняться вперед-вверх, наклоняться влево-вправо и панорамировать.

Таким образом, в отличие от 2D головки (например, видеоголовки или gimbal) она отличается тем что если вы поставили штатив неровно относительно горизонта, вы можете просто наклонить головку чтобы скомпенсировать наклон. При этом панорамировать вдоль горизонта вы, конечно, не сможете (камера при повороте будет то вверх, то вниз смотреть), но зато таким образом вы сможете очень быстро выставить саму камеру в одном положении ровно и сделать снимок. Т.е. существенно повышается оперативность съемки и частично отпадает необходимость во всяких выравнивателях горизонта.

У 3D головок есть особенность — длинные ручки наклона. Чем такие ручки длиннее, тем удобнее работать с тяжелой фототехникой, а так как Gitzo GHF3W позволяет поставить фототехнику весом до 13 кг, то есть соблазн поставить что-то тяжелое.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

На фото на штативной головке Gitzo GHF3W закреплена среднеформатная камера Mamiya DF+ с объективом Schneider-Kreuznach 80 mm LS f/2.8 AF и цифровым задником Leaf Credo 40.

Это реальные 13 кг, а не «китайские», о чём собственно и конструктив намекает, но о нём я расскажу далее. У Gitzo GHF3W ручки наклона могут быть выдвинуты или задвинуты, что с одной стороны позволяет работать с более тяжелой техникой, а с другой стороны удобно транспортировать штативную головку. Т.е. если раньше мы обычно предпочитали брать с собой в путешествие шаровую голову, у которой нет наклонных ручек, то в данном случае Gitzo GHF3W тоже весьма компактна.

Как следует из названия Gitzo GHF3W головка жидкостная и у неё аж три жидкостных картриджа, каждый для своей оси. Это позволяет делать очень плавные смещения, точно выстраивая композицию. Если вы пользовались обычными 3D головками (не жидкостными), то помните, что они могут неожиданно застревать в разных положениях и нужно некоторое усилие, чтобы сместить головку когда она остановилась. А у жидкостной весь пути смещения по оси проходит плавно, позволяя контролировать каждый миллиметр. Ощутить это когда у вас только жидкостная головка сложно, потому рекомендую попробовать прямо в магазине. Взять обычную, не жидкостную головку и рядом поставить Gitzo GHF3W и поуправлять ими — разница будет очевидна.

Конструктив и эргономика Gitzo GHF3W

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

У этой штативной головки от своих «аналогов» есть много отличий. Начнём мы опять с того, что Gitzo GHF3W целиком металлическая, из алюминиевого сплава. Единственный пластиковый элемент — это пузырьковый уровень. Уровень, кстати, перещелкивается глазком вверх или в сторону, таким образом он работает и в горизонтальном и в вертикальном положении камеры. Вещь вроде простая и очевидная, но ранее такого не встречал! Всегда делали два отдельных уровня, которые занимали много места на штативной головке.

На Gitzo GHF3W использован клипсовый зажим штативной площадки. Клипсовый зажим имеет страховочную кнопку на конце рычага, которую надо нажать чтобы зажим разблокировался. Причем срабатывает он в двух этапах, сначала основной ход рычага, а потом дожимаешь кнопку и доводишь рычаг чтобы полностью отпустить штативную площадку. Кто-то скажет «перестраховка», но учитывая максимальную нагрузку создатели штативной головки Gitzo GHF3W учли и экстремальные варианты — оборудование точно не выпадет случайно.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

На фото видны те самые ручки наклона 3D головки, которые могут быть убраны и выдвинуты (см.видео). Это крайне удобно, хотя и несколько ограничивает удобство работы с особенно тяжелым оборудованием. С другой стороны Gitzo не был бы Gitzo если не сделал бы возможность заменить ручки! Ручки выкручиваются и вуаля! Вы можете вкрутить штативные ручки другой длины от старых 3D головок Gitzo, например. Вот это универсальность... Тут даже не знаешь к чему придраться :)

Также имеется крутая с механической точки зрения функция — перестановка верхней площадки штативной головки на 90 градусов. Для этого имеется специальный рычаг с нарисованной стрелкой, отпуская который вы можете повернуть верхнюю верхнюю площадку и опять зажать рычагом.

Отдельно отмечу здоровое колесо контроля панорамирования — за это отдельное спасибо. И даже летом гораздо удобнее работать большим колесом (крутящий момент выше, легче зафиксировать), а уж зимой в перчатках и подавно.

Кроме всего к Gitzo GHF3W прилагается штативная площадка с пластиковыми вставками, которая подходит ко всем возможным камерам. Раньше площадки были цельнометаллические и встречались камеры, которые на них проскальзывали (хотя точки зрения отсутствия вибраций они в теории лучше), а новые площадки зажимают всё. Интересно также как это реализовано — в площадке сделаны углубления и прорезиненный пластик вклеен внутрь. Т.е. не просто снаружи наклеен и может отвалиться со временем, а именно заглублен на 2/3 своей толщины чтобы сидеть максимально надежно. В ближайших планах купить такую площадку отдельно для своей шаровой головки Gitzo.

Отдельно отмечу дизайн Gitzo GHF3W. Обычно 3D головки не самые «аэродинамичные», но Gitzo GHF3W в этом плане положительно отличается, когда крутишь её в руках, чувствуешь, что промышленные дизайнеры хорошо поработали. Никаких острых углов, всё сглажено и даже когда случайно слегка задеваешь рукой — никакого дискомфорта (в спешке перестановки камер такое случается).

Технические характеристики Gitzo GHF3W

Вес955 г.
Максимальная нагрузка13 кг.
Материалалюминий, магний
Тип головки3D жидкостная голова
Крепление под камерурезьба 1/4″
Диаметр базы60 мм
Штативная площадкаGS5370DR
Передний наклон+90° / -70° (жидкостной картридж с фиксированным сопротивлением)
Боковой наклон+90° / -30° (жидкостной картридж с фиксированным сопротивлением)
Контроль трения вращениянет
Панорамное вращение360 ° (Жидкостный картридж с фиксированным сопротивлением)
Независимая ручка горизонтального панорамированияесть
Складные ручкиесть
Пузырьковый уровеньесть, переключающийся
Переключающаяся на 90° базаесть
ЦветNoir Decor
Easy Linkнет
Рабочие температурыот +70 C до -30 С
Быстросъемная функцияесть
Высота11,5 см

Gitzo GHF3W весит всего 1кг, а при этом держит очень большую нагрузку (13кг). Залог такой мощи — цельнометаллическая продуманная конструкция. Также ключевые достоинства в компактности (складные ручки) и жидкостных картриджах (аж 3шт, для каждой оси) и поворотном уровне (для портретной и пейзажной ориентации). Рабочая температура подходит для большинства возможных условий использования.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

Использование Gitzo GHF3W

В данном видеоролике я подробно рассказываю о штативной головке Gitzo GHF3W, всех её функциях и кручу её, показывая как её использовать.

Универсальная штативная головка позволяет использовать её в большинстве ситуаций, так что кроме обычного фото я использовал её также и для съемки видео (благо она жидкостная). Извиняюсь за качество снимка, во время съемки сложно снимать бекстейдж :) Нельзя перемещаться т.к. пишется звук.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

Это иллюстрация как мы снимали интервью владельца коммерческой музыкальной школы в Петербурге. Общий план снят на SONY A7R III + Tokina 20/2 AF, установленные на штативную головку Gitzo GHF3W. Экшенкамера справа дублирует то что пишется на Сони.

Шаровая штативная головка Gitzo GH3382QD

Предназначение штативной головки Gitzo GH3382QD

Шаровые штативные головки являются максимально компактными и быстрыми в плане смены положения камеры. Их минусом является меньшая точность наводки камеры т.к. для компактности они не имеют длинных ручек, как это привычно видеть на других типах штативных головок. Если нет длинных ручек, то как же мы задействуем её бешеный потенциал в максимальной нагрузке в 18 кг, спросите вы... А для этого более-менее крупные шаровые головки и в том числе Gitzo GH3382QD оснащены контролем вязкости шара, который при правильной установке не даёт камере «клевать носом» вниз.

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

Это карданная камера весом около 4 кг. А сзади моя «зеркальная» камера Canon 5DsR, весом 1,4 кг. Суммарно почти 4.5 кг.

Это максимально тяжелая конструкция, которую я использую и Gitzo GH3382QD прекрасно её держит.

Понятно, что все более легкие варианты эта штативная головка держит тоже без проблем.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

На снимке фотокамера PENTAX 645Z весом 920 г. с объективом HD PENTAX D FA 645 90MM F/2.8 ED AW SR весом 1040 г. — суммарно почти 2 кг.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Фотокамера PENTAX K-1 mark II (925 г.) + объектив HD PENTAX-D FA 150-450 F4.5-5.6 ED DC AW (2325 г.), суммарно 3250 г.

После этих примеров, я думаю, вопросов к надежности штативной головки Gitzo GH3382QD не возникнет.

Внешний вид, конструктив и эргономика

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Я пользуюсь шаровой головкой Gitzo GH3382QD уже довольно давно (несколько лет), так что мне есть что о ней рассказать и показать как я её использовал.

Выглядит штативная головка очень красиво, в традиционном стиле Gitzo — Black Noir, серебро с чёрным. Изготовлена из алюминиевого сплава, пластика практически нет. Есть только пластиковые прорезиненные накладки на поворотных ручках. Благодаря тому что пластика нет, зажим идёт металл к металлу — очень жестко.

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

На снимке вы можете увидеть основные моменты штативной головки Gitzo GH3382QD:

1. Контроль вязкости шара
2. Функция панорамирования
3. Зажим штативной площадки кручением
4. Целиком алюминиевая конструкция и даже площадка штативная без пластиковых накладок (рекомендую докупить вторую такую площадку т.к. чисто металлическая подходит не всем камерам. У Gitzo есть новая штативная площадка GS5370DR с пластиковыми вставками, которая более универсальна).

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

У Gitzo GH3382QD есть пузырьковый уровень, что может показаться мелочью, но тот кто часто пользуется штативом вряд ли скажет что дополнительный (у электронному уровню камеры) уровень на штативной головке лишний. Часто штатив приходится устанавливать на неровной местности и нет более быстрого способа поставить камеру ровно чем круглый пузырьковый уровень на штативной головке.

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

Уникальная возможность штативов Gitzo состоит в том, что штативную головку можно поставить прямо на хаб штатива убрав центральную колонну. Таким образом мой штатив серии Mountaineer превращается в аналог более специализированного Systematic с еще бОльшей устойчивостью.

Технические характеристики Gitzo GH3382QD

Вес770 гр.
Максимальная нагрузка18 кг.
Материалалюминий
Тип головкишаровая
Крепление под камерурезьба 1/4″
Диаметр базы60 мм
Штативная площадкаGS5370D
Контроль трения вращенияесть
Передний наклон-90° / +40°
Боковой наклон-90° / +40°
Панорамное вращение360 °
Тип базы50 мм
Блокировка шараесть
Пузырьковый уровень1шт
ЦветNoir Decor
Easy Linkнет
Отдельный контроль панорамированияесть
Отдельная блокировка наклонаесть
Рабочие температурыот +70 C до -30 С
Быстросъемная функцияесть
Высота12,6 см

Из технических характеристик можно выделить очень большую «грузоподъемность» (18 кг) при малом весе (770г) и наличие контроля вязкости шара — очень важно при установке тяжелого фотооборудования.

Использование штативной головки Gitzo GH3382QD

Важный момент при выборе штатива и штативной головки это возможность съемки с нижней точки. На снимке ниже я делал фотосессию для спортивного клуба и для более выразительных снимков иногда ставил штатив весьма низко, благо Gitzo GH3382QD тоже не очень большая по высоте.

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

съемка в спортклубе

Если бы я тогда знал, что и центральную колонну можно снять...

Обзор штатива Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD

Морозы штативам и головкам Gitzo не страшны. Я лично использовал свой штатив с головкой Gitzo GH3382QD до -30С (зима в Ленобласти) и до +35С (Индонезия).

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Gitzo учитывает, что их продукцию используют фотографы дикой природы, которые часто ездят на Север, так что с устойчивостью к морозу хорошо. Но, конечно, если постараться сломать можно всё.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Фотосъемка Луны с камерой FUJIFILM X-T2, объективом 100-400 и телеконвертером зимой (угол зрения как 1200 мм).

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Железнодорожный споттинг зимой. И опять FUJIFILM X-T2 с объективом 100-400. Это как раз тот случай, когда нужна функция панорамирования и соответственно нужен ровный горизонт. Его можно установить ногами штатива, но крайне неудобно или специальной выравнивающей платформой, о которой писал выше. У меня компромиссный вариант, я выравниваю штативной головкой, а панорамирую специальным панорамным адаптером (на этих фото его нет, он есть на других — черный цилиндр из двух половинок). В планах переход на выравнивающую платформу Novoflex или адаптер панорамный от Gitzo.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Учитывая, что видео я стал снимать часто, то само собой свою собственную шаровую головку я обязательно задействую.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo!

Если есть Gitzo GHF2W для основной камеры, то используется она, а если нет, то шаровая Gitzo GH3382QD. На снимке на штативную головку установлена камера FUJIFILM X-H1.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

А это бекстейдж из недавнего интервью, которое снимали на скалодроме. Камера общего плана (в данном случае Canon 5DsR) на шаровой штативной головке Gitzo GH3382QD.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

Летом я занимался изучением солнечной активности в своих любительских целях :) Для этого использовал специальный телескоп (в обычный на Солнце смотреть нельзя ни в коем случае — останетесь без глаз) Coronado PST. При большом увеличении Солнце довольно активная звезда и быстро смещается, так что оптимально было бы использовать 2D головку Gitzo GHF2W, которая позволила бы плавно за ним следить. Расположился рядом с детской площадкой, так что пришлось детям рассказывать про Солнце и показывать его в телескоп :)

А также можно использовать с биноклем, я так и делаю.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W, Gitzo GH3382QD)

Бинокль 20 крат.

Выводы и итоги

Если говорить про новичков в фотографии у которых есть бюджет на приличные вещи, то вопрос стоит лишь в правильном выборе между этими штативными головками. Они все являются отличными представителями своего класса. В идеале, конечно, брать сразу со штативом, благо они продаются как вместе, так и отдельно. Можно подобрать оптимальный для своего жанра съемки.

Если же рассматривать данные штативные головки для продвинутого фотолюбителя, то он уже наверняка понял что ему нужно. У кого-то есть какие-то стереотипы или устаревшие предубеждения перед головками Gitzo (лет 5 назад все активно рекламировали головки RRS). У меня таких предубеждений нет т.к. мне повезло пользоваться только более-менее новыми штативными головками Gitzo, а они сделаны очень удачно (про качество не говорю т.к. они всегда были качественные). А вот «косяки» если они когда-то и были, были и у RRS, в чём я имел возможность убедиться. Это я написал к тому, что нет смысла искать сторонние штативные головки для штативов Gitzo, те которые есть весьма и весьма хороши. Я использую эти штативные головки с кучей разного оборудования, разными фотокамерами от самых маленьких до самых больших среди фотокамер. Также устанавливаю на них осветительное оборудование.

Обзор 4-х штативных головок от Gitzo (Gitzo GHF2W, Gitzo GHFG1 Gimbal, Gitzo GHF3W)

А для профессионалов новостью разве что может стать то что появилась новая 3D головка Gitzo GHF3W, т.к. бренд все знают и уважают. Кто-то берется даже дорабатывать :) Но практически никто не спорит, что это лучшее качество и эргономика из того что мы можем получить в широкой продукции и по вменяемым ценам. Когда я говорю «вменяемые цены» я не имею в виду, что товар стоит дешево, а хочу этим сказать что он стоит своих денег!

На этом желаю вам удачных снимков и хорошего фотооборудования! До новых обзоров!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (97 votes, average: 4,87 out of 5)
Загрузка...

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Здравствуйте, друзья!

Наконец я нашёл немного времени чтобы поделиться новостями и вот первое о чем могу немного рассказать это о том что попробовал среднеформатную фотокамеру FUJIFILM GFX100.

Её техническую начинку, про которую мы можем узнать из технического паспорта я уже подробно писал в Анонс фотокамеры FUJIFILM GFX100 и мои комментарии к нему

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Итак, вкратце «содержание предыдущей серии»...

Основные преимущества FUJIFILM GFX100

Высокое разрешение

Каждый фотограф обычно знает какое разрешение для него достаточно. Кому-то хватит и 12 Мпикс, если он снимает в детских садах и печатает крошечные фото в альбоме, а кому-то и 50 Мпикс мало, как мне. Это потому что мне приходится часто снимать большие скульптуры, которые нельзя снимать с близкого расстояния чтобы не испортить геометрию. Снимаю я их на 100 мм на кадре 36×24 мм. Получается что отходить нужно примерно на 4-5 метров чтобы скульптура была целиком в кадре (у неё размер бывает разный, часто 1-1.5м в высоту или столько же в ширину). При таком расстоянии до скульптуры она сама получается хорошо и на 20 Мпикс, но увеличьте снимок и вы не увидите текстуры поверхности. А все авторские вещи, как правило, имеют также красивый рисунок или текстуру, которые тоже «стоят денег» для клиента. Скульптуры эти имеют цену не один миллион рублей, так что показать надо по-максимуму. Когда я начал снимать большие скульптуры мне по сути пришлось перейти с камеры 20 Мпикс на камеру 50 Мпикс.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Скульптура «Носорог 3» авторства Мастерской-студии Жигжита Баясхаланова. Снято на Canon 5DsR, 50 Mpix

Этого минимально достаточно. Но минимально достаточно это значит что по сути никакой обработки не сделать т.к. нет запаса по детализации.

Всё это я пишу для тех кто считает что большое разрешение никому не нужно.

Далее возьмем пейзаж, который я снимаю уже не как работу, а как хобби. И в пейзаже тоже часто возникает вопрос детализации. Снимаю я, скажем, вид с высоты, а внизу замки, люди, машины... И хочется потом приблизить и посмотреть. Или, напечатать на большой формат и время от времени подходить и разглядывать места где я был.

IMG_5354-2_2000px.jpg

Сингапур, вид с 35 этажа отеля Pan Pacific. Снято на Canon 5D mark II, 20 Мпикс

На 20 Мпикс ничего толком видно не было, только размытые человечки.

_KNJ1107_2500px.jpg
Португалия, королевский замок. Вид с замка Мавров. Canon 5DsR, 50 Мпикс

На 50 Мпикс стало много лучше, уже кое-какие детали, но «еще не Босх!» :)

И вот от 100 Мпикс ожидается как оптимальный уровень детализации, когда я вижу не только передний план, но могу и задний изучить.

Среднеформатный сенсор

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

У FUJIFILM GFX100 мы имеем противостояние новых сенсорных технологий и грубой физики. Физика заключается в размере единичного фотоэлемента, который тут составляет 3.76 мкм. Даже у моей Canon 5DsR размер единичного фотоэлемента 4.14 мкм, так что ему проще ловить свет, он больше. Но моя камера уже относительно старая, так что посмотрим дальше в статье на результаты. Кто победит? Новые технологии или более крупный сенсель?

Стабилизация сенсора

Вот это истинная революция. Впервые на среднем формате! (пуристам на заметку — всё что больше 36×24 будем считать средним форматом).
Важно здесь отметить, что чем крупнее сенсор — тем сложнее его стабилизировать. Вот потому на формате micro 4/3 стабилизация сенсора ставится во главу угла, а на более крупных сенсорах она менее популярна. На современных зеркалках она появилась только на PENTAX.

И тем больше заслуга FUJIFILM, которая внедрила технологию стабилизации в более крупные форматы. Ну правда, сколько можно было ограничивать средний формат студией? Уже и камеры влагозащищенные среднеформатные сделали и размер благодаря FUJIFILM получили вполне компактный...

Про результаты этого нововведения я пока не скажу, недостаточно опробовал. Камеру мне давали на один день и я предпочёл попробовать её в своих «шкурных» интересах на скульптурах и в интересах читателя на «шумы», но не успел протестировать стаб.

Съемка видео в 4К

Если я сказал про стабилизацию, то важно было бы сказать и про видео. Да, в этой камере приличное видео 4К! Опять же впервые на среднем формате. А плюс стабилизация и это уже вполне рабочий мультикомбайн, которым вы можете снимать бескомпромиссные фото и тут же снимать видео. Все нынешние тенденции как раз к этому ведут, к совмещению видов деятельности. Я уже тоже не просто фотограф, но и видеограф по совместительству. Потому как клиент хочет и то и другое.

Зачем же нужна стабилизация в видео, если можно просто взять электронный стабилизатор. Начинающим видеографам это может быть не очевидно, но посмотрите на электронные стабы — они трёхосевые. Т.е. ваши шаги, т.е. ось Y, если её так можно назвать — нестабилизированы. Все вроде плавно, но шатается вверх-вниз. Это можно немного поправить на постпродакшене, но это требует больших ресурсов компьютера и все равно идеально не будет. И вот тут нужна стабилизация сенсора!!! Чтобы работала в паре с электронным стабилизатором и скрадывала качание камеры вверх-вниз из-за шагов оператора.

Я уж не говорю, что многие покупают бюджетные стабы типа Zhiyun crane 2, где стабилизация не идеальна.

Кроме того камера заряжается и по интерфейсу USB-C, что очень важно для съемки видео т.к. если вы снимаете видео где нельзя часто останавливаться (например, интервью, как я), то повесив Powerbank на штатив вы существенно увеличите время работы камеры. Чуть не написал «время записи видео», но этот параметр я пока не уточнил. FUJIFILM X-H1 снимала видео 4К всего 15мин без бат.ручки.

Встроенный вертикальный хват

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Со встроенным хватом FUJIFILM GFX100 похожа на топовые «зеркалки». Многие, конечно, закричат сейчас что это уменьшает мобильность камеры и оно так, несомненно. Но ребята, а как питать такого производительного «монстра»? Здесь же новые процессор, который гонит большие потоки информации... Камера же «сядет» очень быстро и вы просто не успеете снять то что вам нужно. Не будет просто смысла во всех наворотах. И потому производитель даёт сразу вменяемый набор аккумуляторов. Плюс удобный хват и всё это включено в цену камеры, которая и без ручки стоила бы, наверняка, столько же. А на ручке еще дополнительный информационный экран и вертикальный хват.

Фазовый автофокус

У FUJIFILM GFX100 заявлен фазовый автофокус встроенный в матрицу. Это не тот фазовый автофокус, к которому мы привыкли в «зеркальных» фотокамерах и говорить про его эффективность пока рано, но это точно лучше чем контрастный автофокус на предыдущих моделях. Эта фраза из моего анонса этой камеры и я оставлю её и здесь. Вот чтобы «как на зеркалках» я такого не увидел. Но что лучше чем раньше — да. Впрочем я взял для теста макрообъектив 120 мм, так что может дело в нём. У макрообъективов рабочая дистанция очень большая и камера заранее не знает собираетесь вы снимать на макродистанции или на бесконечности, потому, как правило, фокусируются они медленнее чем портретные и, тем более, пейзажные объективы, где заранее ясна наиболее частая дистанция фокусировки.

Информационные экраны

Вот это настоящая круть. FUJIFILM начала эпопею экранов наподобие E-ink и продолжает её в FUJIFILM GFX100. Большой информационный экран сверху — это то что нужно! Я полюбил его еще на FUJIFILM X-H1, где он появился впервые.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Дневной режим...

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

И с подсветкой.

Тест на разрешение

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Скульптура авторства Мастерской-студии Жигжита Баясхаланова

Здесь можно сравнить размер объекта на 50 Мпикс снимке и на 100 Мпикс снимке, снято с одного расстояния. Для баланса белого использован X-rite Colorchecker Passport для каждой камеры, но, как видите, представления о цвете у них разные. В целом цвет FUJIFILM GFX100 мне нравится больше и он более достоверный. Но пока я не увидел его, я думал что у меня на Canon правильный цвет.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Фрагмент в натуральную величину, без ресайза.

Обратите внимание на мелкие прожилки на камне и всякие другие пятнышки. Если вы не занимались вытягиванием плохо различимых деталей, то, возможно, вы не увидите большой разницы, но она есть и она достойна упоминания. В предметной фотосъемке часто не хватает детализации т.к. мы пользуемся матрицами Байера, где всегда идёт интерполяция цвета по ближайшим соседям и потому резкости всегда не хватает и мы так любим «шарпинг». «Шарпинг» — это не увеличение детализации, а лишь визуальный обман. Так что настоящая детализация очень нужна чтобы достичь приемлемого результата и чтобы сделать качественный «шарпинг» тоже нужны сколько-нибудь существенные детали. На фрагменте слева видимость детализации текстуры повышать просто не из чего (это 50 Мпикс!), а на фрагменте справа (100 Мпикс) уже что-то есть! Т.е. фрагмент справа существенно лучше. Я могу его «пошарпить» аккуратно (не банальное повышение резкости в Фотошопе) и будет смотреться будто там детализация уже достаточная, а с фрагментом слева делать нечего — он идёт «как есть».

Вы спросите: как же так? Тут же целых 100 Мпикс!
Я отвечу: важна не общая «мегапиксельность» картинки, а плотность пикселей или еще можно её описывать в размере светочувствительного элемента. У Canon 5DsR сенсель (светочувствительный элемент) составляет 4.14 мкм, а у FUJIFILM GFX100 он составляет 3.76 мкм. Посчитайте в процентах. Т.е. разница между ними в плане передачи детализации не в два раза, отнюдь. Примерно 20-30%. Но и это очень хорошо.

Тест на шумы

Я сделал «темновые» кадры по которым можно анализировать шум чтения камеры.

Про все виды «шумов» на снимке цифровой камеры я написал подробно здесь

Шум чтения нас волнует в том ключе что большинство фотографов вытягивают тени на снимке. И вот этот «шум чтения» как раз является главным фактором, который влияет на шумы в тенях.

Отдельной спасибо здесь Алексею Тутубалину за новую версию программы RawDigger (которая понимает файлы FUJIFILM GFX100), которая позволяет добывать данные из RAW файла ДО обработки их RAW конвертером. Нужно это для того чтобы проанализировать что делает сама камера с полученными данными.

P.S. Также спасибо читателям блога, которые когда-то на эту программу скинулись чтобы я мог для вас делать такие тесты!

А всего таких этапов обработки два, как вы, наверное, поняли: 1) обработка сигнала камерой 2) обработка данных в RAW конвертере

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Я сравнил как работает камера FUJIFILM GFX100 с сигналом и как работает FUJIFILM GFX50s, которую я тоже в свое время хорошо протестировал.

На графике FUJIFILM GFX50s вы видите «полочку» (от ISO 1600 — ISO 12800), где камера не усиливает сигнал аппаратно, хотя показывает пользователю что подняла ISO. В момент появления FUJIFILM GFX50s это была камера где инвариантность ISO (замена аппаратного усиления программным осветлением) использовалось больше всего. Картинка просто программно осветлялась (ставился тег для учёта RAW конвертером), но сигнал не был усилен аппаратно. И даже вроде решили что за этим будущее... Т.к. современные сенсоры позволяют программно осветлять с меньшими «шумами», нежели делать это аппаратно.

И вот мы видим FUJIFILM GFX100 и здесь, однако, шумы растут по экспоненте, как и должно быть при аппаратном усилении (от ISO 1600 — ISO 12800). В этот раз FUJIFILM решили пойти другим путём и им виднее. А если вы рассмотрите график увеличивая фрагменты, то увидите, что инженеры FUJIFILM работали на каждом участке отдельно. Где-то аппаратно усиливается сигнал, а где-то программно. Объяснить новичку теперь что такое изменение ISO становится затруднительно :) Сенсор весь всегда одной чувствительности на цифровой камере. А вот что происходит с сигналом и данными — зависит от модели камеры.

Проверим наш график. Возмем фрагменты 400 пикс из самого центра кадра и повысим экспозицию на 5 ступеней, чтобы было лучше видно «шумы» и легче было сравнить.

На ISO 2000 у нас камеры почти одинаково «шумят», GFX100 чуть меньше.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso2000, справа: GFX50s @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Я бы не взялся судить где шумов больше, но фотошоп не обманет. Раз говорит что слева чуть меньше и в целом примерно одинаково (я усилил ведь разницу подняв экспозицию), то будем ему верить.

А теперь возьмём случай когда количество «шумов» сильно отличается, например, ISO 12800.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso12800, справа: GFX50s @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Здесь вы видите, что FUJIFILM GFX100 на выходе в RAW данных даёт честно аппаратно усиленный сигнал для ISO 12800, а GFX50s даёт данные с ISO1600 для последующего осветления в RAW конвертере.

Теперь, когда мы разобрались немного как это работает посмотрим что пользователь получает на выходе и что видит глазами в RAW конвертере.

В качестве RAW конвертера я использую самый распространённый — Adobe Camera Raw. Все коррекции, включая коррекцию дисторсии, шумодав и повышение резкости в конвертере выключены в меню. Но это не значит что их нет... Они всё равно выполняются, просто незаметно для пользователя (что вы собственно и увидите на графике).

FUJIFILM GFX100 vs FUJIFILM GFX 50s

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Напомню, что чем ниже кривая — тем шумов меньше. И здесь вы видите что FUJIFILM GFX100 после RAW конвертера «шумит» даже меньше чем GFX50s начиная где-то с ISO 2000.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso2000, справа: GFX50s @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

И это то что увидит конечный пользователь глазами.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso12800, справа: GFX50s @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Посмотрим, что будет в сравнении с другими камерами.

FUJIFILM GFX100 vs Canon 5DsR

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Мой «родной» Canon 5DsR 50 Мпикс и FUJIFILM GFX100.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso2000, справа: Canon 5DsR @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Видно, что на высоких ISO FUJIFILM GFX100 «шумит» существенно меньше.

FUJIFILM GFX100 vs SONY A7R III

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

SONY в некотором смысле «коллега» FUJIFILM по существенной обработке снимков. И тем не менее FUJIFILM GFX100 почти на всем диапазоне ISO «шумит» меньше.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso2000, справа: SONY A7R III @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso12800, справа: SONY A7R III @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

FUJIFILM GFX100 vs PENTAX 645Z

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Тут у меня одинаковые по цвету кривые автоматически подобрались, так что не совсем понять где что. Но кривые идут практически идентично, т.е. FUJIFILM GFX100 почти на всём диапазоне «шумит» также как PENTAX 645Z и только в самом конце ему немного «проигрывает».

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso2000, справа: PENTAX 645Z @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso12800, справа: PENTAX 645Z @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Хотя и такие результаты очень впечатляющи т.к. светочувствительный элемент у них сильно разного размера... У PENTAX 645Z он намного больше ввиду того что на сенсоре того же размера размещено 50 Мпикс, а не 100 Мпикс, как у FUJI GFX100. В любом случае на ISO 12800 тени лучше не тянуть ни на одной, ни на другой камере.

FUJIFILM GFX100 vs Hasselblad H6D-100c

Ну и напоследок прямой конкурент по разрешению — Hasselblad H6D-100c.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Hasselblad H6D-100c — это синия кривая на графике и она идёт выше, что говорит о безоговорочной победе по «шумам» FUJIFILM GFX100, их существенно меньше.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso3200, справа: Hasselblad H6D-100c @iso3200 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: GFX100 @iso12800, справа: Hasselblad H6D-100c @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Выводы и итоги

В данной статье я дал краткую практическую выжимку из полезных свойств новой среднеформатной камеры FUJIFILM GFX100. Конечно, у каждого фотографа своя специфика, свой жанр съемки. Кто-то снимает репортаж и не понимает зачем выпускают камеры с большим разрешением. Кто-то снимает видео и хочет маленькую камеру и желательно чтобы зум был электронный на объективе. Но, конечно же, найдутся и те кому нужно разрешение и нужно чтобы среднеформатная камера снимала хорошее видео.

FUJIFILM GFX100 во многих отношениях очень продвинутая камера, о её преимуществах я написал выше и некоторые из них протестировал (разрешение и шумы). Т.е. по сути я протестировал её по своему профильному использованию — предметной фотографии. И сюда же можно включить пейзаж, хотя примеров снимков мне не удалось успеть сделать.

Нужна ли она для предметной фотографии? Несомненно! Можно и больше дать разрешения (в статье я написал почему). Тем более что в студии мы снимаем со штатива и «шевеленка» нас вообще не беспокоит. Большое разрешение нужно для съемки объектов с большого расстояния (от 3м и далее) и для свободы ретуширования, повышения резкости в фотошопе. Есть детали — их можно усилить. Нет деталей — нельзя усилить. Всё просто.

Теперь о минусах, о которых вам, наверное, прочитать не менее интересно чем о плюсах :)

Итак, видоискатель. Да, как ни крути, а оптический видоискатель не получается эмулировать. Может и не нужно пытаться?

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Размер имеет значение, говорили они когда презентовали «беззеркалки»... А я тут смотрю и не вижу различия в размере.

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Слева: FUJIFILM GFX100, справа: Canon 5DsR с батарейной ручкой.

Также я сказал бы, что задний экран удобно иметь посередине камеры, а тут он слева. Зато много пустого пространства справа (зачем?).

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Больше вопросов к камере я пока не имею.

Надеюсь вам мой краткий тест и обзор понравился и вы поставите 5* т.к. даже простой обзор с тестом требует прилично времени.

Удачных вам фотографий и хорошего фотооборудования! :)

Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100