Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,89 out of 5)
Загрузка...

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Здравствуйте, друзья!

Решил поделиться свежими находками.
И не то, чтобы я о них ранее не знал, но вот активно использовать стал только сейчас.

Кейсы HPRC

Слышал про этот бренд давно, но возможности познакомиться поближе не было. Решил купить самый мелкий кейс, для карточек памяти (HPRC 1300).

пластиковые Кейсы HPRC

Особый интерес представляло качество изготовления, так как с хорошими кейсами я, в целом, знаком по марке Pelican.

Внешне кейсы HPRC сильно напоминают продукцию Pelican и потому особенно было интересно, ведь они намного дешевле. Сами кейсы изготавливаются в Италии компанией Plaber, а бренд появился в 2006-ом году.

Итак, кейс для карт памяти. Если вы, как я, любите путешествовать, то, скорее всего, вам очень дороги ваши снимки. Как их сохранить? Как раз вчера случал рекомендации других бывалых фотографов про одну копию на SSD 1 Тб, вторую копию на диске макбука, а третью оставить на карте памяти. Возможно, кому-то не столь ценящему свои снимки покажется такой способ избыточным, но только не мне. Не раз и не два у меня «сгорали» винчестеры, переставали читаться карты памяти и иногда тонула техника.
Это не от того, что я обращался недостаточно бережно, а потому что у меня не было необходимой экипировки.

Тот же винчестер может перестать читаться из-за тряски (заменить на SSD). «сгореть» винчестер может из-за скачков напряжения, которые были в сети и попали на вход питания винчестера из-за отсутствия стабилизатора напряжения. «Битые» файлы появляются, если на компьютере без ИБП внезапно выключить питание. Карта памяти может выйти из строя, если вы вытащили её из слота для карт фотокамеры, забыв посмотреть, что на неё еще продолжается запись. Также карты памяти могут погибнуть сами по себе и безвозвратно. Вчера нормально читалась, а сегодня уже и специальным софтом информацию не достать.
Фототехника падает в воду по разным причинам. Чаще всего когда фотограф переоценивает свои физические возможности по плаванию, прыжкам или не позаботился о хорошей фиксации камеры или рюкзака на себе.

Кейс для карт памяти призван решить только одну проблему — физическую сохранность карт памяти.

Plaber использует при производстве кейсов HPRC запатентованный материал TTX01®, на основании полипропилена и высокоэффективных смол. Этот материал делает кейсы HPRC легкими очень прочными. Кейсы HPRC устойчивы к воздействию кислот, царапинам и выдерживают экстремальные погодные условия (изменения температуры от — 40°С до +80°С).

Технические характеристики

Внутренний размер 116 x 67 x 25,5 мм
Внешний размер127 x 90 x 32 мм
Сертификаты соответствия прочности и влагостойкостиSTANAG 4280, DS 81-41, ATA 300, IP 67
Вес0,09 кг
Цветчерный или красный
ПроизводствоИталия

Особенности

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Чехол очень прочный и твёрдый. Для такого «малыша» он ощущается как маленький кирпичик, но весит при этом немного. Когда-то я занимался немного разработкой прочных пластиковых ящиков и могу сказать, что этот кейс сделан неплохо. Не идеально, но более чем достаточно хорошо, чтобы на него можно было гантелю 10кг уронить и он останется целым.

Внутри кейса не резиновая вставка, как легко понять по тактильным ощущениям, а прорезиненный пластик. Причем если его вынуть и посмотреть с задней стороны, то вы увидите ребра жесткости. Как говорится «отличия в деталях». При этом материала затрачено по-минимуму, а прочность может оказаться еще и выше.

Кроме того можно заметить так называемый O-ring, резиновый шнур проложенный по периметру кейса. Заглянув в характеристики кейса я обнаружил значение IP 67 относительно его водонепроницаемости. Это означает полную защиту от грязи и непроницаемость для воды на глубине от 15 см до 1м.

Кроме того материал и красители устойчивы к ультрафиолету, что гарантирует сохранность карточек в случае, если вы забудете кейс на пляже :)

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Кейс вмещает в себя четыре карточки CompactFlash или до 12 карт SD, miniSD, Memory Stick и XD.

Впечатления от пользования

Кейс по ощущениям хороший, прочный. Характеристики вызывают доверие и похожи на правду. Защелка кейса высокой надежности — случайно не откроется. Есть рычажки, которыми можно помечать карта заполнена или пустая.
Если сравнивать с Pelican, то качество попроще. Но и цена намного ниже. Так что я бы сказал качество весьма приемлемое по приятной цене.
У HPRC большой выбор разных кейсов под любые нужды.

Меня лично заинтересовали такие вещи (может вам тоже приглянутся).

Подставка под ноутбук на штатив — HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Очень полезная вещь хоть в студии (штатный шнур USB короткий, а длинным я теперь не пользуюсь после двух «сожженных» портов USB) и на природе.

update: 29.06.2016

Купил себе такую!

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Подставка целиком из пластика, только крепление металлическое. В принципе, для любого ноутбука прочности хватает. Хочется, конечно, металл, но там и цены другие, а свою задачу она выполняет. Сначала я её как раз поставил на студийную стойку. Но получается, что из-за крепления только по резьбе возникает небольшой перекос подставки и это чисто эстетически раздражает. Потому поставил небольшую шаровую головку, которая была под рукой.

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

Подставка под ноутбук на штатив - HPRC 0500 TRIPOD SUPPORT PLATFORM

В конечном итоге пришёл к выводу, что со штативом всё-таки лучше. Там и штативная головка сразу есть, можно установить ноутбук под наклоном. И устойчивость у штатива больше, чем у студийной стойки. У меня есть два варианта таких штативов: Gitzo GT2545T и Falcon Eyes Red Line Pro-916. Оба лёгкие: 1.4 кг у Гитзо и 2 кг у Фалькона. Можно взять на съемки оба, на один поставить камеру, а на другой подставку+ноутбук.

Хочется также сказать про зажимы для ноутбука. Они рассчитаны на очень большой ноутбук и, например, для моего Macbook Pro 15" закрываются недостаточно плотно (остается добрых 5см с каждой стороны). Ноутбук может смещаться, если случайно толкнуть штатив. По этой причине рекомендуется дополнительно закрепить ноутбук ремнём (в комплект не входит).

Резюме: недорогая подставка, которая может облегчить жизнь фотографу на выездных съемках.

Кейс для 15" ноутбука с клапаном — HPRC 2580C

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Чехлы для фильтров от B+W

Обзавелся запасом чехлов для светофильтров от компании Schneider.

Чехлы для фильтров очень полезная вещь для тех, у кого есть некоторый набор, а набор неизбежно скапливается при занятиях пейзажной фотосъемкой.

Я пробовал разные чехлы, но больше всего приглянулись B+W. Делаются они, как и другие, в Китае, но качество у них лучше.

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

мой набор инфракрасных и ультрафиолетовых (1шт) фильтров. Специализированный набор.

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

набор фильтров с эффектом "звезд"

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Набор фильтров с софт эффектом (софтары для портрета, туман и диффузер для пейзажа)

Надеюсь моя кратенькая заметка вам пригодится.

Бонус

Новая попытка снять Луну.

Полезные аксессуары для фотографа: кейсы HPRC, чехлы B+W

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 votes, average: 3,00 out of 5)
Загрузка...

Умер основатель Luminous-Landscape

19 мая 2016 г. умер основатель ресурса Luminous-Landscape — Michael Reichmann. Хороший и весёлый был человек.

На сайте было достаточно технически грамотных и глубоких статей по фотографии за что я очень уважаю основателя и хочется верить, что его друзья продолжат это нелегкое дело — нести знания в фотографической области. Ведь сколько бы ты не учился, всегда есть что-то чего ты не знаешь.

А это видео о том, каким он был человеком. Видео было снято для обзора Sigma Quattro dp0 и хоть оно на английском, но поймет любой т.к. дальше названия они не ушли :)

Michael Reichmann слева.

Умер основатель Luminous-Landscape

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (30 votes, average: 3,23 out of 5)
Загрузка...

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Здравствуйте, друзья!

Не так давно, на Фотофоруме в Москве, компания Carl Zeiss представила новый объектив на систему Sony E — Zeiss Batis 18/2.8.

Ходили разные слухи о том, что это будет за объектив и никто не угадал :) Вот такая секретность.

И сегодня я рад вам сообщить, что почти сразу после выставки я получил Zeiss Batis 18/2.8 и уже успел его основательно потестировать.

Zeiss Batis 18/2.8

Знакомство с объективом

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Для сверхширокоугольного объектива Zeiss Batis 18/2.8 имеет на удивление маленькую переднюю линзу. Это радует т.к. мы можем использовать обычные 77 мм светофильтры.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Объектив лёгкий, но корпус у него из металла. Присутствует, ставшее традиционным для нового дизайна объективов Zeiss, резиновое кольцо фокусировки. С точки зрения дизайна оно вписывалось бы неплохо, если бы не притягивало так пыль.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

У объектива имеется резиновое кольцо на байонете, как у L-серии объективов Canon, которое предотвращает попадание влаги между байонетом объектива и камеры. Это очень хорошо т.к. позволит вам снимать в моросящий дождь. Конечно, защита от пыли и влаги не ограничивается резиновым кольцом.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Поскольку объектив имеет сильно выпуклую линзу я сейчас же позаботился о её сохранности и одел на неё родной цейсовский UV фильтр.

Бленда у объектива красивая, но работать с поляризационным фильтром не очень удобно.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Байонетные бленды делают в угоду компактности и мобильности. Работать с поляриком предполагается за счет его оправы с насечками с фронтальности части объектива.

Объектив Zeiss Batis 18/2.8, как и остальные объективы семейства Batis имеет OLED дисплей, на котором отображается дистанция до объекта фокусировки и предполагаемая ГРИП. Я нахожу такой дальномер очень полезным и оценку ГРИП тоже весьма полезной для пейзажного фотографа. Хотя в целом, на портретных объективах информация о ГРИП имеет огромную пользу, а здесь решающего значения не имеет т.к. ГРИП велика.

Технические характеристики

Фокусное расстояние18 мм
Диапазон диафрагмf/2.8 – f/22
Минимальная дистанция фокусировки0,25 м
Оптическая схема11 элементов в 10 группах
Угол обзора (диаг./гориз./верт.)99° / 90° / 67°
Площадь покрытия на близком расстоянии227 x 340 мм
Крепление под фильтрM77 x 0,75
Длина (с крышками)95 мм
Диаметр фокусировочного кольца78 мм
Вес330 гр.
СистемаE-mount

Оптическая схема

оптическая схема объектива Zeiss Batis 18/2.8

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

5 элементов из специального стекла.
2 обычных асферических элемента.
2 асферических элемента из специального стекла.
В системе есть плавающий элемент, позволяющий получить отличное качество фото на разных дистанциях фокусировки.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Надо сказать, что себестоимость объектива должно быть высокая судя по оптической схеме. Меня несколько смущает формулировка «специальное стекло», потому как в наше время стеклом называют что угодно. Например, у фильтров Lee стеклом называется акрил (по сути пластик, Proglass). У компании Sigma есть гибридные асферические элементы, где на стекло наплавлен пластик.
Поэтому слово «специальное» может означать что угодно. Может низкодисперсионное, что очень хорошо, а может гибридный элемент, что не очень хорошо.
В любом случае нас будет волновать больше качество фото, а не то что у объектива внутри.

Тем не менее, я задал вопрос компании Carl Zeiss, что означает термин «специальное стекло» и получил ответ, что это в основном стекла с аномальной частичной дисперсией и элементы с высоким коэффициентом преломления.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Объектив имеет в названии слово Distagon, хотя изначально оно относилось только к объективам для зеркальных камер и означало особую конструкцию объектива с короткой задней частью оптической схемы (ретрофокусный дизайн) для того, чтобы выступающий задний линзоблок не задевал за зеркало.

Но беззеркалки Sony не просто так называются беззеркалками и там нет опасности задеть за зеркало. Да и сама оптическая схема уже не очень похожа на схему Distagon. Компания Carl Zeiss теперь даёт названия объективам по характеру формируемого изображения. В тоже время оптическая схема Distagon своей особенностью имеет лучший контроль аберраций и раньше использовалась только для широкоугольных объективов, а сейчас компания Carl Zeiss использует её на фокусных расстояниях до 50 мм! Это инновация (для 50 мм) и больше пока никто не отважился так усложнить и улучшить универсальные 50 мм объективы.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Интересно, решится ли Carl Zeiss на возрождение симметричных оптических схем или она ждёт появления изогнутого сенсора дабы избежать эффекта колоршифт (такой сенсор уже запатентован Sony)?
Sony уже предприняла усилия, чтобы устранить эффект колоршифта с введением технологии offset microlenses в камерах, начиная с Sony A7R. В этом случае микролинзы расположены с учетом угла падения светового луча на них.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Симметричные оптические схемы имеют преимущества перед ретрофокусными, но требуют свободного пространства внутри камеры для заднего линзоблока и светочувствительный материал, который будет нормально работать под лучами света, падающими на него под острым углом. Вот это будет фурор, когда такие объективы вернутся на рынок.

Аналоги и сравнение с ними

Сравнивают обычно с объективом такого же фокусного расстояния. Самое ближайшее, что есть у Canon — Canon EF 20 mm f/ 2.8 USM. Это старичок, 1992 года выпуска.
Посмотрим на графики MTF.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Несмотря на фору в 2 мм фокусного расстояния Canon сильно отстает по разрешению в центре кадра и катастрофически отстает от Zeiss Batis 18/2.8 по краю кадра.

У Nikon есть объектив Nikon AF Nikkor 18mm f/ 2.8 D, но он больше не производится (устарел, производился с 1996 по 2006).

Взял самый резкий фикс-объектив у Canon на почти такое же фокусное расстояние — Canon TS-E 17 mm f/ 4 L. Обычно объективы tilt/shift стараются делать с бОльшим разрешением, нежели обычные. У этого объектива на открытой диафрагме относительное отверстие F4, так что пришлось сравнивать с Zeiss Batis 18/2.8 на прикрытой (f5.6, другого графика нет, а отличие должно быть небольшое между f4 и f5.6).

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Судя по графикам Zeiss Batis 18/2.8 сильно опережает соперника в центре кадра, учитывая, что кривая для Canon дана 30 lp/mm и она идёт от 80%, а кривая для Zeiss Batis 18/2.8 дана для 40 lp/mm и она тоже идёт от 80%. Чем более тонкие линии — тем намного сложнее их различить оптике, разница между поведением объектива на F4 и F5.6 обычно менее существенна.

Т.е. что мы в итоге получаем. Zeiss Batis 18/2.8 легко побеждает все аналоги по фокусному расстоянию, которые задержались на рынке, типа Canon 20/2.8 и почившего старичка Nikkor 18/2.8. Он также превосходит ближайшего соперника из более свежих выпусков Canon TS-E 17 mm f/ 4 L. А больше-то и сравнить не с чем. Этот диапазон фокусных плохо заполнен у Canon/Nikon и требует обновления.

Если абстрагироваться от конкурентов, то объектив очень резкий по центру кадра и постепенно и умеренно теряет резкость к краю (там не просто падение разрешения, а некоторое «замыливание» вследствие того, что тангенциальное падает быстрее, чем саггитальное). В целом — очень приличный сверхширокоугольник.

Другие параметры объектива

Кроме разрешения у объектива есть и еще несколько важных параметров, особенно для широкоугольника. Это виньетирование, дисторсия и различные аберрации.

Виньетирование

Виньетирование у Zeiss Batis 18/2.8 довольно сильное и это ожидаемо. Редкий широкоугольный объектив такого фокусного расстояния имеет малое виньетирование.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Геометрическое виньетирование часто используется оптиками для улучшения характеристик объектива, т.е. приходится иногда идти на компромиссы: или резкие края кадра или слегка затемненные.

Дисторсия

Объектив Zeiss Batis 18/2.8 демонстрирует довольно сильную дисторсию, но она может быть исправлена камерой.
По какой-то причине Zeiss приводят график только для исправленной в камере дисторсии.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Это идеалистическая картинка, которая достигается только после того как поработает микропрограмма камеры.

Оценить реальную дисторсию вы можете по этому снимку.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Мне захотелось проверить не «мудрит» ли тут Adobe Camera Raw, как в случае с Fuji, где коррекция добавляется к файлам RAW и в ACR её не отключить. Оказалось нет, здесь всё честно, проверил открыв файл RAW в Rawdigger. Есть основная «бочкообразная» дисторсия по центру, которую можно исправлять, а можно оставить. И небольшая подушкообразная на некотором расстоянии от центра, которую можно оставить в любом случае. Такая дисторсия называется смешанной («усы»).

Кстати, хорошего профиля для коррекции еще не появилось, а жаль.
Так что кто хочет идеальные кадры — может снимать в JPG и включать коррекцию в камере, там идеальный профиль уже имеется (выгрузить бы его в ACR).

Устойчивость к контровому свету

Zeiss Batis 18/2.8 демонстрирует отличную устойчивость к контровому свету, также как и сенсор камеры и мы можем порадовать себя снимками высокой контрастности. Мне очень понравилось т.к. можно снимать контрастные сюжеты с легкой переэкспозицией, «подтягивать» тени и получать шикарные картинки. Объектив тут на высоте — ни бликов, ни потери контраста.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

На этом снимке правая стена здания бликует и выбилась бы в белый, если бы сенсор быстро перенасыщался, вся стена потеряла бы контраст и левая сторона снимка разукрасилась бы бликами, будь тут другой объектив, менее устойчивый к контровому свету. А так снимок всё же годный!

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Без комментариев :)

Контроль хроматических аберраций

Я не так уж много снимков сделал на открытой диафрагме, но очевидно, что контроль ХА неплохой сам по себе, без включения коррекций камеры или RAW конвертера.

купить Zeiss Batis 18/2.8

f2.8

На ветках в нижней части снимка есть немного фиолетовых ореолов, но можно было ожидать гораздо худшего, учитывая яркость и контраст снимка.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

f4

ХА просто нет.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

F4.5

Сложный случай и объектив справился великолепно. На ярком фоне в правом верхнем углу большое количество одиночных веток без листьев. Здесь могла бы быть зелено-фиолетовая каша, но присутствуют едва заметные фиолетовые ореолы и все!

Итог

На F2.8 есть умеренные ХА особенно по краю кадра (поперечные ХА). На F4 ХА крайне незначительные, может быть использовано во всех случаях без коррекции.

Примеры снимков

Архитектура

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Здание красное хорошо смотрелось в лучах закатного солнца, так что я его поснимал со всех сторон...

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

«Иван Федорович Крузенштерн...человек и параход!» © Простоквашино

Вид на р.Неву.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

«Похищение Прозерпины Плутоном» (скульптор В. И. Демут-Малиновский). Скульптуры перед Горным институтом.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

«Геркулес, удушающий Антея» (скульптор С. С. Пименов)

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Вид на набережную Невы, ведущую к мосту лейтенанта Шмидта (сейчас называют Благовещенским).

Портреты

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Здравствуй, старый друг...

Съемка в инфракрасном спектре

Травы и листьев, которые отражают ИК спектр было еще маловато. Тема ИК фото еще впереди... Но посмотрите забавные эффекты, как листья и трава стали светлыми и занавески потеряли свой узор.

Макросъемка

Да, широкоугольниками тоже можно делать макро, если кто не знает. Конечно, оно сильно отличается от обычного макро, но есть и существенные плюсы, которые можно задействовать — это большая ГРИП.

С другой стороны Zeiss Batis 18/2.8 специально не приспособлен для макросъемки, так что мне пришлось задействовать close-up фильтры.

купить Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

снимок без фильтров

купить Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

снимок с close-up фильтрами

купить Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

бОльший масштаб уже получить сложновато фильтрами — страдает качество снимка. Удлинительные кольца я в тот раз не захватил с собой.

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Здесь +14 диоптрий (масштаб 0.38х), второй набор фильтров у меня был меньшего диаметра, так что оправа видна в кадре.

Этот тест я провёл с оглядкой на широкоугольные объективы Laowa. Качество самого объектива выше и потому хотелось получить из него достойное макро.

Здесь у меня калькуляторы для макросъемки и можно посчитать как получить желаемый масштаб, чтобы не тратить время, пробуя экспериментально.

Исходный масштаб у объектива 1:9,5, т.е. 0.105.
Поставив 7 диоптрий (3 фильтра: 1+2+4) мы получим 0.24х. Снимать можно, но до 1:1 далеко.

И приглашаю в свой альбом на Flikr, там полноразмерные версии этих снимков

Впечатления от пользования и выводы

Объектив мне очень понравился. Фокусировка мгновенная.

Для этого есть несколько причин:

— быстрый моторчик в объективе
— цепкий автофокус в Sony A7 II
— тип объектива сверхширокоугольник, линзы смещаются незначительно

Архитектура

По причине такого широкого угла и ГРИП большая, захватывает и то что рядом и то что на горизонте. Снимать архитектуру можно и на F2.8 и это очень хорошо т.к. можно снимать вечером с рук.

Имеется бочкообразная дисторсия, которая несколько ухудшает дело, но это актуально только для профи в съемке архитектуры, а даже для продвинутого любителя замечательный вариант т.к. сама камера исправляет дисторсию практически идеально!

Высокое разрешение объектива даёт хорошую детализацию снимков как по центру, так и приличную по краям.

Рекомендую этот объектив для любителей снимать архитектуру в хорошем качестве и без лишних заморочек типа tilt/shift. Вместе с сенсором Sony, который позволяет подтянуть тени на особо контрастных снимках — убойный вариант.

Портреты

Людей снимать можно, но лучше чтобы по краям кадра оставались поля. Иначе на сверхшироком угле может растянуть голову.
Мне понравилось снимать большие компании, т.к. все помещаются и интерьер тоже и всё резко даже на F2.8, что позволяет снимать на низких ISO. Для семейных фото и различных вечеринок самое то.

Звездное небо

В этом плане я не тестировал, хотя некоторые, как я понимаю, очень любят такие снимки :)

Связка объектива Zeiss Batis 18/2.8 с беззеркалкой Sony последнего поколения должна подойти и для этой цели почти идеально. Сенсор Sony позволит получить более чистые снимки, а Zeiss Batis 18/2.8 даст высокую детализацию картинки.

Минусы

Единственный существенный минус относится не к объективу, а к камере. Всё-таки беззеркалки часто промахиваются с фокусом. Что в обычных ситуациях, что в ИК спектре. Сколько её не настраивай, а точечной фокусировки по сути нет.

Из несущественных минусов — дисторсия и виньетирование. С виньетированием можно бороться прикрытием диафрагмы. Дисторсия, как я уже говорил, исправляется или в камере или профилем в RAW конвертере. С дисторсией всё же есть куда совершенствоваться...

Бонус — еще снимки

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Боке, однако!

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

Обзор объектива Zeiss Batis 18/2.8 на систему Sony E

На этом прощаюсь и пошёл снимать на другой цейсовский объектив, статья о котором скоро будет! Всем удачных снимков! :)

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (7 votes, average: 4,86 out of 5)
Загрузка...

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Здравствуйте, друзья!

Вот и наступила весна и с ней пришла пора для «выхода в поле». Каждый находит себе занятие по душе, а для меня это повод плотнее заняться макросъемкой. Тем более ко мне на обзор попала вспышка Nissin MF18 Macro.

Вспышка Nissin MF18 Macro

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Кольцевые вспышки

В чем же отличие вспышки для макросъемки от обычной накамерной вспышки? В данном случае вспышка имеет кольцевую форму. У нее две лампы-вспышки с двух стороны в виде дуг.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Это дает равномерную бестеневую засветку с двух сторон.

В бестеневой схеме освещения есть плюсы и минусы. Плюс в том, что объект освещается равномерно и у него нет провалов в освещении, нет слишком густых теней.

купить вспышку Nissin

купить вспышку Nissin

На фото топливный фильтр от Mitsubishi Pajero диаметром 3 мм. Видно, что теней практически нет.

Минус же в том, что соответственно снижается и контраст снимка, который зависит от наличия бликов и теней.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

На фото тычинка (или как её правильно называют), снята в макро режиме с кольцевой вспышкой Nissin MF18 Macro.

Если выбирать вспышку для макросъемки, которую будет использовать начинающий макрофотограф, то я бы рекомендовал именно кольцевую т.к. она намного проще в использовании.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Потому что обычная накамерная вспышка для макросъемки не годится в ее штатном положении на «горячем башмаке», а будучи использованной на проводе или радиосинхронизаторе заставляет фотографа постоянно отслеживать ее положение, отрываясь от сложного процесса фокусировки, который всегда сопровождает макросъемку.

Вспышка с отдельными поворотными лампами для макросъемки намного удобнее накамерной вспышки, но вынуждает фотографа менять положение отдельных вспышек для получения правильного светотеневого рисунка.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Простая кольцевая вспышка для макросъемки (наподобие Nissin MF18 Macro) не требует контроля положения, она жестко фиксирована.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Остается лишь полагаться на TTL режим или вручную выбирать мощность вспышки для каждого конкретного случая. Я лично предпочитаю второй вариант т.к. TTL экспозамер частенько ошибается, особенно в макро. Фотокамера делает замер экспозиции по отраженному свету, а представители микромира могут быть и черными, белыми и блестящими, что сбивает электронику фотокамеры с толку. Ей больше по душе среднесерые сюжеты.

Вспышка Nissin MF18 Macro имеет в комплекте переходные кольца разных диаметров для крепления кольцевого элемента вспышки на фронтальную часть объектива.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

С кольцевыми вспышками объектив снимает через отверстие в кольцевом элементе.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Управляющий же блок (который по сути и является главным и в котором находятся аккумуляторы) располагается в «горячем башмаке» фотокамеры.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Поскольку фотография это моя профессия, то на скудность ассортимента оборудования я не жалуюсь. Ранее я использовал для макросъемки кольцевую студийную вспышку с аккумуляторным генератором.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

на фото: большая кольцевая вспышка вверху, накамерная вспышка Canon слева внизу, макро вспышка Nissin MF18 Macro справа внизу

Но это избыточное решение и вряд ли захочется таскать такой комплект по поляне в поисках жуков.

Вспышка же Nissin MF18 Macro весит очень немного и позволяет весьма комфортно проводить с ней весь день. Существенную часть ее веса составляют аккумуляторы.

купить аккумуляторы eneloop

Кстати, очень рекомендую аккумуляторы Eneloop. И ёмкость как написано на упаковке и заряд держат очень долго. По этой ссылке можно ознакомиться с большим тестом аккумуляторов.
Заказать аккумуляторы Eneloop можно через меня, для читателей блога хорошие цены.

Тем кто будет использовать вспышку с камерами кэнон и никон я бы порекомендовал также использовать батарейную ручку для фотокамеры т.к. если в обычном режиме съемки «усеченный» хват камеры может быть не очень заметен, а в макро, с тяжелым объективом и блоком вспышки в «горячем башмаке» он уже вполне заметен. Хочется дополнительного рычага, чтобы увереннее держать камеру и тут поможет батарейная ручка. Не пугайтесь цен на оригинальные батарейные ручки. Во-первых, их можно обычно найти (почти новые или новые) на аукционах весьма недорого, а во-вторых, есть китайские аналоги.
При цене батарейной ручки на мою камеру в 22 тыс.руб. в магазине я нашел ее на Авито за 4,5тыс.руб.
Дополнительный аккумулятор внутри батарейной ручки тоже положительно скажется на работе пока вы будете бродить по полям и лесам.

Технические характеристики

Совместимостьсистемы Canon E-TTL II и Nikon i-TTL, а также некоторые компактные камеры
Максимальное ведущее число (ISO100) в метрах16
Мощность импульса83 Вт/c при полном импульсе
Угол освещения80 градусов по вертикали и горизонтали
Источник питания4 элемента АА (R6/LR6), щелочные, никель-кадмиевые, никель-цинковые, литиевые в батарейном магазине BM-01
Время работы120-800 импульсов от комплекта щелочных батарей
Энергосбережение Переход в режим ожидания Stand-by через 30с, отключение - ещё через 30с
Время перезарядки0,1-5,5с при питании от щелочных батрей или Ni-Cd акумуляторов
Цветовая температура5600К при полной мощности импульса
Длительность импульса1,4мс на полной мощности при срабатывании обоих импульсных ламп;
1/300мс на полной мощности при срабатывании одной из импульсных ламп;
1/700-1/30000с на автоматическом управлении мощностью при срабатывании обеих импульсных ламп
Беспроводное управление оптическое импульсное четырехканальное
Область управления80 градусов вверх, вниз, вправо и влево
Переходные кольца в комплекте49 - 82мм:
в комплект входят 52, 58, 62, 67, 72 и 77мм,
49 / 55 / 82мм - заказываются дополнительно
Внешний блок питания подключаются через сервисный разъём питания
Nissin Power Pack PS300
Canon Compact battery pack CP-E4
Nikon High-Performance Battery Pack SD-8A и SD-9
Обновление прошивкимодификация программного обеспечения новыми прошивками, доступными на сайте Производителя
Синхронизациястандартный металлический "горячий башмак" для Nikon i-TTL и Canon E-TTL II плюс стандартная Х-синхронизация через PC-разъём (ручное управление)
РазмерГлавный блок: 115х65х85мм
Кольцевая вспышка: 120х134х41
Вес446 грамм без батарей

Особенности вспышки Nissin MF18 Macro

Вспышка имеет цветной ЖК экран на котором можно управлять параметрами ее работы.

купить вспышку Nissin

Должен сказать, что впервые вижу вспышку с цветным ЖК экраном. Когда я впервые его включил, то удивился, что он несколько медленно обновляется. А потом вспомнил, что собственно сравнить мне его не с чем. На всех вспышках и генераторах, что я знаю черно-белые экраны (не TFT). Работать не мешает, просто удивительно.

Вспышка имеет несколько режимов работы: Авто, TTL, беспроводной, Fine Macro и Ручной.

Режим Авто является полностью автоматическим и не позволяет вводить какие-то поправки. Рекомендуется только для ваших самых первых шагов в макросъемке.

Режим TTL рекомендуется для более умелого использования. Здесь можно ввести экспокоррекцию к мощности вспышки и отдельно настроить пропорцию между мощностью правой и левой части вспышки.

Беспроводной режим позволяет синхронизировать вспышку с другими вспышками. В макро это можно использовать, если другие вспышки задействованы для подсветки фона или для дистанционного пуска вспышки.

Режим Fine Macro позволяет более точно настроить малую мощность вспышки от 1/128 до 1/1024 ее номинальной мощности.

Режим Ручной дает вам полный контроль над вспышкой (но регулировка только до 1/64 по мощности).

Каждый выберет себе режим по вкусу и по опыту работы со вспышкой и камерой. Я пользуюсь режимом Ручной по причинам, которые я озвучивал выше. Остается только контролировать расстояние до объекта и регулировать мощность чуть больше/чуть меньше в зависимости от масштаба объекта и его яркости (например, черный матовый требует более сильной подсветки).

Вспышка имеет светодиодную подсветку. Если держать кнопку SET две секунды, то загорается 4 светодиода, что позволяет комфортно фокусироваться в неосвещенных местах.

Каждая из ламп контролируется отдельно (для этого они и помечены A и B) и с помощью регулировки мощности вы можете получить более интересный светотеневой рисунок (менее плоский, чем у кольцевых вспышек без такой регулировки).

Кольцевой элемент может раздвигаться и тем самым менять светотеневой рисунок на объекте съемки. Таким образом можно добиться более контрастного изображения.

Данная кольцевая вспышка может быть ведущей для многих других вспышек. Они также могут быть разнесены по каналам и по группам, что облегчает построение сложной световой схемы.

Объективы которые можно использовать для макросъемки

На самом деле объективы можно использовать почти любые. Широкоугольные менее удобны, чем все остальные (есть отдельные широкоугольные макрообъективы!). Обычные объективы от 50 мм и более можно использовать в сочетании с удлинительными кольцами, макромехом или close-up фильтрами.
Самый простой способ это close-up фильтры т.к. они не влияют на яркость снимка и на автофокус.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Бескомпромиссный способ в плане оптического качества — удлинительные кольца. Но, во-первых, удлинительные кольца с электрикой стоят относительно дорого, а во вторых сильно затемняют кадр.

Оптимальный вариант — макрообъектив с возможностью съемки в масштабе 1:2 или 1:1.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Оптимальная фотокамера для макросъемки

Конечно, наилучшая камера — это та, которая у вас есть. Просто потому, что она уже есть. Но если у вас есть большое желание заняться макро, то сравните камеры по такому параметру, как плотность пикселей. Для этого достаточно разделить один из параметров сенсора (длина или шрина) в пикселях на соответствующее значение в миллиметрах. Вы получите результат в количестве пикселей на 1 мм. Поделив физический размер сенсора на количество пикселей, мы можем узнать размер светочувствительного элемента, что тоже нам скажет о разрешающей способности сенсора и позволит их сравнить. Как правило, камеры с маленьким сенсором имеют преимущество (у них обычно не сильно меньше общее количество пикселей), они дают бОльшее разрешение, если его поддерживает и имеющаяся оптика.

Простой вывод: в макросъемке камера с кроп-фактором может иметь преимущество над камерой с полным кадром, если плотность ее пикселей выше. Но это правило имеет и свои ограничения, иначе мы все снимали бы макро на телефон.

Дело в том, что современной плотности пикселей в последних камерах не так сложно выйти за предел возможностей средней оптики, а необходимость использовать открытые диафрагмы при высокой плотности пикселей из-за дифракции накладывает дополнительные ограничения.

купить вспышку Nissin

Впечатления от вспышки Nissin MF18 Macro

Достоинства

Вспышка оставила положительные впечатления. Она легкая и имеет все необходимые для макросъемки регулировки. Важно, что она гораздо дешевле «родных» вспышек! Я вот долгое время не решался купить родную вспышку Canon, а тут такой соблазнительный вариант!

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Недостатки

При работе слышен слабый высокочастотный свист. В принципе не мешает.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Резюме

Хороший мобильный вариант для макросъемки на лето. Без претензий, относительно недорогой и дает неплохой результат!

купить вспышку Nissin

На фото: кофейное зерно.

купить вспышку Nissin

на фото: хищный цветок?

Желаю всем интересных макро снимков и добро пожаловать в ветку форума по макросъемке!

Бонус

Наступила весна, сошёл снег и в Ленинградской области появились насекомые.
Вот такого монстра откопали женщины в земле :)
Говорят это Медведка!

Для открытия картинки нужно нажать на кнопку. Решил так просто не выкладывать, чтобы особо впечатлительные не упали в обморок :)

Снято с кольцевой вспышкой Nissin MF18 Macro.

[lock]Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro

Это существо имеет очень эффективные копательные устройства т.к. мгновенно зарывается в землю.

Обзор вспышки для макросъемки Nissin MF18 Macro[/lock]

Не все насекомые симпатичны, но их устройство бывает весьма интересным. На его основе изобретают экзоскелеты и прочие полезные вещи.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (44 votes, average: 3,70 out of 5)
Загрузка...

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Здравствуйте, друзья!

За сегодняшний обзор камеры Canon 5Ds выражаю особую благодарность Мельникову Андрею, который дал мне камеру на тест.

Чем больше занимаюсь фотографией, тем больше встречаю интересных людей. Они часто совмещают разные навыки. Андрей вот еще и отличный художник.

Итак...

Фотокамеры Canon 5Ds и Canon 5DsR

Canon 5Ds vs Canon 5DsR

Canon выпустил две версии фотокамер на 50 Мпикс, которые отличаются функционированием АА фильтра. Причем именно тем, как этот фильтр работает т.к. сам фильтр присутствует на обеих камерах.

Честно говоря мне, как имеющему основное техническое образование, не понять что такое «self-cancellation». Т.е. фильтр якобы отменяет действие себя самого. Но представим себе АА фильтр в физическом исполнении. Это просто слегка мутное стеклышко, которое позволяет через него видеть крупные детали и не позволяет видеть особо мелкие, которые сенсор камеры всё равно различить не может и вместо них может в некоторых случаях выдать цветные артефакты, которые и называются муаром.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Тот порог, на котором камера уже не может уверенно различать детали называется частотой Найквиста.

Когда матрицы были низкого разрешения, был смысл ставить такие фильтры так как ситуация когда объектив имеет разрешение выше, чем цифровая матрица был повсеместным и выражалось это в том, что на любых мелких повторяющихся структурах типа ткани пиджаков, юбок, тканях сумок и кирпичных стенах муар вылезал «в полный рост» и сильно портил первое впечатление от фото. С ним можно было легко бороться с фоторедакторе, банально слегка «замыливая» снимок, но первое впечатление — это первое впечатление и оно было испорчено :) Фотографы хотели «чистую» картинку.
Хороший пример фотокамер Kodak, которые не имели АА фильтра и славились сильным муаром.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Canon 5D mark II

Для этого в фотокамеры стали ставить АА фильтр, который размывал слишком мелкие детали, неподвластные сенсору и картинка выходила чистой и гладкой. С развитием технологий изготовления фотографических сенсоров дошли до уровня, когда разрешение сенсора стало всё чаще превышать разрешение используемой оптики и в этой связи АА фильтр стал не нужен. Маркетологи компаний производящий фотокамеры радостно закричали о новом открытии — отмене АА фильтра и огромном выигрыше в разрешении!

Дело в том, что хоть фильтр и ставился на пограничное положение между частотами сигнала, которые можно распознать и которые уже нельзя уверенно распознать, он всё-таки чуть-чуть детали съедал. Я бы сказал, что это точно было совсем не критично, но если очень хотеть, то разницу найти можно.

И вот на головы фотографов «посыпались» новые камеры без АА фильтра. Первым бестселлером стал Nikon D800E, который имел впечатляющее по тем временам разрешение в 36 Мпикс и не имел АА фильтра. Все «знали», что версия D800E лучше, чем D800.

Дальше были беззеркалки Sony, которые тоже не имели АА фильтра.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Sony A7 II + Zeiss Loxia 21/2.8@5.6

Так нужен ли всё-таки АА фильтр и есть ли смысл покупать камеру без АА фильтра или с «отменой» его действия?

Поскольку у меня руках были обе камеры (Canon 5Ds и Canon 5DsR), то могу сказать, что большой разницы в плане муара между ними нет. Его поймать очень сложно т.к. разрешение сенсора чаще всего превышает возможности оптики.
Так что если выбирать между этими двумя камерами, то с Canon 5DsR вы получите незначительный прирост разрешения, а Canon 5Ds позволит вам сэкономить ~20 тыс.руб. (~300 usd) и получить практически такую же детализацию снимка, как на Canon 5DsR.

Что важнее: деньги или 2% детализации снимка? :) На этот вопрос можете ответить только вы сами! (а в конце статьи читайте мой ответ)

P.S. на всех камерах 20 Мпикс и меньше я бы всё-таки рекомендовал АА фильтр иметь.

Фотокамера Canon 5Ds

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Я не буду расписывать все технические характеристики этой камеры, т.к. она появилась не сегодня и на неё уже есть куча бесполезных обзоров с перечислением цифр.

Главное отличие в ней от предыдущих камер — разрешение, а оно составляет 50 Мпикс (8198 х 5550 пикс).

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Из увеличения разрешения следует две вещи:

1) возможность снимать с бОльшей детализацией (плотность пикселей 241 пикс/мм, размер одного сенселя 4,14 мкм).
2) повышенные требования к стабилизации камеры (правило 1/фокусное расстояние для съемки с рук без смаза больше не работает)

Насколько важно первое и насколько плохо для нас второе и призван ответить мой тест.

Тест фотокамеры Canon 5Ds на разрешение

Поскольку я занимаюсь профессиональной фотосъемкой авторского холодного оружия, то проверять я стал на реальном объекте в первую очередь т.к. новая камера меня волнует больше всего в применении к моей работе.

Я сфотографировал свой ножик на две камеры: Canon 5D mark II (которой я снимаю) и Canon 5Ds.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Снимки сделаны на один и тот объектив Canon TS-E 90/2.8, диафрагма F8. На Canon 5D mark II еще относительно далеко до дифракции, а на Canon 5Ds она только начинается на этой диафрагме и большого влияния еще не имеет.

Посмотрим, что можно вытащить из деталей одной и другой камеры, если мы хотим максимальную детализацию, например, для печати с высоким разрешением или на большой масштаб.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Снято на Canon 5D mark II. Постарался вытащить все детали по-максимуму

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

фрагмент клинка, снятый на Canon 5Ds с повышением резкости

Ну что же... Разница значительная. Достаточно посмотреть в ту «пещерку» на поверхности клинка. На Canon 5D mark II она подразмыта и особых деталей не видно, а на Canon 5Ds можно рассматривать мелкие дырочки и бугорки внутри этой пещерки.

Сфотографировал и реальное изделие (авторства известного мастера Ж.Баясхаланова)

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Это в реальный размер. Можете открыть в полный размер и поизучать текстуру металла и другие мелкие детали.

А если снимать в режиме макро?

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Снято на Canon 5Ds, фрагмент уменьшен с 5736 пикс до 2500 пикс по ширине. Иначе он бы не загрузился сюда с сохранением деталей.

Не знаю как вас, а меня новые возможности очень порадовали! Это и съемка больших предметов с бОльшего расстояния и потрясающее макро!

Тест на муар

Чтобы протестировать на муар мне нужен был узор из мелких, но повторяющихся элементов. Я использовал стандартную фотографическую миру ISO-12233.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Изготовить такую фотомиру очень просто. Достаточно напечатать её на лазерном принтере с разрешением 1200 dpi и с лупой проверить, что самые тонкие полоски не начали сливаться т.к. у принтера раз от раза они сливаются. Нужно выбрать наиболее качественный экземпляр.

Объектив я использовал тот же самый: Canon TS-E 90/2.8 на диафрагме F8. Достаточно резкий объектив, чтобы проверить на муар.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

кроп 100% с Canon 5D mark II

Я думаю, хорошо видно как особо тонкие полоски стали превращаться в зелено-фиолетовую кашу.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

кроп 100% с Canon 5Ds

Ну что же, муара значительно меньше! Камера уже почти догнала возможности мишени с этого расстояния! Но муар всё-таки чуть-чуть присутствует, что говорит о том, что нет предела совершенству.

Тест на шумы

В принципе, ничего существенного Canon в новой камере не внедрил и шумы должны быть на уровне матрицы Canon 7D mark II по технологии сенсора которой сделан сенсор Canon 5Ds. Потому тест был скорее формальный, чтобы подтвердить то, что я и так знал.
А знал я, что ISO до 800 вполне рабочее, а далее 1600 не стоит забираться ни при каких обстоятельствах. Собственно это актуально пока для всех камер, в том числе Sony A7 (предвижу возражения, но у меня жесткие критерии качества и да, с Sony A7 II я хорошо знаком и протестировал её вдоль и поперёк. Она «шумит» чуть меньше, чем Canon и можно было бы повышать ISO на 1 ступень дальше, но у неё автоматически включается аппаратный шумодав после 1600, что делает данную затею бессмысленной).

Снимки я уменьшил до формата, который обычно выкладывается сейчас в интернет — 1500 пикс по ширине.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

ISO 1600, снимок специально чуть-чуть недоэкспонирован, чтобы имитировать реальную ситуацию съемки в полутемном помещении

Что же, шум выглядит более мелким, чем на Canon 5D mark II, например. Это и логично, но уменьшен с бОльшего размера снимка. Так что в целом шум на Canon 5Ds менее заметен на глаз.

Впрочем, оцените сами.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

фрагмет плашек с Canon 5D mark II

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

фрагмент плашек с Canon 5Ds

Более глубокий анализ по шумам я проводить не стал т.к. тут всё понятно.

Кстати, если посчитать численно, то уровень шума на Canon 5Ds всё-таки немного побольше.

Если считать по третьей плашке (серой) на ISO 1600, то получается SNR (уровень сигнала) 18.36 для Canon 5D mark II и 10.72 для Canon 5Ds. Возможно поэтому и урезали камере Canon 5Ds возможности по повышению ISO.

Влияние плотности пикселей на съемку без смаза

Что ж, следует отметить, что требования к максимально короткой выдержке при съемке с рук без смаза существенно возросли. Пожалуй, это первый раз, когда я это констатирую. Видно без специальных приборов и тестов, что 1/фокусное больше не работает.
Для съемки с рук моим любимым Canon 100/2.8L на выдержке 1/100 сек мне пришлось-таки включить стабилизатор на объективе, который я никогда ранее не задействовал.
Здесь порадуются те, кто снимает широкоугольниками.
С другой стороны в течение недели я освоился снимать на 1/125 сек без стабилизатора. Поставил себе задачу добиться еще бОльшей стабильности своего тела. Я уже проходил этот этап, снимая на 1000 мм без штатива :) Чувствуешь себя настоящим снайпером (хотя и не являешься им, конечно, куда нам...)

update: 20.05.2016

По поводу «смаза» на камерах с высокой плотностью пикселей стоит дополнить т.к. я узнал много нового. Оказывается это владельцам Canon 5Ds / 5DsR по бОльшей части повезло, а вот владельцам Nikon D800 и Nikon D810 как-то меньше повезло, хотя плотность пикселей там меньше.
Сайт DPreview провел тщательный анализ влияния затвора и зеркала на сотрясение камеры и соответственно на смаз снимка.

Я резюмирую их находки, т.к. всё что касается камер Canon 5Ds и 5DsR я проверил на собственном опыте и их выводы подтвердились.

Итак, влияет зеркало, затвор и сотрясения камеры от других причин.

В случае с камерами Canon 5Ds и Canon 5DsR мы имеем «бесшумный режим съемки», в котором и предполагается снимать. При этом зеркало работает очень мягко и его влияние минимизируется.
В случае с тем же Nikon D810 такой функции нет и картинка страдает по полной программе.
Во избежание влияния затвора на Canon 5Ds и Canon 5DsR есть режим с задержкой перед спуском, время задержки выбирается вручную. Это тоже помогает.
И последний «аргумент короля» — включение стабилизатора на объективе. На Canon 5Ds и Canon 5DsR стабилизатор на объективе помогает окончательно улучшить ситуацию с высокой плотностью пикселей на матрице и сотрясением камеры при съемке.
А вот для камер Nikon D810 такой вариант почему-то не подходит, там включение стабилизатора на объективе, наоборот, делает картинку существенно более «смазанной». Как будет решать компания Nikon проблему согласованности работы затвора и стабилизатора в объективе пока непонятно. Стабилизатор в объективе уже не поменяешь... Остается что-то сделать в будущих поколениях камер.

Совет владельцу Canon 5Ds и Canon 5DsR

Поставить «бесшумный режим», использовать объективы со стабилизатором и через меню выбрать максимальную выдержку короче, нежели 1/фокусное. Тогда камерой можно работать «в поле» вполне комфортно.

Сравнение с другими фотокамерами

В первую очередь приходит идея сравнить с Pentax 645Z, которую сильно рекламируют и в том числе для предметной фотосъемки.

Стоит отметить то, что при одинаковом общем разрешении фотокамер в 50 Mpix сенсор у Pentax 645Z больше и соответственно плотность пикселей меньше. Это положительно скажется на съемке с рук, но отрицательно на детализации снимков. Т.е. в итоге Canon 5Ds по параметру детализация снимка будет лучше для предметной съемки и для пейзажа, нежели Pentax 645Z, если отбросить все остальные параметры.

Поскольку предметную съёмку я веду чаще всего со штатива и со вспышкой, а пейзажную тоже со штатива, то выбор вроде бы очевиден. Только детализация, только хардкор. Не говоря уже о стоимости фотокамеры Pentax 645Z, которая существенно выше, чем у Canon 5Ds.
Конечно, у Pentax 645Z есть другие плюсы, но они лично для меня сейчас не перевесят разницу в цене, которая и так немалая для Canon 5Ds.

Другие особенности камер Canon 5Ds и Canon 5DsR

Зеркало

Имеется специальный механизм работы зеркала. Зеркало демпфируется и потому звук движения зеркала очень мягкий. Это сделано для того, чтобы избежать сотрясения матрицы от удара зеркала.

Уровень в ОВИ

Камера имеет уровень в оптическом видоискателе. Внимание! В режиме Liveview тоже есть уровень, но уровень в ОВИ позволяет вам выравнивать камеру при съемке портретов, когда вам не видно горизонт! (мы же не снимаем потреты на вытянутых руках, чтобы видеть ЖК экран с уровнем)
Отличная функция! Как выясняется, я долго её ждал :)

Размер файлов

Увеличился размер RAW файлов. Теперь они занимают от 50 до 80 Мб, в зависимости от количества деталей на снимке.
Мой компьютер с четырехядерным Xeon и 24 Гб памяти терпимо (хоть и ощутимо медленнее, чем 20 Мпикс) их переваривает — работать можно.
Мой ноутбук Macbook pro mid 2015 (16 Гб памяти) тоже их «переваривает» и даже вроде чуть более шустро.

Фокусировка

Стало сложнее точно сфокусироваться. Такое разрешение не прощает промахов, если вы любитель посмотреть фото в фотошопе на увеличении 100%. Промахи могут расстраивать, а на глаз сфокусировать стало сложнее, приходится больше полагаться на автоматику. В этом плане ЖК экран с не увеличившимся разрешением тоже расстраивает, т.к. при съемке пейзажа хотелось бы хотя бы использовать лупу. 1 Мпикс ЖК экрана катастрофически мало для этой цели.

ЖК экран

Если сравнивать с Canon 5D mark II, то увеличился цветовой охват ЖК экрана. Стало приятнее смотреть. Хотя я не скажу, что это революционное улучшение, там экран тоже был неплох.

Рекомендованные объективы

Широкоугольные объективы

TS-E 17 mm f/4L
TS-E 24 mm f/3.5L II
EF 24 mm f/1.4L II USM
EF 24 mm f/2.8 IS USM
EF 28 mm f/2.8 IS USM
EF 35 mm f/2 IS USM

Фикс-объективы

EF 40 mm f/2.8 STM
EF 50 mm f/1.2L USM
EF 50 mm f/1.4 USM
EF 50 mm f1.8 STM
EF 50 mm f/2.5 Compact Macro

Телеобъективы

EF 85 mm f/1.2L II USM
EF 85mm f/1.8 USM
TS-E 90mm f/2.8
EF 100mm f/2 USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 135mm f/2L USM
EF 200mm f2L IS USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300 mm f/2.8L IS II USM
EF 400 mm f/2.8L IS II USM
EF 400 mm f/4 DO IS II USM
EF 500 mm f/4L IS II USM
EF 600 mm f/4L IS II USM
EF 800 mm f/5.6L IS USM

Зум-объективы

EF 8-15 mm f/4L Fisheye USM
EF 11-24 mm f/4L USM
EF 16-35 mm f/4L IS USM
EF 24-70 mm f/2.8L II USM
EF 24-70 mm f/4L IS USM
EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM
EF 70-200 mm f4L IS USM
EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM
EF 200-400 mm f/4L IS USM Extender 1.4x

Снимки с камер Canon 5Ds и Canon 5DsR

Поноразмерные снимки с Canon 5Ds можно посмотреть в моём альбоме на Flikr.

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

Обзор и тест фотокамеры Canon 5Ds

кроп 100%

Мои впечатления

Отличная камера для студии, для макросъемки и для пейзажной съемки. Для репортажа она неудобна, хоть и может быть использована. Во-первых, мешает ограничение по выдержке, а во-вторых, с репортажа мне не нужны обычно такие огромные файлы (убедился с камерой в руках).

Пессимизм сопутствовавший выходу этой камеры не оправдан. Она заняла свою нишу в указанных мной сферах. Nikon опять в отстающих...

Стоит ли переживать владельцам Canon 5D mark III, что у них нет такой камеры? Думаю, что 99% не стоит переживать по этому поводу. Камера узкоспециализированная и большинству кроме дополнительных сложностей ничего не принесёт. Исключение: студийные фотографы, любители макросъемки и пейзажные фотографы.
Также подумайте с какой целью вы снимаете — будете вы размещать снимки только в интернет или вы планируете их печатать на большой формат. В первом случае вам опять же вряд ли нужна камера с таким разрешением, а во втором она имеет смысл.

Учитывая большие ограничения по выдержке для съемки с рук, интересно, решится ли Sony Выпустить сенсор 36×24 с еще бОльшей плотностью пикселей? Мне кажется вряд ли... Тогда камера станет 100% не репортажной.
А вы как думаете?

Итог моего изыскания — включил песню Шнурова «плачУ и плАчу» и пошёл за новой камерой.

Теперь у меня две основные камеры: Canon 5DsR для студийной съемки и Canon 5D mark II для репортажа. Отмечу, что покупка новой камеры была оправдана реальной необходимостью съемки крупных арт-объектов, икон и прочей живописи с большого расстояния, когда нужна была достойная детализация. Ведь не секрет, что когда мы с камерой отходим от объекта съемки для того чтобы он поместился в кадр, мы теряем детализацию его поверхности.

Бонус — RAW Файлы с Canon 5Ds и Canon 5D mark II для сравнения

511 Mb.
[lock][download id=488][/lock]

На этом заканчиваю свой немного специализированный обзор и желаю всем удачных снимков! :-)

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (20 votes, average: 2,95 out of 5)
Загрузка...

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Сегодня была возможность лично познакомиться со штативом Manfrotto MK055XPRO3-3W. Решил поделиться с вами впечатлениями об этом штативе и моими мыслями вообще о штативах. Если кого интересует карбоновый штатив Manfrotto с 3D головой, то про него можно почитать здесь, так как сегодняшний гость из алюминия.

Чем же так хорош штатив Манфротто, который «Made in Italy»?

В наше время найти качественный штатив за приемлемую цену весьма сложно. Manfrotto занимает как раз эту самую нишу. Manfrotto это давно уже просто бренд и легенда про фотожурналиста, который там что-то изобрел осталась далеко в прошлом. Если быть точным, то это бренд, принадлежащий концерну Vitec Group, также как и многие другие фотографические бренды. Из штативных брендов Vitec владеет также Gitzo и Bogen. Gitzo известен как дорогие и качественные штативы, а Bogen это американский бренд для аналога продукции Manfrotto (т.е. они, насколько я знаю, идентичны, только надпись другая).

В том числе Vitec Group владеет брендами фотосумок и рюкзаков: Manfrotto, National Geographic и KATA.

Бренд для стоек и студийных креплений: Avenger.

Приспособления для освещения: Colorama (известна больше в США), Lastolite и Manfrotto.
Colorama у нас продается в основном в виде фонов. Lastolite больше известен в РФ по отражателям, а Manfrotto в последнее время выпустил даже Manfrotto Video Director, который не попадает ни в одну из категорий.

Я перечислил все эти бренды, чтобы, во-первых, показать, что особо выбора-то у нас нет, если мы хотим среднее качество. А с другой стороны среди перечисленных нет слабых и плохих брендов.

Отдельно, конечно, стоит Gitzo, который производит элитные штативы. К слову сказать, Gitzo сотрудничает даже с моей «любимой» швейцарской Foba и вместе они делают большие студийные штативы.

Снимал штатив дома, так что не обессудьте, сегодня красивых фото не будет :)

Manfrotto MK055XPRO3-3W

Штатив идёт в комплекте со штативной головкой.

Технические характеристики

Количество секций3
Длина в сложенном виде74 см
Вес3,5 кг
Максимальная высота183 см
Рабочая высота153 см
Максимальная нагрузка8 кг
Материалалюминий
Наличие уровнякруглый пузырьковый уровень в штативе и 3 уровня в головке

Описание

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Данный штатив был выбран за возможность горизонтальной установки центральной колонны и возможность смены штативной головки.
И за общую прочность и надежность, конечно.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Откручивается фиксирующий винт, штанга поднимается вверх, нажимается кнопка на торце штанги и её можно установить горизонтально. После не забыть закрутить фиксирующий винт, чтобы штанга не болталась.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Штативная головка 3D и довольно мощная, так что может вам и не понадобится никакая другая головка. На этом фото видно крючок, на который вы можете повесить, например, утяжелитель в случае использования очень тяжелой камеры или тех же фокусировочных рельсов вместе с камерой.
И виден коннектор Easy Link с резиновой заглушкой. Под заглушкой резьба, туда можно закрепить, например, дополнительную «руку» и на неё повесить фонарь, планшет или что-то еще.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Фиксация площадки под камеру мне у Манфротто стабильно не нравится. По какой-то причине она фиксируется довольно грубо.
Из плюсов головки — много пузырьковых уровней. Устанавливать штатив по уровню — хороший тон.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Алюминиевые ноги, толстые резиновые накладки и мощные замки, при открытие которых ноги сразу резво скользят вниз почти без трения.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Резиновые наконечники на ножках для надежной фиксации т.к. каждый использует по-своему.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Впечатления

Достоинства

— возможность установки этого штатива на очень малой высоте благодаря ножкам, который расставляются почти до угла 90 градусов.
— четыре положения ножек
— общая прочность и надежность штатива
— продуманная 3D головка

Недостатки

— тяжелый, в небольшое путешествие не возьмешь.
— коротковата центральная колонна, далеко от ножек не выдвинуть.
— выступающие фиксаторы на ножках, мне не очень понравились

Итоги

Хороший вариант относительно мощного штатива для любительской съемки, в том числе предметной. С одной стороны тяжелый и надежный, а с другой — позволяет и сверху снимать и всё-таки носить его можно. Для более серьезных и стационарных фотосессий сверху я бы рекомендовал отдельную штангу типа Manfrotto 131DD Accessory Arm.

Заметка про штатив Manfrotto MK055XPRO3-3W

Сам я жажду купить себе новый штатив, но за обилием других покупок пока не могу себе позволить. Надеюсь летом удастся решить вопрос, а пока штатив отправился к клиенту и порадует замечательную Елену :) Творческих успехов ей с новым штативом!

Бонус

Видео

Где купить

Можно, например, у меня.
Я дилер Manfrotto и Gitzo в том числе.