БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
(2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...
Собственно 2,37мб.
[lock]
[download id=52]
[/lock]
От себя скажу, что Canon почему-то измеряет только частоту линий 10/мм и 30/мм, поэтому его сложно сравнивать с другими производителями объективов (Leica, Carl Zeiss), которые дают общие 10,20,40.
Разве что сравнить контраст. Об остальном остается гадать. Плюс не описана сама методика тестирования. При каком свете проводились тесты и для какого расстояния до фотографической миры.
(20 votes, average: 4,90 out of 5) Загрузка...Поскольку я всё равно занимаюсь этим вопросом для себя, решил порадовать моих читателей своими накопленными материалами по этой теме, тестовыми снимками, сравнением графиков MTF и собственными выводами, с которыми вы имеете право не соглашаться, тем более, что здесь достаточно материалов, чтобы сделать свои выводы, какой объектив лучше и для каких целей.
макро-система Contax в сборе
Оба объектива примерно одного класса и допускаю, что создавались они с оглядкой друг на друга. Лень искать кто из них был первый, но совпадением фокусного и светосилы, а также направленность на макро обоих конкурсантов заставляет задуматься.
LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8
Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG
всё, что удалось найти. сайты Carl Zeiss и особенно Leica крайне запутанные
Обращу ваше внимание на увеличении объектива. Так Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG даёт нам фокусировку до реального размера предмета 1:1, а LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 только до 1:2. К LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 придётся стыковать Leica's 1:1 macro adapter, который, понятное дело, снижает оперативность работы, но на качество фото не влияет так как по сути представляет из себя просто удлинительное кольцо (без линз), но с прыгалкой диафрагмы и прочим.
Macro-Adaper R
И LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 прекрасно устанавливаются на современные зеркальные камеры.
слева Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8, справа LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8
Надо сказать у них довольно похожие оптические схемы. Если Planar в названии Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 С/Y вполне конкретно намекает на оптическую схему объектива, то Elmarit это просто кодовое слово введённое Leica для обозначения светосилы 2.8.
Note: Noctilux means f/0.95-f/1.2, Summilux means f/1.4, Summicron means f/2, Summarit means f/2.5 in the current lineup, Elmarit means f/2.8, and Elmar means f/3.5-f/4. Noct, Lux and Cron are commonly used as short forms for Noctilux, Summilux and Summicron, respectively
Таким образом достоинства этого объектива Leica будут определяться скорее качеством использованного стекла и качеством сборки.
Я на данный момент не исключаю, что характерное размытие (боке) объектива Leica даёт как раз или определенный тип стекла или сочетание различных типов стекла. А возможно и просветление. Про просветление объективов Leica мне не удалось нигде найти упоминания.
Я смасштабировал графики, чтобы они были геометрически идентичны и легче было их сравнить.
Также я стёр лишнюю кривую на графике Leica, которая описывала частоту пар линий в 5пар/мм так как такая частота во-первых малоинформативна, а во-вторых отвлекает от сравнения с конкурентами. Невольно сравниваешь не те кривые (5 у лейки и 10 у цейса, как самые верхние).
Из этих графиков наглядно видно, что по контрасту и резкости объективы в центре кадра Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG практически идентичны. А вот по краю кадра резкость у Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG тоже почти одинакова, но по контрасту он проигрывает к краю кадра достаточно сильно.
Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE незначительно проигрывает двум другим конкурсантам по резкости и контрасту в центре кадра, а по краю кадра проигрывает сильно. Хотя в целом на глаз отличить такую разницу все же будет не так просто.
Когда сравниваешь по сути топовые объективы разницу по резкости заметить можно только при увеличении в фотошопе зачастую :)
Обратите внимание, что это официальные данные и условия, судя по описанию производителей Leica и Carl Zeiss, одинаковые.
А вот энтузиаст и тестер продукции Leica, Erwin Puts, даёт нам другие графики и мы тоже их примем во внимание, так как Erwin изучил огромное количество объективов Leica и даже издал здоровенный неподъемный том мелким кеглем по этой теме. Читать его просто нереально (он сам верстал свою книгу) :) Наглядное доказательство, что фотограф и дизайнер/верстальщик это всё-таки совсем разные люди. Один фотографирует, а другой верстает так, чтобы было читабельно!
Тем не менее я очень постараюсь осилить его книгу.
Это я всё к тому, что его графики тоже достойны рассмотрения наравне с официальными.
Обратите внимание, как сильно отличается резкость в центре кадра у Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 от официального графика.
Из этих графиков наглядно видно, что по контрасту объективы Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG практически идентичны. А вот по резкости Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 проигрывает Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG достаточно сильно в центре кадра, а к краям ситуация неоднозначна.
Я здесь вставил еще Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE так как иначе получилось бы сравнение старого Planar'а (не производится уже давно) с новым Leica'овским объективом (производился до 2009г!). А Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE выпущен недавно и судя по всему на замену старому Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG.
Не могу однозначто сказать, что Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE лучше своего предшественника. Резкость (мелкая детализация) у него выше, чем у предшественника, но детали средней величины он передаёт к краю кадра значительно хуже. Тем не менее я его ввёл для сравнения Leica и в этом отношении можно сказать, что резкость в центре кадра у него значительно выше, чем у Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8, а к краю кадра они примерно сравниваются.
Так или иначе в данном случае Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 проигрывает обоим объективам Carl Zeiss по резкости в центре кадра судя по данным графикам (Erwin Puts).
Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG практически идентичные по резкости объективы, если ориентироваться на официальные графики. Если вы больше доверяете независимому тестеру, то сходите на его сайт http://www.imx.nl/photo/index.html и почитайте больше про его условия тестирования.
Но у объектива кроме его резкости еще много других параметров. По этой причине я привожу официальные брошюры с техническими данными ниже и немного фото для оценки «характера» объективов.
Тестовые снимки на следующей странице
(9 votes, average: 4,89 out of 5) Загрузка...Оцениваю его виртуально и заочно, делайте на это скидку. В данном случае я не могу гарантировать, что снимки не обработаны. Но в тоже время, например, резкость на открытой диафрагме и боке можно оценить в любом случае.
автор всех снимков в статье: Александр Советников
Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM
Для начала хочу представить его брошюру с техническими характеристиками (англ.яз)
[download id=46]
Объективы Leica знамениты своим качество с незапамятных времен еще со своих дальномерных камер. Никому пока не удалось повторить рисунок объективов Leica, хотя несколько фирм сделали тоже вполне достойные объективы. Тем более стоит внимательно приглядеться к объективам Leica, если их конкурентами выступают объективы Carl Zeiss и Schneider Kreuznach
Я собственно и не стал бы столько внимания уделять объективам этой фирмы, тем более, что у меня лично таких объективов нет, если бы мне так не понравились снимки с него. Так что пусть будет. Всегда можно будет сослаться на эти снимки и лишний раз сравнить с новыми объективами-конкурсантами.
Надо сказать, что в своей брошюре Leica тестирует объективы немного более подробно, чем, скажем, тот же Carl Zeiss. Графики даны для 5, 10, 20 и 40 пар линий на мм.
Я изменил масштаб графиков для объективов Leica Summilux-R 35 1.4 и Carl Zeiss Distagon T* f/1.4 — 35 mm для того, чтобы он совпадали и можно было бы объективно их сравнить.
Leica Summilux-R 35 1.4 vs Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y
Leica слева, Zeiss справа
Общий контраст и контраст крупных деталей это самая низкая частота радиальных линий и график у нее самый высокий, стремящийся к 1.0. Самые низкие графики это передача наиболее мелких деталей, отвечает больше за резкость объектива.
Leica даёт графики: 5,10,20,40 пар линий на 1мм.
Carl Zeiss: 10, 20, 40 пар линий на 1мм.
Вобщем-то дополнительный график Leica лишь описывает общий контраст более подробно. Не имея отношения к резкости снимка.
Так что на самом деле графики выглядят примерно так.
график без кривой 5пар/мм
Начало графика — 0, обозначает центр кадра. В центре все объективы имеют максимальную резкость и контраст (здесь имею в виду стандартные объективы).
Из приведенных графиков мы видим, что общий контраст в центре кадра у Leica Summilux-R 35 1.4 выше, чем у Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y (почти 0,9 против чуть более 0,8). Резкость в центре кадра у Leica Summilux-R 35 1.4 значительно выше (~0,58 против ~0,37). Но на расстоянии примерно 14мм от центра кадра резкость объектива Leica Summilux-R 35 1.4 падает почти до нуля (а потом чуть взлетает ненадолго, как раненная птица), хотя объектив Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y сохраняет еще более-менее терпимые параметры.
Таким образом разработчики руководствовались разными целями при создании своих объективов-коллег. Carl Zeiss как всегда старался сделать объектив с более-менее постоянными по-возможности характеристиками по всему полю кадра. А Leica пошла другим путём давая высокие значения по центру кадра, не заботясь особенно о краях.
Кто здесь прав говорить было бы неразумно. Это просто совершенно разные подходы. Раньше считалось, что хорошо иметь одинаковую резкость по всему полю кадра, но мы в конце концов не копируем документы с помощью этих объективов, для этого есть специальные объективы. А вот возможно для специфического Leica-вского размытия заднего плана как раз и нужны такие параметры объектива.
Пригалаю также брошюру по объективу Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y, чтобы вы могли самостоятельно и более подробно сравнить и другие характеристики объективов.
[download id=47]
теперь сравним с новой версией объектива 35мм от Carl Zeiss — Distagon T* 1,4/35 ZE
Leica Summilux-R 35 1.4 vs Carl Zeiss Distagon 35/1,4 ZE
Zeiss слева, Leica справа.
В новой версии Distagon 35/1,4 резкость по всему полю кадра почти идеальна. Но он так и не догнал Leica Summilux-R 35 1.4 по резкости и контрасту в центре кадра. Вобщем-то это просто улучшенная копия предка c байонетом C/Y подправленная и посаженная на байонет Canon EF.
Так или иначе объектив чаще выбирают больше за «характер». Так что смотрим снимки и думаем, подходит боке Leica Summilux-R 35 1.4 конкретно вам или вам больше нравится боке другого производителя объективов.
В заключении хочу упомянуть цену объективов, чтобы было понятно сколько стоит характерное размытие Leica в сравнении с другими конкурсантами.
Leica Summilux-R 35 1.4 — $2,765.00
Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y — $1,328.00
Carl Zeiss Distagon 35/1,4 ZE — $1,878.59
Внимание! 186 Мб!!!
[download id=48]
(14мб)
[download id=49]
(4 votes, average: 5,00 out of 5) Загрузка...Что может предложить фотографу сей чудесный девайс?
— мобильность
— экран с IPS-матрицой
— достаточно большая емкость накопителя (16-32-64гб)
— возможность пристыковки кард-ридера или камеры
— очень удобный просмотр фото с возможностью их быстрого масштабирования и листания пальцами
— отправка фото по e-mail или публикация их в соцсетях или блоге
Первые 3 очевидных плюса рассматривать смысла нет. Экран у Ipad2 меня очень удивил — он качественный и, видимо, наравне с моим NEC, тоже имеющим S-IPS матрицу (сложно уточнить какой вариант IPS матрицы на Ipad2, но вариант достойный).
Имеется вот такой фирменный набор Apple iPad Camera Connection Kit
Этот набор позволяет подключать к Ipad2 фотокамеру и карточки SD/SDHC.
Но тут есть два момента:
1. При подключении камеры к Ipad2 фотографии распознаются только в формате JPG и пересылаются в обрезанном/облегченном виде. Не знаю, чем руководствовались инженеры Apple, но ничего путного вы передать в Ipad2 не сможете таким образом. Снимки будут в формате «для домашнего пользования», но не для профессионального применения.
2. Интересен выбор формата карточки для кард-ридера. Это где интересно в зеркальных фотокамерах применяется SD-карта сейчас? Может я отстал от жизни...У меня Canon и в нём Compact Flash. Есть у меня и профессиональный Canon 1D mark II N с двумя видами карт, в том числе SD-картой. Но всё-таки я предпочитаю использовать CF.
По первомму пункту мне пока нечего сказать. Нужно копаться в интернете и искать пути обхода столь досадного ограничений.
А вот для второго пункта есть решение.
альтернативный кард-ридер Photojojo для Ipad2
Если же вы захотите просто просмотреть фотографии (jpg) на ipad2 с карточки памяти, то не забудьте положить их в папку DCIM.
По такому же принципу к Ipad2 можно подключать внешние жесткие диски, но к ним придётя подводить доволнительное питание, иначе Ipad2 напишет вам, что не хватает питания на внешнее устройство и откажется с ним работать. В данном случае может помочь провод с двумя USB разъемами. Один из разъемов подключите к источину внешнего питания (ноутбук, большой ПК). Есть более осмысленный вариант — некоторые HDD Transcend, а возможно и другие, имеют отдельный штырек питания, который вы можете запитать прямо из розетки. Аналогично можно запитать китайские hdd-box с жесткими дисками различного форм-фактора (2,5", 3,5") внутри.
Пока я знаю только один способ как это сделать. Воспользоваться Wifi.
нашёл способ здесь: http://www.deepapple.com/news/38547.html
Для этого вам потребуются карты памяти Eye-Fi, которые оснащены встроенным модулем беспроводной связи Wi-Fi. Они бывают разной емкости и с разным функционалом (например, одни перебрасывают на удаленное устройство только JPEG и видео, а другие поддерживают и копирование исходников в RAW), а цена начинается от 50 долларов.
Со стороны планшетника надо поставить две программы. Первая — это ShutterSnitch, которая по Wi-Fi способна принимать снимки с вашей камеры, позволяет просматривать их, составлять в альбомы, а также автоматически пересылать по электронной почте или выкладывать на удаленном сервере.
Если вы снимаете в студии, где есть постоянная беспроводная сеть, то вам больше ничего и не надо. Однако для съемки в полевых условиях придется взломать iPad (кстати, очень хороший аргумент в пользу этого), через Cydia App Store установить приложение My Wi и с его помощью создать на планшетнике iPad собственную сеть Wi-Fi. Теперь связываете карту Eye-Fi с новой сеткой и связка камера/iPad будет работать куда бы вы не пошли.
Демонстрацию возможностей подобного решения можно увидеть ниже:
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=H84EpXXcG_o[/tube]
Учтите, что Ipad2 не понимает RAW с зеркалок на данный момент. Файлы RAW передать в Ipad2 можно, но просмотреть, насколько знаю, нельзя.
Понравилась мне программа Depth of Field. Есть у нее и более продвинутые собратья, но плюс данной программы, что она бесплатная. Я бы вобщем прикрутил бы и продвинутый аналог на Flash, но Ipad2 предусмотрительно не понимает Flash.
«бесплатная программа для составления световых схем прямо на вашем айфоне. Вы можете очень быстро “накидать” схему освещения, которую использовали на съемке, а потом отправить ее себе на мейл в виде PNG файла. Для создания схем доступно более 25 типов различного cтудийного оборудования: софт-боксы, зонты, рассеиватели и многое другое.»
Программа имеет две версии — платную и бесплатную. Бесплатная сильно урезана.
Платная стоит 10usd.
Вообще в этой категории все программы дорогие и платные. Я не очень понял почему, так как все что они делают — слайдшоу с текстом. Вобщем на мой взгляд они этого не стоят. Хотя если вам не жалко 10usd, то поставьте бесплатную версию и оцените возможности программы.
Лично я проще закину фотографии в отдельные папки на самом Ipad2 и съэкономлю 10usd.
автор обзора этой программы: http://www.microstock.ru/forum/member.php?u=12591
Представте, допустим вы поехали на природу, город или куда угодно и захватили с собой камеру и iPad/iPhone*. А там вам удалось заснят человека, который согласен подписать модель релиз, которого у вас понятное дело с собой нет! Не беда! Достаем iPad/iPhone и включаем приложение iRelease. ( я не случайно пишу iPad и iPhone так как эта прога для iPhone, но она работает и на iPadе, правда в увеличенном виде (надеюсь скоро выпустят HD версию для iPad)
Выбираем что нам нужно, а именно model release
Затем даем модели почитать соглашения и если он/она согласен/сна, то ставим галочку.
Затем заполняем данные о модели и даем расписаться!
Делаем/выбираем фото
И так, фото выбрали, еще раз все проверяем и сохраняем.
Все, модель релиз готов ! Теперь он есть у вас в архиве. Его можно синхронизировать, переслать по e-mail и сконвертировать в PDF файл.
А так выглядит PDF релиз присланный на комп.
Прим.ред: Микростоки такой Model Release не возьмут так как здесь электронная подпись, но вобщем уже кое-какие права на ваши фото у вас будут. Можно будет поспорить.
Справочник по объективам Canon, продающимся в Сингапуре. Большой справочник.
Пока всё!
Комментируйте и сообщайте о полезных для фотографа программах, если знаете. Буду признателен!
(16 votes, average: 5,00 out of 5) Загрузка...Оказалось у меня сразу два Юпитера-9, только один с мультипросветлением 1993-его года выпуска, а другой с одинарным 1984-ого года выпуска. Решил проверить, так ли велико отличие в устойчивости к контровому свету и проч.
Посмотрим, видно ли разницу в просветлении на глаз.
Обычная фотосъемка
Вроде присутствует какая-то разница. Я вижу фиолетовый блик на объективе с мультипросветлением.
Тут уже разница очевидна. Версия МС более «светлая».
Здесь я немного затемнил средние тона версии Юпитер-9 МС для того, чтобы они были близки по яркости снимка и снимки стало возможно сравнить по цветам. Очевидно, что цветопередача у них разная.
Я разницы в картинке не вижу.
Гистограмма тоже ничем особым не удивляет.
Пробуем резкость объектива на открытой диафрагме.
L в данном случае расстояние от линзы объектива до объекта съемки.
Не вижу у них никаких проблем с контровым светом. Точнее с тем боковым светом, который я подключал. При настоящем контровом проблемы будут, но советские объективы рекомендую вообще на солнце не нацеливать ввиду плохого просветления, которое грозит падением контраста изображения.
Серьезной разницы между этими объективами я не заметил. Да, версия МС светлее где-то на одну ступень и имеет более правдивые цвета. Но это все. Никаких огромных отличий, которые как правило всплывают на западных образцах.
У меня создаётся ощущение, что наши просветления одинарные и мультипросветления не сильно отличались.
Проверю эти объективы на качество просветления еще раз, когда приедет мой Carl Zeiss Planar 85/1,4.
(17 votes, average: 4,06 out of 5) Загрузка...
дальномерная фотокамера Киев-4
автор: ВикипедияДальномерный фотоаппарат — класс фотоаппаратов, использующий для наводки на резкость оптический дальномер.
Для наводки на резкость дальномерного фотоаппарата следует вращать кольцо расстояний объектива до совмещения раздвоенного изображения в окне видоискателя. Ранние модели дальномерных фотоаппаратов имели раздельные окуляры видоискателя и дальномера; затем дальномер совместили с видоискателем. Затем дальномеры соединили с фокусирующим механизмом камеры, так что наводка на резкость осуществлялась одновременно с совмещением изображений в дальномере.
Достоинства и недостатки
Преимущества дальномерных фотоаппаратов перед зеркальными
Меньше сотрясение камеры при съемке благодаря отсутствию механизма подъёма зеркала — меньшая вероятность шевелёнки. Меньше шума при срабатывании затвора. Короче время от нажатия на спуск до открытия затвора, так как не тратится время на подъём зеркала — больше возможности съемки быстротекущих событий. Видоискатель остается открытым в момент снимка — есть возможность обнаружить брак и немедленно переснять, особенно при съемке со вспышкой. Можно наводиться на объект съемки с объективом, закрытым крышкой и открывать его только на момент спуска затвора. (Что принципиально невозможно при использовании зеркальной фотокамеры.) Это позволяет защищать объектив от загрязнений в момент визирования, так как «компоновка» кадра занимает подчас много времени. В некоторых дальномерных камерах (например «Leica» серии «М») поле зрения видоискателя шире чем у объектива, что способствует более точному и удобному кадрированию. Объектив может занимать все пространство камеры до затвора — большая свобода при конструировании объектива, возможность создания более качественных и светосильных объективов при той же цене. Компактность камеры, возможность применения складного объектива. Недостатки дальномерных фотоаппаратов
Затруднена работа с длиннофокусными объективами, так как не хватает точности дальномера. Задача решалась с помощью приставок, подобных зеркальному фотоаппарату, размещаемых между объективом и фотокамерой. Затруднена макросъемка в связи с параллаксом и малой глубиной резкости. При стационарной установке задача решается предварительной наводкой по матовому стеклу, для оперативной же работы, если камера не имеет компенсации параллакса, ситуация непреодолима. Из-за несопряжённости визирного канала и объектива (фотограф не видит изображение сквозь объектив), и при отсутствии TTL-экспонометра, возможна типичная ошибка — съемка при закрытой крышке объектива. Для сменных объективов, фокусное расстояние которых существенно отличается от штатного (обычно: 50 мм), требуются сменные видоискатели (при отсутствии рамок для разных фокусных расстояний объективов в видоискателе). С предыдущим недостатком связано и то, что с классическими механическими дальномерными фотоаппаратами невозможна полноценная работа с зум-объективами. Затруднена работа со светофильтрами, так как фотограф не видит изображение сквозь объектив. Особенно это обстоятельство неудобно в случае с поляризационными фильтрами. Также в связи с данной особенностью отсутствует удобный способ визуальной оценки глубины резкости.
Дальномерные камеры это одно из интересных ответвлений фотоиндустрии, но пользоваться ими стоит «as is». Объективы дальномеров вы не поставите на современные цифровые зеркальные камеры из-за того, что на дальномерах объектив итак уже погружен глубоко внутрь корпуса камеры ввиду его более короткого рабочего отрезка. Теретически возможно использовать его на некоторых беззеркальных камерах, но нет смысла.
(4 votes, average: 5,00 out of 5) Загрузка...Начну с бесплатных. Заплатить мы всегда успеем.
про Weather Live я уже говорил в этой статье и повторяться буду. Также поставил клиент Skype, но пока не опробировал, так что назовем его условно полезным.
Сегодня были установлены:
Программа мне понравилась тем, что ей можно развлекать сына-грудничка.
Сам играешь мелодию, попадая пальцем по подсвечиваемым клавишам, звучит правильный мотив, если успеваешь попадать, а ребёнок внимательно слушает музыку. Сам увлекаешся этим процессом как тетрисом :)
Очень простой калькулятор. Хотел взять копию офисного, но тот платный. Так что просто и без изысков, но на весь экран. Да в конце концов, когда я последний раз возводил в степень или корень извлекал?
Удобная читалка новостей RSS. Последнее время подписываюсь на разные блоги и новости по фототехнике.
Так гораздо быстрее узнаешь про все новинки фототехники, нежели ползая в инете.
Вы, кстати, можете также подписаться на мой RSS (вверху справа). Сейчас у каждого приличного блога или сайта RSS есть.
Прикольная программа заменяющая собой пузырьковый уровень. Совсем недавно мне было нужно выяснить, на ровной ли поверхности стоят весы. Пришлось купить маленький уровень. В том числе для того, чтобы камеру на штативе выравнивать, если в штатив такой уровень не встроен. А тут все уже есть и заменяет собой сразу несколько уровней. Оригиналы могут использовать и на строительстве :)
Наконец-то я точно узнал куда выходят окна моей лоджии. Юго-восток! Замечательно. Собственно я примерно так и подозревал тк солнце большую часть дня и появляется в 9-00 из-за дома напротив.
Компас простой, но рабочий и бесплатный.
Карта землетрясений. По мне так очень полезная программа для современного путешественника. Я лично предпочитаю её иметь отдельно от других программ. Но некоторые программы погоды имеют такую карту встроенной.
Незаменимая бесплатная программа поиска дешевых авиабилетов. Огромное спасибо разработчикам.
Бесплатное приложение погоды которым я пока пользуюсь. Вобщем-то оно удобное и информативное, но надоедает рекламный баннер в центре экрана и время от времени оно предлагает купить полную версию. так или иначе оно работает и делает что нужно.
Супер-приложение от Yandex. Вобщем-то те же карты только на полный экран и мобильно. Больше ничего для навигации не нужно. Ах да... Хотелось бы приличную прокладку марштура... Но не будем придираться. Сегодня жена ездила в незнакомое место и не могла найти переименованный переулок. И что вы думаете? Помог мужик с iPad. Все остальные не ориентировались на местности.
Программа интернет-пейджер. Совмещает в себе несколько сервисов, в том числе ICQ, который и был мне нужен. Будьте бдительны, вам придётся ввести свой пароль-логин на их сайте. С другой стороны пароль icq не ролекс...:)
Еще одна читалка RSS-новостей. В чем-то удобнее RSS Mobile, а в чём-то нет. Обе неидеальны, но пока лучшего не нашел. Пользовать можно обеими.
Программа новостей. Подключаешь источники новостей и дальше следишь за ними в виде мозаики на экране.
Вобщем удобно и доступно. Я не очень понял только как подключить российские источники. Разберусь потом.
Очень полезная программа, позволяющая заснять на камеру любую бумажку-памятку или официальный документ, обрезать его как нужно, подконтрастить-поправить цвет и послать на e-mail в виде JPG или PDF. Просто супер. Вся процедура занимает 30сек примерно.
А потом уже дома или в офисе «ловишь» нужный PDF.
Жаль прога только под iPhone и на экране iPad смотрится несколько ущербно. По этой причине не помещаю скриншот, а поищу альтернативу. Но пока буду пользоваться этой программой!
А вы не задумывались как узнать баланс на вашем iPad2, если у него microsim, а у вас нет телефона под microsim?
Стандартные меню в настройках «sim-программы» баланс не отображают. Запрос уходит и не возвращается.
Поэтому вам поможет программа МТС Сервис, которую можно бесплатно установить из AppStore. Для её работы нужно будет отключить wi-fi и тогда программа корректно отобразит ваш номер и баланс.
На это знание я потратил несколько часов. Чёрт, а сложно было эту информацию поместить на официальном сайте МТС? Тем более, что программа официальная.
А только и пишут про свои «интернет-помощники» от которых толку ноль — ну не посылает iPad2 sms и не принимает! А джейлбрейк ради этого делать не хочу (тогда он бы посылал и возможно принимал)
Как обстоят дела у Мегафона и Билайна с балансом счёта на iPad2 я не в курсе.
А вот другой человек нашёл как это делать для Мегафона:
Наболевшее. Долго мучался с тем, чтобы на iPad узнать баланс (Мегафон). Полазил по меню и нашел кнопку (Настройка — Сотовые данные — Мегафон — баланс). Жмем...и хрен вам а не баланс.Все оказалось через жопу «по-русски».
Настройки — Сотовый данные — Мегафон — Услуги Мегафон
Ждем пока загрузится новая табличка. Выбираем «Сервис-гид».
Выбираем «Лиц. счет» (нахер сокращать то?)
Ждем пока загрузится еще одна табличка. Выбираем «Баланс»
Ждем еще немного и получаем:
Лицевой счет: ХХХХХХХХ
Баланс: ХХХ,ХХ руб.
Срок действия договора: неограниченА попроще никак?
(1 votes, average: 5,00 out of 5) Загрузка...Программы с ipad удаляются двумя способами. Первый – вы вносите изменения в itunes (удаляете те приложения, что вам не нужны), а затем подключаете к компьютеру айпад и применяете сделанные изменения.
Второй способ. В меню i-pad нажмите на какую-нибудь иконку и несколько секунд подержите палец. Вы увидите, что все иконку начнут дрожать. Те программы, удаление которых вам доступно, слева вверху будут «украшены» белым крестиком на черном фоне. Нажатие на крестик приведет к удалению программы. Девайс уточнит у вас – «удаление … удалит все его данные» и попросит подтверждения. После удаления вам может быть предложено оценить удаляемый софт.
Чтобы выйти из режима удаления i-pad нужно нажать кнопку home.
Уфф...сколько я промучился с этой фигнёй. А оказалось всё просто. Верните на большом компьютере переход на летнее время и синхронизация заработает.
(4 votes, average: 5,00 out of 5) Загрузка...Вот купил жене на ДР подарок. Заодно и сам изучу продукцию Apple (мне полезно тк есть идея сделать дизайнерский компьютер на MacOS).
Здесь буду записывать свои впечатления по мере их поступления — борьбы с устройством. А как я сейчас уже начал понимать, предстоить долгая и мучительная борьба с чуждой идеологией...
Я не буду сделать делать стандартный обзор про его дизайн, толщину корпуса и прочую фигню. Буду рассматривать его удобство и функциональность для конечного потребителя. Моей жене он нужен как интернет-планшет, для написания статей, развлечения ребенка грудничкового возраста и смотреть погоду.
Мне он нужен для чтения книг в формате Djvu и Pdf и подключения к фотокамере Canon 5D mark II.
Посмотрим как он сможет удовлетворить наши пожелания. Я уже прочел кучу обзоров и посмотрел видео на youtube про него, так что меня особо не удивишь отсутствием в коробке аксессуаров или тем, что он тонкий с ярким дисплеем.
Итак, начнем!
в коробке
Кроме самого Ipad2 в коробке такой нехитрый набор аксессуаров. Лишний раз порадовался какой у меня в квартире хороший фотографический фон — паркетный пол :)
Фиговины под номерами 1,2 — нафиг не нужны в России. Зато могут пригодится в путешествии, где есть 3-х штырьковые розетки. Это комбайн из двух частей.
Под номером 3 там торжественно лежит скрепка, которой предполагается открывать отсек с мини-симкартой. Да... скоро в коробку с таким же пафосом положут и зубачистку...
Фиговина №4 это как раз и есть европейская зарядка. Только в комплект она не входит, а опционально выдаётся продавцом. Это на случай, если будете покупать в США.
внутри конвертика со скрепкой
Листик №1 — супер-краткая инструкция. Только про кнопки и два вебадреса. Слава богу, что хоть адреса не трехбуквенные.
Листики (4-5шт) №2 — набранные кеглем 4 тексты про всякие стандарты. Глаза сломаешь. Кто связан с дизайном поймет, что такое пространные тексты шрифтом 4ым кеглем. А бумажка где-то 50гр3.
Листик №3 — сменные яблоки белого цвета. Пока не понял куда и зачем.
ipad2 с Smart-cover iSlim Yoobao
В комплекте приобрел в Ipad2 защитный чехол. Он хорошо служит подставкой в 45град при работе с Ipad2. Получается что-то наподобие ноутбука.
Мне такая крышка обошлась в 3000руб (100usd).
Но заявленная функция включения-выключения за счет крышки у меня не работает. Пока не понял почему. Что там в крышке? Магнит или RFID какой? Вобщем не фурычит. В настройках поползал и ничего относящегося к крышке не нашёл. Вообще для меня было новостью, что вроде как нет официальных чехлов. Может все-таки есть?
На данном снимке видно, как скоттиш-страйт кот Портич тестирует Ipad2. Он вообще с подозрением относится к продукции Apple. Читайте также статью iPhone 4 — нужен или нет? в которой кот Портич тоже принимает участие в тестирование Iphone4.
После этих снимков и пробы сдвигания слайдера, включающего Ipad2 я оказался в некотором замешательстве. А что делать дальше? Ipad2 остается просто закрытым. В него не войти в меню всем известных значков. В инструкции, как я уже говорил, ничего нет.
Ладно, я и не такие вещи разбирал. А тут вам в конце-концов не часы швейцарские, а китайское творчество (ipad2 делается в китае).
Зашёл на сайт Apple. Слышал я краем уха, что все программы ставятся на Ipad через программу Itunes (она же в простанародье «тунец»). Скачал и поставил данную программу.
В ней нужно регистрироваться и без этого она ничего не даст сделать. Заполняешь имя, фамилию, адрес...кстати, а зачем? мне подарки пришлют? Вот и День Рождения указать нужно... точно будут подарки...
А далее пошли уже совсем интересные вещи. Телефон и номер кредитки со всеми данными. Но я же доверяю такой бело-пушистой компании, как Apple... Она мне ничего плохого не сделает... Ввожу данные так как она настойчиво их просит. Иначе мол ничего не будет.
Тут же приходит СМС, что с меня сняли 1 usd! За что???! Что я вам такого сделал-то...?
Никаких предупреждений не было. Прямо как история с PayPal где точно также снимают 1 usd при регистрации. Вот ведь гады... даже не предупредят. Сумма мелкая, но обидно как-то...Прямо как русское кидалово.
Уже потом, почитав еще обзоров я понял, что нужно было выбирать маленькую иконку «НЕТ», рядом с VISA и Mastercard и тогда точно не было бы этих расходов. Но ситуация неприятная. Откуда мне было знать? Иконки такие маленькие...Никакого предупреждающего текста...
По крайней мере я убедился, что эти деньги сняла именно Apple по расшифровке платежа «Apple Itunes Store USD LU». «LU» — это Luxemburg. Замечательный кошелек Apple в оффшорной зоне.
Некоторые товарищи пишут, что это доллар вернется обратно через несколько дней.
Посмотрим. Я уже знаю эту систему двойного резервирования по отелям.
Я пробовал подключение и по WiFi, но все сети закрытыи нужен пароль. Звонил провайдеру, но на том конце, как и полагается в наше время, оказался какой-то «дуб». На вопрос как получить доступ к Wifi сети моего кабельного провайдера он мне настойчиво советовал настроить роутер. Даже несмотря на мои протесты, что у меня лично роутера вообще нет и я хотел бы воспользоваться просто их сетью, которой они раздают интернет по дому. Не судьба.
Видимо, придётся еще и роутер покупать. Цена роутера в районет 3тыс и позволяет он раздавать интернет с большого компьютера разным домашним мобильным устройствам. У меня был такой и единственное мне не хотелось возится с его настройкой. И вообще замыкать мой большой компьютер на роутер.
Но продолжим...
Как только Itunes установился он стал резервировать мой подключенный Ipad2 на мой домашний компьютер и...Не смог. Вылетела ошибка «mobilebackup обнаружена ошибка». Я читал документы Apple на тему проблем с резервной копией и пробовал разные варианты с другой учетной записью, переустановкой Itunes, удалением папки Lockdown...Ничего не помогло. Завтра, думаю, попробовать ноутбук. Это будет крайне неудобно, но если будет работать — черт с ним. Мне все равно где будет эта копия.
Меня смутило еще то, что при подключении Ipad2 к большому компьютеру по USB он пикает, на иконке зарядки появляется молния и тут же исчезает с надписью «зарядки нет». Вот думаю, может шнур бракованный?! Вот и Apple на это намекает... Потом почитал еще в интернете и узнал, что Apple не считает зарядке с большого компьютера полноценной. Так он будет заряжаться сутки. Потому и выводит строку, что зарядки вообще мол нет. Подключил тогда я Ipad2 к сети и наконец вожделенная зарядка заработала.
На этом я на сегодня прервусь. Я почти весь вечер убил на это устройство и мне нужны новые силы, чтобы бороться с ним завтра :)
Завтра вечером напишу продолжение.
UPD: 06.02.2012
Сегодня продолжил борьбу. Синхронизировать пока не удается тунца (itunes) никаким описываемым в интернет способом.
Вот может кому поможет такой способ (мне не помог, но нескольким людям помог):
«Спешу поделится решением проблемы с синхронизацией (моя описана здесь -http://www.iguides.ru/forum/showthread.php?p=545734#post545734 ).
Все дело с переходом на зимнее время...
Действия по ликвидации траблы:
1. Выставить время на ПК на час назад и синхронизировать его с интернетом (ну там галочка и применить)
2. Выставить время на айфоне на час назад.
И все пошла синхронизация в тунце + сделал резервное копирование, которое тож не шло, потом время на ПК вперед до нормального и на айфоне тоже, еще раз синхрониз. в тунце — вуаля!!!
ЗЫ у меня проблемы на двух ПК, это все проделал на рабочем, вечером сделаю на домашнем — думаю тож без танцев пройдет. Извинение просим за не высокий стиль — просто эта проблема достала лично меня и наконец она решена, да еще без переустановки винды...»
Зато сегодня приобретен комплект МТС-коннект за 500руб. Собственно у них сейчас есть тариф «500мб/день за 400руб/мес». Условно он называется Анлим, но никакой не анлим, а 500мб в день. Потом скорость стремительно падает с 1мбит (заявлено, но непохоже на правду. Реально по ощущениям 256кбит) до 64кбит/сек. Т.е. практически до нуля. Но почту принимать можно и так. Еще на этой скорости можно читать RSS :)
про 50руб/мес у МТС не верьте. Это во-первых не 50, а 150,а во-вторых только для телефонов.
мтс-коннект
В комплекте дали еще один номер, но с обычной симкой. Ну пусть будет раз без абонентской платы...
обычная симка
И вот не особо надеясь на скорость 3g (и правильно я предчувствовал) взял еще маршрутизатор Asus.
маршрутизатор Asus
Сразу же стал осваивать Google Maps. Чудесная штука я вам скажу...Вобщем-то я давно ей пользуюсь, но не мобильно. И вообще с GPS знаком хорошо. Но вот чтобы так...на большом ЖК экране мобильно...Первый раз так получается. Раньше все нужно было вручную привязывать к местности...Да и экран 4". Вобщем это вещь везде где берет сотовая сеть. А где не берёт еще потестирую встроенный GPS модуль. Его чувствительность пока не ясна. В городе лучше пользоваться позиционированием по сотовым сетям, оно гораздо быстрее работает и достаточно точное. Позиционирование по сотовым сетям работает везде, где работает ваш мобильник, а вот GPS, например, в помещении не берет совсем.
google maps на ipad2
Для леса использовать, конечно, нужно осторожно так как в лесу всё-таки влажно и можно вообще в ручей уронить. Там больше подойдет GPS Garmin 62s. Но если вы любите еще поискать доты, как это делаю я...:) То как второй девайс он пригодится. Я разглядел свой дачный домик и даже баннер 3×6м, который я прикрутил на крышу веранды, когда ремонтировал крышу! Ужос-ужос. Наши разведчики повесятся от такой точности доступной массовому населению. У нас же до сих пор разрешена только карта от 1км на 1см :) А крыша веранды 3м по ширине :)
Поставил жене сразу программу-информатор о погоде. Она бесплатная и красивая. Работает как заставка.
Раздражает немного надпись с предложением апгрейда, ну да ладно. Полная версия, кстати, стоит 1долл.
информатор о погоде
после этого я попытался ставить читалку книг iBooks и... да, мне не хватило 3g. Причем не физически не хватило, а Ipad2 посчитал, что это ерунда — загружать 20мб через 3g. Какой заботливый...Без вариантов просто не дал загружать и все. Сказал — ищи Wifi.
ibooks
Так что следующий шаг настройка маршрутизатора.
Не в тему: но как же приятно ползать по Youtube и просто в Интернет...Для этого ноутбук больше не нужен.
UPD: 07.02.2012
Вчера я окончательно победил Ipad2, о чём и расскажу ниже.
Во-первых я настроил маршрутизатор. Было это же непросто, несмотря на то, что у меня богатный опыт настройки маршрутизаторов. Иногда помогает «танец с бубном». Устройства-то дешевые...Никто их особенно не отлаживает...
Я купил Asus WL-520GU за то, что его хвалили в плане качества передачи сигнала.
Подключил интернет-кабель в разъем WAN, а кабель из компьютера в разъем LAN1. На компьютере поставил настройки такие:
ip: 192.168.1.2
маска: 255.255.255.0
шлюз:192.168.1.1
192.168.1.1 — это наш роутер по умолчанию.
После этого зашёл через браузер по адресу 192.168.1.1 со стандартным паролем и логином admin.
На роутере поставил все настройки такие, как они были у меня на большом компьютере. Всё перезапустил и...ничего не вышло. Роутер лихорадочно мигал лампочкой WAN и ответа от роутера в большой компьютер не было.
веб-интерфейс
Но я уже знаю привычку провайдера привязывать зачем-то (на самом деле бесполезно) свой маршрутизатор к MAC-адресу. Благо Asus WL-520GU позволяет прописать и MAC-адрес.
После прописывания MAC-адреса сеть заработала на большом компьютере. Дальше было еще проще — я выбрал сначала open net тип соединения и проверил, что Ipad2 в принципе может подключаться к моей свежесозданной сети и выходить в интернет. После чего я выбрал тип шифрования и пароль. Не помню какой тип шифрования мне подошел — поэкспериментируйте. Какой-то WEP или WSK. Не все типы шифрования Ipad2 нормально обрабатывает. Пароль вводится соответственно необходимой длине 1 раз в веб-интерфейсе маршрутизатора и 1 раз на Ipad2. Больше это не потребуется.
Итак у нас теперь есть интернет по WiFi на Ipad2. Первое же что я сделал — поставил наконец злаполучную и вожделенную iBooks для чтения книг. Она понимает немного форматов, но меня собственно больше всего интересовал формат Pdf. Еще меня интересовал Djvu, так как на нём тоже много книг по фотографии, но его iBooks не понимает. Для него я поставил Stanza. Сразу же залил книги в Djvu и попробовал их читать Stanza.
Не буду описывать подробно как я это делал по той причине, что довольно скоро Stanza у меня заглючила. Открыта первая страница книги djvu, а перелистнуть или выйти в меню не получается. Можно только или открыть или закрыть. Так что ну её нафиг.
А как же тогда читать Djvu? А собственно почему мы стремимся читать именно djvu? А давайте скорвертируем её в какой-нибудь более удобоваримый формат. Например, PDF. Открываю книгу в Windjvu, выбираю принтером Adobe PDF, подбираю формат, ставлю галочку «игнорировать поля принтера» и вперёд!
Таким образом мы получаем приличный PDF, который прекрасно читается iBooks. Только заранее откройке получившийся PDF и проверьте правильно ли вы выбрали все параметры. В моих фотокнигах все отсканировано вкривь и вкось часто, так что часть текста легко может уехать за край. Вот и всё, забиваем полки книгами и читаем, читаем, читаем...:) Есть в жизни счастье :))
книги в тунце
Драгункин не мой! чур меня, чур! Это просто отцу показать.
Если будут какие вопросы — спрашивайте. Я в процессе освоения устройства. Может еще чего напишу сюда, если найду важную и полезную информацию.
(20 votes, average: 4,75 out of 5) Загрузка...«И. Ефремов. Что нам может поведать MTF? Введение в искусство понимать частотно-контрастную характеристику.»
Замечательная статья, так что я её просто проциритую.
Можно ли судить о качестве объектива по его частотно-контрастным характеристикам (ЧКХ) , широко известным также под англоязычным наименованием modulation transfer functions (MTF) . Ответ прост: кривые MTF говорят о многом, но не обо всем. Эта статья — попытка объяснить физический смысл этих кривых без детального обсуждения подробностей и тонкостей.Итак, что же представляет собой кривая MTF? Сфотографируем чередующиеся черные и белые штрихи одинаковой ширины, помещенные в каком-либо месте кадра. Если мы станем рассматривать результат, то обнаружим, что контраст штрихов на пленке будет меньше по сравнению с контрастом оригинала. Черные штрихи станут немного светлее, а белые — темнее. Более того, нетрудно будет заметить, что падение контраста будет зависеть от того, где мы разместили наши штрихи. Кривая MTF как раз и показывает, как падает контраст от середины кадра к его краю.
Для одного и того же объектива можно построить несколько кривых в зависимости от ряда параметров:
Штрихи можно размещать как по радиусам, исходящим из центра кадра (радиально), так и перпендикулярно этим радиусам (тангенциально).
На одном миллиметре можно разместить разное число пар штрихов, то есть штрихи могут следовать с разной пространственной частотой.
Измерять падение контраста можно при разных диафрагмах.Ясно, что чем сильнее упадет контраст, тем тяжелее будет отличить темные штрихи от светлых. Если при заданных начальных условиях контраст упадет ниже некоторого уровня, то штрихи перестанут различаться глазом, и можно будет говорить, что данную пространственную частоту в данной точке кадра объектив не разрешает. Здесь мы не будем обсуждать величину этого порога. Это отдельная большая тема. Скажем лишь, что по разным оценкам он лежит в интервале от 50% до 10%.
Иными словами, кривые MTF сообщают нам развернутую информацию о разрешающей способности. Они демонстрируют, как меняется контраст (а вместе с ним и четкость) по площади кадра и как он зависит от диафрагмы объектива и прочих факторов.
Рассмотрим упрощенный пример. Чуть ниже на рисунке показаны две кривые MTF для двух разных объективов.
Кривые были получены при одинаковых исходных условиях. Скажем, таких:
диафрагма = 5.6
пространственная частота = 20 пар линий на миллиметр
штрихи расположены радиально.Что можно сказать про эти объективы?
Первый объектив (красная линия) имеет отличное разрешение в центральной части кадра (70% по линейным размерам и примерно 50% по площади). Но к краям качество изображения довольно сильно падает. На фотожаргоне в таких случаях говорят, что объектив «мылит» на краях.
Второй объектив (синяя линия) уступает первому в центре. Разница в контрасте составляет до 15%. Но зато качество изображения, формируемого этим объективом, одинаково по всей площади кадра. Кривая MTF в данном случае несколько неравномерна, однако неравномерность невелика.
Какой объектив лучше? Однозначного ответа не существует.
Фотограф А. может рассуждать так: Так или иначе, сюжетно важная часть кадра всегда находится в центре. У первого объектива контраст падает ниже 50% только на последних 20% кадра. Это не беда, так как на краях интересного бывает мало. Мой выбор — объектив №1.
Фотограф Б: Разница в 15% смехотворна. Никто ее визуально не заметит. А вот одинаковое качество на всем кадре иметь очень бы хотелось. Мой выбор — объектив №2.
Фотограф В: А мне нужен объектив для моей цифровой зеркалки. Матрица у нее не полноразмерная, поэтому использоваться будет только центральная часть традиционного кадра. Конечно, мне больше нравится объектив №1.
Фотограф Г: По разрешающей способности эти устройства примерно одинаковы. Неплохо бы посмотреть на реальные изображения, которые дают эти объективы.
Ситуация несколько утрирована. Помимо разрешающей способности есть много других важных параметров, например, таких, как дисторсия, виньетирование, просветление, механическая прочность и т.п. Но даже если на секунду забыть обо всех этих деталях, то и тогда, глядя на кривую MTF, однозначный выбор сделать трудно.
Иногда, совокупность кривых «отжимают» до одного единственного числа. Бывает, что на основании этих чисел выстраивают даже рейтинги объективов. Ничего более абсурдного представить себе нельзя! Весь смысл кривых MTF именно в развернутой информации. Вернемся на мгновение к нашему примеру. Введем интегральный критерий качества: разрешающая способность объектива тем лучше, чем больше площадь под кривой MTF. Площадь под кривой №1 все же на 6-7% больше, чем площадь под кривой №2. Поэтому объективу №1 можно присудить 4,9 балла, а объективу №2 — 4,6 балла. О чем говорят эти баллы? Да, ни о чем! Нет, конечно, если бы объективы различались по баллам процентов на 40-50%, тогда-то какие-то выводы можно было бы сделать. До тех же пор, пока объективы различаются по баллам на 10-20%, делать выводы о различии в их качестве нельзя. Более того, в нашем примере легко можно было бы изобразить такие же по сути две кривые, но с большей на 10% площадью под кривой №2. Повлияло бы это на выбор «фотографа А» ? Ясно, что нет!
Приводимые на сайте Photodo интегральные оценки объективов вбирают в себя еще больше факторов, уводя читателя из мира физики в мир статистики. Однако в подобных случаях калькуляторы являются плохой заменой физическому и здравому смыслам. Использование в качестве интегральной оценки цены объектива, пожалуй, имело бы даже больший смысл.
Итак, кривые MTF безусловно несут много полезной информации. Но многое остается за кадром. Даже про резкость они говорят не все.
При измерениях объективы обычно фокусируют на бесконечность, а ведь было бы полезно взглянуть на кривые для случая фокусировки на ближний объект.
Было бы, например, интересно проанализировать падение контраста не по штриховой картинке, а по точечно-мозаичной (что-то похожее на шахматную доску). Результат мог бы получиться несколько иным.
Можно было бы полюбопытствовать, за счет чего падает разрешение. Ухудшение резкости за счет хроматической аберрации может визуально выглядеть иначе, чем ухудшение резкости за счет других причин.
Интересно было бы также провести эксперимент не с черно-белыми, а с цветными штрихами.Да мало ли, какими еще вопросами можно было бы задаться! Иными словами, какой бы не была совершенной методика и аппаратура измерений, всегда останутся вопросы, на которые еще не получен ответ. Это абсолютно нормально. И не следует упрощать реальность до одной единственной оценки, какой замечательной не была бы методика ее получения.
Кривые MTF можно получить не только для объективов, но и для пленки, сканера, цифрового фотоаппарата, полиграфической машины и т.п. Выглядеть они могут несколько иначе.
Так, например, для пленки не имеет смысла откладывать по горизонтальной оси расстояние. Пленка обладает одними и теми же свойствами по всей своей площади. В таких случаях кривые MTF показывают, как будет зависеть контраст от пространственной частоты. Строго говоря, это даже более распространенный и типичный вид графиков MTF. Само название «частотно-контрастная характеристика» предполагает, что по одной оси откладывается контраст в процентах от оригинала, а по другой — пространственная частота в парах линий на миллиметр. В качестве примера на рисунке показана кривая MTF для фотопленки AGFACOLOR OPTIMA II 400.
Кривые MTF — полезный инструмент, находящий применение во всех областях, связанных с получением изображений: в оптике, в полиграфии, в сканировании и т.д. Тем важнее уметь правильно этим инструментом пользоваться.Ссылки
Если вы читаете по-английски и предпочитаете более строгое изложение материала, вам безусловно будет интересно прочесть статью Нормана Корена (Norman Koren) «Understanding Image Sharpness». Когда будете читать, не забывайте, что за математикой стоит физический смысл.
Кривые MTF для многих промышленно выпускающихся объективов можно найти на сайте Photodo.Об авторе: Игорь Ефремов, компания «Интегратор».
От себя, пожалуй, добавлю немного про реальные графики MTF. Вот, например, реальный график объектива Carl Zeiss.
Прерывистые линии здесь это тангенсальные штрихи, а сплошная — радиальные. U, mm — удаление от центра кадра. Также на график составлен для 3-х значений пространственных частот штрихов: 10, 20 и 40 пар линий на мм. Разные производители оптики считают по-разному. Здесь Carl Zeiss честно считает черную и белую линию (белая как переход между черными) за 1 линию, а некоторые в маркетинговых целях считают их за две. Соотвественно, чем частота линий на 1мм меньше, тем лучше они различимы и соотвественно их графики всегда выше более высокочастотных линий.
В данном случае мы должны подумать какой именно детализации требует наша съемка. Для макросъемки обычно требуется высокая детализация, а для съемки людей менее высокая. Если снимать людей макро-объективом, то мы увидим, в частности, поры на коже, которые и будут являться в данном случае мелкими деталями.
В явном виде Carl Zeiss не указывает расстояние съемки и лишь отмечает, что объективы тестировались для больших расстояний и на расстояниях на которых эти линзы обычно используются.
Тут может быть подвох. Чаще всего на больших дистанциях линзы показывают сходные друг с другом характеристики, в чём я сам убедился во время тестов. Лучше было бы оценивать их на определенном расстоянии для каждого фокусного значения. Так на мой взгляд на 35мм наилучшее расстояние до объекта для фокусного 50мм составит примерно 1,5м. Для 35мм это будет 0,7м. И так далее...Вобщем тестировать нужно для тех задач, для которых линзы и используются. Т.е. если вы снимаете на 35мм пейзажи, фокусируясь на бесконечность и зажимая диафрагму до F8, то вам мало что скажет тест проведенный на F2 на расстоянии 0,7м. Зато он много скажет тому, кто снимает людей на F2.
график дисторсии
Дисторсия на графике представлена значением V в % от относительного размера картинки.
Положительные значения дисторсии здесь означают «подушкообразную» дисторсию (реальный элемент снимка находится дальше от центра снимка, нежели должен), а отрицательные «бочкообразную».
