БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Этот обзор неполный и требует дополнения!
Пока смотрите более полный обзор Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM
Сильные стороны: При определенных условиях даст изумительный рисунок, светосила 1.2, достаточно резкий на открытой дыре, очень качественная сборка, никаких люфтов, очень добротный конструктив.
Слабые стороны:
Тяжелый, очень медленный фокус, сосет пыль. На открытой дыре сильные хроматические аберрации (см фото), не универсальность.
Комментарий: Подумайте перед покупкой, нужно ли вам такое стекло. Снимать репортаж вы не сможете из-за медленного фокуса, таскать с собой его тоже тяжело. Но в студии потратив определенное время, в грамотных руках этот стекло может давать великолепную картинку. Я специально выложил специфичные фото, чтобы показать минусы этого стекла, все таки люди тратящие такие огромные деньги должны четко понимать что они получат за эти деньги.
Комментарии по фотографической мире
CANON EF 85 f/1.2 L USM II vs Carl Zeiss 85/1.4 T* ZE
Сравнение на наиболее трудной диафрагме F1.4
1. CANON EF 85 f/1.2 L USM II резче в центре кадра, чем Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*. Оба в центре кадра имеют некоторые ХА (хроматические аберрации). В середине кадра с краёв CANON EF 85 f/1.2 L USM II менее резкий, чем Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*, причём имеет неслабые ХА. Я бы сказал, что середине кадра с краёв и углы кадра у CANON EF 85 f/1.2 L USM II вообще отвратительные, если сравнивать с Цейсом, у которого нет почти ХА на краях на диафрагме 1.4. Вариант использования CANON EF 85 f/1.2 L USM II по сравнению с Цейсом я вижу только в фотосъемке на мероприятиях, где важен автофокус и не важно качество или использование его на кропе. Как минимум 1.3х (1D mark III, 1D mark IV etc.), а лучше на кропе 1.6х. Тогда углы отрежутся и качество визуально будет хорошим, если вам важна именно резкость объектива. CANON EF 85 f/1.2 L USM II имеет сильную дисторсию по сравнению с Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* и несмотря на то, что сейчас дисторсия объективов в большинстве случаев сейчас может быть исправлена в Adobe Photoshop, я бы предпочёл её вообще не иметь в снимках с объектива за 70тыс. Для сравнения Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* сейчас стоит в районе 46тыс. Но у него нет автофокуса — это информация для тех, кто объективы без автофокуса не рассматривает.
обзор Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*
CANON EF 85 f/1.2 L USM II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM, F1.4
2. Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM резче в центре кадра, чем CANON EF 85 f/1.2 L USM II, намного резче по краям и у нее намного меньше ХА ( хроматических аберраций). Еще у нее тоже гораздо лучше дела с дисторсией (её меньше). И стоит она в районе 30тыс. Выбор очевиден.
Обзор Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
Canon EF 85mm f/1.2 L II USM vs Samyang 85mm f/1.4
3. И вот даже Samyang 85mm f/1.4 выигрывает у Canon EF 85mm f/1.2 L II USM по ХА и по дисторсии (но не по резкости). По резкости Samyang 85mm f/1.4 проигрывает Canon EF 85mm f/1.2 L II USM. Правда, у Samyang 85mm f/1.4 тоже, как и у Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* нет автофокуса. И боке у него совсем не такое радостное (читай хорошее), как у Canon EF 85mm f/1.2 L II USM. Но он и стоит 12,5тыс.руб!!! То ли такой мотор у Canon EF 85mm f/1.2 L II USM дорогой, то ли..."на этом мысль заканчивается..." © Масяня
Обзор Samyang 85mm f/1.4
И для того, чтобы те, кто выбирает между Canon EF 85mm f/1.2 L II USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM тоже отчасти определились за что платят, наш следующий фрагмент миры.
Canon EF 85mm f/1.2 L II USM vs Canon EF 85mm f/1.8 USM
4. Тест на F1.8, так как это лучшее на что способен Canon EF 85mm f/1.8 USM. Из теста следует, что Canon EF 85mm f/1.2 L II USM всё-таки много резче в центре кадра и также резче по краям. Вообще было бы странно, если бы сам Canon сделал конкурента своей же линзе из Hi-end класса. ХА местами, по краю кадра, лучше у Canon EF 85mm f/1.8 USM. Но ничего лучшего про него не скажешь. Он из другой категории и про него можно почитать в статье Тест объективов 85мм.
(8 votes, average: 4,13 out of 5)
Загрузка...
Спасибо за статью
В наличии имею 10 объективов с ФР от 17 до 560мм и этим 85 1.2 II сделано 90% кадров а остальными только 10% и единственный который отбил бабки полностью.
Доброе время суток! Подскажите, кольцо автофокусировки на тестируемом экземпляре крутится очень легко? Купил в др. городе, привезли не дешевую вещь — а тут — у кольца ОЧЕНЬ легкий ход, да еще и чуть люфт(
Здравствуйте, Сергей!
Насколько помню там электрическая связь между фокусировочным кольцом и объективом и потому может ощущаться, что оно крутится очень легко. Типа как гидроусилитель руля на машине... Главное слишком резко не крутите, чтобы не сломать.
В целом, этот объектив предназначен для работы с автофокусом т.к. слишком малая ГРИП и нужна высокая точность фокусировки. Ручной фокус там скорее «чтобы был», а не для того, чтобы его использовать.
Спасибо огромное!!! Успокоили :-)
Дмитрий доброе время суток, спасибо за ваши статьи. Появился вопрос при прочтении обзоров на canon 85 первого и второго, вы считаете первый объектив более удачным?
Здравствуйте, Вячеслав!
Я, наверное, не совсем правильно задал тон статьи про вторую версию объектива, начав с графика ХА. Они есть и у первой версии объектива и не меньше уж точно.
CANON EF 85 mm f/1.2L II USM однозначно лучше первой версии объектива, как минимум, по фокусировке. Она в 2 раза быстрее (хоть и все равно относительно медленная).
ХА нужно стараться избегать, при таком большом относительном отверстии (1.2) не снимать сильно контрастные сюжеты (черное на белом: ветки на небе, черная земля на снегу, хромированные карнизы на фоне темной стены и т.д.). Там вылезают ХА даже у весьма продвинутых в плане контроля ХА объективов, что уж говорить про сверхсветосильные, где ХА вобщем-то плохо контролируются. Но это не мешает использовать объектив на более привычных сюжетах.
Тест Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm на продольные хроматические аберрации
Обзор Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE
Тут вы увидите, что даже самые дорогие и скорректированные от ХА объективы всё равно полностью от ХА не избавлены и уже можно спокойнее отнестись к ХА на CANON EF 85 mm f/1.2L II USM
Спасибо за ответ, я понял. Но лучше всегда уточнить, чтобы потом не сожалеть ) Очень интересные статьи, надеюсь вы продолжите Ваши обзоры! Еще раз большое спасибо!
Примеры работ на canon 85 1.2
Сэр. Это волшебно!
Дмитрий, очень жаль что Вы вводите людей в заблуждение...
85 1.2 великолепный объектив и множество фотографов во всем мире подтвердили это купив его. Просто нужно уметь снимать этим объективом. Это художественный объектив. Он не для съемки архитектуры, где важны края. И оберации не страшны... У него есть рисунок и светосила для сложных условий. Вы не там ищете... Жаль что не заметили главного... (:
Здравствуйте, Пётр!
Я никого не ввожу в заблуждение, я высказываю своё личное мнение и имею полное на это право.
Сильные и слабые стороны, кстати, написаны не мной, а другим фотографом, который купил этот объектив.
Так что не все пользователи объектива им довольны. Я тоже имел возможность им воспользоваться и моё мнение вы видите в статье. Если оно не совпадает с Вашим, то не значит, что оно сразу неправильное и только Вы и заметили главное. Это не первый и даже не сотый объектив, который проходит через мои руки. Так что и «рисунок» мне есть с чем сравнить. Я высказался о технической части. «Рисунок» вещь субъективная и на объективах Canon он мне не нравится. Ни на каких. В том числе и на дорогих. Мне больше нравится «рисунок» объективов Carl Zeiss.
В целом CANON EF 85 mm f/1.2L II USM неплохой объектив. Но я не стал его себе оставлять по указанным причинам.
В «умелых руках» и CANON EF 85 mm f/1.2L II USM даст прекрасный результат. И тем не менее фотограф должен знать за что он платит в любом случае.
Я всегда предпочту мануальный фокус такому медлительному, как в CANON EF 85 mm f/1.2L II USM и если еще добавить более интересный «рисунок», то вопрос решится не в пользу CANON EF 85 mm f/1.2L II USM. Несмотря на относительное отверстие 1.2.
Долго выбирал между canon и zeiss в результате выбрал второй, о чём не жалею. Автофокусом я конечно избалован, но чего нет то не сломается и zeiss великолепен dj всех отношениях. Где то вычитал, что им просто приятно владеть и это правда. Цельно-металлический анодированный корпус прохладный и приятный на ощупь, тяжёлый, но не в тягость. Стёкла с мультипросветлением кажется, что отлиты их утренней росы! Но более всего я прельстился тем, что качество сборки выше чем у canon!
Полностью с вами согласен!
Отличный обзор! Спасибо автору!
странная статья, судя по первым картинкам и названию обзор первой версии, а снимки миры со второго. ведь недостатков у второго очевидно меньше, чем у первого и фиолетовых ворон он ловит меньше =)
Евгений, это картинки со второй версии. Взяты с фото.ру (можно убедиться, что они относятся ко второй версии). Во второй версии фиолетовых окантовок меньше, но все равно достаточно много. Название исправил — спасибо, что подметили. Статья про вторую версию.
пользуясь случаем хочу от души вас поблагодарить. у вас очень интересный сайт и интересные обзоры. я бы сказал, что вы русский кэн роквэл, только по объёму поменьше =)
Не знаю, насколько вы правы. Объектив просто потрясающий, на выходе своей картинкой. Автофокус вполне быстрый, что неоднократно подтверждалось мною в съемках с быстродействием. Конечно для съемки профессиональных спортивных состязаний он вряд ли подходит, но в студии и на плэнере при съемке портрета или для тех кто снимает свадьбы, ему нет равных. Через меня проходили десятки разных профессиональных объективов, от разных производителей, и мне тоже есть с чем сравнивать. В своей серии это лучшее стекло, просто нужно уметь им пользоваться, и он стоит всех потраченных на него денег.
Тон статьи неоднозначный и может вы меня неправильно поняли.
Объектив оптически хороший, но далёк от желаемого. Это не апохромат, ХА достаточно сильные.
Фокусировка медленная.
При его цене я ожидал лучшего.
Спортивные мероприятия раньше снимали и на карданные камеры. В том числе гонки и дикую природу.
Пользоваться нужно учиться всем, но это не отменяет того, что хочется иметь адекватную цену или адекватное цене качество. Я бы его больше любил, если бы он был мануальный и дешевле. Или еще лучше — меньше ХА и больше разрешения оптики на 1.2
super objektyv, imeju, radujus!
Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: обзор CANON EF 85 mm f/1.2L USM - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА