Главная → обзор-тест CANON EF 85 mm f/1.2L II USM
41 779 просмотров
Bukvus - отправка ошибок

обзор-тест CANON EF 85 mm f/1.2L II USM

Этот обзор неполный и требует дополнения!

Пока смотрите более полный обзор Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM

Сильные стороны: При определенных условиях даст изумительный рисунок, светосила 1.2, достаточно резкий на открытой дыре, очень качественная сборка, никаких люфтов, очень добротный конструктив.

Слабые стороны:
Тяжелый, очень медленный фокус, сосет пыль. На открытой дыре сильные хроматические аберрации (см фото), не универсальность.

Комментарий: Подумайте перед покупкой, нужно ли вам такое стекло. Снимать репортаж вы не сможете из-за медленного фокуса, таскать с собой его тоже тяжело. Но в студии потратив определенное время, в грамотных руках этот стекло может давать великолепную картинку. Я специально выложил специфичные фото, чтобы показать минусы этого стекла, все таки люди тратящие такие огромные деньги должны четко понимать что они получат за эти деньги.

CANON EF 85 f/1.2 L USM II

CANON EF 85 f/1.2 L USM II

Комментарии по фотографической мире

CANON EF 85 f/1.2 L USM II vs Carl Zeiss 85/1.4 T* ZE

CANON EF 85 f/1.2 L USM II vs Carl Zeiss 85/1.4 T* ZE

Сравнение на наиболее трудной диафрагме F1.4

1. CANON EF 85 f/1.2 L USM II резче в центре кадра, чем Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*. Оба в центре кадра имеют некоторые ХА (хроматические аберрации). В середине кадра с краёв CANON EF 85 f/1.2 L USM II менее резкий, чем Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*, причём имеет неслабые ХА. Я бы сказал, что середине кадра с краёв и углы кадра у CANON EF 85 f/1.2 L USM II вообще отвратительные, если сравнивать с Цейсом, у которого нет почти ХА на краях на диафрагме 1.4. Вариант использования CANON EF 85 f/1.2 L USM II по сравнению с Цейсом я вижу только в фотосъемке на мероприятиях, где важен автофокус и не важно качество или использование его на кропе. Как минимум 1.3х (1D mark III, 1D mark IV etc.), а лучше на кропе 1.6х. Тогда углы отрежутся и качество визуально будет хорошим, если вам важна именно резкость объектива. CANON EF 85 f/1.2 L USM II имеет сильную дисторсию по сравнению с Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* и несмотря на то, что сейчас дисторсия объективов в большинстве случаев сейчас может быть исправлена в Adobe Photoshop, я бы предпочёл её вообще не иметь в снимках с объектива за 70тыс. Для сравнения Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* сейчас стоит в районе 46тыс. Но у него нет автофокуса — это информация для тех, кто объективы без автофокуса не рассматривает.
обзор Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*

CANON EF 85 f/1.2 L USM II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM,  F1.4

CANON EF 85 f/1.2 L USM II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM, F1.4

2. Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM резче в центре кадра, чем CANON EF 85 f/1.2 L USM II, намного резче по краям и у нее намного меньше ХА ( хроматических аберраций). Еще у нее тоже гораздо лучше дела с дисторсией (её меньше). И стоит она в районе 30тыс. Выбор очевиден.
Обзор Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM vs Samyang 85mm f/1.4

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM vs Samyang 85mm f/1.4

3. И вот даже Samyang 85mm f/1.4 выигрывает у Canon EF 85mm f/1.2 L II USM по ХА и по дисторсии (но не по резкости). По резкости Samyang 85mm f/1.4 проигрывает Canon EF 85mm f/1.2 L II USM. Правда, у Samyang 85mm f/1.4 тоже, как и у Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* нет автофокуса. И боке у него совсем не такое радостное (читай хорошее), как у Canon EF 85mm f/1.2 L II USM. Но он и стоит 12,5тыс.руб!!! То ли такой мотор у Canon EF 85mm f/1.2 L II USM дорогой, то ли..."на этом мысль заканчивается..." © Масяня
Обзор Samyang 85mm f/1.4

И для того, чтобы те, кто выбирает между Canon EF 85mm f/1.2 L II USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM тоже отчасти определились за что платят, наш следующий фрагмент миры.

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM vs Canon EF 85mm f/1.8 USM

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM vs Canon EF 85mm f/1.8 USM

4. Тест на F1.8, так как это лучшее на что способен Canon EF 85mm f/1.8 USM. Из теста следует, что Canon EF 85mm f/1.2 L II USM всё-таки много резче в центре кадра и также резче по краям. Вообще было бы странно, если бы сам Canon сделал конкурента своей же линзе из Hi-end класса. ХА местами, по краю кадра, лучше у Canon EF 85mm f/1.8 USM. Но ничего лучшего про него не скажешь. Он из другой категории и про него можно почитать в статье Тест объективов 85мм.

Вот еще почитайте мои собственные мысли по всем перечисленным объективам на странице про Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM.

Обучение предметной фотосъемке

Рекомендовать

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (6 votes, average: 3,83 out of 5)
Loading ... Loading ...


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

обзор-тест CANON EF 85 mm f/1.2L II USM: 24 комментария

  1. Спасибо за статью

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. В наличии имею 10 объективов с ФР от 17 до 560мм и этим 85 1.2 II сделано 90% кадров а остальными только 10% и единственный который отбил бабки полностью.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Доброе время суток! Подскажите, кольцо автофокусировки на тестируемом экземпляре крутится очень легко? Купил в др. городе, привезли не дешевую вещь — а тут — у кольца ОЧЕНЬ легкий ход, да еще и чуть люфт(

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Сергей!

      Насколько помню там электрическая связь между фокусировочным кольцом и объективом и потому может ощущаться, что оно крутится очень легко. Типа как гидроусилитель руля на машине... Главное слишком резко не крутите, чтобы не сломать.

      В целом, этот объектив предназначен для работы с автофокусом т.к. слишком малая ГРИП и нужна высокая точность фокусировки. Ручной фокус там скорее «чтобы был», а не для того, чтобы его использовать.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо огромное!!! Успокоили :-)

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Дмитрий доброе время суток, спасибо за ваши статьи. Появился вопрос при прочтении обзоров на canon 85 первого и второго, вы считаете первый объектив более удачным?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Вячеслав!

      Я, наверное, не совсем правильно задал тон статьи про вторую версию объектива, начав с графика ХА. Они есть и у первой версии объектива и не меньше уж точно.

      CANON EF 85 mm f/1.2L II USM однозначно лучше первой версии объектива, как минимум, по фокусировке. Она в 2 раза быстрее (хоть и все равно относительно медленная).

      ХА нужно стараться избегать, при таком большом относительном отверстии (1.2) не снимать сильно контрастные сюжеты (черное на белом: ветки на небе, черная земля на снегу, хромированные карнизы на фоне темной стены и т.д.). Там вылезают ХА даже у весьма продвинутых в плане контроля ХА объективов, что уж говорить про сверхсветосильные, где ХА вобщем-то плохо контролируются. Но это не мешает использовать объектив на более привычных сюжетах.

      Тест Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm на продольные хроматические аберрации

      Обзор Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

      Тут вы увидите, что даже самые дорогие и скорректированные от ХА объективы всё равно полностью от ХА не избавлены и уже можно спокойнее отнестись к ХА на CANON EF 85 mm f/1.2L II USM

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо за ответ, я понял. Но лучше всегда уточнить, чтобы потом не сожалеть ) Очень интересные статьи, надеюсь вы продолжите Ваши обзоры! Еще раз большое спасибо!

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Сэр. Это волшебно!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. Дмитрий, очень жаль что Вы вводите людей в заблуждение...

    85 1.2 великолепный объектив и множество фотографов  во всем мире подтвердили это купив его.  Просто нужно уметь снимать этим объективом. Это художественный объектив. Он не для съемки архитектуры, где важны края.  И оберации не страшны... У него есть рисунок и светосила для сложных условий. Вы не там ищете... Жаль что не заметили главного... (:

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Пётр!

      Я никого не ввожу в заблуждение, я высказываю своё личное мнение и имею полное на это право.

      Сильные и слабые стороны, кстати, написаны не мной, а другим фотографом, который купил этот объектив.

      Так что не все пользователи объектива им довольны. Я тоже имел возможность им воспользоваться и моё мнение вы видите в статье. Если оно не совпадает с Вашим, то не значит, что оно сразу неправильное и только Вы и заметили главное. Это не первый и даже не сотый объектив, который проходит через мои руки. Так что и «рисунок» мне есть с чем сравнить. Я высказался о технической части. «Рисунок» вещь субъективная и на объективах Canon он мне не нравится. Ни на каких. В том числе и на дорогих. Мне больше нравится «рисунок» объективов Carl Zeiss.

      В целом CANON EF 85 mm f/1.2L II USM неплохой объектив. Но я не стал его себе оставлять по указанным причинам.

      В «умелых руках» и CANON EF 85 mm f/1.2L II USM даст прекрасный результат. И тем не менее фотограф должен знать за что он платит в любом случае.

      Я всегда предпочту мануальный фокус такому медлительному, как в CANON EF 85 mm f/1.2L II USM и если еще добавить более интересный «рисунок», то вопрос решится не в пользу CANON EF 85 mm f/1.2L II USM. Несмотря на относительное отверстие 1.2.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Долго выбирал между canon и zeiss в результате выбрал второй, о чём не жалею. Автофокусом я конечно избалован, но чего нет то не сломается и zeiss великолепен dj всех отношениях. Где то вычитал, что им просто приятно владеть и это правда. Цельно-металлический анодированный корпус прохладный и приятный на ощупь, тяжёлый, но не в тягость. Стёкла с мультипросветлением кажется, что отлиты их утренней росы! Но более всего я прельстился тем, что качество сборки выше чем у canon!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Полностью с вами согласен!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Отличный обзор! Спасибо автору!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. странная статья, судя по первым картинкам и названию обзор первой версии, а снимки миры со второго. ведь недостатков у второго очевидно меньше, чем у первого и фиолетовых ворон он ловит меньше =)

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Евгений, это картинки со второй версии. Взяты с фото.ру (можно убедиться, что они относятся ко второй версии). Во второй версии фиолетовых окантовок меньше, но все равно достаточно много. Название исправил — спасибо, что подметили. Статья про вторую версию.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • пользуясь случаем хочу от души вас поблагодарить. у вас очень интересный сайт и интересные обзоры. я бы сказал, что вы русский кэн роквэл, только по объёму поменьше =)

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Не знаю, насколько вы правы. Объектив просто потрясающий, на выходе своей картинкой. Автофокус вполне быстрый, что неоднократно подтверждалось мною в съемках с быстродействием. Конечно для съемки профессиональных спортивных состязаний он вряд ли подходит, но в студии и на плэнере при съемке портрета или для тех кто снимает свадьбы, ему нет равных. Через меня проходили десятки разных профессиональных объективов, от разных производителей, и мне тоже есть с чем сравнивать. В своей серии это лучшее стекло, просто нужно уметь им пользоваться, и он стоит всех потраченных на него денег.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Тон статьи неоднозначный и может вы меня неправильно поняли.

          Объектив оптически хороший, но далёк от желаемого. Это не апохромат, ХА достаточно сильные.

          Фокусировка медленная.

          При его цене я ожидал лучшего.

          Спортивные мероприятия раньше снимали и на карданные камеры. В том числе гонки и дикую природу.

          Пользоваться нужно учиться всем, но это не отменяет того, что хочется иметь адекватную цену или адекватное цене качество. Я бы его больше любил, если бы он был мануальный и дешевле. Или еще лучше — меньше ХА и больше разрешения оптики на 1.2

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9. super objektyv, imeju, radujus!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  10. Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  11. Уведомление: обзор CANON EF 85 mm f/1.2L USM - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  12. Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11