БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Я уже писал обзор и делал тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, а сегодня решил дополнить тот обзор фото в большем разрешении, чтобы было всё лучше видно и выложить полноразмерные JPG.
Повторные тесты я тоже провёл, чтобы исключить погрешность в изготовлении объективов. Это будет второй _протестированный_ экземпляр. Но это будет во второй части статьи, а сегодня смотрим фото.
На сегодняшний день цена объектива составляла 125 тыс.руб.(~1894 USD)
В процессе фотосъемки меня интересовало три момента:
1. разрешение объектива (другой экземпляр)
2. как объектив в плане ХА на открытой диафрагме
3. как объектив ведёт себя на разных фокусных расстояниях
Первый пункт я оценивал снимаю кирпичные стены и удалённые от меня решётки. Второй пункт — снимал блики и ветки на контрастном фоне. Третий пункт — снимал с разным масштабом портреты и кирпичные стенки.
Поскольку данный «выход в поле» не предполагает научной точности, то выводы большой частью будут представлены моими впечатлениями, благо мне есть с чем сравнить т.к. оптику тестирую ежедневно.
снято на iphone
Фото с использованием Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm
Все фото — 2000 пикс. Полноразмерные JPG в конце статьи.
Разрешение объектива
200mm, F4
90mm, F4
200mm, F4
200mm, F4
190mm, F4
190mm, F4
70mm, F4
Застройка в Петербурге на намывных территориях. Я их саркастически называю «Новый Дубай».
160mm, F2.8
75mm, F2.8
Как объектив в плане ХА на открытой диафрагме
70mm, F2.8
кроп 100%
80mm, F2.8
Как видите, при желании можно и такой объектив довести до ХА. Но в целом ХА в нём очень хорошо контролируются. Смотрите дальше.
175mm, F2.8
Сложный сюжет — ветки на светлом фоне. На большинстве объективов вокруг веток будут фиолетовые и зеленые ореолы. Здесь они тоже есть, но очень тонкие.
кроп 100%
70mm, F2.8
кроп 100%. самый край кадра справа
200mm, F2.8
кроп 100%
200mm, F2.8
кроп 100%
Поскольку объектив уж очень хорошо себя показывал, то я его подверг более жестким тестам.
Тест Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm на продольные хроматические аберрации
70mm, F2.8
Анекдот в тему
«Прислали суровым сибирским мужикам японскую бензопилу. Решили они ее испытать.
Положили на нее досточку.
— Вжик, — сказала японская бензопила.
— Хм, — сказали суровые сибирские мужики и положили бревно.
— Вжжик, — сказала японская бензопила.
— Хм-хм, — сказали суровые сибирские мужики и положили целое дерево.
— Вжжжжик, — сказала японская бензопила.
— Хххххм, — сказали суровые сибирские мужики и положили лом.
— Вжжжжжжжж-кряк, — сказала японская бензопила.
— Ага-а-а!- сказали суровые сибирские мужики...»
75мм, F2.8
170mm, F2.8
115mm, F2.8. На фокусном около 100мм довольно легко ловятся блики. Но и неудивительно — большой разброс фокусных, куча линз.
110mm, F2.8
Оптимальное фокусное для ловли бликов.
160mm, F4
кроп 100%
Боке Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm
Сразу скажу — ничего хорошего не получилось. «Ватное» мягкое боке.
Все снимки сделаны на полностью открытой диафрагме F2.8
Выводы
Отличный объектив на каждый день. Высокое разрешение, под стать хорошим объективам с фиксированным фокусом. Очень хорошее на F2.8 и отличное на F4. Вот оно решение с дифракционным лимитом на новой камере Canon 5DS. Там DLA составляет где-то F6.3 (выше будет «подмыливать»). Но Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm достигает своих максимальных возможностей на F5.6, так что волноваться не о чём.
На некоторых фокусных расстояниях ХА выше, но в целом с ними объектив работает _очень_ хорошо. Самые сильные ХА и блики мне удалось поймать на 70-100мм фокусного расстояния и открытой диафрагме. Экстремальные тесты все-таки показали, что ничего идеального нет. Контровые блики объектив еще купирует, а вот рассеянный контровый свет — нет.
175мм, F2.8
Конструктив объектива отличный, как у всех «белых» L-объективов Canon (в отличие от «черных» L-ек).
Мне показалось, что стабилизатор изображения в Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm работает намного лучше, чем в моём Canon EF 100/2.8L IS USM.
Можно констатировать, что объектив стоит своих денег и еще покажет себя на новой камере Canon 5Ds.
Бонус
Полноразмерные JPG картинок из статьи. Без шарпинга и шумодава.
460 Mb!
[lock][download id=284][/lock]
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Обзор объектива Samyang 85/1.4 Aspherical IF с байонетом Canon
Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Обзор объектива Pentacon electric 50/1.8 MC
Прогулки со среднеформатной камерой Mamiya DF+ и цифровым задником Leaf Credo 40
-спасибо, достаточно хорошие рекомендации с примерами.Учитывая встроенный стаб весьма удобный и оперативный инструмент.
любой ЗУМ-объектив нужен для репортажа, а как он ведет себя в динамичных сюжетах? — гонки, бега, дети ?
и учитывая твоё предпочтение к макросъемке интересны возможности снимать козявок или бриллиантовое колье королевы ?
нормально.
учитывая что у меня обычный вариант не II IS.
хотя тут больше дело опыта. чем объектив влияет.
Присоединенная картинка:
Canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm в динамичных сюжетах ведёт себя очень хорошо. Быстрый фокус и хороший стаб.
Дети тут в статье есть. Бега и гонки не пробовал, но проблем не вижу. Запросто снимать городские «автогонки».
Объектив изначально не макро, так что насекомых снимать можно, но это не будет макро. Макро снимается с маленькой дистанции ради большой детализации.
Бриллиантовое колье снять можно, если прямо на королеве.Объектив хорошо давит ХА, хотя нельзя сказать, что их совсем нет — нужно подбирать ракурс. В некоторых ракурсах неожиданно вылезают сильные ХА, особенно на 70-100мм фокусного и на краю кадра.
Для предметной съемки его использовать можно, но я все-таки предпочёл бы макрообъектив.
Это больше репортерский портретный объектив. Выхватить лицо в толпе, ребенка на прогулке — замечательно подходит. Т.е. по идее как раз для тебя, если не боишься веса (он увесист)
Имею вторую версию. Объектив очень адекватно отрабатывает себя, в той сфере для которой он создавался — репортаж.
Снимать им постановки, художку... можно... но есть лучше варианты. Это действительно очень хороший объектив. Кэнон молодцы.
Чем вам не гонки,
снимаю еще первой серией. хотя пожалел что не взял сразу вторую, сейчас они почти не подъемные стали.
и это учитывая что у меня Mark II, а по автофокусу мне он не нравится.
Присоединенная картинка:
согласен, отменный объектив на все случаи ! 5+