ГлавнаяфототехникаОбъективы → Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов
17 391 просмотров
В этой статье 268 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов

Еще один слух подвергся проверке. Говорят у многих советских объективов несмотря на большую светосильность самые открытые диафрагмы просто не работают. Я решил это проверить.

Для начала я попробовал Юпитер-9 85/2 и Зенитар-М 50/1.7.

Тест проводился со штатива и с использованием тросика, так что «шевеленка» исключена.

Вот результаты теста

Юпитер-9

немного о Юпитер-9 85/2 в тестах

юпитер-9 тест на открытой диафрагме

юпитер-9 тест на открытой диафрагме

Вобщем хорошо видно, что 2.0 вообще не рабочая так как «мылит» безбожно. 5.6 условно рабочая.

Зенитар-М 50/1.7

немного про зенитар-м 50/1.7 в тестах

Зенитар очень удивил...Даже диафрагма 1.7 — рабочая!!!

тест объектива Зенитар 50/1.7 на открытой диафрагме

тест объектива Зенитар 50/1.7 на открытой диафрагме

Мало того, Canon 50/2.5 macro проигрывает Зенитару на открытой диафрагме. Посмотрите внимательно — удивитесь.


Новый день — новые тесты.

Тест длиннофокусных советских объективов

Сегодня попробуем длиннофокусные объективы относительно друг друга.

В тесте участвуют:

1. Калейнар-5Н 100/2.8
2. Юпитер-9 85/2
3. Юпитер-37А 135/3.5

Расстояние 1,5м, для Калейнара свет от лампы накаливания, тросик. Для остальных пришлось с импульсным тк сложно снимать на F11 и F16 с постоянным светом. Есть риск шевеленки даже с тросиком.
Думаю, это не совсем корректно чисто формально, но скорее всего никак не повлияло на результат в плане резкости.

тест: калейнар, юпитер-9, юпитер-37А

тест: калейнар, юпитер-9, юпитер-37А

Что можно сказать по результатам теста?

Есть и приятные и грустные новости.

Начнем с Калейнара. Он условно годен на максимально открытой диафрагме 2.8. Т.е. годен за неимением лучшего. Если вам позволяет расстояние — берите Юпитер 37-А и не мучайтесь с Калейнаром. И это несмотря на то, что у Калейнара мультипросветление, а у Юпитера-37А нет.

С другой стороны Калейнар более светосильный и если очень темно, то лучше взять его, поступившись резкостью ради меньших шумов. Выбирать вам.

Юпитер-9 по моим оценкам показал себя не очень хорошо и на F2 и на F5.6. Плюс, несмотря на мультипросветление (индекс МС в названии) он ухитрился еще пострадать от «контрового света». Контровый в кавычках тк на самом деле его подзасветил свет отраженный от белого фона на котором стоит объект-банка. Юпитеру-37А тоже самое совсем не помешало.
Еще мне не очень понравилась система изменения диафрагмы Юпитер-9. Сначала крутим ограничивающее кольцо на цифру, а потом только крутим кольцо меняющее диафрагму. Это сильно снижает оперативность работы. И это всё при том, что он был скопирован с цейса...а точнее carl zeiss sonnar 85/2.

Хотя цейсы тоже были разные...и прототип Юпитера-9, видимо, был очень древним объективом с однослойным просветлением судя по его корпусу (дальше были «зебры» с однослойным и черные объективы с мультипросветлением)

carl zeiss sonnar 85/2

carl zeiss sonnar 85/2

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (16 votes, average: 4,69 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов: 2 комментария

  1. Проблема Юпитера в том что у него очень большой разброс в качестве производства.

    Имею черный Лыткаринский Ю-9 80-го года выпуска резкий как бритва на открытой диафрагме (что в принципе редкость для черных). правда пока мне такой попался я перепробовал почти десяток разных экземпляров Ю-9.

    Да, Ю-9 помягче но не настолько как в данном тесте. Причем резкось Ю-9 уравнивается с Цейссом или любым другим современным стеклом одним движением в фотошопе и без искажения изображения.

    Видимо автору теста просто не повезло с экземпляром Юпитера.

  2. Уведомление: Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11