ГлавнаяфототехникаОбъективы → Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов
16 011 просмотров
В этой статье 268 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов

Еще один слух подвергся проверке. Говорят у многих советских объективов несмотря на большую светосильность самые открытые диафрагмы просто не работают. Я решил это проверить.

Для начала я попробовал Юпитер-9 85/2 и Зенитар-М 50/1.7.

Тест проводился со штатива и с использованием тросика, так что «шевеленка» исключена.

Вот результаты теста

Юпитер-9

немного о Юпитер-9 85/2 в тестах

юпитер-9 тест на открытой диафрагме

юпитер-9 тест на открытой диафрагме

Вобщем хорошо видно, что 2.0 вообще не рабочая так как «мылит» безбожно. 5.6 условно рабочая.

Зенитар-М 50/1.7

немного про зенитар-м 50/1.7 в тестах

Зенитар очень удивил...Даже диафрагма 1.7 — рабочая!!!

тест объектива Зенитар 50/1.7 на открытой диафрагме

тест объектива Зенитар 50/1.7 на открытой диафрагме

Мало того, Canon 50/2.5 macro проигрывает Зенитару на открытой диафрагме. Посмотрите внимательно — удивитесь.


Новый день — новые тесты.

Тест длиннофокусных советских объективов

Сегодня попробуем длиннофокусные объективы относительно друг друга.

В тесте участвуют:

1. Калейнар-5Н 100/2.8
2. Юпитер-9 85/2
3. Юпитер-37А 135/3.5

Расстояние 1,5м, для Калейнара свет от лампы накаливания, тросик. Для остальных пришлось с импульсным тк сложно снимать на F11 и F16 с постоянным светом. Есть риск шевеленки даже с тросиком.
Думаю, это не совсем корректно чисто формально, но скорее всего никак не повлияло на результат в плане резкости.

тест: калейнар, юпитер-9, юпитер-37А

тест: калейнар, юпитер-9, юпитер-37А

Что можно сказать по результатам теста?

Есть и приятные и грустные новости.

Начнем с Калейнара. Он условно годен на максимально открытой диафрагме 2.8. Т.е. годен за неимением лучшего. Если вам позволяет расстояние — берите Юпитер 37-А и не мучайтесь с Калейнаром. И это несмотря на то, что у Калейнара мультипросветление, а у Юпитера-37А нет.

С другой стороны Калейнар более светосильный и если очень темно, то лучше взять его, поступившись резкостью ради меньших шумов. Выбирать вам.

Юпитер-9 по моим оценкам показал себя не очень хорошо и на F2 и на F5.6. Плюс, несмотря на мультипросветление (индекс МС в названии) он ухитрился еще пострадать от «контрового света». Контровый в кавычках тк на самом деле его подзасветил свет отраженный от белого фона на котором стоит объект-банка. Юпитеру-37А тоже самое совсем не помешало.
Еще мне не очень понравилась система изменения диафрагмы Юпитер-9. Сначала крутим ограничивающее кольцо на цифру, а потом только крутим кольцо меняющее диафрагму. Это сильно снижает оперативность работы. И это всё при том, что он был скопирован с цейса...а точнее carl zeiss sonnar 85/2.

Хотя цейсы тоже были разные...и прототип Юпитера-9, видимо, был очень древним объективом с однослойным просветлением судя по его корпусу (дальше были «зебры» с однослойным и черные объективы с мультипросветлением)

carl zeiss sonnar 85/2

carl zeiss sonnar 85/2

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (15 votes, average: 4,67 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов: 2 комментария

  1. Проблема Юпитера в том что у него очень большой разброс в качестве производства.

    Имею черный Лыткаринский Ю-9 80-го года выпуска резкий как бритва на открытой диафрагме (что в принципе редкость для черных). правда пока мне такой попался я перепробовал почти десяток разных экземпляров Ю-9.

    Да, Ю-9 помягче но не настолько как в данном тесте. Причем резкось Ю-9 уравнивается с Цейссом или любым другим современным стеклом одним движением в фотошопе и без искажения изображения.

    Видимо автору теста просто не повезло с экземпляром Юпитера.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Уведомление: Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11