БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
На этот простой вопрос я отвечал много раз текстом и тут, когда в очередной раз понадобилось — решил сделать «инструкцию в картинках».
Для того, чтобы определить, есть ли у светофильтра просветление, возьмите серую карту или на худой конец кусок нейтрально-серого картона формата А4. Половину этого листа закройте черным бархатом (у меня был под рукой только черный стрейч).
Положите тестируемый светофильтр на черный бархат. Черный фон нужен для того, чтобы хорошо было видно блик.
Над нашим фильтром поставьте обычную лампу накаливания с плафоном (внутри белым или близким к тому).
Найдите в стекле фильтра отражение лампы и её плафона (внутренней белой части). Сфотографируйте в RAW формат.
светофильтр B+W XS-PRO UV-haze MRC Nano 58mm
Откройте файл на компьютере и «серой» пипеткой выставьте баланс белого по серой карте (она видна слева).
В данном случае, как и у большинства светофильтров B+W — синий блик.
светофильтр Hoya UV (0) HD Digital
Hoya Pro1 Digital 55mm MC UV (0)
Если у светофильтра нет просветления, то вы увидите яркий белый блик, как на фото представленном ниже. Обратите внимание, что на предыдущих фильтрах блик был темный.
светофильтр HD-Olux-Day & Night-UV 58mm (китайский)
Vivitar 55mm UV-Haze
Парадокс, например, в том, что фильтр Vivitar 55mm UV-Haze без мультипросветления стоял перед объективом с мультипросветлением, добавляя в снимок бликов и снижая контраст.
Marumi UV Haze
Вот вобщем-то и всё. Теперь вы можете самостоятельно отделить «зерна от плевел».
Метод грубый, но для первичной проверки «на вшивость» — действенный.
Удачи!
Бонус
По моим наблюдениям (из того, что есть):
B+W XS-Pro UV-Haze MRC nano 58mm — голубоватый блик
B+W XS-Pro UV-Haze MRC nano 67mm — голубоватый блик
B+W F-Pro 010 UV-Haze 1x MRC 67mm — голубоватый блик
Marumi UV-Haze 67mm — белый блик
Marumi DHG Super Lens Protect 77mm — сильно зелёный блик
HD-Olux-Day&Night UV 58mm (китаец) — белый блик
noname (китаец) 52мм — слегка фиолетовый блик
Hoya UV (0) HD 67mm — зелёный блик
(21 votes, average: 4,90 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Про ультрафиолетовые и защитные фильтры
Книга: просветляющие покрытия стекла
Здравствуйте Дмитрий, у меня есть вопрос: стоит ли обращать внимание на цвет просветления при выборе светофильтра? Выбираю сейчас час на токину 116 на вид у нее линзы с желтым и зелёным просветлением, если я ещё куплю какую-нибудь зелёную hoya не будет ли это перебор который скажется на передаче зелёного? Чтобы все уравновесить стоит взать что фиолетовое -розовое? Вам такие попадались? Спасибо.
Скажите есть ли разница в напылении Glass Waterproof Nano J4Q2 и Glass Waterproof Nano R2S2 Сами фильтры практически идентичны.
Что эти сочетания букв вообще означают? Оба фильтра заявлены, как Pro HD Super Slim MRC Uv
Оксана, здравствуйте!
Если вы про китайские светофильтры, то думаю и то и другое не сильно отличается т.к. они всё равно покупают 3-ий сорт японского стекла. У японских и немецких светофильтров таких уточнений не встречал. Super Slim тоже подлежит уточнению т.к. у всех свои представления о тонких оправах. Я измеряю оправу микрометром, чтобы понять у кого действительно тонкая, а у кого вполне обычная.
Уважаемый Дмитрий,
Хотел бы заметить, что цвет бликов меняется в зависимости от расстояния до источника света. Попробуйте сами проверить. Возьмите фильтр и поймайте блик близко к лампе, и потом отойдите пару метров назад. Так, в моем случае, с фильтрами B+W с близкого расстояния блик был белым (или желтым), потом посинел, а потом позеленел.
Рискны предложить, что это так и должно работать мультипросветление. У меня нет фильтра с монопросветлением чтобы проверить как работает оно.
Но думаю, что можно таким образом распознать подделки (по идее цвет не должен меняться с расстоянием)
у монопросветления?
по идее, да. Но нет у меня фильтра чтобы проверить
Если качественное многослойное просветление работает с разными длинами волн, то, как я предположил, это можно увидеть на примере изменения цвета отражения в зависимости от расстояния до источника свете. В случае же поддельных фильтров, где многослойное просветление, возможно, только имитируется, рискну предположить, что эффект изменения цвете может не наблюдаться.
Также вопрос остается открытым об однослойном просветлении — но я не могу проверить, так как не имею такого фильтра.
И снова мои благодарности, неутомимый Дмитрий ! Совет из категории очУмелые ручки, довольно простой, как всё гениальное . Как оказалось парочка светофильтров с савёлки оказались бутылочным стеклом .
По разделу: Бонус. О чем нам цвет блика должен сказать? Еще один способ отличить подделку от оригинала?
Влад, о наличии просветления. Белый блик — нет просветления.
Зеленый, голубой — есть и скорее всего многослойное.
Фиолетовый — возможно, просветление однослойное.
Метод грубый (нужно еще яркость блика смотреть и просветления по качеству бывают разные), но в большинстве случаев даёт правильный ответ.
Я тут подумал предложить Вам ещё одну тему для обсуждения, раз уж тема касается бликов от просветления, а именно составить список смартфонов в которых линзы объектива прикрыты не дешёвым пластиком, а стеклом! В большинстве своём на этом стекле есть просветление, которое собственно и выдаёт стекло, что в свою очередь говорит о качестве оптики и её пригодности для получения приличных изображений, разумеется в рамках фото со смартфонов.
Хотел поумничать и написать, что уже научились наносить мультипросветления на пластик, но решил достать гибридный асферический элемент из объектива Sigma и посмотреть.
С одной стороны там стекляшка, а с другой — пластиковая линза.
Так вот стекляшка имеет мультипросветление с обеих сторон, а пластик с обеих сторон просветления не имеет.
Так что вы, видимо, правы и повсеместного применения в недорогих устойствах нанесение мультипросветления на пластик пока не нашло.
С другой стороны «глаз» смартфона так мало, что в нем ничего не видно.
Присоединенная картинка:
Я тоже стараюсь не умничать особенно, просто хочется делать приемлимые по качеству фотографии на телефон, при этом не бояться царапин на объективе, с другой стороны судя по пластиковым линзам очков, просветление на пластик наносит уже научились, не знаю мультик или можно, но есть!
Zeiss утверждает, что на его пластиковых линзах для очков многослойное покрытие
НО!
«Многолойное защитное» совсем не обязательно значит мультипросветление. Может они и защитные слои посчитали.
И в тоже время про линзы из минерального стекла пишут прямо:
Так что вопрос открыт. Сейчас сравнил блик на очках с бликом на светофильтре Marumi Super DHG. Очень похожие по яркости и цвету.
А однослойное просветление на пластиковые линзы давно научились наносить. В любой оптике вам гордо это продемонстрируют. Положат не простветленную линзу на белый лист и просветленную. Будет явно видно, что непросветленная темнее. Но на вопрос: это мульти или однослойное они вам не ответят — сами не знают :)
очки с покрытием Lotutec и светофильтр Marumi Super DHG
Присоединенная картинка:
Так когда фильтр куплен уже поздно будет метаться ))). А на глаз если смотреть, например в магазине, нельзя определить? Вроде чем больше слоёв просветления тем больше оттенков цвета.
:) «Поздно пить боржоми, когда почки в унитазе». Смысл этих «телодвижений» после покупки? В большинстве случаев вернуть его уже нельзя, исключительно для самоуспокоения или «самовозбуждения» :) (самоогорчения :) ).
Деньги выбросил, пришел домой, проверил, убедился, что тебя «надули», вернулся в магазин, менять не захотели... наступи на те же грабли еще раз.
Действительно, имеет смысл быстрая проверка «на месте»... а это — «чтоб ничего не хотелось».
Во-первых, по закону вернуть можно, если стоит на фильтре «МС», а его нет. Да вроде и просто можно «не понравился».
Во-вторых, можно не покупать фильтр без просветления второй раз (запомнить, что на фильтрах фирмы Х нет просветления)
В третьих, при желании можно принести черный бархат и светодиодную лампу белого света в магазин. Серая карта нужна для достоверности т.к. исходно большинство ламп дают не белый свет и вы можете ошибиться. А сделав правильный ББ увидите точно.
По вопросу: «...можно вернуть...». Здесь есть один хитрый момент о котором продавцы молчат, а покупатель потом страдает: вернуть можно исключительно! товар, который не использовался (это очень важно!). Вскрытая и рваная упаковка уже есть признаком использования! товара и при определенном упрямстве и подкованности продавца — ничего Вы вернуть не сможете и притом 100% на законных основаниях. Сюда же попадает и пункт «не понравился». А возврат «некачественного» или «поддельного» товара — совсем другая статья и там все намного! сложнее. И «попробовать», чисто юридически, уже Вас обязывает купить товар без возможности его вернуть, как новый. И таких «продвинутых» магазинов все больше и больше. Так что на «вернуть» я бы сильные надежды не возлагал.
Вы можете принести подобное бесхитростное устройство в магазин, если есть желание и проделать процедуру там. Можете, в принципе, просто посмотреть блик от фильтра на черном под светодиодной лампой белого света. Серая карта нужна для достоверности т.к. исходно большинство ламп дают не белый свет и вы можете ошибиться. А сделав правильный ББ увидите точно.
Второй момент — вы можете проверить дома и больше не покупать плохие фильтры фирмы Х. По-моему это уже немало, как вы считаете?
Сколько же таких Х надо купить, чтобы найти тот самый У )) перед покупкой, наверное, лучше почитать отзывы, характеристики на товар )
Читать перед покупкой отзывы бессмысленно т.к. как правило тот кто умеет проверять не пишет отзывы. А в характеристиках это напрямую не сказано. Проще принести лампу и черную подложку в магазин и посмотреть самому. Может это несколько неудобно, но покупать плохой фильтр еще менее приятно.