БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Большинство фотографов сильно озабочено проблемами с фокусом. А точнее проблемой попадания автофокуса в цель. Немного погуглив я наткнулся на интересную статью в которой наглядно демонстрируется смещение автофокуса.
Многие думают, что если правильно настроить автофокус, то он будет попадать в цель на любом значении диафрагмы с точностью до 1мм. Спешу разочаровать. Это не так. Автофокус обычно настраивается на одно значение диафрагмы, чаще на 5.6 и на этом значении он действительно попадает в цель. На других значениях диафрагмы он, соответственно, «мажет». Но чем больше закрыта диафрагма (значения больше 5.6), тем это меньше видно так как увелчивается величина резко отображаемого пространства, а попросту ГРИП. И опять же, чем больше вы открываете диафрагму (значения меньше 5.6), тем больше видно смещение автофокуса. Особенно при экспериментах на 1.4 и т.д., когда ГРИП минимальна.
Вот вам иллюстрация с цейсовского объектива
Что можно сделать в таком случае?
Вобщем-то всё очень просто. Если у вас новая камера, то вы настраиваете фокус в камере на той открытой диафрагме, которой пользуетесь чаще всего. И расчитываете на то, что на более закрытых все компенсируется за счёт большей ГРИП.
Если у вас старая камера, где нет такой опции — несёте в сервис и просите отъюстировать на желаемую диафрагму. Опять же на самую открытую из тех, что вы используете.
P.S. Проблема относится ко всем объективам и связана с законами природы (и соотв.оптическими принципами). Фирма Цейс комментирует это так: «Fast lenses of this optical design (without floating elements) shift the focus due to spherical aberration when the f-stop is changed. This phenomenon is especially visible on closer object distances and cannot be influenced. The AF system of most camera models does not respect those characteristics of a lens. The focus is measured and confirmed by the focus indicator as if the lens has been stopped down to f/5.6.»
Использованные материалы:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE- Planar-Lens-Review.aspx
(20 votes, average: 4,45 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Скачать тесты объективов
Полезные ссылки где можно посмотреть снимки с разных объективов
Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов
Nikon vs Canon — вечная борьба
Добрый день. Не знаю, читает ли автор свой блог или нет, но вопрос я задам. )
А как называется эффект, когда фронт/бэк начинают зависеть от расстояния до снимаемого объекта?
У меня Сигма 50 1,4 EX имеет такое свойство на Кэнон 7Д. Если в пределах метра, то коррекция смещения фокуса и не нужна. Но стоит отойти мне на 2 и более, то приходится ставить правку в +4 в настройках камеры.
И еще вопрос — можно ли это вылечить юстировкой?
Здравствуйте! Читает.
То что вы описываете отдельного названия не имеет (насколько знаю). Фронт-бек фокус в любом случае зависит от расстояния до объекта т.к. меняется глубина резкости и потому величина ошибки тоже меняется. Если бы всё было в идеальном случае, то достаточно было бы учитывать изменение глубины резкости зная фокусное расстояние объектива, расстояние до объекта (камера знает) и диафрагменное число. Но дело в том, что у современных объективов для «зеркальных» фотокамер Canon есть своя прошивка для коррекции фронт-бек фокуса. Потому когда на камере родные объективы, то всё работает хорошо, а когда ставят сторонние, то начинаются проблемы т.к. камера не работает в связке с объективом. Это усугубляет сам производитель (в данном случае Canon), который в новых камерах меняет прошивку камеры так чтобы выпущенные Сигмой объективы плохо работали на новых камерах. Сигма это исправляет в новых прошивках для объективов и процесс этот не останавливался пока не пришли «беззеркалки» где фокусировка идёт по матрице.
В вашем случае нужно обратиться в Онлайнтрейд, то недавних событий они были официальным дистрибъютером Сигмы и меняли прошивку объективов Сигма так что те начинали хорошо работать с камерой. Причем, возможно, придётся не через официальный сервис делать, а был там какой-то мастер, который занимался именно заменой прошивки. Многие знакомые так проблему решили. По-другому она не решается (док станция не помогает) потому как Canon постарался чтобы не решалась.
Проблема в том, что на открытой (1.4-2), объективы хорошо попадают в цель, а стоит прикрыть — до 2.8, начинается бэк фокус только в центре кадра, и вплоть до F8, глубина резкости его не «вытаскивает». Называется это «Шифт-фокус» И наблюдается у меня на нескольких объективах. Вот еак это можно исправить?
Здравствуйте!
Знаю про такую проблему. Исправляется обычно автоматически если камера знает объектив (например, объектив Canon на камере Canon). Если объектив SIGMA, то у них есть док-станция.
А вот как для остальных исправить — без понятия. Не слышал чтобы было решение.
Всегда думал, что процесс фокусировки производится на полностью открытой диафрагме, то есть, всегда на максимальной для конкретного объектива.
Для автофокусного объектива фокусировка осуществляется с помощью фазовых датчиков автофокуса, а они могут быть настроены на любую (теоретически) диафрагму, независимо от того, насколько открыта диафрагма самого объектива
Уведомление: Юпитер 37А 135/3,5 vs Юпитер 11А 135/4
Мне вот только непонятно — объективы полностью автоматические, Всегда знают все парамеры съемки. Неужели так трудно ввести коррекцию фокуса? Я понимаю что на простом стекле и железе приходится корректировать либо с помощью ГРИП, либо делать ручной брекетинг по фокусу. Но в автоматике можно было все предусмотреть...
Объективы просто передают информацию, а «думает» уже камера. Так что от начинки камеры многое зависит.
Например, Canon 5D mark II имеет коррекцию фокуса (фронт/бэк) только для фикс-объективов. Т.е. можно и для зумов делать поправку, но поправка получается общая для обоих концов объектива (ближнего и дальнего), что в корне неверно.
Когда пользовался Canon 1D X обратил внимание, что-таки компания сделала апгрейд. Теперь для зумов коррекция вводится для обоих концов объектива! Это большой прогресс!
Если говорить про то, что можно было... Многое можно было. Но будет выдано «по чайной ложечке». Чтобы и исследования не гнать (это дорого) и прибыль максимизировать.
Вы же не думаете, что представлено в новых камерах изобретено только вчера? :) Есть запас инноваций... Потому и конкуренты отвечают моделями камер друг другу очень быстро.
да козлы. все у них в бабки упирается...
если бы не бабки, прогресс уже дальше ушел, намного...
Если б не бабки, Бубка 1 раз прыгнул бы и через лет 5 все б забыли, кроме прыгунов, конечно... И комментаторов, которые бывшие прыгуны... Бабки- это наименьшее зло среди любых коммуняково-анархистских вариантов, стало быть- наибольшее добро... Нигерия и Норвегия сидят на нефтяной (читайте-денежной) игле, но как по-разному живут...
Видимо, бабки-инструмент, как у лесоруба топор, без экономического интреса пробовали много раз, фигня получается всегда, капитализм местами неплох, другие ...измы хуже. Изв, что не в тему, но производить в одиночку серьёзную технику не получается, так все по пещерам разбежимся, надо кооперироваться, иногда миллионами. Дмитрию супер спасибо за статьи и заражающую увлеченность фото.
P.S. У Генри Форда жена ездила на электромобиле, вот ведь незадача?
У меня возникла проблема с неавтофокусными объективами. Снимаю на открытой диафрагме 1.8/2 тестовый лист 45 градусов дистанция пол метра. При комнатном освещении все нормально, при вспышке фронт или бэк (уже не помню) сантиметр. можно конечно в EMF скорретировать микрофокус, но тогда можно будет снимать только со вспышкой или без. Ну и думаю на сильном солнце тоже убежит.
забыл сказать — Гелиос 44-2 и Vivitar1 1.8/50
В каком смысле фокус при вспышке? Вы же фокусируетесь все равно при постоянном свете, а вспышка срабатывает только в момент открытия затвора.
Так что смещения быть не должно.
Другое дело, если бы вы фокусировались при лампах накаливания и при свете «дневных ламп». Автофокус тестируют при белом свете.
Уведомление: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры
Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм
Уведомление: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА