БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Этим брендом нынче не удивишь. Он и на объективах Sony и в телефонах Nokia...
И если в участие в разработке объективов Sony компании Carl Zeiss можно поверить, то что за собой скрывает объектив внутри телефона? Что это, одна пластиковая линза? Одна стеклянная линза? Настоящий объектив?
Поможет нам в этом Nokia N95. У меня в руках видавших виды некогда флагман линейки телефонов Nokia.
раритет - потрепанная, но всё еще прекрасно работающая Nokia N95
Согласно надписи на объективе и согласно представленной ниже брошюре, в телефоне стоит Carl Zeiss Tessar 5.5mm F2.9 (эквивалент 35мм). Специально пишу в общепринятом виде, иначе можно перепутать что есть что в параметрах. Данный объектив является фикс-фокусным объективом с системой автофокуса, которая позволяет делать макрофотографии. Собственно это и не удивительно при таком малом фокусном расстоянии и маленьком сенсоре (2592 x 1994pix).
объектив Carl Zeiss Tessar 5.5mm F2.9 (эквивалент 35мм) в телефоне Nokia N95, вид спереди
объектив Carl Zeiss Tessar 5.5mm F2.9 (эквивалент 35мм) в телефоне Nokia N95, вид сзади
У объектива (тут сложно сказать на самом деле в камере или объективе) есть механический затвор, который позволяет ставить выдержки от 1/1000sec до 1/3 сек. Вобщем неплохо для такой миникамеры с механическим (!!!) затвором.
Из некоторых цитат, в частности Оливером Шиндельбеком из Carl Zeiss добавляются еще некоторые подробности.
Не могу привести здесь цитаты тк сайт Нокиа против :)
Поверьте на слово, что всё это я прочитал там.
Напишу своими словами.
Объектив с пластиковыми линзами. Но Carl Zeiss не привыкать...Они же делают и линзы для глаз и линзы для микроскопов, которые в 7 раз меньше, чем оптика в смартфоне.
Главная проблема — размер модуля камеры. В N90 он был толщиной 13мм и разрешение давал 2 Мпикс, а сейчас линзы вдвое меньше, а разрешение в 4 раза больше.
Также Carl Zeiss старается максимально выдвинуть оптический модуль для большего захвата света.
UPDATE
А теперь, не сочтите за рекламу, но не могу обойти стороной этот телефон. Вершина эволюции телефонов Нокиа, вымирающий динозавр. Не в плане дизайна, а в плане встроенной камеры. И последний, видимо, на Symbian OS.
Дальше будет Microsoft, а потом может и конец Нокиа. И будем мы пользоваться тем г..., которое встроено в iPhone и Android устройства. Я говорю, что это г. не понаслышке, а как фотограф, который пользовался и тем и другим. Нокиа я тоже пользовался достаточно много. В Ирландии много снимков было сделано на Nokia N73 (это кроме фото на настоящую камеру Canon 1D mark II N), а также прользовался Nokia N95.
Мне неудобно пользоваться несенсорными экранами, поэтому я перешёл с Нокиа на тогда революционный Palm Treo 680 с сенсорным экраном. Он и до сих пор у меня живёт, неубиваемая конструкция (иногда с грустью об этом думаю, есть желание сменить телефон :)) ). Но мой маленький сынишка опроверг неубиваемость, расколов Palm Treo об пол. Благо у меня был еще один.
Итак...
Официальные обзоры
Nokia 808 PureView – инновационный смартфон с 41-мегапиксельной камерой
Carl Zeiss и Nokia: от N90 до 808 PureView
И рекомендую посмотреть этот ролик в хорошем качестве 720p или более.
[tube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9eRGkZkdi8[/tube]
Nokia PureView 808
Сейчас Nokia выпустила Nokia PureView 808 с сенсором в 41 Мпикс.
Не пугайтесь такого большого числа мегапикселей :) Я тоже сначала решил, что это «утка». Оказалось нет, просто снимки на выходе получаются всего-навсего 5 Мпикс.
Можно получать и 38 Мпикс, но не такого высокого качества (хоть и неплохого). Чтобы получить желаемый супер-снимок 38мпикс нужно умело уменьшить до 5-8 Мпикс в графическом редакторе. Учитывая вес таких снимков проще всю работу поручить телефону, тем более он с ней справляется за доли секунды.
автор фото: http://www.smartphones24.ru/2012/06/obzor-nokia-808-pureview-7096/
Всё дело в самом сенсоре, который действительно 41 Мпикс. Собственно о чём и написано на телефоне и внимательный зритель заметит, что никто не объявляет о 41 Мпикс снимках, а заявляют лишь 41 Мпикс сенсор.
В телефоне стоит объектив Carl Zeiss 8.02/2.4 (26/2.4 в эквиваленте для 35мм камер для формата 16:9 и 28/2.4 для формата 4:3).
— 5 элементов в 1-ой группе. Всё линзы — асферические.
— Один низкодисперсионный элемент.
— механический затвор с нейтральным серым фильтром (затемняющий, меняет экспозицию)
— дистанция фокусировки от 15см до бесконечности
Размер матрицы: 1/1.2”
Размер пикселя: 1.4 микрона
Как бы могла работать эта Нокия, но работает по-другому:
Я просмотрел ролик несколько раз и сделал вывод, что суть технологии такая. Раз было сказано, что лучшие результаты достигаются при меньшем зуме и ключевая идея в изменении фокусного расстояния, то получается, что:
на фокусном 24мм камера делает снимки на 74мм (их получается много) и сшивает в панораму. Затем уменьшает до размеров 5 Мпикс с алгоритмом bicubic sharper (я так думаю). На выходе — суперчёткий снимок, который не получить никаким 24мм объективом. Тут и правда алгоритм может победить обычные цифрозеркалки, которые не сшивают на лету панорам.
UPDATE: как выяснилось, панорам всё-таки нет, а есть ресемплинг в сторону уменьшения по своему алгоритму. А жаль... Какая идея была...
На 74мм мы получаем обычную 5 Мпикс картинку!
Или...Вариант... На самом деле объектив еще более длиннофокусный и для 74мм он выставляется на еще большее фокусное и тоже сшивает некоторое количество панорам. Вполне правдоподобный вариант на мой взгляд. Я бы так сделал, если бы хотел победить цифровые зеркальные камеры на всех фокусных расстояниях.
Теперь впору подбирать к ней круговой поляризатор, градиентник и прочие фильтры :)
Вобщем вы как знаете, а я побежал за новой Нокией...:) Стоит она по-божески относительно iPhone, в котором ничего столь технологичного нет.
Это, конечно, «мертворожденный ребенок» корпорации Nokia, но какая мне разница, если я беру телефон надолго и мне важно только, чтобы он звонил и хорошо фотографировал. Плюс ОС не Windows.
UPDATE: вобщем не такая уж революционная идея оказалась. Хорошо, но могло быть много лучше. Вот, кстати, мой iPad2 вполне себе умеет сшивать панорамы «на лету» (приложение Photosynth), так что мешало бы сделать тоже на Nokia-808? А в магазинах я его пока так и не нашёл.
[download id=175]
[poll id=9]
(5 votes, average: 4,80 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
обзор объективов Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG
Мифы и легенды. Leica SUMMILUX-R 80 mm f/1.4 против Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y
Тест качества адаптеров для мануальных (ручной фокус) объективов
Феерия ценных брошюр от Carl Zeiss
Доброго дня,
Дмитрий, не возьму в толк, откуда столько некорректной информации о моей любимой Nokia 808 — пожалуйста, поправьте.
В 808-м нет варио-соннара — там стоит фикс 8.02/2.8. 38Мп в этой камере вполне себе настоящие, а «более длинные фокусные» получаются путем кадрирования исходного файла — отсюда и уменьшение разрешения в режиме PureView. Надо сказать, довольно оригинальная реализация цифрового зума без потери качества (т.к. апсемплинга не происходит).
Кстати, 38Мп там совершенно настоящие, причем очень неплохого качества. Объектив прекрасно разрешает все поле сенсора почти до самых краев и дает на выходе отличный цвет.
Антон, писалась статья относительно давно и скорее на ожиданиях. Это сейчас 808-ая уже многими опробованный телефон, а тогда была новинкой. Я исправил информацию — спасибо за поправку!
Жаль, я так и не купил эту Нокию. Недавно специально искал её в магазинах. Её как было трудно достать, так и сейчас сложно оказалось. В результате купил второй айфон. Печально, но мне нужно было купить именно день-в-день.
Может вы поделитесь вашими впечатлениями о телефоне (если не сложно)?
Понятно, так и понял :)
Я живу в Казахстане - у нас кое-где еще можно купить эту модель, причем за очень симпатичную цену (для многих этот телефон оказался непонятой белой вороной). Многие воспринимают его как сотку, тогда как это продвинутый компакт с функциями смартфона.
Свои впечатления от Nokia 808 хочу выложить в виде обзора (пусть далеко не первого, но более ориентированного на фотографов) — как раз работаю над этим. Но совсем не против ответить на конкретные вопросы.
Антон, тогда пара вопросов:
— насколько хорошо фокусируется объектив? В iPhone почти все снимки — смазанные. Т.е. поскольку экспозицию ставит сам телефон, то выдержку он часто выбирает длинную и снимать можно только затаив дыхание, если хочется чёткого фото.
— есть ли ручная фокусировка? Или режим фокусировки на бесконечность (без автофокуса)?
— какого «веса» получаются 8 Мпикс файлы? В iPhone 4S они по 2 Мб примерно.
Я сам телефон немного покрутил в руках в ОАЭ, в аэропорту. А когда приехал в РФ его, конечно, не было на прилавках.
1. Фокусируется нормально для компакта (быстрее чем 4S) — но в потемках сильно задирает чуствительность, что сказывается на детализации (цвет, кстати, страдает не сильно). Я стараюсь снимать на фиксированном ISO 50, т.к. интересует прежде всего качественный исходник.
2. Ручной фокусировки как таковой нет. Но умеет фокусироваться по тычку в экран + есть настройка фокуса на бесконечность и гиперфокал. Этих опций хватает с избытком.
3. В телефоне нет такого понятия как 8Мп — есть максимальные 38.4Мп, панорамные 33.6Мп и 5.0Мп (включенный режим PureView). Размер полноразмерных JPEG-файлов может достигать 20 с лишним Гб!
Звиняюсь, 20 Мегабайт — не гигабайт конечно же :)
1. ограничение ISO это хорошо! есть ли ограничение по выдержке?
2. Настройка на бесконечность и гиперфокал это то, что нужно! Это то, чего не в iPhone. Тычок в экран мало помогает.
3. А разве нет Pureview на 8 Мпикс? Огромное спасибо за снимок. Реальный снимок всегда больше говорит о качестве аппарата и в данном случае вижу несомненное превосходство Нокии. Взял на себя смелость уменьшить до 1000пикс по ширине и приложить к сообщению. Чтобы посмотреть как будет смотрется конечный результат для веб. 20 Мб, конечно, много. Нет смысла в 38 Мпикс.
Присоединенная картинка:
Пример в полном разрешении
А нафиг мне пылесос с функцией телевизора? Или может по Mark II можно позвонить?
Возьмите самый простейший Сониэрикссон С905 или К800 да любой из этой линейки, поменяйте драйвер камеры, или не меняйте и сравните со своим Appleфоном, можно быть уверенным, что сравниться с ним смогут только флагманы типа 808. А г...фоны рядом не стояли.
Была возможность купить 808-ой за 515usd в этом году в Дубае. Но я подумал-подумал и не стал брать. Всё-таки сейчас телефон уже не только телефон и камера, а еще и программы. А тут Apple далеко впереди.
Скоро будет и пылесос с ТВ и марк 2 с телефоном (как раз только GPS и Wifi встроили). Телефон с телевизором тоже раньше казался бредом, а сейчас на любом углу продается и стоит дешевле всех.
iPhone 4S и iPhone 5 мне кажется сейчас круче всех и по фото технологиям и по программным таким как встроенная панорама! Говорю конечно как фанат эппл но я не сразу таким стал , очень долго юзаю разные девайсы но проще и удобней яблочных нет, особенно когда дома все на эппл то пользование становится в разы интересней и очень радует что эппл сильно о фотографах заботится представляя ретина дисплеи спец софт типа iPhoto ну и конечно передовые компактные камеры за которыми потом все другие производители стараются угнаться. Жаль но но кия такого комплекта плюсов дать не может. Но кия это просто железо а эппл прежде всего софт + железо. Интересно вот какие он линзы у себя используют.
Соласен с вами, Артём. Если рассматривать комбайн софт+железо, что Apple будет впереди. Особенно после джейла.
Но иногда удобнее иметь телефон как телефон. И тут Нокия со своей старой операционкой будет более дружелюбна к пользователю. Как-то мне пришлось откапывать всю историю звонков на телефону Нокия и я поразился как там все удачно организовано. С одной стороны дубово, но с другой — это плюс. Если вспомнить о настраиваемости нокиа, то тоже Нокиа ближе к продвинутому пользователю. И последний аргумент — смена аккумулятора и большой фотосенсор.
Сравнить фотосенсор iPhone 5 и Nokia PureView 808 (сенсор APS-C, как на вашем 450D, но более новый) довольно легко и это будет сравнение совсем не в пользу iPhone. Про линзы и проч. в iPhone довольно легко уточнить. Видел список запчастей, там 80% Китай и Тайвань. Хотя надо признаться, что Apple выжала максимальное качество из невысокой себестоимости.
Где произведен Nokia 808 я не знаю, потому как он _до сих пор_ не поступил в российские магазины, но корпус у него поликарбонат (нет аллюминия, как на iPhone).
В заключение: покупая телефон я всегда беру к нему запасной аккумулятор. Довольно много перемещаюсь и не могу себе позволить, чтобы в разгар для телефон вдруг банально выключился. Может это неактуально, если все время в офисе, но тут не мой случай. Зарядка iPhone для машины его нормально не заряжает, да и нет времени на это, проще зарядить 2акк дома и потом иметь один заряженный про запас. Вот такие мысли.
Да уж согласен у iPhone батарейка к сожалению не самая хорошая выход только в доп батарейном блоке который как чехол вешается на телефон но при этом его увеличивает ... Интресный конечно нокия 808 надо будет глянуть его как появится но для мня там только фотокамера интересна не более. Операционка думаю оставит желать лучшего и конечно выпирающая камера тоже на любителя. Кстати в пользу айфона еще могу сказать что у него линза на объективе со спец покрытием каким то которое особо не заляпывается в отличие от использованных мною Sony , HTC , Samsung
Да, доп.батарейка портит весь вид.
iPhone, конечно, неплох. Запомню про покрытие.
Ещё не щупал новую нокию, но выбрать не желаю по одной причине. Слишком пластиковый. нравятся N86, N8. А по функция, лучше я думаю не найдёшь
Сейчас всё пластиковое...N86 староват, а N8 не очень в плане дизайна, да и камера у него ничего особенного.
Вообще нужно сказать, что на удивление для меня также очень важен оказался дизайн и я выбирал нокию тк она делала элегантные телефоны (в частности). Но N8, на мой взгляд, таким не назовешь...
А мне напротив абсолютно все равно на качество сников с телефона -главный критерий — чтобы можно было читать сфотканный текст на А4 (потративный сканер :) )
А самые главные критерии телефона:
1. Контакты синхронизированные с почтой (гугл, яндекс или другая не важно, важно иметь доступ в интернете и в случае смерти телефона быстро восстановить)
2. Календарь (опять таки синхронизируемый) для полноценного планирования дня как с телефона, так и с компа
3. GPS — возможность как проложить маршрут по трассе, так и быстро посмотреть сверху что же есть поблизости (на природе очень хорошо выручает в поиске озер, рек и т.д.)
4. Плеер — расслабление в пути :)
5. Все остальное — на самом деле думал что другое и не пригодится, но поработав в частых и дальных коммандировках убедился что нужно очень многое:
Навигатор, Плеер, Полноценный браузер и почтовик, Wi-fi раздача интернета с телефона, Работа с документами (пусть и не удобно, но бывает очень надо). А про всякие интересные вещи, типа, навел телефон на небо и получил всю информацию про все созвездия, я уже и не говорю ибо это займет очень много страниц :)
По вашим пожеланиям уже больше подходит интернет-планшет или ноутбук :)
какой там браузер на 4" экране...? неудобно. А навигатор? опять экран мелкий. С документами даже на айпаде не слишком удобно работать и даже с беспроводной клавиатурой. Но все-таки гораздо удобнее, чем на телефоне.
Я как-то пытался наладить жене нормальную работу через КПК из Таиланда. Все губит экран 4" и усеченные приложения. Проще арендовать нормальный компьютер. В другой раз я уже ноутбук взял и работали нормально тайно :) подключившись к ethernet вместо их допотопного арендованного компа.
Здравствуйте, Дмитрий.
Согласен, я немного напутал про ресайз, но про сшивание снимков в один тоже не совсем правда, а, для того, чтобы сократить болтологию, и не приводить аргументы без ссылки на авторитетные источники, сразу перейдём к доказательствам (не сочтите за рекламу):
Официальный пдф-файл, где нокиа расписывает свою технологию (про использование ограниченного участка матрицы для зума в разделе «Always true to image»): i.nokia.com/blob/view/-/8.../-/Download1.pdf
Ну, и что до иллюстрации всех этих штук, так это здесь: www.dpreview.com/articles...kia-808-pureview
Rolling Shutter заметен во многих роликах на ютюбе, и других сайтах (mobile-review, ferra.ru, к примеру).
Извиняюсь за неточность, говорил я про последний айфон: 4S.
Ну, а что до выдвигающихся частей объектив, то да, боюсь это всего-навсего автофокус.
Буду ждать Ваши отзывы или обзор Нокии, если всё же решитесь купить оную :)
Спасибо, Василий, за ссылку. Печально всё это... Действительно, ничего революционного. При установке на 38мпикс это просто 38мпикс и ничего более, зума нет.
Технология оверсэмплинга (иначе говоря избыточных пикселей) слишком небольшое достижение за 5 лет. И чего тут было столько времени исследовать?
А моя идея с панорамами была куда как интереснее...
Ну да ладно...посмотрю её вживую. В любом случае, если снимает хорошо (Нокиа обычно лучше фото делали по моему опыту), то все равно она кандидат на покупку. Но видео тоже проверю...О чем отпишусь в этой же статье.
iPhone 4s в руках пока не держал. После iPhone4 было некоторое предубеждение, но поскольку уже довольно давно стал пользоваться iPad2, то iPhone 4s тоже рассматривается как вариант. Все минусы технологий Apple собственно я уже знаю. Поэтому и сравниваю с другими телефонами на случай, если удастся совместить телефон, читалку, иметь сменный аккумулятор, gps с закачанными картами и хороший экран
Василий, еще раз спасибо за поиск истины! :)
Всегда пожалуйста :)
Здравствуйте, Дмитрий. Скажите, а почему Вы не воспринимаете критику, и публикуете лишь лестные Вашей душе комментарии? Сколько раз Вам не указывал на недочёты, ни одного комментария опубликованного я так и не увидел. Нехорошо.
Здравствуйте, Василий!
да я все комментарии публикую, кроме тех в которых нецензурные выражения. На конструктивную критику всегда отвечаю.
Приведите пример вышего критического комментария и я отвечу. Бывает много комментариев в день и мог просто не заметить (за что сорри, но я же человек, а не машина)
p.s. обычно за конструктивную критику, где находят недочёты, я даже спасибо говорю искреннее. Я тоже заинтересован, чтобы статьи были максимально достоверные. А тут люди помогают улучшить статью, почему же я не буду публиковать комментарий? наоборот, буду!
Во-первых, разберёмся с Nokia PureView. У неё НЕ зум-объектив, а обычный фикс. Во-вторых, суть технологии PureView прекрасно расписана в скачиваемых с оф. сайта документах Nokia, поэтому не вижу смысла строить догадки, и вводить читателя в заблуждение. Про сшивание панорам вообще как-то звучит бредово, уж извините. Какие панорамы? Нокиа всего-навсего делает снимок в 38 Мп и ресайзит его до 8Мп.
Что до зума, то там он цифровой, но без потерь, в виду использования такой большой матрицы (конечно, зум будет только на снимках размерами 8/5/3 Мп, и его кратность будет отличаться).
Да, кстати, об айфоне. Качество его фотографий никак не уступает качеству фото с той же PureView, а видео так и превосходит — к сожалению, на Нокии заметен жуткий эффект Rolling Shutter'а (возможно, в виду такой гигантской матрицы и отсутствия алгоритмов по устранению «эффекта»), который портит все прелести телефона.
Я не хочу Вас обидеть, мне нравятся Ваши обзоры различной фототехники, но в телефонах Вы как-то не удосужились получше разобраться (а ведь информация есть, и вполне доступна для скачивания и чтения).
Спасибо за внимание.
Здравствуйте, Василий!
Во-первых спасибо за комментарий.
Все документы по телефону само собой я скачал и ознакомился и посмотрел все доступные рекламные ролики. Также почитал отзывы пользователей и посмотрел тестовые снимки, не только от самой Нокиа, но и представленные в разных обзорах. И видео с этого телефона тоже посмотрел.
Я вообще всегда сначала стараюсь ознакомиться с объектом о котором буду писать хоть что-то.
если внимательно смотреть ролик, то видно, что объектив, в процессе тестирования на плате, зуммируется. Возможно это и автофокус такой с плавающими элементами, но больно далеко выезжает «хобот» для такого широкоугольного объектива. Нокиа нигде особо сам объектив не расписывает, кстати, потому я высказал свои догадки. Я не говорил, что это точно так.
Если бы снимок просто «ресайзился», то они бы так и написали. Хватило бы одной строчки. Но они наоборот обращают внимание на то, что несколько снимков сшиваются в один для получения наиболее качественной картинки. Это есть в видеоролике.
Василий, а что по вашему цифровой зум и как он может быть без потерь? Если просто использовать большую матрицу, то будет меняться лишь размер снимка, но не угол зрения объектива. Т.е. качество снимка в любом случае пострадает в режиме Pureview (даже по вашему же предположению о ресайзе с меньшего размера), а в 38мпикс снимке это тогда будет просто его кроп (классический цифровой зум с потерями). я не видел информации, что в режиме «38мп» нет цифрового зума без потерь. Может быть вы видели, тогда ваш вариант приобретет очень весомый аргумент. А если он делает-таки такой зум, тогда я прав.
Про айфон лучше уточнять его модель. У меня был iPhone4 с которым я расстался тк его снимки меня не устраивали. Снимки его много хуже, чем примеры которые я видел в обзорах про Nokia Pureview 808 и по резкости и по динамическому диапазону. Не подумайте, что я её захваливаю. Я отчётливо видел, например, в некоторых обзорах, как тормозит прокрутка рабочих столов в Nokia Pureview 808. На моём айфоне этого не было. Но мои некоторые знакомые очень жалуются на тормоза в айфоне, который, видимо, замусорен сторонними программами (я так предполагаю).
Возможно Rolling Shutter и присутствует, я в видео его не заметил в обзорах. Пока про это ничего не скажу тк во всех салонах связи, где я побывал (МТС, связной, евросеть, мегафон) мне найти Nokia Pureview 808 не удалось.
С Nokia Pureview 808 всё не так просто...её разрабатывали 5 лет (тоже официальная информация, есть в ролике) в сотрудничестве с Carl Zeiss. Что же они столько времени делали? Не ресайз же?
Попробую найти-таки Nokia Pureview 808 в магазине и отписаться о впечатлениях вживую, тогда все станет окончательно понятно. Тем более, что как раз подумываю её купить.
Спасибо Дмитрий за Ваш чудесный блог!
Пожалуйста! Заходите еще! :)