10 thoughts on “Небольшой ТВ сюжет про инфракрасную съемку”

1. А ещё инфракрасная камера хорошо снимает дымку в горах. Воздух становятся чише.

   Ответить ↓

2. Сильно сказано, что зеркалка устроена как человечий глаз! Не думал, что будет 5Dsr с фильтром, ожидал фудж!

   Ответить ↓

   • На самом деле Canon 5DsR только для сюжета (он под рукой оказался), в основном я снимаю другой камерой — модифицированной canon 1200D. А фудж жалко было бы «курочить» :)

     Ответить ↓

     • Я просто помню Вы рассматривали фуджи X-T1 IR со встроенной возможностью ИК съёмки. Полагал, что её то и будете использовать. Но 5D любой модификации с батарейным блоком на штативе смотрится куда внушительнее и солиднее!

       Ответить ↓

       • Если б мне дали эту камеру, то я бы её попробовал. Но она снимает только в инфракрасном диапазоне, а моя модифицированная еще снимает мультиспектральное фото и ультрафилетовое фото можно с соответствующим фильтром. Зачем себя ограничивать ИК?

         Canon 5DsR отчасти потому и взял. Но она не иодифицированная у меня и потому можно снимать только на длинных выдержках, когда листья получаются размытыми. Предпочитаю снимать на модифицированную, когда выдержка для инфракрасного фото практически такая же, как и при обычном фото. Тогда все листики резкие и людей тоже можно легко снимать :)

         Ответить ↓

         • Правильно, не зачем себя ограничивать! У меня тут ещё один вопрос возник не в тему, но тем не менее: Вы имели дело с двойным пикселем, система Dual Pixel. Она известна уже довольно давно, canon опробовал её на младших моделях и никто по большому счёту внимания ей не уделял, точнее рассуждали только о достоинствах вроде мгновенной фазовой фокусировки по матрице, постоянном автофокусе при съёмке видео и так далее, но никто не устраивал разбор недостатков, а их просто не может не быть! Сейчас эта технология добралась до 5D mark4 с разрешением 30,4 мегапикселя, а фактически 60,8 учитывая, что каждый пиксель двойной! Это даже больше чем у 5Dsr! Разумеется пока камера не добралась до прилавков мало кто скажет про данную матрицу худое, однако на единичке эта технология пока не используется, что говорит о том, что туда ей ещё рано! Вот мне и интересно, а что там творится с шумами?

           Ответить ↓

           • С Dualpixel пока не сталкивался. На днях должна быть закрытая презентация 5дм4, но я туда не собираюсь (тем более она в Москве).

             Пикселей-то на матрице 5дм4 может и много, но отвечающих за картинку не очень много. Так что сравнение не совсем корректное.

             DualPixel задумывался в помощь снимающим на зеркальную камеру видео, так что вряд ли нам, фотографам, стоит о нём беспокоиться. Вряд ли вы будете фокусироваться, держа камеру на вытянутых руках в реальной жизни... У видеоператора же есть обвес, так что камера сидит на «штативе» упертом в живот оператора. Там эта технология актуальна.

             Как будет в доступе что-нибудь с DualPixel — попробую и напишу об этом.

             Ответить ↓

3. Клёво! Попал в передачу :)

   Ответить ↓

4. Молодец, хорошо держался и классный сюжет!

   Ответить ↓

   • Антон, Спасибо!

     И это только часть сюжета...Надеюсь меня вставят и в передачу про ультрафиолетовую фотографию.

     Ответить ↓