ГлавнаяфототехникаНовинки → NIKON D5 с ISO 3 280 000
4 052 просмотров
В этой статье 438 слов.
Bukvus - отправка ошибок

NIKON D5 с ISO 3 280 000

В раздел: Новинки, автор: Антон Коржавин

Компания NIKON решила затмить солнце!

Именно по этому и решила впаять в свой новый NIKON D5 обновленную систему автоматической фокусировки с увеличенным до 180 000 пикселей разрешением RGB-датчика и выросшим до 153 штук количеством точек, 99 из которых являются крестообразными, и новый процессор Expeed 5 призванный разорвать границы дозволенного.

NIKON D5

Вернемся к солнцу — солнце у нас, как я сказал, NIKON затмевает и тем самым хочет пробиться на вершину зеркалок и беззеркалок (уже дающим фору DSLR камерам).

Как это будет происходить?

Все дело в новом процессоре — EXPEED 5 и 20 Мпикс, благодаря которым, к примеру, максимальная светочувствительность в расширенном режиме достигает рекордных 3 280 000 единиц ISO (в стандартном режиме диапазон ISO равен 100–102400), что в восемь раз превышает этот показатель у Nikon D4s.

Я ПРИЗВАН ЗАТМИТЬ СОЛНЦЕ

NIKON D5 с ISO 3 280 000

Технические характеристики

Общее число пикселов 21.33 млн
Число мегапикселей 20.8
Размер матрицы (мм) 35 мм
Кроп-фактор 1
Максимальное разрешение 5568 х 3712
Тип матрицы CMOS
Чувствительность 50 — 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400, ISO204800, ISO892200, ISO1640000, ISO3280000
Функция очистки матрицы есть
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка подавление эффекта красных глаз, башмак, синхроконтакт, брекетинг, i-TTL
Скорость съемки (кадр/сек) 12
Объектив в комплекте нет
Тип видоискателя зеркальный (TTL)
ЖК-экран 2359000 точек, 3.20 дюйма, сенсорный
Выдержка (сек) 30 — 1/8000
Выдержка X-Sync 1/250 c
Режимы экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Подсветка автофокуса есть
Тип носителя данных XQD
Форматы изображения JPEG, TIFF, RAW
Интерфейсы USB 3.0, HDMI, микрофонный вход, аудио, разъем для пульта ДУ
Питание литий-ионная аккумуляторная батарея EN-EL18a с защитной крышкой, зарядное устройство MH-26a с сетевым шнуром и двумя защитными крышками для контактов
Запись видео/звука есть/есть
Формат записи видео MOV, MP4
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 3840 x 2160 (4K UHD): 30p (прогрессивная), 25p, 24p, 1920 x 1080: 60p, 50p, 30p, 25p, 24p, 1280 x 720: 60p, 50p. Фактическая частота кадров при видеосъемке для 60p, 50p, 30p, 25p и 24p составляет 59,94; 50; 29,97; 25 и 23,976 кадра в секунду соответственно; для всех размеров кадров поддерживается высокое (Fine) качество изображения; обычное качество изображения поддерживается для всех размеров за исключением 3840 x 2160
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление
Размер 160×158.5×92 мм
Вес камеры 1405 г, с элементами питания
Прочие возможности слот для карт памяти XQD или CF в зависимости от выбранной комплектации; D-Lighting брекетинг; интерфейс Ethernet; фотосъемка в форматах 1:2 и 5:4

 

 

Каждый в этой камере найдет что-то своё, но по-настоящему революционной выглядит только цифра ISO.

А вы верите, что на Nikon D5 ISO 3 280 000 будет рабочим?

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (5 votes, average: 3,40 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

NIKON D5 с ISO 3 280 000: 44 комментария

  1. Помоему все это исо 3260000,сделано для того чтоб «робочие» исо стали еще лучше-сейчас постараюсь объяснить:

    Лично мне кажется что никон ввели какие нибудь скажем космические алгоритмы давления шумов в процессор,но не для того чтоб на 3х миллионах все было в ажуре,а чтоб планку робочего исо заметно разогнать.

    Инными словами если до этого камера работала в пределах от 1-20 (возьмем простые цифры) и рабочим исо оставалось до паказателя 7,то сейчас благодоря возможно новому алгоритму эти цыфры равны 1-100 и коль планка так высока,более низкие в нашем случае рабочие исо будут больше-10-13,но это чисто предположение-мысли в слух,тут нужен знаток системы и технарь здравый коим я не являюсь.

    Проще говоря никон хотели видать сказать:

    -У нас есть исо в 3млн260,и пусть оно не справляется с задачей столь высокой,но такие крохотные цыфры как 3200—6400 мы возьмем с легкостью.

    Кстати про планки;)У нас на работе так-в задании ставят 6 ролей,делаем 5-ставят 8 делаем 7:) вот вам аналогия:)

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Антон, всё разбивается о суровую реальность. Они не могут пока ничего нового показать в плане чувствительности, кроме перемаркировки, шумодавов и астрономических синтетических цифр.

      Читаю про Sony A7R II — встроенный аппаратный шумодав и обработка. Первой на этом была поймана Sony A7s. Учитывая, что на Никонах матрицы Sony что можно еще ожидать?

      Хочется придумщику 3млн ИСО плюнуть на кульман :)

      А про «ставят 8 делаем 7» еще Генри Форд придумал. Он просто рисовал цифру, сколько сделала предыдущая смена, заставляя людей невольно соревноваться.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. А мне кажется, что никон сделала часть того, что от неё ожидали! От неё ожидали увеличения мегапиксельности, вот оно, увеличение чувствительности, тоже пожалуйста. Больше точек фокусировки? Вот они: считайте, и так далее. И если спросить профессионалов, действительно ли камера хороша, ответ «ДА»! На вопрос, всё ли дано, что хочется ответ: нет! То есть дали много, но так, чтобы осталась некоторая недосказанность и место для манёвра. Что до чувствительности, то тут видимо расчёт был прежде всего поразить владельцев Canon и перетянуть в свой лагерь! Поразили успешно, иначе бы мы это не обсуждали тут. С перетяжкой не уверен. В первый раз камеры получились по настоящему похожими по свойствам! Поскольку как выше было написано физику не обойти, полагаю нужно дождаться прямого сравнения тушек чтобы выяснить у кого что и насколько лучше. Давать камеры профессионалам и ждать от них что они скажут что однозначно лучше бессмысленно, поскольку им понравится работать с обоими камерами (кто к чему привык), к тому же есть субъективный фактор, в результате фотографии с обоих тушек будут великолепными и сравнивать мы будем мастеров, а не технику. Иными словами какую бы камеру не выпустил никон, Canon 5D mark3 полюбому лучше!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Canon 5D mark III уже история по сути :) Флагман этого семейства — Canon 5Ds. Потихоньку народ переходит... Цена мешает сильно.

      ISO 3млн в том виде, в котором оно видно на тестовых снимках как-то не поражает... Даже огорчает.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Цена всегда мешает покупке! 5Ds будет продаваться лучше если прекратить производство 5D mark3, однако это произойдёт только после выпуска полноценной замены ему, которая будет возможно не особо более мегапиксельной, но точно лучше во всех отношениях! Так что флагманом 5Ds можно назвать только по мегапиксельности, как когда то 5D mark2, который буквально взорвал всё фотосообщество разделив его на сторонников и противников. Шли ведь разговоры: да зачем это нужно, хватает 12 мегапикселей на всё, куда так много, компьютеры не справляются, про дифракцию я тогда и не помышлял, но наверняка и она обсуждалась, а до кучи ведь появилась спорная возможность съёмки видео, тогда спорная.

        В нашем случае 50 мегапикселей уже не много, а то что хочется, но их всех проблем, которые ему приписываются я выделил всего две: шевелёнка и как следствие вынужденно короткие выдержки и необходимость соответствующих объективов. Небольшое ISO для меня лично не проблема, полагаю мало кто поднимается выше 800, если уж совсем не припрёт! Исключение для меня лично это млечный путь, где iso от 1600 до 3200, но это особый случай.

        Что до 3 млн iso у никона, то меня оно тоже не впечатлило. Хоть тестовых снимков мало, но народ интересует ведь не насколько он хорошо снимает в штатном режиме, а насколько отвратительно в запредельном! Canon в данном случае повела себя мудро, а nikon видимо решил поэкспериментировать с маркетингом, хотя как по мне так в таких камерах маркетинг может присутствовать только косвенный, направленный на покупателей других камер nikon, типа если топовая камера настолько хороша, то и те, что поменьше должны быть достойными! Сложно в общем всё прежде всего для понимания.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Есть уже на диджитал рев небольшой обзор этой камеры, с их громадным исо. качество как с камеры в 0.3 МП.

    Хотя у Никон куда больше дф нравится мне. Все что необходимо в нем есть...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Не... не все... Нет сферического фото и видео! :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. технически и грамматические ляпы —

    «Общее число пикселОв» или пикселЕй?

    «Число мегапикселей» — Число ЭФФЕКТИВНЫХ мегапикселей. Иначе непонятна разница между первой и второй характеристикой :))))

    «Размер матрицы (мм) 35мм» — это чего? размер матрицы вообще-то 35.9 мм x 23.9 мм

    «Тип носителя данных XQD» — с сайта Никона: CompactFlash© (CF) (Type I, compliant with UDMA) XQD Type Memory — камера идет в двух вариантах

    «Скорость съемки (кадр/сек) 12» — вообще то 12 кадров в секунду, до 10 кадров в секунду (CL); 10–12 кадров в секунду или 14 кадров в секунду в режиме подъема зеркала (CH); или 3 кадра в секунду (режим тихой непрерывной съемки)

    и т.д.

    такие неточности не украшают новость. тем более что все спеки давно на сайте Никона есть.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • дальше посмотрел:

      «Формат записи видео MOV, MP4» — на сайте Никона формат только MOV, нет формата МР4. есть кодеки, но это не формат — H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Новость писал Антон. Причем бескорыстно.

      Вы хотите поработать корректором — вакансия открыта.

      Критиковать у нас море желающих, а вот что-то полезное делать единицы.

      Про грамматику примем к сведению. Характеристик будет писать меньше, чтобы не допускать лишних неточностей.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • В ваших руках лейка Gardman:)

      Как сказал Дмитрий,делается это на бескорыстной основе,в свободное время,которого и так нет,и делается в рамках обсуждения новинок,а не купли,рекламы и т.д.

      Для таких продвинутых как вы есть другие сайты,где вам распушут все от и до.

      Мои ляпы-это чистая спешка,и техническая не грамотность,не стоит хвататься с ходу за лейку Gardman и показывать свои поливальческие наклонности.

      Виталий,есть такая поговорка

      «qui cherche trouve»-кто ищет тот находит,аналогично-к успеху приходят со временем,а не с ходу,как видимо думаете вы.

      И на последок:

      Виталий,есть кое что еще дешевле этого и без того бесплатного информативного поста:)

      «САМАЯ ДЕШЕВАЯ ВЕЩЬ В ЭТОМ МИРЕ-МНЕНИЕ ЧУЖОГО ТЕБЕ ЧЕЛОВЕКА»

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • без хамства ни как?

        вы не способны вообще воспринимать обоснованную критику? может, поучитесь у Дмитрия? вот его ответ

        «kenjiro говорит 03.04.2016 в 19:15:

        Виталий, ок, примем к сведению и постараемся делать лучше.»

        — вполне корректно.

        "Для таких продвинутых как вы есть другие сайты,где вам распушут все от и до. "

        не знаю кто и что будет распУшивать, но сайт Дмитрия уже не для продвинутых фотолюбителей а видимо для совсем начинающих кто готов читать новости с кучей ляпов не обращая на них внимание? это изменение сайта Дмитрия связано с началом вашей работы с ним?

        "В ваших руках лейка Gardman:) "- мне сложно комментировать ваши фантазии...

        «Мои ляпы-это чистая спешка...» — так не спешите. есть пословица- поспешишь- людей насмешишь :) и что вы имели ввиду под спешкой? Nikon D5 анонсирован 6 января 2016, ваша «новость» — 1 апреля 2016. к этому времени все спецификации давно уже были выложены и без ошибок везде где можно...

        "к успеху приходят со временем,а не с ходу,как видимо думаете вы. «- опять ваши фантазии. не могу уследить за полетом вашей мысли. вы видимо экстрасенс раз знаете что я думаю... ))))

        „показывать свои поливальческие наклонности.“ — вы бредите? вы выложили „новость“ с кучей ляпов. я вам на них вежливо указал. вместо того чтобы их исправить вы начинаете хамить и доказывать что это нормально для вашего уровня. исправить ляпы у вас видимо времени все еще нет :)))

        „Виталий,есть кое что еще дешевле этого и без того бесплатного информативного поста:)«САМАЯ ДЕШЕВАЯ ВЕЩЬ В ЭТОМ МИРЕ-МНЕНИЕ ЧУЖОГО ТЕБЕ ЧЕЛОВЕКА»

        === зачем кричать? если вам неинтересно мнение читателей сайта Дмитрия, то отключите комментарии. в чем проблема?

        ИМХО, когда выкладываются статьи, изобилующие неточностями и ляпами, это снижает уровень доверия ко всем материалам сайта. До сих пор сайт и материалы Дмитрия выгодно отличались от множества низкосортных фото“новостных» сайтиков именно уровнем и качеством материала. Не надо спешить, 7 раз отмерь и один раз отреж но выложите материал на который не стыдно будет ссылаться. ИМХО!

        "

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Виталий, извиняюсь за данную перепалку. Я принял к сведению неточности на которые вы указали и в следующий раз буду внимательнее проверять перед публикацией.

          То что ответил Антон — его личная позиция.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. какая-та заметка странная. то ли джинса то ли реклама.

    то ли списана у рекламщиков никон.

    может попробовать новости как-то более сдержанно и трезво выкладывать?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Виталий, на «джинсу» (посмотрел в словаре) уж точно не тянет. Особенно последняя фраза. Идея была познакомить с новинкой. Но спасибо за совет, попробуем быть сдержаннее в описании характеристик. Я уже сказал Антону.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • ну, смотрите. что должен подумать читатель читая такое?

        «Компания NIKON решила затмить солнце!»

        «новый процессор Expeed 5 призванный разорвать границы дозволенного»

        «Вернемся к солнцу — солнце у нас, как я сказал, NIKON затмевает и тем самым хочет пробиться на вершину зеркалок и беззеркалок (уже дающим фору DSLR камерам).»

        вот это вообще непонятно

        «EXPEED 5 и 20 Мпикс, благодаря которым, к примеру, максимальная светочувствительность в расширенном режиме достигает рекордных 3 280 000 единиц ISO»

        каким местом новый процессор с матрицей с обычным для ФФ размером пикселя могут дать рекордные ИСО? уже ниже давали ссылку, что никаких супер высоких ИСО там нет и не может быть.

        Зачем тогда это в новости публиковать? Либо человек не понимает что он копирует с рекламы Никона, либо делает это сознательно.

        Только смысл в такой «новости»? Проще давать ссылку на сайт Никона где рекламируется эта камера, там информации все равно больше :)

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Виталий, вы рассуждаете как человек, который знает ответы на все вопросы. Но это же не так. Ни Вы не знаете, ни я, ни Алексей на 100% не знает. Может какой-то учёный в тёмных подвалах Nikon (или Sony) изобрёл новую технологию, которая перевернет весь рынок цифровых камер. Такое может случиться.

          С рекламы пересказывается главный посыл — камера с революционным числом ИСО, которая должна перевернуть наш взгляд чувствительность цифровых сенсоров. А дальше я задаю вопрос — реально ли это сейчас? И предполагается, что человек включит мозг и подумает над вопросом.

          На сайте Никон никто не задает вопросов кому нужно 3млн ИСО и насколько они честные и не предполагается обсуждения этого вопроса.

          А как вы представляете себе новости? Вот еще одна зеркальная камера, которая ничем не отличается от десяти предыдущих, но стоит в 2 раза дороже? :)

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • я просто привел цитаты из новости. очевидно что что-то не так.

            что такое новость а не реклама? это информация о продукте максимально точная и возможно сравнение с тем что уже есть на рынке. например, такие новости размещает ixbt, dpreview и многие другие. в анонсах камер также указываются тех характер, цена, дата отгрузок.

            не имеет значения новость автор делал бескорыстно или корыстно.

            имеет значение это сделано профессионально или нет, с ошибками или без. ИМХО, копи пастить рекламу с Никона занимает 1 мин, но даже в этом случае получится лучше — не будет кучи ошибок в ТТХ.

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Виталий, ок, примем к сведению и постараемся делать лучше.

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Не верим!!!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • И правильно делаете :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Нет прогресса, что у Никон, что у Кэнон, а Сони ещё не доросла. Остальные ребята даже не обсуждаются ) Пентакс для фанатов, а их не много... Поэтому покупайте что дают и ищите сами оправдание своим затратам на форумах )

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Евгений, есть же рост плотности пикселей на кропах и 5ds...Это плюс для макро, разве нет?

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • В макро дифракция главная проблема. Она сдерживает творческий порыв ) А все остальное типа плотность пикселей, объектив, марка фоотоаппарата это такие мелочи несущественные. Для предметки есть плюс, а макро это жанр, где законы природы преобладают над техническими возможностями. Простым выпуском нового фотоаппарата проблему не решить )

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • А объективом от микроскопа можно решить? :)

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Нет. Будет удобнее в использовании, но отверстие будет таким же маленьким и реальное значение диафрагмы под 100. Я в чудеса не верю )

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • А зря... Explorer показывает, что даже дешевым объективом от микроскопа можно достичь бОльшего. См.фото чипа в ветке про макро.

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. Вопрос автора с очевидным ответом ) кому-то нужно такое ISO ? по моему — маркетинг. Но АФ со 153 точками — пожалуй, достойная планка для прямого конкурента.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Александр, давно ломаю голову кому нужно столько точек АФ :)

      Между ними даже переключаться не успеешь и запутаешься. Потому сделали объединение их в группы. Но тогда потеряло смысл их количество. Группы — это тоже самое, что ранее одна большая точка.

      Мне кажется количество точек АФ из той же серии, что 3млн ИСО.

      Всё это «сражение» уже давно перерасло в какой-то маркетинговый бред за отсутствием реальных достижений.

      Кэнон представил гибридный автофокус в ответ на количество АФ точек у Никон и количество кадров в секунду там больше (16 против 14 у Никон).

      Из реальных улучшений, пожалуй, именно кадры в секунду. Хотя 16 или 14 — разница не так велика...

      Присоединенная картинка:

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Обе камеры очень, очень достойные! и очень похожие ) От чего будет зависеть конечный выбор проф.фотографа? Хорошо что есть выбор )

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо за ссылку на сайт, Дмитрий! Шумы уже на RAW с ISO 400 заметны, сильных отличий с D810 не увидел.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Сергей, хитрость еще в том, что у Nikon D5 разрешение в 1.5 раза меньше, а известен тот факт, что при уменьшении изображения шум менее заметен. Так что скорее всего примерно то на то и выйдет, если уменьшить снимок с Nikon D810 до размеров Nikon D5.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9. Вот тут Алексей Тутубалин по полочкам разложил этот «чудо»никон

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Почитал... Интересно, что все эти заигрывания с потребителем пока что проходят на УРА. Люди верят в улучшение SNR и сами потом пытаются это доказать друг другу.

      Алексей еще подозревает работу с RAW и это вполне возможно. Но отследить такие вещи на том уровне обмана на котором сейчас идёт повышение ISO (перемаркировка, шумодав в камере и конвертере и т.д.) становится крайне сложно.

      Я поступаю просто. Ставлю старую камеру и новую на штатив и снимаю на всех ИСО в полутьме. Все камеры Кэнон, Никон и Сони дают не сильно отличные результаты. Революции пока что нет... Сони с Никон чуть получше, чем Кэнон, но для повседневной работы преимущество небольшое.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  10. уже есть первые тесты от дпревью. ДД у нового флагмана Д5 на уровне Кенон 6Д и является худшим среди всех ФФ на матрице Сони, хуже даже Никон Д750...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Ссылка на dpreview

      Добавил там Canon 1D X (марк 2 у них пока нет в выборе камер) на ISO 200к. Смотрится вполне неплохо (почти также плохо :) ), как Nikon D5.

      Интересно, газеты покупают своим корреспондентам камеры за такие деньги?

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Интересно было почитать. Но прогресс судя по всему есть.

      Другое дело, что более 100к на мой взгляд вообще не пригодно даже для спортивного фотографа. Но им (спортивным фотографам для газет) виднее какой у них порог качества.

      Я ни на Никон, ни на Canon больше ISO 800 не ставлю. Стараюсь почти всегда ставить 100, а если слишком темно, то брать вспышку. Снимки сделанные на высоких ИСО потом обычно идут в мусорную корзину...

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • +1.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • На помощь физике — пришла кибернетика :)

      Чем больше данных — тем точнее статистика.

      Увеличить частоту снятия величины зарядов с пиксел матрицы, увеличить скорость записи/считывания на буферной памяти, повысить мощность процессора, поработать с алгоритмами обработки данных — и вуаля: имеем низкошумную картинку на высоких ISO.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  11. Это в котором месте БЗК уже дают фору? :)))

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11