Здравствуйте, друзья!

Хорошую статью по подводной фотосъемке я уже публиковал, так что сегодня будет лишь несколько примеров со снорклинга (плавание с маской и трубкой) на камеру Canon IXUS 870 в аквабоксе.

к содержанию ↑

Примеры снимков

к содержанию ↑

Выводы

1.
Для подводной съемки нужна камера с очень светочувствительным сенсором. Одна из причин — море постоянно находится в движении и если даже вы застынете неподвижно, вас будет болтать влево-вправо волнами и будет «шевелёнка». А короткую выдержку поставить можно только при высоком ISO т.к. под водой начиная с трёх метров начинает сильно темнеть и остается только сине-зелёный спектр света.

Перспективными в этом плане выглядят фотокамеры Sony и зеркальные камеры.

С «шевелёнкой» можно пробовать бороться плагином Topaz InFocus и аналогами, указывая направления смещения во время снимка. Немного помогает.

2.
Аквабокс для зеркальной камеры весьма дорогой, так что опять же выгодным приобретением выглядит беззеркальная камера и к ней аквабокс.

3.
Нехватку света можно компенсировать вспышкой, но это только в случае прозрачной воды. Если вода со взвесью, то лучше отложить съемку на другой день. Взвесь подсвечивается вспышкой и выглядит как снег (один кадр со взвесью в статье есть).
Перспективным выглядит постоянный свет. Он гармонично вписывается в общую картину освещения, им легко управлять. Я использовал фонарик Inova T3 и он успешно затонул. Более дорогой и мощный фонарик мне очень хотелось затащить под воду (обещано до 100м), но «душила жаба» т.к. фонарь всё-таки китайский и 13тыс.руб. утопить, предварительно утопив 7тыс.руб. мне было жалко. Там мощность фонаря 1800 люменов и этого было бы более чем достаточно, можно было получить кадры красивее. В следующий раз возьму мощный подводный фонарь.

4.
Подводная фотография, несмотря на имеющиеся книги по ней — тема полностью не изученная. Одно дело сфотографировать рыбу, лежащую на дне неподвижно, а другое дело снимать кораллы, когда тебя болтает влево-вправо. На дайвинге снимать проще, чем на снорклинге.
Интересно было бы поэкспериментировать со студийными вспышками, но пока не представляю как это реализовать.

5.
Обработка. Большинство снимков с подводной фотосъемки требует обработки в графическом редакторе. У всех снимков сильно страдает красный канал т.к. красный свет хуже всего проникает сквозь толщу воды. Соответственно обычно требуется поднять кривую красного канала и немного опустить кривую зелёного. Если изучить работу фотокамер с матрицами, постоенными на разном принципе, то, возможно, удастся найти более подходящий тип матриц, где красный канал более чувствителен.

6.
Подводный мир Красного моря достаточно богат, но всё-таки это не океан. В среднем рыбы здесь мелкие и для опытного пловца не впечатляющие. Я смотрел список рыб, которые присутствуют в Красном море — их довольно много. Но найти их — отдельная задача. Так просто как на океане их не встретишь. В той же Индонезии или на Филиппинах часто достаточно просто отплыть на 20-30 метров от берега и можно увидеть рыб размером со стол, а здесь даже на относительной глубине встречаешь рыб размером 40см.
На Мальдивских островах я видел у самого берега акул длиной 3.5-4м и скатов диаметром примерно 2м. Здесь, конечно, такого нет.
Если говорить про кораллы, то кораллы в Дахабе, где я был меньше по размеру, чем в названных мной странах. Не видел таких гигантских грибовидных кораллов большого диаметра. Нет и огромных кустов.
Тем не менее для того кто меньше плавал в разных морях подводный мир Красного моря может показаться достаточно разнообразным. Особенно часто встречаются «дутики» (puffy fish) и «крылатки» (lion fish). Причём последние подплываю даже к самому берегу, что у них токсический гребень торчит над водой иногда.

На этом статью заканчиваю, позже прикреплю сюда скан с рыбами Красного моря.

Всех с Наступающим Новым Годом! Ура-ура! :)