БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
То, что я напишу по чистке светофильтров имеет отношение к чистке линз объективов.
- Светофильтры для фотографии
- Вступление
- От чего «страдают» светофильтры
- Отпечатки пальцев
- Царапины
- Грязь (влажная)
- Пыль
- Выпадение стекла из оправы
- Приспособления для чистки светофильтров и оптики
- Набор для чистки оптики от Carl Zeiss
- Упрощённый вариант — кисточка LensPen LP-1
- Многоразовые сухие безворсовые салфетки
- Фирменные многоразовые безворсовые салфетки Carl Zeiss
- Нормальные китайские безворсовые салфетки
- Фирменные салфетки Шнайдер
- Одноразовые влажные безворсовые салфетки
- Тест по чистке светофильтров
- B+W F-Pro KSM C-POL MRC
- Hoya HD Cir-PL
- Marumi CPL MC
- Marumi Super DHG CPL
- Marumi WPC
- Rodenstock Pro MC
- Fotga CPL MC
- Tiffen Digital HT Ultra Clear
- B+W XS-Pro MRC Nano
- B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC Nano
- Итоги и рейтинг по чистке фильтров
Светофильтры для фотографии
Вступление
В данной статье я просто хотел поговорить именно о фильтрах т.к. их незаслуженно обходят вниманием в вопросах чистки и считается, что это расходная вещь. Но, во-первых, чаще всего чистят именно фильтр. Во-вторых, не все фильтры легко очистить и некоторые из них довольно «нежные». В третьих хороший светофильтр стоит не так уж мало.
Хорошая статья по чистке фотооптики вообще, уже была, и найти её можно здесь
От чего «страдают» светофильтры
Чаще всего фильтры страдают от:
— жирных отпечатков пальцев
— царапин
— грязи (влажной)
— пыли
— выпадение стекла из оправы
Отпечатки пальцев
Самое частое явление. Как правило, это жир с кожи. Убирается с помощью сухой многоразовой салфетки или влажной салфетки, содержащей спирт высокой очистки (обычно изопропил).
Перед тем как убирать отпечатки пальцев фильтр нужно обдуть грушей, чтобы безопасно удалить с его поверхности твердые крупинки. Если их не удалить, то при вытирании салфеткой они оставят на поверхности фильтра царапины. После обдува нужно смахнуть оставшиеся прилипшие крупинки пыли (если есть) с помощью специальной кисточки с искусственным ворсом. И только после этого обработать салфеткой, круговыми движениями от центра к краю.
Царапины
Полностью избавиться от царапин невозможно. Можно только слегка их «заретушировать» с помощью кисточки с графитовым наполнением LensPen.
Как сильно влияют царапины на снимок зависит от величины царапин, какая диафрагма у вас стоит сколько этих царапин. Особенно «страшны» мелкие царапины в большом количестве. Мелкие царапины приводят к снижению контраста и детализации снимка. Этот эффект часто можно наблюдать на снимках с советских объективов, на которые часто наносилось очень нежное просветление, а протирали их чем попало, часто рубашкой или тряпкой.
Т.к. влияние царапин вполне возможно, нужно стараться брать царапиноустойчивый светофильтр. Многие фирмы предлагают царапиноустойчивые светофильтры, но на самом деле устойчивы к царапинам они по-разному.
Грязь (влажная)
Влажная грязь может попасть из лужи, из под колеса автомобиля или капнуть откуда-нибудь с крыши. Из плохих новостей — состав грязи из лужи самый разнообразный. Наихудший вариант — липкая глиняная грязь. В ней могут быть и твердые частицы, так что салфеткой её сразу не уберешь. В тоже время она мокрая и потому грушей не сдуешь. Остается вариант промыть мыльной водой, высушить, обдуть и только потом обработать пропитанной изопропилом влажной салфеткой.
Пыль
Пыль вездесуща. Стоит оставить фильтр без коробки на 5 минут и вот на нём уже пыль. Такая пыль на качество снимков не влияет, но доставляет эстетический дискомфорт. Тоже самое касается объектива с фильтром, который вы поставили на заднюю крышку фильтром вверх.
Способ очистки — сдуть пыль грушей, на всякий случай пройтись кисточкой и в конце пройтись многоразовой безворсовой салфеткой.
Выпадение стекла из оправы
Свойственно дешевым фильтрам. Это не лечится, так что выбирайте хорошие фильтры.
Приспособления для чистки светофильтров и оптики
Набор для чистки оптики от Carl Zeiss
В таком правильном способе очистки вам поможет такой набор от Carl Zeiss.
В комплекте идёт груша, кисточка, салфетка многоразовая, жидкость для чистки и несколько одноразовых салфеток.
Кроме того в комплекте чехольчик с держателем на ремень. Может кто и крепит на ремень, но мне кажется в сумке этот набор носить удобнее. А носить его необходимо т.к. жалко будет заляпать фильтр и не иметь возможности сделать чистое фото, используя по-максимуму возможности своего объектива.
Плюсы набора от Carl Zeiss
— все необходимое есть в комплекте. больше ничего не нужно
— удобный чехол, чтобы всё лежало вместе
Минусы набора от Carl Zeiss
— кисточка хлипковата
— одноразовых салфеток с пропиткой только 5шт. Это ничтожно мало. Многоразовая тоже только одна.
Упрощённый вариант — кисточка LensPen LP-1
Кисточка для чистки оптики LensPen LP-1 представляет из себя подобие пластикового карандаша, где с одной стороны кисточка с искусственным ворсом, а с другой подушечка с графитовым порошком. LensPen LP-1 очень компактна, вы всегда можете носить её с собой. Я её ношу в кармане фоторюкзака на всякий случай. Если забуду набор от Цейса (а часто он не помещается уже), то кисточка спасает.
LensPen LP-1 хорошо убирает жирные пятна от пальцев наконечником с графитовым составом. Только нужно предварительно смахнуть всю твёрдую пыль кисточкой, иначе вы расцарапаете линзу.
Плюсы LensPen LP-1
— компактность
— помогает с основными проблемами (пятна от пыльцев и пыль)
Минусы LensPen LP-1
— нет этапа сдувания грязи. есть некоторый риск расцарапать линзу на фильтрах и объективах без твёрдого покрытия
— пыль по сути не убирается, а размазывается к краям. на глаз не видно, но она там остается
— к кисточку набивается пыль и она становится непригодной
Есть большой вопрос брать настоящую кисточку LensPen LP-1 или китайскую. Я раньше пользовался китайскими и был доволен. Но китайские очень неоднородного качества и очень быстро выходят из строя. В этом плане предпочтительно использовать оригинал, чтобы не заморачиваться десятком сменных кисточек разной степени изношенности.
Многоразовые сухие безворсовые салфетки
Фирменные многоразовые безворсовые салфетки Carl Zeiss
На рынке полно безворсовых салфеток разного качества. Чаще всего встречаются китайские.
Некоторые совсем барахло, а некоторые довольно приличные.
плохие салфетки
Эти салфетки совсем плохие. Просто кусочки синтетики. Я повёлся на их дешевизну и теперь обладатель кучи бессмысленных разноцветных лоскутков.
Нормальные китайские безворсовые салфетки
нормальные безворсовые салфетки
Это довольно приличные салфетки. Чистят как надо. Правда и стоить в последнее время стали уже не так дешево.
Фирменные салфетки Шнайдер
Получил вместе с фильтрами.
Плюсы многоразовых сухих безворсовых салфеток
— хорошо стирают жирные пятна
— можно использовать несколько раз
— можно промакнуть влагу
Минусы многоразовых сухих безворсовых салфеток
— сами по себе недостаточны для чистки фильтра или объектива. Нет этапа сдува и сметания кисточкой. Есть приличный риск поцарапать стекло.
— накапливают грязь, в том числе твердые частицы. В этот раз может не поцарапает т.к. вы аккуратно убирали крупицы пыли, а в следующий раз вы забудете, что их убирали и начнете активно чистить почти чистое стекло, будучи уверенным, что на нем нет твердых частиц и его можно протереть без особой аккуратности. И поцарапаете.
— одна салфетка стоит вполне приличных для салфетки денег. Качественная салфетка относительно дорогая.
Одноразовые влажные безворсовые салфетки
одноразовые салфетки, пропитанные изопропилом
Здесь рассказывать особо нечего. Салфетки на бумажной основе и пахнут спиртом. Разводов не оставляют, сохнут очень быстро.
Плюсы одноразовых безворсовых салфеток
— чистят очень хорошо
— не накапливают грязь
— не оставляют разводов
— практически не занимают места
— дешевые
Минусы одноразовых безворсовых салфеток
— нет этапа сдувания пыли и нет этапа чистки кисточкой
— очень быстро сохнут, так что расход примерно 2 салфетки на одну линзу
Тест по чистке светофильтров
В процессе теста я хотел выяснить насколько легко и качественно можно отчистить конкретный светофильтр. Для «загрязнения» светофильтра я использовал некачественную чистящую жидкость, которая оставляла разводы.
А для очистки я использовал цейсовские одноразовые салфетки с изопропилом.
Эффект ожидался от твёрдых покрытий поверхности (легко чистить не царапая) и от водоотталкивающего эффекта, который позволяет легче убрать влагу со стеклянной поверхности.
B+W F-Pro KSM C-POL MRC
Пыль уже не стал убирать т.к. она постоянно падает. А учитывая количество тестируемых фильтров, я только и делал бы, что убирал пыль. Прыснул жидкостью прямо на фильтр, что вообще запрещается при чистке. Прыскать чистящей жидкостью нужно на салфетку, но у меня была цель как раз загрязнить фильтр.
Капли тут же собрались в плотные шарики и оставались ими даже под наклоном. Когда протираешь, остатки капли сразу же опять соединяются в шарик. Это впечатляет. Отдельные капли скатываются вниз.
От влаги фильтр чистится легко, но царапиноустойчивость у него невысокая. В процессе теста я его поцарапал. Отчасти это обусловлено тем, что у него нет фирменного защитного слоя «nano», а во-вторых это поляризационный фильтр — они более «нежные». В плане царапиноустойчивости посмотрим серию XS-Pro, где такая функция заявлена.
Hoya HD Cir-PL
Капли тоже собираются в устойчивые шарики и легко убираются сухой салфеткой. А потом поверхность подчищается влажной салфеткой с изопропилом.
Царапиноустойчивость отличная.
Marumi CPL MC
Marumi CPL MC в плане чистки меня совсем не порадовал. Пришлось приложить определнные усилия и несколько салфеток, чтобы его прилично отчистить. К царапинам он тоже не очень устойчив. Остаются совсем мелкие царапинки.
Marumi Super DHG CPL
Имеет влагоотталкивающее покрытие и чистится довольно легко, но царапиноустойчивость невысокая (но лучше, чем у Marumi CPL MC).
Marumi Super DHG CPL после чистки
Marumi WPC
На фильтре заявлено влагоотталкивающее покрытие (Water Proof Coating).
Влагоотталкивание неплохое, а царапиноустойчивость невысокая.
Rodenstock Pro MC
С точки зрения чистки неудачный фильтр. Нет водоотталкивающего покрытия и к царапинам не устойчив.
Fotga CPL MC
Есть подобие влагоотталкивающего покрытия, которое, впрочем, лежит неравномерно. Такое ощущение, что его попрыскали из пульверизатора влагозащитным составом. На царапиноустойчивость я проверять не стал т.к. фильтр не мой, а его прислал для тестов takman (за что ему отдельное спасибо! У меня очень мало китайских фильтров — будем исследовать последние достижения китайского фильтростроения).
Чистится фильтр посредственно, но я чистил очень аккуратно и царапин не осталось.
Tiffen Digital HT Ultra Clear
Царапиноустойчивость у фильтра невысокая.
Фильтр Tiffen Digital HT Ultra Clear даёт яркий голубой блик, поэтому спецэффекты с каплями на нём получились лучше всего.
увеличенный фрагмент поверхности фильтра
Как видите, влагозащита здесь очень неплохая.
Отчищается фильтр хорошо.
B+W XS-Pro MRC Nano
Отличное влагоотталкивающее покрытие и высокая царапиноустойчивость. Отчистился легко и царапин не осталось.
Скорее всего причиной верхний защитный слой, который рекламирует Шнайдер — эффект «лотоса» и прочность.
Здесь хорошо видно, что вокруг фильтра вода собирается в лужицы, а на поверхности фильтра — в шарики.
Увеличенный фрагмент поверхности фильтра.
B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC Nano
B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC Nano тоже отлично отчистился и царапин не осталось. Так что в плане легкой очистки фильтра лучше брать серию XS-Pro, где есть специальный защитный слой.
Итоги и рейтинг по чистке фильтров
Рейтинг я составил после 3-х процедур очистки всех этих фильтров. После чего осмотрел поверхность фильтров под хорошим освещением.
1. B+W XS-Pro MRC Nano и B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC Nano. Лучше всего эффект влагоотталкивания и хорошая царапиноустойчивость.
2. Hoya HD Cir-PL и Hoya HD UV. Хороший эффект влагоотталкивания и хорошая царапиноустойчивость.
3. B+W F-Pro KSM C-POL MRC, Tiffen Digital HT Ultra Clear. Хорошее водоотталкивание, не очень хорошая устойчивость к царапинам.
4. Все остальные.
Рейтинг составлен без учёта рабочих характеристик фильтров. Только по легкости очистки и царапиноустойчивости.
Для себя я выбрал набор чистрящих средств от Zeiss (он не дорогой) и одноразовые влажные салфетки той же фирмы (большую пачку).
В среднем на 1 фильтр уходит 2 салфетки. Но перед этим его нужно обдуть грушей и смахнуть пыль кисточкой. Что поделаешь, цейсовский набор пришлось модифицировать — убрать жидкость как ненужную и положить салфеток побольше.
P.S. Полезная ссылка по товарам для чистки передней линзы объектива и светофильтров
(19 votes, average: 4,74 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)
Про ультрафиолетовые и защитные фильтры
Ответ на вопрос читателя: Как чистить фотографическую оптику?
Новая серия фильтров B+W HTC (B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC Nano)
Здравствуйте, приобрёл не новый фильтр B+W 93 IR. Он подзаляпан, подзалит чем-то и пятнами, всего помногу) фото прилагаю. Есть ли особые требования по чистке этого фильтра вообще или можно следовать общим рекомендациям этой статьи?
Присоединенная картинка:
Здравствуйте!
Да, можно следовать советам из статьи. Груша чтобы сдуть крупные частицы, кисточка чтобы смахнуть мелкие прилипшие и салфетки с изопропиловым спиртом чтобы протереть от жира и прочих пятен. Хороший светофильтр (если отчистится более-менее), поздравляю с покупкой.
Большое спасибо. Интереснейшая и познавательная подача сути и техники фотоискусства!
Имеет ли смысл поверх поляризационного фильтра накрутить защитный для того, чтобы обеспечить защиту поляоизационного фильтра от грязи и царапин? Очевидно, что это приведёт к двойному удорожание конструкции. Но насколько это исказит цвет, свет и т.д. подобное?
Здравствуйте!
Смысла накручивать защитный поверх поляризационного большого нет т.к. это утолщает конструкцию и может давать виньетирование на широкоугольных объективах. Поляризатор сам имеет защитное покрытие, хоть и не такое хорошее как именно защитный светофильтр. Может иметь смысл накрутить поляризатор поверх защитного чтобы оперативно его снимать (скручивать) когда он не нужен, но этот вариант только для телеобъективов.
В теории два фильтра могут добавить к изображению бликов, но если оба фильтра качественные (например, B+W, HOYA), то дополнительных бликов вы не увидите. Я сам использую такой «бутерброд».
К двойному удорожанию не приведёт т.к. поляризатор дорогой светофильтр, а защитный относительно дешевый. Защитный светофильтр абсолютно прозрачный и если нормальный бренд, то на цвет он никак не влияет и никак практически не затемняет (там десятые процента не проходят — это точно глазом никак не увидеть)
Картинка большая что-то, вот 743 куба выкладываю.
Присоединенная картинка:
Дмитрий, вы писали, что вроде бы изопропиловый спирт хорошо помогает при очистке фильтров и оптики. Есть салфетки для уколов на основе 70% изопропилового спирта. Сейчас фото сделаю. Я попробовал экран у 50-го Сапога протереть — очень хорошо снимает жирный налет (вечная проблема от упирающегося в экран носа и лба).
У меня супруга медсестра, приносит с работы салфетки для уколов.
Присоединенная картинка:
Олег, насколько знаю эти салфетки с ворсом. Один мой ушлый знакомый их уже пробовал — ворс остается на оптике.
Вы знаете, я не заметил ворса, они из такой бумаги, вроде как, ну на словах сложно, фото вышлю на форум. Правда спирта через чур много, хоть закусывай , я упаковку открыл, салфетку вынул и закапало с нее. Отложил, чтоб немного спирт выветрился. Попробовал на протекторе — разводов нет.
ХЗ. Посмотрим по фото.
Дмитрий, хотел спросить есть ли отличительные черты оригинальных фильтров TIFFEN?
Данияр, здравствуйте!
Пока не знаю. Могу уточнить, но это будет не быстро.
Дмитрий, хочу спросить не за фильтры, а за новый объектив canon 100-400 F 4.5-5.6 L II IS USM. Стоит ли покупать или это понт кэнона и старый не чем не хуже, но дешевле в два раза????????????
Андрей, здравствуйте!
Если говорить про реальную съемку, то я бы сказал, что разницу вы вряд ли заметите. Объектив репортажный, где основное внимание уделяется центру кадра. А в центре кадра разница между этими объективами не такая большая, как по краям.
По краям разница довольно существенная. Видимо, в это и был основной смысл второй версии объектива.
Дмитрий, а в чём польза водоотталкивающего покрытия? Капли воды все равно остаются на стекле и будут мешать съёмке
Евгений, говоря простым языком: в случае с влагоотталкивающим покрытием капли стремятся уйти с него, а без покрытия они стремятся остаться.
Т.е. при наличии влагоотталкивающего покрытия чистить фильтр совсем легко, а без него нужно потратить некоторое время и быть аккуратным для хорошей очистки.
Вы посмотрите на эти картинки — как вам кажется, что легче отчистить?
Присоединенная картинка:
Тут даже немного в другом дело, на практике это капля дождя, на скорости касается фильтра и либо отражается, или остается. Эфект не 100%, но при съёмке помогает, а при крупных каплях помогает даже хорошенько стряхнуть фильтр — и большая часть капель на покрытии улетают.
Дмитрий, добрый день!
Почему вы убрали со своих страниц google+ рекомендации? сильно не популярная вещь/никто не нажимает?
Спасибо за статьи!
Здравствуйте!
Я не убрал... какая-то проблема со скриптами. Код кнопки есть, но он не работает. Как и html теги в комментариях и еще кое-что. Работаю над восстановлением (ох как я не люблю быть админом :) много часов вожусь с чужим корявым кодом)
Стараюсь разгрести материал, накопившийся за лето. Следите за новостями! еще много всего интересного будет!
Столкнулся со следующей проблемой:после хранения камеры в течении двух-трех месяцев в кофре на внешней и внутренней поверхности фильтра(объектив с фильтром закрыт крышкой) появляется налет похожий на серую дымку (с внутренней стороны значительно слабее).Фильтр HOYA HMC 77mm UV (0).Этот налет не сдувается.Приходится фильтр чистить.Из опрошеных мной знакомых никто с такой проблемой не сталкивался.Что это может быть и как сэтим бороться?
Здравствуйте, Семён!
Нужны дополнительные данные. Есть ли фото фильтра с дымкой? Это полярик или какой-то другой фильтр? Легко ли налёт чистится?
Может это начинающийся грибок из-за относительно влажной среды хранения? Кофр кожаный?
У меня есть Hoya Super HMC, но он налётом не покрывался пока. Хранится уже несколько лет в сухой среде при комнатной температуре.
Добрый день.
Фото фильтра с дымкой сейчас нет т.к. недавно протирал.Фильтр не полярик,а UV.Налет снимается достаточно легко.Кофр из синтетического материала.Хранится в шкафу.Дома очень сухо.Это не влага.Самое удивительное,что эта дымка, хотя и менее плотная, появляется и на поверхности фильтра,обращенной к объективу.На объектив фильтр навернут плотно.
В инструкции к ЛенсПен для фильтров указано, что нельзя по какой-то причине использовать для поляризационных фильтров. Выяснять не стал, и на всякий случай применять тоже.
В большинстве случаев поляризационные фильтры не имеют специального защитного слоя. Исключение — фильтры B+W Серии XS-Pro и фильтры Hoya HD. Я их чистил и похоже они не уступают защитным по прочности верхнего слоя.