350 thoughts on “Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки”

1. Добрый день! Попался такой фильтр, с таким же шрифтом встречаются ещё в сети. Из особенностей: далеко выступающая ножка буквы «R» и оттопыренный хвостик буквы «a». Что скажете?

   Присоединенная картинка:

   

   Ответить ↓

   • Артём, здравствуйте!

     Добавляю ваши фото, которые не прикрепились, также картинку-сравнение и отвечаю на вопрос.

     Шрифт на вашем фильтре отличается от оригиналов фильтров, которые были у меня. Это факт.

     Особенно обратите внимание на букву «М», которая в шрифте серий B+W последних десяти лет другая. Значит или очень старый фильтр, или подделка с большой вероятностью. На многих подделках косяк, кстати, заметный именно в букве «М». Но т.к. сейчас у меня нет уже под рукой моей коллекции фильтров, то 100% утверждать не видя коробку — не могу.

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

2. Все фото по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/FKrPlCL17dGcvw

   Ответить ↓

   • Здравствуйте! Ну вот с китайской наклейкой и бумажной классическая подделка.

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

3. Крупным планом:

   Ответить ↓

   • еще ваши картинки

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

4. Фото самого фильтра. На фото, где два фильтра, второй — Kenko Pro1D C-PL (W), с просветлением; «B+W» без просветления.

   Ответить ↓

5. Добрый вечер. Вот, какой фильтр появился у меня:

   Ответить ↓

   • Здравствуйте! выложил ваши картинки сюда, для пущей полезности для сообщества. на фото B+W это подделка

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

6. Оригинал?

   Ответить ↓

7. На Авито обнаружил заинтересовавший меня лот на полярик B+W CIRCULAR-POL MRC F-PRO. Картонной коробки от него не сохранилось. В кейсе вкладыш с круглой прорезью под фильтр есть. Сама форма кейса похожа на те, что тут опубликованы. Попросил прислать крупные фото надписей на оправе. Выложил их тут https:// disk. yandex. ru/d/qdQAXSlsSgVsTw

   Щрифт полностью совпадает с тем, который на моём 100% оригинальном таком же фильтре (только диаметр у меня другой). Нашёл два отличия в передней надписи

   – В надписи «CIRCULAR-POL» у меня дефис отделён от слов двумя пробелами

   – пробелы в надписи «B + W» у меня одинаковые, тут плюсик ближе к B, чем к W

   Дублировал картинку с этой надписью сюда.

   Возраст моего фильтра 12 лет. Могли чуть поменять дизайн за это время?

   Ответить ↓

   • Алексей, здравствуйте!

     Посмотрел надписи, криминала не вижу. Но данных маловато... Жаль бумажной коробки нет.

     Надписи на ваших фото и на том что было у меня (точно оригинальный фильтр) чуть-чуть отличаются, но я не могу уверенно сказать что на ваших фото подделка.

     Например, буква «R» на оригинале имеет более крупную верхнюю часть. А буква «М» вообще другая — на оригинале центральный клин идёт вниз до начала строки, а на ваших примерах до середины. Т.е. шрифт всё-таки не тот, но очень близкий.

     С другой стороны, за 12 лет могли и изменить шрифт. Как приедет — проверьте под лампой накаливания на просветление (цветной блик. Фиолетовый или зеленый чаще всего). Подделка, скорее всего, его иметь не будет.

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

     • Посмотрел повнимательнее на буквы M и R на своём светофильтре (уверен в его оригинальности, потому что покупал лет 10 назад в Техносити, а так же потому что он очень нейтрален – почти нет разницы при съёмке с бб, измеренном без фильтра и с установленным фильтром). Они выглядят точно так же, как на фото из объявления. Нашёл ещё обзор 2013-го года на ND фильтр серии F-PRO www.outdoorphoto.co.za/bl... -110-mrc-filter/ Там на фото такой же шрифт, как у меня.

       Ответить ↓

       • Вот ещё нашёл в известном магазине фильтр B+W с таким же шрифтом, как у меня:

         www.bhphotovideo.com/c/pr..._1_8_ND_MRC.html

         Ответить ↓

         • Алексей, к сожалению мы не можем знать кто сделал это фото и что за фильтр был. Хотя сам товар B&H сомнений не вызывает.

           Ответить ↓

8. Добрый вечер. Вы еще занимаетесь реализацией фирменных фильтров B + W? Меня интересует защитный фильтр 67 мм

   Ответить ↓

   • Светлана, здравствуйте!

     Да, занимаемся. Завтра отвечу на почту

     Ответить ↓

9. Добрый день!

   Не могу нигде найти информацию по своей ситуации, помогите, если есть возможность.

   Суть проблемы: имеется фильтр IR B+W 58mm 093, камера Fujifilm X-T30, объектив Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS. При съёмке с фильтром на всех фокусных — яркое белое пятно по центру. На открытой — больное на f1/22 — значительно меньше и с 4-мя диагональными лучами. Это как-то лечится? Или это вопрос к матрице?

   Ответить ↓

   • Дмитрий, здравствуйте!

     Встречал такие отзывы от других фотографов кто снимает инфракрасные снимки, но сам не сталкивался. Говорят что это из-за объектива.

     Ответить ↓

10. Артикул, указанный на верхнем торце коробочки, всегда будет одинаков для всех фильтров идентичных свойств и размера, правильно? ( вопрос по xs-pro) А внутри еще кодировка партии. Персонального номера каждого изделия отдельно нет?

    Ответить ↓

    • Нет, артикул разный! Он кодирует полностью светофильтр: тип фильтра и размер. Партия кодирует партию, как расшифровывается не знаю. Серийного номера для каждого фильтра нет, но по артикулу и партии можно установить когда случился брак если такое случилось.

      Ответить ↓

      • Пасибо! Обнаружил двух продавцов в разных частях страны , продающих идентичные фильтры. По фото-это убедительно оригинальные изделия. На торце коробочек одинаковые серийники. То есть это правильно и серии повторяются законно?)

        Присоединенная картинка:

        

        Ответить ↓

        • Да, только правильнее называть это артикулом. Артикул у них одинаковый и это нормально. А вот серийный номер вещь уникальная для каждой штуки и этого на фильтрах нет ибо слишком их много, нет смысла нумеровать каждый своим номером.

          В статье есть таблица где легко по этому артикулу узнать что за фильтр закодирован

          Присоединенная картинка:

          

          Ответить ↓

          • Ещё раз благодарю за обстоятельные разъяснения!

            Ответить ↓

11. Я не знаю на сколько он оригинален... По упаковке — вроде все чисто, кроме QR кода — ведет в никуда. Сам фильтр очень легкий — 11гр (с коробкой — пластиковой 33гр). На коцке виден серебристый металл. Шрифт — белый (под сильным увеличением, серебристый, рельефный). Внешний шрифт на ободке — золотистый, рельефный. MRC — с малым интервалом написано и нет надписи nano. Хозяин утверждает, что купил в Америке в дорогом магазине...

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • Александр, здравствуйте!

      Хорошо бы увидеть и сам фильтр и коробку сзади. У вас фильтр «1066120 B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 58мм UV-Haze фильтр ультрафиолетовый для объектива». У меня в таблице есть для него правильный вес — 20г, взвешивал оригинал. Так что или взвесили неверно или это подделка. Это ж латунь... А 11г это больше на алюминий похоже.

      Ответить ↓

      • От немцев получил ответ — подделка.

        Я сюда прикреплю еще фото этой подделки в алюминиевой оправе с серебристой гравировкой у стекла и (скорее всего) золотистой печатью на внешней части оправы. Внимательней при покупке!

        Присоединенная картинка:

        

        Ответить ↓

        • Александр, спасибо что поделились фото подделки! Будем бдительны!

          На приложенном снимке шрифт нанесен совсем как у оригинала. Это новые данные по подделкам!

          Ответить ↓

12. Попытка №3 (Через другой браузер). Также залил на googl disk drive.google.com/drive/fo...medy?usp=sharing

    Ответить ↓

    • Спасибо! Не понял почему фото не прикрепились... скорее всего разрешение больше 2000 пикс по ширине.

      Посмотрел я внимательно картинки. На вашем фильтре использован оригинальный шрифт B+W . На этом чаще всего китайцы попадаются.

      А тут шрифт 1:1.

      Крышка у фильтра своя и это тоже верно т.к. Шнайдер выпускал эту серию фильтров с отдельной крышкой.

      Логотип на крышке очень старый... Вот по ссылке пример более позднего фильтра SLIM.

      Мой вывод такой — это очень старый оригинальный фильтр. Возможно действительно с пленочных времён. Откуда он у китайцев — один бог знает :)

      Существенно ли изменились ли с той поры фильтры? Да. Сначала появилась пленка KSM, которая сохраняет цветопередачу оригинала при поляризации (Шнайдер купил компанию которая делала такую пленку). Потом KSM осталось, а пленка стала светлее- я проверил насколько мог все функции сохранились. Цветопередача без нареканий и поляризация тоже в норме.

      Плюс появилась новая оправа XS-Pro, где можно было стандартную крышку надевать и больше не нужно было свою прилагать.

      Потом всякие олеофобные (против жира) и царапиноустойчивые покрытия.

      Это всё было за период около 15 лет. Так что ваш фильтр был еще ранее :)

      Ну и оправу посмотрите — он должен быть увесистый по идее... из латуни. По крайней мере поздний SLIM был латунный.

      А вот в пленочную эпоху разное могло быть.

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

      • Спасибо большое, значит оригинальный но древний. Но он в хорошем состоянии, буду использовать. А китацы тут не причём, на авито с рук взял.

        Ответить ↓

        • Удачных снимков!

          Ответить ↓

13. Фото

    Ответить ↓

    • ваши фото

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

    • сравнение крышек. на вашей крышке очень старый логотип

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

14. Здравствуйте, Дмитрий! Прокоментируйте пожалйста оригинальность моего динозавра. Купил на Авито за 2500руб. Как я понял по вашей статье, это весьма старая модель. Годится ли она для цифровой фотографии (слышал что должна быть надпись digital что означает присутствия на внутренней стороне противоотражающего слоя для предотвращения оражения матрицы). Спасибо за ваш труд, с этой поддельщиной нужно хоть как то бороться.

    Ответить ↓

    • Здравствуйте! Я бы посмотрел, но фото, видимо, не прикрепились...

      Ответить ↓

15. Купил на ebay полярик b+w 67мм, но мне кажется что подделка. Шрифт не бронзовый, а просто белый, гравировки я тоже не вижу, ноу меня нету к сожалению макро обьектива чтобы сфоткать еще ближе. Можно ли по данным фото понять оригинал или нет? На обратной стороне и на боковой грани полярика никакого текста не было.

    Вес без упаковки самой линзы 20грамм.

    

    

    

    

    

    

    Ответить ↓

    • Виктор, здравствуйте!

      Интересный случай!

      Коробка похожа на старую оригинальную — отличий по шрифту не замечаю.

      А вот надписи на фильтре никогда белыми не были. Вот пример того же самого фильтра точно оригинального.

      Так что вероятность подделки велика. Тем более в этой упаковке могут быть только остатки со складов, а вы купили наверняка у китайцев где торговля очень бойкая и никаких остатков у них быть не может.

      Ссылка на этот фильтр в нашем магазине. Поищу остальные фото этого фильтра и выложу туда.

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

    • взвесил оригинальный фильтр тот же самый — 33гр. так что делайте вывод...почти в два раза легче

      Ответить ↓

16. Наткнулся на вашу статью, может поздновато)). Ко мне сейчас едет фильтр B+W б/у, и после прочтения вашей статьи я засомневался в оригинальности.

    Ответить ↓

    • Виталий, если фильтр который к вам едет, в старой упаковке, то статья должна помочь.

      Ответить ↓

17. Подскажите, подделка?

    Покупал в Спецфото 7 лет назад, очень часто присутствовал брак на длинном конце(70-200) в солнечную погоду. Грешил на руки, а теперь, подозреваю, что виной всему фильтр.

    у меня два фильтра, один, 77мм, покупал в спецфото, второй, 82мм, в Америке(ко второму претензий нет)

    У 77мм почему-то не фиолетовое отражение, как должно быть и MRC с одинаковым расстоянием написано. В остальном отличий не заметил.

    Да, у 77мм f-pro написано напротив надписи сверху, а вот у 82мм напротив надписи стоит made in germany

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • обратил внимание, что в слове H aze есть расстояние между буквами H и a, такое же как и в M RC

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

      • Да, вижу. Какой-то косячный шрифт. Но это не признак подделки, а скорее заводской брак. Подделку характеризует отличие шрифта, а тут шрифт вроде тот же самый. Если бы коробка сохранилась, то точнее можно было бы сказать. Там букв больше и все отличия виднее. Если сфотографируете макро как нарисованы буквы на фильтре, то тоже будет видно. Там или травление должно быть с окантовкой или гравировка мелкими штрихами (как в статье)

        Ответить ↓

        • макро объектива у меня нет, снял на телефон.

          цвет шрифта серый, а по ободку золотой

          Присоединенная картинка:

          

          Ответить ↓

    • Алексей, здравствуйте! В целом, Спецфото был официальным дилером, так что скорее всего фильтр настоящий.

      Учитывая давность, возьмусь предположить что за это время были изменения как в написании текста, так и в просветлении. Например, примерно тоже семь лет назад в Спецфото (банально это был самый нормальный фотомагазин в то время) были градиенты B+W где плотность напыления не соответствовала маркировке на коробке. А пару лет назад я покупал градиенты и они были идеально соответствующие (у B+W только 1 и 2 ступени градиенты на круглых фильтрах).

      В остальном же «косяков» у B+W замечено за всё время не было. Очень качественные светофильтры. Могут быть только отдельных экземпляры фильтров или какие-то редкие старые партии.

      Ответить ↓

18. Дмитрий, здравствуйте. Сегодня хотел купить поляризационный фильтр B+W в одном известном оффлайн магазине (торгуют и онлайн, разумеется) и когда смотрел обнаружил небольшой очевидный «пузырь» на стекле. Брак отложили, принесли мне еще один экземпляр, в целом лучше, но ближе к краю снова «пузырь», правда едва заметный. Что это было?) Подделка? Печать времени или неправильного хранения? Представляя себе, что такое немецкое качество, брать не стал, заподозрив неладное).

    И не могли бы Вы сориентировать меня по почте по ценам на поляризационные фильтры 49 мм B+W и Zeiss?

    Спасибо).

    Ответить ↓

    • Андрей, здравствуйте!

      Не стесняйтесь писать название магазина т.к. чем больше гласности — тем больше вероятности отследить подделки когда они появляются. Тем более известность магазина не гарантирует, что они не продают подделки. Есть официальные дилеры, которые продают «серый» товар от китайских поставщиков. Так что пишите название магазина и напишите, пожалуйста, название фильтра который там смотрели. Мы проверим его по-крайней мере по цене... Если она дешевле закупочной, то можно будет сделать вывод откуда берутся фильтры.

      Мы продали много фильтров B+W — ни одного с пузырями. За всё время был только один лопнувший. Видимо, стекло с напряжением. Фильтр поменяли по гарантии. Больше у B+W брака не видели.

      Лет 10 назад видел еще градиентные светофильтры от B+W где плотность фильтра не соответствовала маркировке, но эта проблема тоже была много лет назад решена.

      У Hoya брак видел неоднократно, хотя в целом это хорошие фильтры.

      По ценам и наличию вам завтра на почту напишет наш менеджер! Можем попросить проверить на складе что нет пузырей. За +300р можем отправить его в С-Петербург (склад у нас в Москве) ко мне и я лично проверю перед отправкой к вам.

      Ответить ↓

19. Доброе утро, Дмитрий. То что коробка старого образца это я думаю не беда ))). Где то у Вас написано про оф. дистрибьюторов и дилеров и там имеется А-фото и сеть .... По этому при покупке просто заплатил и сунув в карман пошёл домой. Только дома забеспокоился, смутило слишком яркие надписи и вес фильтра. У меня получился 30-31 гр (кухонные весы) , у Вас написано 62 гр (B+W XS-Pro Digital HTC Käsemann MRC nano 62), вот и запаниковал )))

    Кстати, ещё вчера утром заходил к Вам на сайт с телефона и с компа, было всё норм. А во второй половине уже психовать начал, не идёт нормально и всё тут))). С уважением

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • В последнее время было невозможно измерять вес самостоятельно т.к. Шнайдер стал заклеивать коробки стикером. Так что я ввёл в таблицу их собственные данные. Не знаю как они взвешивали... Вес действительно отличается. Может с коробкой взвешивали?

      Так что, к сожалению, вес больше показатель. Но если вы уже имеете один хотя бы оригинальный фильтр, то сразу почувствуете разницу по весу с алюминиевым — она значительная. Подделки только в алюминии встречаются. Т.е. оправа черная, но легкая очень.

      P.S. на картинке оригинал

      Ответить ↓

      • Спасибо, Дмитрий, Вы меня успокоили :)

        Ответить ↓

20. ещё. не могу больше одной загрузить

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • Странно... А какой у вас браузер? У меня через Chrome получается... А по упаковке — это оригинал. Надпись на фильтре тоже оригинальная. Странная в данном случае только цена (разные причины могут быть).

      Ответить ↓