350 thoughts on “Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки”

1. Добрый вечер, Дмитрий!

   Просьба! Еще один вопрос требует уточнения. Имеется оригинальный (проверил) светофильтр B+W XS-Pro Digital 007 MRC nano 52мм Clear. Обратил внимание, что когда фильтр на объективе OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-50 1:3,5 — 6,3 EZ невозможно установить оригинальную бленду(покупались она и объектив в Shop.Olympus.com.ru). Так сказать «не налазит». Визуально сравнил с B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 52мм UV-Haze (имеется настоящий в наличии) в результате оправка/обод у защитного/Clear физически толще и больше в диаметре на 0,12 мм, чем у UV-Haze. Это конструктив такой?! На все типоразмеры этого вида фильтров? Что говорят немцы? Мне сравнить более не с чем. Повторюсь фильтр защитный оригинальный, проверял по всем параметрам опираясь на данные в вашей статье.

   За ранее благодарю!

   Ответить ↓

   • Игорь, я не замечал этого. Спрошу у немцев.

     Хотя тут, видимо, придётся самому всё штангенциркулем и микрометром измерить. В планах еще и взвесить (в ближайшее время) — так тоже легко подделку отличить. Всё будет добавлено в таблицу с артикулом.

     Ответить ↓

2. Добрый вечер, Дмитрий!

   Отличная статья о светофильтрах B+W оригинальных и подделках, изложенная информация очень помогла мне при подборе фильтра избежать приобретения в последний момент «серого» товара. И оправа была из алюминия, да и надписи сделаны белой красочкой и еще много несоответствий.

   У-вы! В Москве у многих продавцов в наличии «левый» товар. Прошу вашего содействия в приобретении качественных фильтров.

   Требуется арт. 1073878 B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 37 mm UV-Haze.

   арт.1066122 B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 62мм UV-Haze .

   Большое спасибо!

   Ответить ↓

   • Здравствуйте, Игорь!

     «Серый» товар — это ввезенный нелегально настоящий товар. А тут товар просто контрафа́кт (англ. counterfeit — подделка).

     Подделки не только в Москве — их весь интернет. Мы боремся, как можем распространяя информацию о подделках (до меня никто это не делал почему-то, все считали, что бесполезно).

     По ценам ответил на почту. Пока оба фильтра в наличии.

     Ответить ↓

3. Добрый день,Дмитрий! Хорошая статья. Мне нужен полярик к комплекту: 77 lim+Pentax k5iis. Что можете посоветовать или предложить? С уважением, Михаил.

   Ответить ↓

   • Здравствуйте, Михаил!

     Скорее всего вам подойдет светофильтр в обычной оправе F-Pro.

     B+W S03M Circ Pol MRC 77mm (44844) — светофильтр высокого качества, с хорошим мультипросветлением. Оправа — обычная, не тонкая. Цена: 11тыс, без учета доставки.

     B+W AUCM Pol-Circ KSM MRC 77mm (45620) — В той же статье. Светофильтр со специальной поляризационной пленкой kaesemann, которая обеспечивает поляризацию без искажений цвета. Цена 11700руб без учета доставки.

     Все фильтры — настоящие, не подделки, которые предлагаются во многих интернет-магазинах по дешевым ценам.

     Если для вам цена велика, то могу посоветовать:

     Marumi DHG (или Super DHG) или Hoya HD. Качество поляризации похуже, но они значительно дешевле.

     Если надумаете B+W — обращайтесь. С Hoya я тоже сотрудничаю, но пока только по обзорам, не по продажам.

     На ваш диаметр (77мм) у меня есть Marumi Super DHG Protect новый, но без внешней коробки. Готов отдать со скидкой.

     Ответить ↓

     • Дмитрий, добрый день! Я спрашивал про 77 lim от Pentax, диаметр резьбы- 49 мм. С уважением, Михаил.

       Ответить ↓

       • Дмитрий, сколько у Вас стоит вот такой:1066391 B+W XS-Pro Digital AUC Käsemann MRC nano 49мм Pol-Circ циркулярный поляризационный фильтр для объектива

         Ответить ↓

         • Михаил, 6400.

           Ответить ↓

4. Дмитрий, спасибо за статью.

   У меня к вам вопрос. Имеет ли смысл купить ультрафиолетовый и поляризационный фильтры B+W XSP MRC nano C-POL 67mm и 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano 67mm для недорогого фотоаппарата

   Canon 600d с объективом EF -S 18-135 IS

   или на таком объективе не будет разницы с Marumi DHG.

   Напишите пожалуйста по email сколько будут стоить фильтры B+W, если покупать через вас.

   Ответить ↓

   • Здравствуйте, Анна!

     Разница будет, конечно, и на недорогом объективе.

     Там дело в качестве поляризации и качестве защитного покрытия фильтра.

     Но нынче светофильтры B+W, которые являются премиум-фильтрами выросли в цене из-за курса, так что цена сравнима со стоимостью вашего объектива.

     Я вам на почту напишу цены на B+W и другие варианты, которые тоже можно заказать через меня.

     Ответить ↓

     • Спасибо!

       Ответить ↓

     • Дмитрий, что-то нет от вас письма. Пожалуйста, напишите тогда здесь ваш комментарий по ценам, и какие ещё можете предложить фильтры с многослойным просветлением.

       Ответить ↓

       • Здравствуйте, Анна!

         Написал вам письмо с ценами. Если хотите B+W, то определяться лучше сейчас т.к. их запас всё меньше и закупки дай бог будут в марте, а когда приедет — непонятно.

         В скором времени будут фильтры Hoya (Hoya UV (0) и Hoya HD CPL), но пока по цене нет информации (сами фильтры в наличии).

         Ответить ↓

5. Дмитрий, очень хорошая статья и толково написано, спасибо.

   Я там по ходу дела пару своих коментов вставил.

   С ув.

   Ответить ↓

   • Спасибо! Верное дополнение. Я сначала так и хотел сделать (взвесить все), напрочь забыл. Спасибо!

     Ответить ↓

6. По всем пунктам проверил, оригинал, в том числе и артикул правильный 1066119. Но имеется одна странность, на наклейке вместо Nano UV-Haze написано Nano Clear, хотя по артикулу и на самом фильтре написано UV- Haze. Что можете сказать?

   Ответить ↓

   • Александр, на какой наклейке? Можно фото?

     Если проверили по всем пунктам (шрифт на упаковке и фильтре, надписи в положенных местах), то оригинал. Тем более артикул соответствует диаметру и типу фильтра, указанному на самом фильтре.

     Могли в магазине вынуть из упаковки два фильтра, чтобы показать кому-то, а потом положить не в свои коробки. Коробки спокойно открываются без повреждений упаковки.

     Ответить ↓

     • Наклейка на коробке.

       Присоединенная картинка:

       

       Ответить ↓

       • Занятно. У вас судя по всему оригинальная упаковка и фильтр, но артикул перепутан. Артикул: UV-Haze, а написано Clear. А можете еще сзади сфотографировать и сбоку штрихкод? Там много текста сзади и легче по шрифтам понять.

         Ответить ↓

         • Вид сзади

           Ответить ↓

         • Фото

           Присоединенная картинка:

           

           Ответить ↓

           • Да, упаковка — оригинал.

             Ответить ↓

             • Сам фильтр, тоже — шрифты, цвет и расположение надписей, вес, все соответсвует. На фильтре, в соответствии с артикулом надпись UV-Haze. Посему и вызывает надпись на наклейке недоумение )

               Ответить ↓

               • Спрошу — на днях напишу здесь официальный ответ

                 Ответить ↓

         • Штрих

           Присоединенная картинка:

           

           Ответить ↓

           • Да, и штрихкод правильный.

             Ответить ↓

     • Сама коробка

       Присоединенная картинка:

       

       Ответить ↓

7. Я вот так же залипуху( B+W 010 UV-HAZE 62mm MRC) купил на авито, цена вроде средняя была, сначала не понравилось что фильтр на вес легкий, учитывая что медно-латунный сплав весит прилично, далее буквы не везде по оправе ровные, хотя упаковка соответствовала старым так сказать до рейсталовым сериям, а после того как фильтр отказался откручиваться с объектива, я его сорвал с огромными усилиями, далее ковырнул сбоку и......... все стало ясно по белому блеску алюминия........., в итоге заказал уже в ДНСе и пришел нормальный фильтр , настоящий, тяжелый из правильного сплава, с правильно нанесенной маркировкой на оправе,полностью в правильной упаковке с оригинальными кодами и шрифтами.

   Ответить ↓

   • Тяжелый из правильного сплава :) циркулярный поляризационный фильтр B+W XS-Pro Digital AUC Käsemann MRC nano 77мм Pol-Circ артикул 1066400 весит 42,36 г.

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

     • Очень хорошая идея! Спасибо! Нужно будет составить таблицу по всем фильтрам!!! Я постараюсь существенно дополнить

       Ответить ↓

       • :)

         Ответить ↓

8. А у меня похоже серьёзные проблемы. Вся упаковка от фильтра в утрате, остался только сам фильтр, который по внешним признакам (латунная оправа, бронзовые надписи) вроде оригинальный, но сомнения то остались. Нельзя ли побольше признаков оригинальности самого фильтра, а не упаковки, поскольку для меня она уже в прошлом.

   Радует, что фильтр стоит на canon 50mm f1.4, которым я пользуюсь редко, так что погоды не делает.

   Ответить ↓

   • Если вы будете внимательным, то отличий масса. Для начала это другой шрифт, который использован во всех надписях. Халтура китайского дизайнера, который не трейсил все буквы, а подобрал похожий шрифт.

     Присоединенная картинка:

     

     Ответить ↓

     • Думается что китайские дизайнеры не станут заморачиваться над тонкостями прописывания шрифта сдвоенной параллельной линией в бронзе, это похоже на лазерную гравировку, хотя...

       Присоединенная картинка:

       

       Ответить ↓

9. Здравствуйте!

   Случается, что фильтры-подделки оказываются очень даже приемлемыми по качеству (хотя, конечно, хуже оригинала), и стоят своих денег.

   Подскажите, пожалуйста, фильтр-подделка из теста в принципе пригоден к использованию? Мне попался фильтр — копия Вашей подделки. За очень небольшие деньги. Сижу — думаю, возвращать или нет? Стоит ли эта подделка 1100 руб.?

   Заранее благодарен.

   Ответить ↓

   • Здравствуйте, Алексей!

     Не оказываются. Подделки выпускают ради легкой наживы. Себестоимость такого фильтра около 30 руб. т.к. там алюминиевое кольцо и обычное («оконное») стекло. Обычное стекло без просветления вообще. Хотите купить дешевле — купите настоящие Marumi DHG Uv-haze или Hoya UV (0) вы получите вполне приличный защитный фильтр. Купив китайскую подделку вы получите треш, который не нужен ни для чего. Смысл на него тратиться? Я бы вернул.

     Подделка в лучшем случае может быть с однослойным просветлением. Про высокие технологии говорить не приходится.

     В худшем — пластиковая оправа + оконное стекло.

     Тот, который представлен в статье в качестве подделки — алюминиевая оправа + «оконное» стекло (т.е. не лучший вариант).

     Никакой функции, кроме прямой защиты от удара оно не несёт. А вот блики добавляет очень хорошо.

     Я такие «фильтры» не использую и вам не советую. Некоторые их них даже снижают контраст, что в принципе для фильтра не нормально.

     Сколько должен стоить фильтр выполняющий функцию защитной крышки — не мне судить :)

     Дело в том, что фильтры в принципе не могут улучшать изображение по параметрам контраста и наличию бликов. Но лучшие из них — не влияют на изображение и позволяют легко чистить их не повреждая поверхность.

     Вот недавно мне дали на продажу объектив (Canon 70-300 DO) и на нем стоял китайский фильтр. Я снимал некоторое недолгое время не обратив внимание, что есть фильтр. Но чувствую, что низкий контраст какой-то... Всё «замылено» немного. Я бы сразу заметил, если бы не был предубежден против объектива. Но когда я фильтр снял, то сразу почувствовал разницу. Не было фильтра на смену, пришлось пользоваться без него, но обратно я уже его не одену и оставлю его только для примера плохого фильтра (на нем нет царапин!).

     Вывод: сейчас любой вменяемый производитель фильтров умеет делать защитный фильтр, который не влияет на общий контраст изображения и разрешение объектива. Если вы возьмете Marumi не ниже DHG (есть еще Super DHG) или Hoya UV (0), то у вас будет хороший защитный фильтр. B+W делает премиум фильтры. Они лучше по характеристикам, нежели названные. Они никогда не были дешевыми по причине высокого качества и производства в Германии (к слову есть еще защитные фильтры от Carl Zeiss, которые еще дороже).

     Ответить ↓

     • Дмитрий, спасибо, за развёрнутый ответ. Возможно, вы правы, и подделку лучше вернуть.

       Вчера специально потестил подделку, в домашних, правда, условиях. Результаты — на фото:

       из окна, штатив, ветер, Nikkor 80-200, 1/500, f5, iso200

       1 — поддельный B+W XS-PRO DIGITAL UV-Haze

       2 — Kenko PRO 1D UV

       3 — без фильтра

       против источника света, штатив, Tokina 116, 1/13, f2,8, iso320

       4 — поддельный B+W XS-PRO DIGITAL UV-Haze

       5 — Marumi DHG

       6 — без фильтра

       Присоединенная картинка:

       

       Ответить ↓

       • продолжение

         сори за качество, но лучше тут не вставить

         Присоединенная картинка:

         

         Ответить ↓

10. Мой B+W XS-Pro Digital 007 MRC nano 67 мм Clear оказался поддельным, очень обидно. Нашел много отличий. Брал за 2010р. А сколько стоит оригинал и где купить, живу в Севастополе? Спасибо.

    Ответить ↓

    • Здравствуйте, Артём!

      Сочувствую.

      По поводу покупки настоящего светофильтра B+W обращайтесь сюда. Цена будет не 2тыс, конечно (цены поднимались с декабря) но выгодной для настоящего.

      Ответить ↓

11. Спасибо за статью. Имею аж целых три подобных фейка... на 72 и 2шт на 77мм... Приобретал все в одном магазине с хорошей репутацией. Магазин отрицает торговлю фейком, говорит , что все приобреталось у официалов.

    Обидно.

    Ответить ↓

    • Здравствуйте, Сергей!

      Сочувствую вам. Магазин может назвать тех, кто продал им фейки?

      Думаю официальному дистрибьютору было бы ОЧЕНЬ интересно.

      может есть ссылка в интернете?

      Ответить ↓

      • Здравствуйте, Дмитрий

        Есть адрес магазина и есть их ответ на мой отзыв на яндекс маркете. Там я привел текст из Вашей статьи, без ссылки на Вас, т.к. не уверен, что можно указывать ссылки там. Но это легко поправить можно, если ссылки разрешаются. Ссылку на магазин могу указать тут, с Вашего разрешения ессно.

        Ответить ↓

        • Здравствуйте, Сергей!

          Да, ссылку можно указывать.

          А можно еще ссылку на ваш отзыв на яндекс.маркете? Мне интересно, что они ответили.

          Ответить ↓

          • Ну и название магазина соответственно по ссылке.

            Спасибо за статьи! Очень полезно.

            Ответить ↓

            • market.yandex.ru/shop/97372/reviews?clid=703

              Ответить ↓

              • Спасибо! Вижу вашу цитату магазину ФотоФишка крыть нечем. Спасибо за ссылку!

                Ответить ↓

12. Блииииин !!! Где вы были всего месяц назад ? Все как описали подделку- один в один моё, как я думал, удачное приобретение. Жалко денежки.))))

    Ответить ↓

    • Дмитрий, я бы и рад ранее опубликовать эту информацию, но без официального разрешения не мог. Тем более я не мог сказать подделка без официального подтверждения. Как получил — написал.

      Сожалею, что вам досталась подделка, но зато теперь вы в курсе и будете более осторожно покупать.

      P.S. это не единственный тип подделки, но на данный момент самый распространенный.

      Ответить ↓

13. Приду домой, начну выяснять, настоящий ли у меня B+W, а пока буду мучаться...

    Ответить ↓

    • И каков результат? Уже есть один «пострадавший» из тех кто написал комментарий...

      Ответить ↓

14. Оригинальные B+W F-Pro UV-Haze MRC можно отличить от подделки ещё вот по какому признаку: по цвету бликов от наружной поверхности, покрытой мультипросветлением — у каждого диаметра светофильтра свой цвет. Диаметр 52 мм — слабый голубой, 62мм -выраженный желтый, и 72 мм — зелёный, как у Маруми. Про другие не скажу, нет в наличии, пусть пользователи напишут, можно результаты объединить. Очень странно, что эти отличия «официальные представители» фирмы производителя замалчивают (а может и не знают?)

    Ответить ↓

    • Здравствуйте Всем. Так какого цвета UV 67мм?

      Ответить ↓

      • Дмитрий здравствуйте. Обьясните пожалуйста , что означает 1x. И UV F-Pro есть с nano покрытием 67мм. Спасибо.

        Ответить ↓

        • Здравствуйте, Николай!

          1x — это фактор фильтра. «1x» означает, но камера не требует поправки экспозиции при использовании данного фильтра. F-pro с нанопокрытием нет. Оно есть только на премиум-фильтрах B+W серии XS-PRO.

          Ответить ↓

          • Спасибо Дмитрий.

            Дмитрий а смазать резьбу графитом или графитовой смазкой не пробовали (аккуратно)?

            Ответить ↓

            • Николай, не пробовал! Должно помочь, но ненадолго. Всё-таки брать плохое и доделывать — не мой путь.

              Вот купил перед Новым Годом фильтры Kenko (срочно нужно было). Так они кроме того, что шероховатые алюминиевые, еще и кривые. Т.е. «залипание» гарантировано.

              Так что лучше взять один раз и надолго. Защитные долго служат...

              Ответить ↓

              • Здравствуйте

                Дмитрий

                .

                Спасибо за ответ. Полностью с Вами согласен.

                Ответить ↓

    • Сергей, спрошу у официальных представителей.

      По моим наблюдениям (из того, что есть):

      B+W XS-Pro UV-Haze MRC nano 58mm — зеленоватый блик

      B+W XS-Pro UV-Haze MRC nano 67mm — голубоватый блик

      B+W F-Pro 010 UV-Haze 1x MRC 67mm — голубоватый блик

      Marumi UV-Haze 67mm — белый блик

      Marumi DHG Super Lens Protect 77mm — сильно зелёный блик

      HD-Olux-Day&Night UV 58mm (китаец) — белый блик

      noname (китаец) 52мм — слегка фиолетовый блик

      Hoya UV (0) HD 67mm — белый блик

      В варианте XS-PRO 67мм блик раза в 2 светлее. На 58ммм XS-PRO почему-то показалось темнее.

      мои субъективные данные. Мне кажется без спектрометра тут делать нечего...

      Ответить ↓

15. Спасибо Дмитрий. Полезная информация.

    Ответить ↓

16. Дмитрий, простите, немного не в тему. Вы написали про латунную оправу — отсюда три вопроса.

    1. У меня есть старинный объектив, весь латунный, никелированный. По внешнему виду — как с завода. У него залип геликоид, не откручивается. Линзоблок снялся легко, а провернуть латунный геликоид не получается. Пробовал вымачивать по месяцу в бензине, керосине, ацетоне — ничего не помогает. Чем можно раскрутить?

    2. Аналогичная проблема, но с алюминием.

    3. Не вредно ли скручивать латунь с алюминием? Электрохимия и твердость материалов разная. Накручивая на алюминиевый или пластиковый объектив латунный светофильтр легко повредить резьбу на объективе.

    PS

    Сейчас китайцы прочитают ваш блок и исправят недоработки подделок ;-)

    Ответить ↓

    • Алексей, завтра, если не забуду, проконсультируюсь на производстве и отвечу вам

      p.s. сейчас фирмы продающие подделки не смогут их продать и в следующий раз не будут закупать подделки. Отличия всегда найдутся.

      Ответить ↓

      • Дмитрий,

        спасибо, буду ждать.

        Нередко накручиваю (без усилия) не нужный светофильтр (обычно советского производства) на пока не нужный объектив (для защиты объектива) и убираю в шкаф. Заметил, что иногда, спустя некоторое время, бывает трудно открутить светофильтр. Аналогично с алюминиевой блендой — накрутил на ю-11 и убрал. Потом пришлось держать объектив кожаным ремешком за край — объектив раскручивался легче, чем от него откручивалась бленда.

        С одной стороны тема раскручивания не имеет отношения к фотографии, с другой актуальная.

        PS

        Простите за опечатки, часто пишу с телефона, он упорно правит текст самостоятельно.

        Ответить ↓

        • Ок, я еще напишу. Вопрос актуальный. Если вопрос касается фотооборудования, то он связан с фотографией :)

          Ответить ↓

    • Алексей, цитирую специалиста:

      Варианты расцепить залипшую латунь с латунью:

      В принципе, лутунь с латунью залипать может из-за грязи. Если образуется окисел, то он не влияет на залипание.

      Чтобы расцепить из используют в порядке предпочтения:

      1. имортная смазка: Wurth проникающая смазка

      2. спрей-лубрикант Abro (похуже)

      3. солярку

      Оставить в смазке на день. Потом покачать туда-сюда. Опять в смазку на день и повторить на след день. Смазка образует тонкую жирную пленку между залипшими частями и позволяет легче скрутить.

      Нельзя опускать в бензин и ацетон, а также в некоторые виды керосина. Бензин и ацетон высушивают поверхность усугубляя залипание.

      Варианты расцепить залипшие алюминий с алюминием:

      Тут возможен окисел и залипать может «насмерть». Алюминий сложно хорошо обработать и там обычно остаются шероховатости. Можно пытаться снять механически, но есть риск, что разломается.

      Если видите белый порошок на резьбе, то, скорее всего, раскрутить невозможно.

      Не вредно ли скручивать латунь с алюминием?

      Латунь с алюминием не вредно. С железом плохо — хим. реакция.

      по поводу доп.методов снятие одного материала с другого

      Если разные коэффициенты расширения материалов, то можно сыграть на этом. Для этого коэфф.расширения наружного кольца должен быть больше, тогда нагреваем и снимаем.

      Ответить ↓

17. Сделайте сравнение с Hoya HD (UV/Protector)

    Пожалуйста :)

    Ответить ↓

    • тоже про него услышать бы хотелось-есть 2 hoya hd-одна полярик-циркуляр 77 и uv

      Ответить ↓

    • будет скоро. как и куча других Hoya

      Присоединенная картинка:

      

      Ответить ↓

18. СПАСИБО!проверил свой nd 1000 на 77mm-по всем пробам родной оказался

    Присоединенная картинка:

    

    Ответить ↓

    • Могу вас только поздравить. Не всем так повезет.

      Ответить ↓

      • магазин хороший попался-первый раз там покупал-было два продавца в возрасте и ассортимент серьёзный(дешёвых поделок нет)

        Ответить ↓

19. Дмитрий, спасибо Вам большое.

    А что купить, если на B+W банально не хватает денег? :)))

    Ответить ↓

    • В ближайшее время будем тестировать Hoya (мне целую коробку прислали на тестирование). Они раза в 2 дешевле и приличного качества.

      Еще дешевле — Marumi. Маруми значительно дешевле. Многих фишек B+W у них нет, но они намного лучше китайских. Я сам ими пользовался довольно долго. Но нужно брать серии DHG и Super DHG. Остальное не стоит внимания.

      Ответить ↓

      • Дайте знать. :)

        Ответить ↓

        • ок :)

          Ответить ↓

      • Sigma еще относительно дешевые и хорошие фильтры делает. И подделок вроде пока нет.

        Не пробовали с этими японцами договориться?

        Ответить ↓

        • Пока не пробовал. надеюсь, все впереди

          Ответить ↓

          • Было бы интересно.

            Ведь тема светофильтров много сложнее, чем кажется на первый взгляд.

            Ответить ↓

      • Да,информация конечно полезна,но реально без данного толмута я думаю мало кто отличит подделку от оригинала...

        ...Так что пока Маруми форева ))

        Ответить ↓

        • Александр, запомните как должна выглядеть цифра «4» на штрихкоде и один вид подделок вы исключите

          Ответить ↓

20. Проверил два своих фильтра, на счастье оба оригинала, по Маруми супер DHG полярик, есть данные как отличить оригинал от подделки?

    Ответить ↓

    • Паша, ты везучий.

      По Marumi информации нет. Эту-то информацию я получил благодаря хорошему отношению дистрибьютера ко мне. Обычно B+W подобной информации, к сожалению, не выкладывала и возникал вопрос: «Доколе???». Они же теряют стольких покупателей, которые покупают дешевые подделки вместо настоящих фильтров. Причем очень жаждали подобную информацию и в англоязычном интернете. Люди чувствуют, что купили подделку, а доказать сами себе не могут.

      Ответить ↓

      • проверил 4 своих БВ фильтра. все покупались на е-бее в китае, по всем признакам выше- подлинники. но и цена была не низкая.

        Hoya даже самые дорогие с мультипросветлением похуже БВ, у них очень сложно удалить грязь и УФ фильтры дают окрас- оттенок на фото.

        Hoya я покупал в ВН в НЙ так что не думаю что они поддельные :)

        Ответить ↓

        • На B+W сильно низкой цены не было никогда. С подлинниками вам повезло. Видимо, потому, что не искали самые дешевые.

          Тесты фильтров Hoya скоро будут. У меня накопилась куча поляризаторов. От Hoya есть и UV и ND всех плотностей и поляризатор.

          Ответить ↓

          • Какой-от бред. Статья, мне кажется, оплаченная..., просто все признаки двух разных фильтров. Купил Вашу «китайскую подделку». Опыт около 5 лет работы в агентстве фотографом. Сравнивал, просто в идеальных условиях такой «китайский фильтр»...Не в таких фото с домами, где явно видно, как на разные телефоны снято. Сравнивал досконально. Отличий не смог найти, с «китайским», фильтром или без него вообще...

            Ответить ↓

            • Что за чушь? Кем оплаченная статья, если я работаю напрямую с официальным дистрибьютером Schneider Kreuznach (бренд B+W)? Об этом написано в конце статьи. Уж мы знаем как выглядит оригинал. Вы хоть подумайте, что сказали.

              В кавычки нужно было взять не «китайскую», а «вашу», т.к. МЫ к подделке отношения не имеем (а тот кто вам продал подделку — имеет). Если вы предпочитаете покупать китайские светофильтры по цене в 10 раз выше — ваше личное дело.

              То что вы не смогли настоящий фильтр от подделки отличить говорит о том, что лично для вас, видимо, разницы нет. Может вы и чай от кофе не отличаете.

              Ответить ↓

              • В этой статье у меня есть простое мнение , как фотографа...Вы меня извините, я не знаю кто Вы в лице Schneider Kreuznach, и этой компании как посредник... Таких как Вы наверно, для Великой, как Вы скажите Schneider Kreuznach, наверно, миллион, :) но Ваш «китайский» фильтр, полностью подходящий под описание «слева»...меня, как ультрафиолет полностью устраивает...Я сравнивал...Разницы нет. И все. Может у меня оригинал, может, скорее, всего...

                Ответить ↓

                • Алексей, я тоже не знаю кто Вы. Может вы как раз продавец этих «левых» фильтров.

                  Единственного официального дистрибьютера B+W в России вы можете найти здесь в списке. Компания А-Фото. А вот моя статья на сайте эксклюзивного дистрибьютера B+W. Потому вопросы «кто я» должны автоматически сняться.

                  Еще раз: китайский фильтр не мой, а ВАШ, Вы его купили с китайским фильтром работать именно ВАМ.

                  У меня в ящике, кроме B+W, лежит куча китайских фильтров разной степени гнусности, присланных мне читателями для тестов.

                  То что лично вас устраивает качество китайского фильтра не имеет отношения к теме статьи.

                  Возможно, вас устроит и китайский автомобиль GreatWall (и т.п.), может вас устроит китайский телефон за 1500руб. ...

                  Но это не значит, что все эти продукты не уступают по качеству немецким.

                  Я знаю людей, которые упорно утверждают, что китайское не хуже. Я не принуждаю их пользоваться более дорогими вещами. Пользуйтесь. Вопрос как всегда лишь в качестве жизни, не более.

                  Ответить ↓

                  • Да, наверно, Вы правы... Спасибо Вам.

                    Вы сравнивали реально эти два фильтра по оптике?

                    Нас интересует оптика...А не идентификаторы и маркеры на упаковке, хотя, конечно, правообладателей и деньго-получателей :) это больше волнует...

                    Оптика. Есть тесты?

                    Ответить ↓

                    • Тесты зданий и туалетов не принимаются...

                      Я думаю, фильтры B+W все делаются в Китае...:) Через дорогу...Помните белые и серые компьютеры, лет 20 назад? Я просто реально по фото не вижу разницы...

                    • Алексей, есть два варианта:

                      1. вы искренне заблуждаетесь, не были в Китае и не знаете, что и как там делается.

                      2. вы продавец палёных фильтров, были в Китае и умышленно пишете ерунду.

                    • А где делают фотоаппараты? ...Ха-ха! А фильтры типа из германии...

                    • Алексей, вы правда не продавец китайских фильтров?! :) Я всё больше склоняюсь, что...

                      На фильтре написано где он сделан — почитайте.

                      Такие надписи, если оказываются липой — ведут к большим штрафам. Честные китайцы тоже пишут свое «made in china». И только торговцы палёной продукцией пишут вранье.

                    • Согласен, оптика.

                      В поддельном фильтре обычное тонкое стекло типа оконного, так что на какие-то хорошие показатели надеяться не приходится.

                      Тесты есть и будут выложены в порядке очередности статей.

                      Хотя смысл смотреть тесты, если устраивает? Зачем себя расстраивать?

                    • Расстраивать Вас не буду...скажу, что все фотоаппараты Nikon и Canon делают в Китае! Ха-Ха!

                    • О чем Вы говорите...Все из Китая...В Европе все из Китая, В США...все из Китая...Какая Германия?