БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Автор статьи: Евтифеев Д.С.
Как обещал, выкладываю отдельнотест 50мм объективов
.
в тесте участвуют:
1. Индустар 61Л-3 МС, 50/2.8
2. Гелиос 44М-4, 58/2
3. Зенитар-М, 50/1.7
4. Гелиос 81Н МС, 50/2
5. Canon EF 50/2.5
объектив Зенитар-М 50/1.7
Гелиос 44М-4, 58/2
Для теста использовалась полнокадровая камера 5D mark II, 21мпикс.
К слову сказать переходник Nikon-Canon не даёт звукового подтверждения фокусировки на моём 1D mark IIN, а на 5D mark II — даёт.
Съемка с расстояния 1,5м.
тест 50мм объективов
На мой взгляд победил Индустар. Хотя бы по контрасту.
Вывод:
Различия настолько минимальны, что можно считать, что все эти «полтийники» из одной категории качества.
Читайте далее и вы поймете, что реальный победитель другой. Оказалось, что расстояние 1,5 слишком большое, чтобы увидеть разницу между этими объективами.
Расстояние до объекта 1м
. Плюс добавился новый 50мм объектив с байонета Nikon (Helios 81H)
В этот раз методика правильная — ничего не масштабировал. Хотя вобщем только один выбивается из списка — Гелиос 44м — 58мм. Остальные 50мм.
сравнение 50мм объективов. тестовое фото
1. Индустар 61Л-3 МС, 50/2.8
2. Гелиос 44М-4, 58/2
3. Зенитар-М, 50/1.7
4. Гелиос 81Н МС, 50/2
5. Canon EF 50/2.5
На мой взгляд (вы можете сделать собственный вывод), резкость у последних 3-х экземпляров одинакова. Но по контрасту заметно выигрывает номер 4 (Гелиос 81Н МС, 50/2). Дальше по контрасту 5 (Canon EF 50/2.5), а потом 3 (Зенитар-М, 50/1.7).
Мне лично совсем не понравились цвета с 2 (Гелиос 44М-4, 58/2). Какой-то грязный цвет. Зеленым там и не пахнет (бутылка темно-зеленая). Плюс это самое темное изображение (нет просветления?). Если бы я его отмасштабировал до размера 50мм, то он бы выиграл по резкости за счёт своих лишних 8мм, но это ничего не сказало бы нам о его качестве. А вот цвета и контраст говорят.
Большим сюрпризом стал для меня Индустар. Хвалёный Индустар оказался хуже всех! Цвета у него хорошие, но резкость и контраст плохие.
Надеюсь мой тест поможет кому-нибудь выбрать себе 50мм объектив.
Я же оставляю себе Canon и Гелиос 81H, а остальные уходят в продажу.
Еще раз повторюсь. Первый этап теста показал, что на расстояниях 1,5 и более разницы по резкости между всеми этими объективами нет в центре кадра. Если вы будете снимать портрет, то края вас волновать не будут.
Другое дело цвет. Гелиос 44М-4 лучше не использовать так как он портит все цвета. Зенитар какой-то тусклый, неконтрастный снимок. Остальные без проблем.
Второй этап нам показал, что при расстояниях 1м и ближе сразу видна разница в качестве объективов. Индустар самый нерезкий. Гелиос 44М-4 цвета опять испортил. Зенитар неконтрастный. Остаются только 2шт: Гелиос 81Н 50/2.5 и Canon 50/2.5. Между ними разницы по качеству практически нет на этом расстоянии.
А ведь прошло много лет...Canon 50/2.5 стоит от 10тыс.руб до 12,5тыс. Гелиос 81Н, я думаю, найдете за 600-1000руб.
Canon'овское макро 50/2.5 все равно ерунда так как 1:2 (покажу в следующих статьях, подписывайтесь на новости) — можно им пренебречь. Моторчик разве что.
Для художественных портретов я бы предпочёл Гелиос 81Н, нежели Canon 50/2.5.
А теперь десерт
СМОТРИМ БОКЕ!
фото с Зенитар 50/1.7
фото с Зенитар 50/1.7
фото с Зенитар 50/1.7
(46 votes, average: 4,80 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Сравнение объективов Canon и советских объективов
Советские объективы
Зенитар — обалденный объектив! Может от экземпляра зависит,но у меня,например, контраста хватает с избытком,но я использую при съемке бленду от длиннофокусного объектива,так что, там, где для Гелиоса в настройках камеры увеличиваешь контраст на пару ступеней,для Зенитара оставляешь либо на нуле либо -1,ибо чересчур контрастно получается. И с насыщенностью,правильностью цвета у него тоже все в порядке, про боке там даже говорить не стоит — просто песня.
Присоединенная картинка:
Уведомление: Canon 50/14 vs Canon 28/18
А боке с остальных у вас случайно нет?
С остальных это с каких?
Упоминавшийся в статье:
1. Индустар 61Л-3 МС, 50/2.8
2. Гелиос 44М-4, 58/2
4. Гелиос 81Н МС, 50/2
5. Canon EF 50/2.5
Есть боке Canon 50/2.5 Macro, хотя оно не слишком хорошее. Он «заточен» под макросъемку.
Боке остальных я не додумался попробовать. Протестировал на резкость и продал. Теперь жалею. Для тестов стоило оставить.
Жаль, было бы интересно посмотреть на примере одного сюжета.
Может еще попадутся... :)
А вы не пробовали Гелиос 77?
Гелиос 77 не пробовал пока. Но надеюсь перепробовать для тестов все. Подписывайте на новости. Сейчас выйдет статья про Мир-24Н
Уведомление: Советские объективы — проблема, задевает зеркало
Действительно познавательный тест.
У меня был в одно время Nikkor 50 1.8 E-серии и Арсат 50 2,0 ( тот же Гелиос 81Н МС, 50/2). Пользовался и тем и другим, так и не деля особенно что чем снимать. Потом подарил другу которій до сих пор им снимает. И это при том что на арсате было сильно стерто просветление на ЗАДНЕЙ линзе.
Порой люди спрашивают на форумах что взять чтоб поснимать на пленку. Что б подешевле и поинтересней.
Дещевенький корпус никон + Арсат (Гелиос 81Н МС) мне кажеться будет замечательным выбором за свои деньги.
Познавательно. Спасибо вам за труд. Сегодня приобрёл гелиос81Н, а ваша статья с тестом убедила меня в правильности покупки. Кстати купил объектив за 150грн. это примерно 18 долларов.
Очень удачно купили. Хороший объектив.
Уведомление: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры
Дмитрий, из этого теста понятно что лучшим вариантом полтинника будет гелиос 81н.
Только вот хотел убедится что при стыковке через подходящий переходник 81-ый гелиос и полнокадровая тушка 5Дм2 будут "дружить". Расчитан ли гелиос на полнокадровую матрицу?
А то мне один грамотей как-то доказывал что 44-ый гелиос исключительно под полный кадр и предлогал мне такую покупку! Но теперь я понимаю что свой 81-ый будет задействован!
Да, оригинальные предположения. А по мнению "грамотея", какого размера был пленочный кадр зеркальных камер? :) кропов тогда не было, все объективы рассчитаны на полный кадр. Некоторые отдельные объективы имеют проблему с фокусировкой на бесконечность на камерах 5d, 5dm2 из-за особенностей строения зеркала этих камер. Линзоблок заезжает на пару мм внутрь камеры и зеркало цепляет за него. Неопасно, но мешает. Решается подпиливанием оправы линзоблока на 1-2мм в большинстве случаев. На все остальные камеры, в том числе кропнутые и семейства 1D все объективы м42 (и байонет Н, он же Nikon-F, тоже) встают без проблем. Как видите, я поставил Гелиос 81н на 5dm2 через переходник никон->кэнон.
Уведомление: Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2 - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Советские объективы — проблема, задевает зеркало - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Converter 2x (конвертер к объективам) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Не полный список полтинников, их же очень много, на тот же кенон. Надо добавить :)
Я же не спорю! вот как только твой цейс у тебя появится — сразу приглашу на тест :) А может и сам куплю такой...Вобщем буду добавлять по мере поступления...
Ладно, уговорил, покупаю цейсс :) Как минимум для твоего теста, и будет повод прийти в гости :)
Слова не мальчика, но мужа! :) Я тоже возьму. Вот у нас на двоих как раз будет и 50мм и 85мм. еще хочу экранчик фокусировочный с клиньями заказать. помогает плоховидящим, да и вообще. Увеличитель пока не буду. посмотрим, может экранчика хватит...
Уведомление: БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Уведомление: БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА