Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (8 votes, average: 4,75 out of 5)
Загрузка...

Очки от Carl Zeiss

Здравствуйте, друзья!

Наша сегодняшняя тема — очки от компании Carl Zeiss. Я думаю, многие знают, что компания Carl Zeiss имеет довольно широкий ассортимент продукции от микроскопов до аэрофотосъемочного оборудования. Компания включает в себя и подразделение, занимающееся контактными линзами и очками.

Очки от Carl Zeiss

Долгое время в России было сложно купить очки Carl Zeiss т.к. представительство было только в Москве, а дистрибуция работала плохо. Но сегодня даже обычная маленькая компания, занимающаяся очками может предложить вам линзы от Carl Zeiss. Их изготавливают в Европе и присылают уже непосредственно в магазин.

Очки от Carl Zeiss

Я не мог пройти мимо этих линз, когда настало время менять очки. Ситуация банальна. Я целый год отходил в неправильных очках. Не то чтобы прямо ходил, но работал за компьютером. А стекла стояли неправильные.

Очки от Carl Zeiss

Судя по предложенной мне таблице возможных покрытий существуют:

1. царапиноустойчивый слой
2. некое стандартное покрытие, похоже с однослойным просветлением
3. Lotutec (средний по качеству)
4. Duravision (самый продвинутый)
5. Super ET (с оттенком)

Я не буду сейчас распространяться по поводу свойств этих покрытий т.к. пока не особенно их изучил, только брошюру прочитал (если среди читателей найдутся продавцы очков, то они более внятно и подробно расскажут).
Главное, что пластик сейчас уже идёт со всеми типами мультипросветлений.

В общем результатом моего похода стали асферические линзы к очкам с просветляющим покрытием Lotutec, которые обошлись в 11тыс.руб.(~185 usd, приехали через 3нед.)
Интересно попробовать, чего ныне достигла оптика.

LotuTec. Это многослойное просветляющее, абразивостойкое, водоотталкивающее покрытие с антистатическими свойствами позволяет существенно улучшить потребительские качества линзы и продлить срок её службы. Оптимальный вариант для небольшой степени аметропии (от -3.00D до +2.00D).

SV — single vision, т.е. не бифокальные (бифокальные, это где в нижней части линзы сделана как бы вторая линза для работы на близкой дистанции).
AS — aspherical, т.е. асферические (неравомерной толщины, с коррекцией аберраций по краю линзы)

Очки от Carl Zeiss

Гарантией, что это оригинальные линзы служит значок двух треугольничков, который виден на блике. На самом деле это схематичная буква Z (Zeiss).

Очки от Carl Zeiss

Очки от Carl Zeiss

Моя зоркость в очках, конечно, улучшилась, но т.к. правый глаз у меня, например, итак практически 1 (нормальный), то интересно было посмотреть, что дадут очки. Должен отметить, что очки дают повышенный контраст тестового текста.

В дополнение

Coatings by ZEISS
How Does an AR Coating Work?
Products & Services from Carl Zeiss Vision

Новости

1. Я дополнил статью Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot.
Добавились разделы:
Вопросы и ответы по электрическим фокусировочным рельсам для стекинга Stackshot
Реальные установки на основе фокусировочных рельсов Stackshot

2. Дополнил статью Фотосъемка книг / фотокопирование разделом Профессиональные способы на основе фоокопирования

3. Дополнил статью Стекинг: программные методы «сшивки» изображений разделом про программу CombineZP

4. Теперь мы занимаемся и светофильтрами Carl Zeiss (и объективами Carl Zeiss). По поводу покупки светофильтров Carl Zeiss обращайтесь к моей жене, Ане. Все фильтры гарантированно настоящие, берутся от официального дистрибьютера. Иногда можем сделать очень выгодные цены на светофильтры.

Очки от Carl Zeiss

В ближайшее время также сделаю раздел по светофильтрам Carl Zeiss, где можно будет почерпнуть массу информации.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (20 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Фотосъемка книг / фотокопирование

Зачем сканировать книги

Сегодня мы поговорим о такой задаче, которая встречается редко, но «метко». Т.е. вам вдруг понадобилось скопировать текст с книги, причём в существенном объеме и вас ограничивает два момента:

1) количество копируемых страниц

В самом деле, если копирование происходит с помощью сканера, то вы устанете сканировать. Это долгий и муторный процесс. Причем встать, положить книгу ровно на сканер, сесть, нажать кнопку «предпросмотр», потом нажать кнопку «сканировать» отнимает времени не меньше, чем сам процесс сканирования страницы.

2) невозможность качественной укладки книги на сканер

Большинство современных толстых книг имеют массивный корешок, который не позволяет положить их разворотом плотно на сканер. А если еще и поля маленькие (бывают маленькие просто до абсурда), то шансов отсканировать сколько-нибудь качественно стремятся к нулю.

3) книга находится в библиотеке и не подлежит выносу

Ох уж эти библиотеки, сокровищницы знаний... Лет 15 назад мне было непонятно, почему наши библиотеки не взялись плотно за сканирование имеющегося архива. Ведь всем было понятно, что наступает новая эра — эта компьютерных технологий, что искать по библиотеке из дома с помощью компьютера намного удобнее, чем заказывать на «стойке» в библиотеке и ждать пока бабушка-библиотекарь осуществляет функцию Гугла (гуглит оффлайн).

Фотосъемка книг / фотокопирование

Предыстория

Всё началось с того, что меня попросили проконсультировать по пересъемке книг. Я спросил есть ли у них соответствующее освещение и мне ответили, что все выдадут в библиотеке. В какой библиотеке я не буду говорить т.к. это же «сокровищница» (!). Там и снимать-то нельзя.
Но, как выяснилось, за деньги можно. Правда стоимость таких съемок как-то демотивирует делать пересъемку часто. Пересъемка 300 страниц обошлась клиенту примерно в 10 тыс.руб.(166 USD).
Клиент располагал фотокамерой Canon 1D mark III и я счёл это достаточным. Конечно, иметь камеру 22 Мпикс было бы предпочтительно, так что я на всякий случай (уже учёный всякими проблемами) взял свой Canon 5D mark II.

Мы приехали на место и прошли на пункт контроля. Там сидела суровая старушка, которая нас само собой не пропустила, а позвала тетеньку из отдела куда мы собирались. Внимание! Отдел рукописных текстов — это «святая святых» сокровищницы, как мы узнали позднее из уст работниц библиотеки.
Тетенька вышла к нам и устроила небольшую головомойку за разгильдяйство. Оказывается нужно было запастись кучей пропусков и соответствующими бумагами, несмотря на оплату. Причем сделать это нужно было заблаговременно. Объект-то, как режимный!
В конечном итоге тетенька смягчилась и пообещала помочь с разрешением на фотосъемку. Послала нас делать единовременные пропуска, а обо всем остальном она позаботится сама.

Но там мы встретили второй круг охраны, где обругали нехорошими словами нашу предыдущую благодетельницу и строили небольшую истерику по поводу, что как вообще нас можно пускать, если мы «не их читатели». Далее не буду вдаваться в подробности, было много шороху, но в конце концов нас спасла третья тетенька, которая провела нас по своему пропуску (слава ей!).

Каково же было моё удивление, когда на вопрос об оборудовании сотрудницы сделали круглые глаза и сказали, что ничего нет. Правда, есть штатив.
Я находился в легком шоке т.к. без освещения там собственно делать нечего в обычный питерский день.
Но день был необычный и из окна падали лучики света.

Штатив моего клиента оказался никудышным китайским штативом, даже без возможности горизонтальной установки центральной штанги. Но! Единственным оборудованием, которое было в наличии в бибилиотеке был весьма хороший штатив (Manfrotto 117b + штанга Manfrotto 131DD Accessory Arm + штативная головка Manfrotto 029)!

Фотосъемка книг / фотокопирование

Фотосъемка книг / фотокопирование

штанга Manfrotto 131DD Accessory Arm

Фотосъемка книг / фотокопирование

штативная головка Manfrotto 029

Фотосъемка книг / фотокопирование

Нам дали картонную подкладку, чтобы снимать на полу. На пол падал рассеянный свет из окна. Установили штатив, закрепили камеру и выровняли по уровням. На фото всё стоит криво т.к. снимал «из-под полы» в начале съемки. На меня зло шикали и заставили убрать камеру (благо не удалить снимки).

Фотосъемка книг / фотокопирование

Огромный плюс штатива Manfrotto 117b это то, что он тяжелый и имеет так называемый crank, т.е. ручку, которая позволяет по зубчатой передаче плавно поднимать центральную колонну. При этом камера не меняет свой параллельности земле и соответственно, книге.

Фотосъемка книг / фотокопирование

Штанга Manfrotto 131DD Accessory Arm довольно толстая и прочная. Но есть минус — на ней нет зубчатой передачи и её можно перемещать только ослабив крепление винтом и продвинув вперед. По этой причине лучше её один раз поставить и не трогать, иначе в процессе её перемещения положение камеры собьется.

Фотосъемка книг / фотокопирование

И собственно результат нашей деятельности.

Фотосъемка книг / фотокопирование

Конкретно этот кадр снят на мою камеру, Canon 5D mark II, но кадры с Canon 1D mark III (10 Мпикс) тоже хорошо читаются.

Результат вполне приемлемый.

А теперь немного про то, как всё-таки нужно снимать развороты книг.

Нам повезло и было солнце. Кроме того, свет случайным образом оказался рассеянным, мягким и удобным для съемки (на улице могли быть ветки деревьев от которых иначе могли возникнуть жесткие тени, а также может мешать крестовина рамы и шторы).
Но солнца могло и не быть, потому неплохо запастись или двумя вспышками или двумя лампами. Также неплохо подойдут и светодиодные осветители/панели со штатным рассеивателем.

Принцип работы у всех копировальных стендов одинаковый: две лампы под углом примерно 45 град с двух сторон.

Фотосъемка книг / фотокопирование

Такой принцип работы известен с незапамятных времен. Лампы находятся под этим углом для того, чтобы в центре книги не возникал блик (законы природы: угол падения равен углу отражения).

Фотосъемка книг / фотокопирование

Проще всего работать со вспышкой. Она даёт достаточно мощный световой поток, так что мы можем сильно прикрыть диафрагму, с запасом захватывая книгу в ГРИП и заодно обеспечивая максимальные характеристики объектива.

Вот собственно и всё, что я хотел рассказать о библиотеках и копировании страниц книг с помощью фотосъемки. Надеюсь, вооруженные этими знаниями вы достигните высоких результатов в этом непростом деле.

P.S. Забыл написать почему мне всё-таки пригодилась моя камера с более высоким разрешением. 1) кроме книжных страниц оказалось, что нужно переснять гравюры небольшого размера. Там детализация рисунков иногда выше, чем книжный текст. 2) с обратной стороны гравюр был удобристый рукописный текст, написанный пером. Он тоже требовал более высокой детализации, иначе была вероятность, что не смогут потом его прочитать.

Update 22.03.2015

Меня упрекнули в том, что я описал непрофессиональные способы фоторепродукции книг, а в крупных библиотеках есть современные методы.
БАН вроде не может считаться мелкой библиотекой и уж тем более малозначимой.

Но хватит о библиотеках, поговорим о методах.

Из профессиональных методов оцифровки книг есть два основных.

Профессиональный способ на основе фоокопирования

Способ по сути является фотокопированием, но устройства называются сканерами.

Один из типов таких устройств это ровно то, что я описал в первой части статьи.

Фотосъемка книг / фотокопирование

А второй тип устройств отличается тем, что книгу можно полностью не открывать и тем самым не повреждать корешок.

Фотосъемка книг / фотокопирование

Есть много вариаций этой установке, но суть одинаковая — две камеры снимают под углом каждую страцу, а свет идёт сверху.
Остается вопрос неравномерной освещенности страниц, но, видимо, он решается программно.

Способ на основе сканирования

Этот способ намного более продвинутый. Во-первых он решает вопрос репродуцирования очень толстых книг, а во вторых вопрос равномерной освещенности страниц.

В любом случае все эти устройства дорогие, не подлежат частому переносу с места на место и никто не даст вам его принести в библиотеку.

На основе таких устройств есть много «домашних разработок». Они впечатляют т.к. стоят очень дешево и эффективность имеют очень высокую!

Но больше всех мне понравилось устройство, созданное одним дедушкой. Примитивное по конструкции, но эффективное! 1000 страниц в час!
Зачем мне тогда проф.сканер?


Гениальный дедушка делится как создать подобный сканер

Список использованных материалов в дедушкином (David Landin) стенде и прочие вопросы

1. Это может помочь мне и другим, если будет BOM (список материалов), который покажет что входит в конструкцию и в каком количестве.

Это список использованных компонентов, он есть и в видео3

Основная конструкция из труб
трубы диаметром 21.5mm — 10 метров
угловые соединители 10
Ts 4
усиливающая стальная труба 2
клей для сварки труб PVC 1

Стержни
5 mm стальной стержень длиной 45cm 1

Пластиковый уголок
3mm Акриловые куски 2шт
клей для сварки пластика
гайки, болты и шайбы, чтобы присоединить к трубам 2 1
металлические T соединители 80mm x 80mm 2
гайки, болты и шайбы, чтобы присоединить T-соединители к пластине 4

Рама и основа
угловые держатели (right angle, 10cm each side) 4шт
винты для крепления угловых держателей 8шт
drawer runners (30cm) 2
Choc blocks electrical terminal 1
bits of lego or other material to stop excessive movement 8
8mm MDF пластина для поддержки книги 2шт
8mm MDF базовая пластина 1шт
матовый черный нитроспрей или краска

Освещение
30 Вт энергосберегающие лампы 1шт
клипса на держателе лампы 1шт
aluminium meat tin reflector 1

Камеры и крепления
Pentax с управлением спуском с помощью пульта ИК 2
пультр дистанционного управления 1
Bike handlebar camera holders 2
non slip drawer liner plastic pieces 2

Cover
Canvas covered wardrobe 1

Инструменты
Клеевой пистолет
Электрическая дрель
Инструмент для резки труб или пила
Отвертка

Вопросы по конструкции сканера

2. Расположение лампы не вызывает утомление глаз у оператора?

Я не думаю, что это проблема. В тоже время пользователь может использовать какой-нибудь черный материал, чтобы скрыть яркий свет от своих глаз, при этом он все также будет видеть пластиковый уголок и книгу.

3. «T plate repair connectors» are used in the platen/frame joint. They look a bit bent in the video. 45 degrees I presume. Did you bend them manually or using some tool?

Yes they are bent to about 45 degrees as you said. I did this using a small vice and a hammer, but you could use a vice grip and just lean on them! Yeah and my name is not superman!

4. У вас были проблемы с «шевеленкой» из-за вибрации камеры?

Нет, тут не так много возможностей для вибрации. Трубы не вибрируют, движение плавное, и камеры закреплены на drawer liner stuff, который демпфирует движение.

5. are the drawer slides really needed for the tray base if a smooth table/bench is underneath it? Wouldn't the MDF base itself slide to the sides to adjust its position when the platen presses down on the tray.

It might well be OK to just let the base slide on the table, but the runners are very cheap — I paid about $4 for two, and they do run nicely which gives the base free left/right movement within the limits imposed by the lego blocks!

6. Вы пробовали приделать ручку к передней части пластикового уголка?

Да, я думал об этом. Но это будет означать дополнительное сверление в пластиковом уголке. Но противовес обеспечивает такое плавное и легкое движение, что ничего дополнительно не требуется.

Мне будет интересно, если вы сделаете нечто подобное.

One helpful hint — when you are joining a bend to a T or a bend to a bend, cut a short length of tube and push it into both parts (the bend and the T). Also it is important to get all the corners square and true. I use a table corner to get the 90 degree bends right, and the table top to make sure the tubes were leaving the bends at the same angle, just by pushing a square of tubes or U-shape of tubes flat against the table before the glue dried.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (30 votes, average: 4,90 out of 5)
Загрузка...

Обзор макромехов от различных производителей

Здравствуйте, друзья!

Раз уж я погрузился в тему макросъемки и фокусировочных рельсов, то логическим завершением этой темы будет обзор фокусировочных рельсов с макромехом.
Подобные рельсы производили все компании, занимавшиеся фотооптикой, потому как макромех очень полезная в макросъемке вещь, позволяющая в отличие от удлинительных колец плавно менять масштаб объекта/дистанцию фокусировки.

Итак, начнём мы с самого дешевого макромеха: приставки ПЗФ.

Приставка для макросъемки ПЗФ

Советская приставка для макросъемки с однообъективными зеркальными фотоаппаратами с размером кадра 24×36 мм и присоединительной резьбой для объектива и для камеры: М42×1.

Обзор макромехов от различных производителей

приставка ПЗФ

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Советский макромех отличается довольно качественным исполнением относительно китайских макромехов, большими винтами для перемещения каретки и всех видов фиксации, а также низкой ценой.
Особенно удобно этот макромех использовать совместно с объективами М42, так как не нужно никаких переходников.
Про использование камеры с байонетом М42 говорить как-то уже несерьезно, так что придётся поставить переходник M42->canon EOS, например.
Плавность хода этого макромеха — средняя, есть разметка на рельсах.

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Для макросъемки желательно запастить хорошим освещением. Сейчас существуют мощные светодиодные светильники, а еще лучше воспользоваться студийными вспышками, которые имеют пилотный свет. Там мощность светового потока еще выше.
Яркий свет нужен для компенсации падения освещения при переходе в макрорежим (увеличения расстояния от задней линзы объектива до матрицы камеры)

Китайский макромех для Canon

Обзор макромехов от различных производителей

Китайский макромех на фото справа (слева приставка ПЗФ с объективом Юпитер-37А). Имеет хлипкую конструкцию, не очень качественные байонеты и невысокую точность хода. Но у него есть несомненный плюс — байонеты под Canon. Можно использовать родные объективы и камеру без переходника.
И тут вы сталкиваетесь с такой проблемой, о которой, возможно, не задумывались. Если у вас автофокусный объектив, а электрического сопряжения с камерой с этими мехами не будет, то как менять диафрагму?

Есть «хакерский» способ на этот случай — одеть объектив на камеру, выставить желаемую диафрагму и при зажатой кнопке просмотра ГРИП снять объектив. Тогда диафрагма останется в том положении, в котором вы сняли объектив. Но, само собой, это крайне неудобно т.к. диафрагма бывает нужна разная и каждый раз её менять таким способом неудобно.

Поэтому удобнее будет поставить мануальный объектив, где диафрагму можно менять на самом объективе.

Обзор макромехов от различных производителей

На фото китайский макромех для Canon и объектив Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8 c/y

Макромех Minolta

За предоставленный экземпляр макромеха Minolta большое спасибо Олегу, который живёт в моём районе Петербурга.

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Этот макромех, как многие изделия Minolta, отличается высоким качеством. Сам по себе данный макромех старого образца. Из плюсов имеет в комплекте макрообъектив 100мм Minolta Auto Bellows Rokkor-X 100/4.

Обзор макромехов от различных производителей

Про объектив Minolta Auto Bellows Rokkor-X 100/4 можно почитать здесь

Обзор макромехов от различных производителей

Но нас сейчас волнует, как мы поставим макромех Minolta на камеру Canon.
Могу порадовать — адаптеры такие существуют (рабочий отрезок Minolta MD 43.5mm). А так как нам нужна работа только на макродистанциях, то нас не будет волновать отсутствие фокусировки на бесконечность при такой связке камера/объектив.

Итак, макромех Minolta Auto Bellows имеет качественные металлические аккуратно собранные рельсы, большие металлические винты для перемещения каретки рельсов и фиксации каретки, а также неплохой макрообъектив в комплекте.
Из минусов могу отметить цену, пункт 22: 9500 руб.
Но если у вас нет еще мануального макрообъектива, то цена не покажется высокой т.к. сам объектив стоит приличных денег.

Макромех Minolta «новый» Auto Bellows I

Предыдущий макромех выпускался довольно давно, до 80-ых годов. Теперь рассмотрим более свежий макромех.

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Как видите, рельсы здесь усовершенствованные и с предметным столиком, если вам повезет с комплектацией.

Качество этих макрорельсов с мехом выше всяких похвал. Плавный и точный ход, большие ручки, предметный столик. Опять же, если повезет — матовое стекло для пересъемки слайдов на просвет.

Минус: цена ~230 USD (12тыс.руб.).

Макромех Minolta Auto Bellows AB-111

Довольно качественный макромех, имеющий функцию tilt/shift. Данная функция может быть полезна, если нижняя часть вашего объекта съемки плоская и ровная, а верхняя с уклоном (это, например, старая монета).

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Цена: ~400 USD

Цена, считаю, не оправдана, когда есть макромех Contax (см.ниже) по качеству такой же, а может и лучше. Но дешевле .

Макромех Contax

Кроме Минольты существуют и другие качественные меха. Правда у них у всех один и тот же минус — цена (около 12тыс.руб, ~250 USD).
Вот к ним относится макромех Contax. Кроме обычных функций макромеха он еще умеет делать тилт/shift, как и предыдущий макромех Минольта.

Обзор макромехов от различных производителей

Как видите, макромех Contax ничуть не проще минольтовского и даже по функциям получше (тилт-шифт).

Обзор макромехов от различных производителей

Обзор макромехов от различных производителей

Макромех Yashica

Обзор макромехов от различных производителей

Макромех Yashica Auto Bellows сделан довольно прочно, но топорно и без функции tilt/shift.

Цена рельсов в районе 200 USD. Есть варианты и получше за эту цену (см.выше Contax и Minolta).

Макромех Novoflex

И завершает наш парад макромех Novoflex, который отличается от предыдущих вариантов принципиально тем, что он позволяет сохранить электрическую связь с объективом. Есть различные варианты этого макромеха, с tilt/shift и без этой функции.

Обзор макромехов от различных производителей

Цена этого макромеха в районе 680 USD (41000 руб.).

Резюмируя

Макромех очень гибкое и удобное устройство. Гибкое в плане изменения масштаба съемки и удобное т.к. включает в себя фокусировочные рельсы. Это по сравнению с удлинительными кольцами. Кроме того многие макромеха комплектуются дополнением для пересъемки слайдов, что тоже может быть полезным.
К сожалению, большинство макромехов не имеют электрической связи с объективом (хотя, казалось бы, её легко реализовать).

Единственные макромеха с электрической связью, удобные для съемки на любой диафрагме это макромеха Novoflex. В идеале стоит приобретать их.

Если изучить самые продвинутые установки макрофотографов, то вы заметите, что они пользуются именно такими макромехами. Ну и плюс световодной подсветкой, о которой я расскажу в следующих статьях.

Обзор макромехов от различных производителей

Для любительской же съемки рекомендую макромеха Minolta Auto Bellows I и Contax Auto Bellows.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (3 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Что такое программа Reikan Focal можно прочитать здесь. Вкратце — это программа корректировки фронт/бек фокуса, если в камере есть соответствующие возможности коррекции через меню (для большинства камер коррекция осуществляется автоматически).

Про ручные методы коррекции в статье Проверка объектива на фронт-бэк фокус

Для всех владельцев лицензии PRO программы Reikan Focal приятные новости — вышла новая версия программы и, похоже, в неё добавились новые интересные функции.

На английском про новые функции Reikan Focal можно почитать здесь

А я напишу лаконично:

— сравнение с данными других пользователей с такой же камерой и объективом (первые 2 недели бесплатно, потом нужна платная подписка)

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

— история результатов ваших тестов

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

— улучшенная компоновка отчетов и редизайн интерфейса (это я не считаю за существенное обновление)

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

— более аккуратная фокусировка с контролем процесса

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

— полностью автоматическая калибровка (внимание, невозможна на Canon 5D mark III, Canon 1D X и Canon 7D mark II. На них будет «полуавтомат», нужно будет на кнопочку самому жать и менять значение поправки в меню. Всё равно намного быстрее и точнее, чем вручную по листику) стала более информативной. В процессе показывается как в среднем должен вести себя данный объектив на данной камере.

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

— тест на самое резкое значение диафрагмы тоже стал более информативен. Также добавился график как в среднем должен работать ваш объектив на вашей же камере. Также теперь считается значение астигматизма (т.е. вертикальная и горизонтальная резкость). Лично у меня есть сомнения, что тест даст такую точность, но авторы обещают... Посмотрим...

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

— погрешность автофокуса. Поскольку мы живем в реальном мире, а в объективе стоит вполне вещественный моторчик, который даёт немного разные результаты с каждой фокусировкой, то интересным бывает посмотреть не только резкость объектива, но и постоянство результатов фокусировки.

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Интересное

Я не стал проверять все эти функции, они работали и ранее. А вот интересную функцию «Dust analysis» я проверил. Это анализ количества пыли на матрице. Камера у меня уже далеко не новая... Объективов много, меняю часто... Матрицу чищу редко. Нужно же проверить...

Вот самый пыльный снимок из всего теста.

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

А вот так моя матрица выглядит в плане пыли, если «присмотреться» программным методом...

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Много нового узнаешь про свою старую добрую камеру... Пора на чистку.

А это график видимости количества точек грязи в зависимости от установленного диафрагменного числа.

Вышла новая версия Reikan Focal 2 (Test Release 1)

Ну и для желающих детально посмотреть как меняется видимость количества грязи на матрице моей камеры и как выглядит полный отчёт прилагаю PDF.

[lock][download id=298][/lock]

Бонус

Осталось 2 лицензии на эту программу. Лицензия на 1 камеру на программу Reikan Focal версии PRO. Цена «докризисная»: 1500 руб.
Кому нужно — обращайтесь

Возобновлена продажа лицензий «по желанию трудящихся». Сейчас есть 4 лицензии 2 лицензии, стоимостью по 2000 руб/лицензию на 1 камеру Reikan Focal Pro. Кому нужно — обращайтесь

Цену на лицензию смотреть здесь. Курс сильно меняется, а программа английская, за фунты...

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (10 votes, average: 4,50 out of 5)
Загрузка...

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Здравствуйте, друзья!

Мне на обзор попали софтбоксы новой конструкции. Отличается эта конструкция тем, что позволяет подготовить софтбокс к работе за очень короткое время.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Те, кто еще сильно не углубился в студийную съемку и не имел возможности сравнить результат работы фотозонта и софтбокса могут недоумевать: Зачем нужен софтбокс, когда есть фотозонт?

Фотозонт, аксессуар, главным преимуществом которого является его мобильность и возможность быстро подготовить к работе. В самом деле, если вы заняты в выездных съемках (детские сады, школы, фитнес-центры, интерьеры отелей и проч.) вы, как правило, всеми силами пытаетесь уменьшить вес и объем вашего оборудования. Относительно везет тем, кто возит с собой оборудование на машине, но даже в этом случае часто приходится таскать габаритные приспособления вверх по лестнице, с трудом засовывать в лифты и т.д.

Фотозонт решает задачу мобильности, но ставит перед нами проблему неконтролируемого освещения. Да, фотозонт даёт рассеянный свет, но он рассеивает его под углом ~180 град. (и более, если зонт «на просвет»). Фотозонт на просвет также дает паразитные отражения от стен, на лицо модели может попасть отраженный от стен свет цвета стен.

Вот тогда мы чувствуем необходимость более контролируемого источника света. Используя софтбокс источником света для нас становится рассеивающая поверхность софтбокса. Если на переднюю поверхность софтбокса прикрепить соты, то свет становится еще более контролируемый, мы можем делать его более жестким, поворачивая софтбокс относительно объекта и таким образом уменьшая площадь источника света относительно объекта фотографирования.

Но у софтбоксов есть один существенный недостаток — они требуют сборки.
Есть наружная поверхность софтбокса и она, как правило, чёрная. Есть рассеивающая поверхность, которая крепится к расправленной наружной (через которую идёт свет). И есть спицы, на которых держится наружная поверхность и есть металлический байонет-кольцо, в который крепятся спицы.
При достаточном опыте софтбокс собирается примерно за 3 минуты. Хорошо, если вы снимаете интерьер или имеете возможность заранее собрать софтбокс, а если вы снимаете важную персону — известного актера или директора крупного предприятия, которые не будут ждать, пока вы соберете софтбокс.

На приведенных в статье софтбоксах Falcon-Eyes (и новых Broncolor) есть еще внутренний рассеиватель для более равномерной засветки излучающей поверхности.

Как правило, фотограф не имеет возможности диктовать им время и место фотосъемки. И они далеко не всегда готовы ждать, пока вы соберете софтбокс, а качество снимков потом обязательно проверят.

Раньше проблемой быстрой сборки озадачивались только стробисты-репортажники (быстроскладные софтбоксы для накамерных вспышек активно используются многими фотографами), но время не стоит на месте и ценится все больше, эволюция коснулась и студийных софтбоксов.

Что же делать?

И вот тут нам на выручку приходят быстросборные софтбоксы компании Falcon-eyes. Надо сказать, что до последнего времени я был адептом дорогих софтбоксов. Они имели более качественную наружную ткань и байонет. Но реалии нашей жизни таковы, что нынче я не вижу разницу между недорогими софтбоксами Falcon-eyes и дорогими софтбоксами Broncolor.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Более того, Falcon-eyes оказались еще и быстросборными, а последняя версия софтбоксов Broncolor сделана так, что у меня лопнул кварцевый колпак на вспышке, который между прочим стоит 12 тыс.руб.(а софтбокс 30×120 стоил 22 тыс.руб.)

Новая конструкция софтбоксов Falcon-Eyes

Вообще исторически софтбоксами назывались только прямоугольные софтбоксы, близкие по форме к квадрату. А узкие софтбоксы назывались стрипбоксами. Восьмигранные софтбоксы назывались октобоксами. Но нынче я смотрю, что уже нет разделения на софтбокс и стрипбокс.
Тем не менее я здесь в статье буду называть узкий софтбокс стрипбоксом по привычке.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

На фото Софтбокс Falcon Eyes FESB 6090 BW быстроскладной

Как видите, внутри софтбокса имеются нейлоновые спицы, позволяющие софтбоксу мгновенно сложиться и разложиться.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

В сложенном состоянии данный софтбокс имеет форму зонта, что очень удобно для переноски.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

По тому же принципу сконструированы стрипбокс Falcon Eyes FESB 30150 BW быстроскладной и октобокс Falcon Eyes FEOB 8 BW быстроскладной.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Для наглядности преимущества быстроскладных софтбоксов я снял небольшое видео, в котором я собираю новую модель стрипбокса Broncolor, а моя ассистентка Алиса собирает быстроскладной софтбокс Falcon-Eyes.

Извиняюсь за качество видео (картинка не в фокусе), камера стояла на автомате, но весь процесс нагляден. Если кому плохо видно девушку, то её портрет привожу после видео. Портрет снят на софтбоксы Falcon Eyes.

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Алиса

Резюме

Замечательные быстроскладные софтбоксы компании Falcon Eyes. Я с сожалением должен признать, что мои дорогие софтбоксы хуже, особенно учитывая, что на софтбоксы Falcon Eyes можно поставить любой байонет (в статье использованы софтбоксы с байонетом Bowens), в том числе моего любимого Broncolor.
Нейлоновые спицы могут быть немного чувствительны к мощным пилотным лампам, но такие лампы встречаются редко, а сейчас и подавно стали популярны светодиодные пилотные лампы (LED), так что вопрос гипотетический. Вот прожектор 1000 Вт тут не подойдет.
И приятный момент — демократичная цена на данные софтбоксы.
Рекомендую к использованию!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (38 votes, average: 4,76 out of 5)
Загрузка...

Как должна выглядеть хорошая камера

Начну я эту статью с того, что для каждого лучшая камера — это та, которая у него есть. Просто потому, что она уже у него есть и он на неё снимает.

Но всегда остается место улучшениям, пока вы не найдёте «камеру своей мечты». Да и потом никто не мешает вам быть гибким и искать что-то еще более удобное. Выходят новые камеры, которые по некоторым существенным параметрам могут быть лучше. И не обязательно это разрешение и шумы.

За свою фотографическую карьеру я попробовал довольно много камер. Перечислять их нет смысла, большой список. Я остановлюсь на камерах Canon 1D, которые порадовали меня больше всего.

Зачастую они не самого большого разрешения. И раньше они были с кроп-фактором 1.3х. Шумы у них, как правило, такие же, как на более младших моделях. Но как они удобны! Как они быстро фокусируются! Вот про них я немного и расскажу.

Начиная с Canon 1D mark II N (включительно) я пользовался всеми моделями.

Canon 1D mark II N

Я долгое время пользовался Canon 1D mark II N и сейчас остается только ностальгировать :)

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Удобный хват. Никель-металлгидридные аккумуляторы, которые долго держат на морозе (на морозе я её тоже использовал, как и в тропиках).
Это была моя первая камера серии 1D и я был шокирован цепкостью автофокуса. Как-то я был в Таиланде и ехал в кузове джипа. Сфокусироваться глядя в видоискатель было невозможно, а так хотелось заснять местность мимо которой мы проезжали. Пришлось поднять камеру над головой (при этом ногами я упирался в противоположный борт, а второй рукой держался за борт, рядом с которым сидел) и нажимать сначала до половины, а потом до конца спуск. Камера фокусировалась отлично и общее впечатление о местности я смог заснять. Вот тогда я зауважал «единички».

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

На задней стороне камеры вы увидите ЖК-экран на 2,5". Нужно сказать, что это немного, но достаточно. Предыдущая модель, без литеры «N» имела экран 2" и вот это было действительно мало. Нужно же хотя бы примерно увидеть что снял.

Большой диск на задней стороне позволяет поремещаться по экрану и управлять разными функциями. Пока у меня была эта камера я всё плевался почему не сделали кнопку «SET» в центре, как у более дешевых камер. Не помню как это объясняли, но тогда Canon высказывал свою версию, почему это плохо. А в следующих моделях он сделал это «плохо». Стало намного удобнее.

Обратите внимание, что на камере нет управляющего колеса режимов: A/S/M/P. Плохо это или хорошо? Canon объяснял свою позицию тем, что колесо легко сбить с нужного режима (вот уж ни разу такого не было), но потом сделал на камерах серии 5D кнопку со стопором.

Тем не менее я научился пользоваться кнопкой для смены режима и нужно сказать — это удобнее!

8 Мпикс, много это или мало?

Я ни разу не испытал реальной нехватки разрешения, снимая репортажные снимки на эту камеру.

Canon 1D mark II N

Это фото висит у меня на стене уже много лет и радует глаз, будучи распечатанным 60 х 40 см.

Canon 1D mark II N

А это фото было чуть меньшим размером распечатано на календарях, тиражом несколько десятков тысяч штук. Само собой никаких проблем с разрешением снимка.

8.5 кадр./сек — достаточно?

Да, более чем. Поначалу я строчил брекетингом по 3 кадра. Но на самом деле такая скорость нужна только спортивным фотографам. Все остальные хорошие снимки делаются на вполне умеренной скорости и хватает 1 кадр в секунду. Нужно только уметь снимать.

50 — 3200 ISO, Auto ISO

Чувствительности камеры тоже хватает, если не снимать звёзды в виде точек. Вот, пожалуй, единственный случай, когда может понадобиться более высокое ISO. В вечерних съемках используйте вспышку — это правило хорошего тона! Не нужно плодить фиолетово-зеленый фотомусор. Правильное ISO для большинства съемок — ISO 100. И уж конечно правильное ISO находится ДО ISO 3200.

ЖК-экран 230000 точек, 2.50 дюйма

Вот экран минимально достаточен для репортажной съемки. Для пейзажной съемки вы можете снимать только через видоискатель. Всякие лупы на ЖК экран тут не работают — недостаточное разрешение экрана. Оно должно быть минимум 1 Мпикс для использования лупы.

Резюме

Хорошая камера «для души» на сегодняшний день. Для коммерции рекомендуется уже поискать камеру с бОльшим разрешением.

Canon 1D mark III

Приносили мне недавно в студию Canon 1D Mark III. Камера не новая, всего 10 Мпикс. Но такая ностальгия берёт...

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Автофокус отличный, батареи ёмкие... Батарейная ручка интегрированная — докупать не нужно.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Скорострельность высокая: 10 кадров в секунду. Затвор работает с приятным звуком. Фокусировочные экраны — бери фирменный на любой вкус.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Кнопки все на своём месте. Нет дурацких стилей и рейтингов. Только «просмотр», «корзина», «баланс белого», «меню», джойстик и прочие функциональные кнопки без которых не обойтись.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Двойной экран. Нижний — с нумерацией файлов и вспомогательной информацией.
Видоискатель с коррекцией диоптрий и шторкой для съемки на длительной выдержке.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Кнопки быстрого доступа к брекетингу и режиму съемки (однокадровый, высокоскоростной, таймер).
Также вместо неудобного колеса — выбор режима экспозиции кнопкой (M, Av, Tv, P). Установленный таким образом режим случайно не собьешь.

Пылевлагозащита по полной программе.

Ресурс? Не... не знаем. 300 000 гарантированных срабатываний хватит?

А теперь внимание: в октябре 2014-ого хозяин купил его за 25 тыс.руб.(715 USD). При том, что при выходе данной камеры она неизменно стоит около 150 000 руб. (~5000 USD) и она стоит своих денег.

В камере есть один небольшой минус — невысокое по нынешним меркам разрешение. Но это минус для пейзажного фотографа, для репортажного даже плюс. В бОльшем разрешении кадры всё равно не печатаются, а скорость закачки в компьютер, каталогизации и обработки намного выше, чем у кадров 22 Мпикс.

Выбирающим себе вторую цифровую зеркальную камеру после бюджетного кропа стоит серьезно задуматься, так ли им нужен wifi и gps и прочее маркетинговое «разводилово», не лучше ли взять серьезную профессиональную камеру позапрошлого поколения и испытывать удовольствие от работы. Не всем же поголовно нужно высокое разрешение.

Напишите, пожалуйста, в комментариях, кто использует камеры Canon 1D и какие у вас впечатления от них, по сравнению с любительскими 5D, 6D и проч.

Canon 1D mark IV

Как должна выглядеть хорошая камера

Canon 1D mark IV

Как должна выглядеть хорошая камера

Еще совсем недавно — камера мечты. Сейчас уже выглядит более скромно на фоне своих полнокадровых старших братьев. НО! Кроме собственно кроп-фактора её мало что отличает в профессиональном плане от Canon 1D X.

16 Мпикс Canon 1D mark IV против 18 Мпикс у Canon 1D X. Разница в разрешении нулевая. Разница по шумам тоже.
10 кадров в сек против 12 кадров в сек у Canon 1D X? Ерунда.

В чём же всё-таки отличие?

canon 1d mark IV vs Canon 1D X

Есть небольшие изменения корпуса, перемещение кнопок. А главное — теперь даже джойстик сдублирован под вертикальный хват!

Появилась невнятная многофункциональная кнопка Q и включение режима LiveView теперь, как на камерах серии 5D вынесено на спец.кнопку.

Из больших изменений — в Canon 1D X появился встроенный сетевой контроллер Ethernet!

Canon 1D mark IV

Как должна выглядеть хорошая камера Canon 1D mark IV

Небольшая «ложка дёгтя» к Canon 1D mark IV. Исчезла индикация экспозиции в режиме «М» с верхнего ЖК-экрана. Она теперь есть только если смотреть в видоискатель. Это крайне печально. Когда снимаешь пейзаж очень было удобно по ней ориентироваться.

Canon 1D mark IV

Canon 1D X

И в качестве бонуса — камера моего друга Стаса, Canon 1D X.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Я уже говорил про разъем RJ-45 (сетевой). Это позволяет снимать прямо в компьютер по шнуру любой длины!
Ранее шнур был ограничен допустимой длиной USB. Шнур USB поставляемый в комплекте даёт всего 1.5м. Для студийных условий 1.5 м это крайне мало и непригодно. Я пытался перепаять, сделав вставку нужной длины в этот шнур и в результате сжёг USB-порт Canon 1D mark II N. Поленился подпаять один проводок...
Позже я купил сторонние шнуры для камеры Canon 5D mark II на 5м и 10м. Пользовался в основном 5м, но со временем сломал разъем шнура т.к. он получается воткнут перпендикулярно камере, а разъем слабый. Поставил 10м и сжег опять же порт USB в камере.

Это я все написал не к тому, какой я нехороший и испортил две камеры, а к тому, что RJ-45 очень нужная в студийной камере вещь! Позволяет снимать на ноутбук или монитор с кабелем любой длины!

Возиться с USB меня вынуждала высокая стоимость отдельного блока с RJ-45 и кажущаяся лёгкость работы с USB. Сейчас вопрос закрыт. Только RJ-45, Firewire (где есть) или USB шнур длиной ДО 5м.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

Теперь Canon 1D X, в отличие от Canon 1D mark IV и предыдущих, обладает двойным слотом под CompactFlash. Это тоже весьма радует т.к. карточки SD не такие надежные, как CompactFlash. Не пойму причины этого, но у меня уже 4шт SDHC разной ёмкости, 16 и 32 Гб дохлых. И только одна CompactFlash. Причем если SDHC умирали по непонятной причине внезапно, то CompactFlash умерла когда я случайно стал её вытаскивать во время записи на неё информации.

Как должна выглядеть хорошая камера: Canon 1D mark III

canon 1D X

Чуть не забыл про совершенно дикую систему масштабирования картинки на Canon 1D X. Не знаю, зачем они решили поменять систему масштабирования и вместо двух кнопок с лупой + или — сделать одну лупу и управление колесом. Для привыкших к старой системе это крайне неудобно.

И в заключение — у Canon 1D X более крупный и светлый видоискатель. Это характерно для всех камер с бОльшим форматом кадра. Например, у среднеформатных видоискатель еще более крупный и светлый.

Новый флагман Canon 1D X mark II

Как должна выглядеть хорошая камера

Большие улучшения — наконец задний ЖК экран камеры получил бОльшее разрешение — 1,6 Мпикс, вместо 1 Мпикс у Canon 1D X и остальных последних камер. Это позволит более точно фокусироваться в пейзажной съемке с использованием доп.видоискателя-лупы.

Экран стал сенсорный... Не уверен, что это хорошо.

Повысилась чувствительность RGB датчика. Напомню, что в отличие от Canon 5D mark III, где стоит такой же датчик автофокуса, Canon 1D X умел фокусироваться с учётом цвета в этом месте сенсора.

Видео. Тут большие дополнения. С помощью технологии Dual Pixel CMOS AF мы получили следящий автофокус в режиме Liveview, тогда как предыдущий Canon 1D X фокусировался только контрастным методом, без функции слежения.

Canon 1D X mark II позволяет снимать видео 4К в режиме 60fps и Full HD 1080p в режиме 100/120fps. Это даёт большие возможности в съемке slow motion вставок в роликах.

В отличие от Canon 1D X (первая версия), Canon 1D X mark II получил встроенный GPS.

Увеличилась скорость съемке. Было 12 кадров/сек у Canon 1D X и стало 14 кадров/сек у Canon 1D X mark II. Насколько это существенно? Наверное, не очень. Скорость и так была высокой.

Совсем другое дело появления слота для карт памяти CFast 2.0, который даёт 440 МБайт/сек, тогда как обычный CompactFlash давал максимум 150. Особенно актуально будет для видео, я думаю и задел на будущее.

Новый флагман Canon 1D X mark II

Слава богу кнопки новой камеры практически все идентичны предыдущей версии. Переучиваться не нужно.

Конечно, камера вобрала в себя все последние нововведения, имеет полнокадровый сенсор, бешеную скорость съемки фото и видео. Добавив сюда возможность подключения по сетевому кабелю и GPS мы получили практически всё, что можно было желать от проф.камеры.
Кроме... Разрешения.

Ей богу, я бы поступился скоростью в обмен на 50 Мпикс. Ну пусть хотя бы 36 Мпикс. Это нужно для макросъемки и для пейзажного фото. А мы имеем всё-таки репортажную и портретную камеру. Можно снимать и пейзаж и даже публиковать, но тут нас сразу же «победит» с большим отрывом тот же Sony A7R2, который вдобавок и стоит дешевле.
Будем ждать Марк3? Или зеркалки уступили нишу пейзажных камер беззеркалкам Сони насовсем? Борьба идёт жесткая... И, видимо, «остаться должен только один».
Canon или Sony. Те, кто сам делает матрицу.

В заключение

Какую бы камеру из представленных в этой статье вы не выбрали для своих личных нужд — она вас порадует. И порадует намного больше, нежели камеры серии 5D. Здесь всё сделано для человека, даже захват сделан немного по-другому, я сам внимательно сравнивал, он более точный, пальцы лучше зацепляют камеру и удобнее там лежат долгое время.

Плюс куча всяких мелочей, в том числе сменные фокусировочные экраны и проч. и проч.

Как должна выглядеть хорошая камера

Экран с микропризмой — очень удобно. Работе автофокуса совершенно не мешает (для тех кто сомневается).

Теперь по поводу цены. Раньше, когда у меня было относительно много денег ( :- ( ) А такое было!) я покупал камеры новые. Но сейчас я рекомендую посмотреть в сторону б.у. камер Canon 1D. Есть весьма приличные варианты по хорошей цене. Не нужно брать самую новую 1D. Многие преимущества повторяются из модели в модель.

Например, влагозащита.

Как должна выглядеть хорошая камера

Смотрите в основном ресурс затвора и работоспособность разъемов. Причем можно взять уже сильно «побегавшую» камеру с пробегом 500тыс, поменять на ней затвор и радоваться жизни как с новой.
У меня сейчас на руках как раз Canon 1D mark IV с пробегом 501тыс. и звук затвора у него хороший! И Цена хорошая, 65тыс.руб.(833usd)

Так что желаю вам по-возможности пользоваться профессиональными камерами, от использования которых получаешь массу приятных ощущений и не получаешь неприятных. Всем удачных снимков! :)

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (21 votes, average: 4,95 out of 5)
Загрузка...

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Здравствуйте, друзья!

Мой рассказ про стекинг:

Предметная фотосъемка: обзор фокусировочных рельсов

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

...был бы неполным, если бы я не рассказал про автоматизацию процесса стекинга.

Тем более, что многие интересовались.

Краткое содержание

Как выглядит процесс фотосъемки с фокусировочными рельсами Stackshot
Тонкая настройка рельсов Stackshot
Режимы работы контроллера
Инструкция на Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot (англ.яз.)
Схема соединения элементов автоматизированных макрорельсов при управлении ими с компьютера (Helicon Focus, Zerene Stacker, Camranger)
Вопросы и ответы по электрическим фокусировочным рельсам для стекинга Stackshot
Реальные установки на основе фокусировочных рельсов Stackshot
Итоги

Стекинг — это программная сшивка изображений для увеличения глубины резко изображаемого пространства

Замечательная компания Cognisys уже довольно давно выпустила электрические фокусировочные рельсы, управляемые с помощью контроллера.

Историческая справка по конструированию фокусировочных автоматизированных рельсов Stackshot от одного из разработчиков, Александра Зубрицкого:

Дмитрий, публикация вашей статьи вдруг возымело неожиданный (по крайней мере для меня) эффект – со мной начали связываться люди и на полном серьезе (ссылаясь как раз на вашу статью) утверждать, что эти макрорельсы изготавливаются в Украине, а продаются в США. В связи с этим я хотел бы прояснить предысторию создания этих макрорельсов – здесь нет ничего случайного.

Сама идея увеличения глубины резкости за счет стекинга появилась достаточно давно – просто поначалу она была известна только узкому кругу «посвященных» — остальные фотографы, разглядывая фотографии-победители макровыставок с феноменальной глубиной резкости, могли только догадываться, каким образом гуру от макро ухитрились их сделать. Причем никто из гуру не афишировал, что использовал стекинг,а его секреты передавал только своим ученикам (в лучших традициях средневековых мастеров) – это считалось «высшим пилотажем» для макро. Программ для сшивки в то время не было (или они были в зачаточном состоянии) – все приходилось делать вручную: снималось на примитивных рельсах, сшивалось в ранних Фотошопах — на приличную обработку снимка уходило с неделю. Впрочем и награда за такую работу была ожидаема – снимок имел большие шансы на победу в международных фотоконкурсах. Параллельно шло и промышленное использование стекинга для микрофотографии – были стационарные установки для научных съемок, которые имели более чем приличный вес стоили десятки тысяч долларов.

Идея создания профессионального мобильного устройства для стекинга появилась на страницах Мекки макрофотографов – сайте photomacrography.net . Фактически макрорельсы создавались в интерактивном режиме – пользователям сайта (микро и макрофотографам) предлагалось самим определить, какие именно параметры должны иметь макрорельсы исходя именно из потребности макросъемки. После определения всех конкретных параметров будущих рельсов встал вопрос, какая именно фирма займется их разработкой и серийным произодством. Из всех фирм, которые получили приглашение,было получено согласие только от Paul DeZeeuw – его фирма Cognisys уже давно специализировалась на изготовлении « умных» устройств для макрофотографии (мгновенной съемке насекомых в полете).Немаловажную роль сыграло и то, что один из основателей фирмы Linden Gledhill был одним из давних пользователей сайта photomacrography.net и был согласен взять на себя все испытания опытного образца рельсов. Сложнее было с разработчиком механической части рельсов – специфика была в том,что разработчик должен не только хорошо разбираться в конструировании, но и одновременно хорошо понимал все нюансы макросъемки. Я в свое время присылал свои предложения по рельсам на сайт (и по параметрам будущих рельсов и по конструкции).Через некоторое время я получил предложение от Paul DeZeeuw принять участие в разработке конструкции. Директора не остановило даже то, что европейская система проектирования сильно отличалась от американской (в корне разные требования не только к чертежам ,но даже разные единицы измерения (у нас- миллиметры,у них дюймы)).Поэтому от меня требовалось разработка в виде 3Д моделей,из которых в США потом сделали чертежи. Разработка длилась несколько месяцев – были сделаны модели всех деталей и сборок, произведены расчеты на прочность, износостойкость и жесткость.

Главные проблемы были связаны как раз с противоречивыми требованиями, предложенными макрофотографами, большая часть требований была почти взаимоисключающая. Требовалось,чтобы рельсы были легкими и малогабаритными (для съемок в поле),но в то же время и достаточно жесткими (для возможности макросъемки с большими масштабами). Требовалось ,чтобы рельсы двигались достаточно быстро(чтобы успеть снять серию кадров живых насекомых), но чем больше скорость — тем больше вибрации после движения каретки с фотоаппаратом. И такие противоречия были во всем. Тем не менее со временем удалось найти компромиссный вариант конструкции, который удовлетворил всех.Понятно,что это удалось после серии испытаний опытного образца,многочисленных переделок и изменения не только механической,но и электронной части. А дальше – все изменения вносились уже чисто из практики. Рельсы начали использовать в Америке, потом в Европе, а потом и в Африке. Электронная часть обросла всеми мыслимыми программами, был разработан удлиненный вариант рельсов.

Сейчас все улучшения касаются в основном выпуском все новых аксессуаров, которые делают использование рельсов просто более удобными и легко встраиваемыми в макроустановки фотографов.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

электрические фокусировочные рельсы Stackshot

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

контроллер фокусировочных рельсов Stackshot

Что нам дают электрические рельсы по сравнению с механическими?

Самое главное, что они дают — точность хода до 2 мкм.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

шаговый моторчик

Повторяемость результатов. Вы можете несколько раз прогнать рельсы с разными настройками освещения, например, не устанавливая заново позицию старта и финиша.
Скорость работы. Вы настраиваете параметры на контроллере и запускаете рельсы. Они сами останавливаются и делают снимки.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot могут быть подключены к компьютеру и управляться с него. Для этого на контроллере предусмотрен порт miniUSB.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Управлять данными рельсами могут обе лидирующие на рынке стекинга программы: Helicon Focus и Zerene Stacker.

Кроме того, рельсами вполне удобно пользоваться и «вручную». На контроллере есть кнопки «вперед/fwd», «назад/back» и «up», «down», которые отвечают за начало цикла фотосъемки.

Как выглядит процесс фотосъемки с фокусировочными рельсами Stackshot

Вы устанавливаете рельсы Stackshot на штатив, а к рельсам крепите вашу фотокамеру с помощью зажимного винта, расположенного под площадкой на каретке рельсов.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

отверстия для крепления рельсов на штатив

Подключаете рельсы к контроллеру, а контроллер к камере (разъем дистанционного спуска).
Включаете контроллер в сеть.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Нацеливаете вашу камеру примерно на объект фотосъемки.
Располагаете штатив с камерой и рельсами на нужном расстоянии.
Выбираете на контроллере необходимый режим работы.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Режимы работы контроллера

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Автоматический режим
В автоматическом режиме работы вы выбираете начальную позицию рельсов (для чего в режиме Liveview подгоняете рельсы в начальное положение, где ваш объект начинается) и конечную позицию рельсов (где ваш объект съемки заканчивается), а также выбираете количество шагов.
Количество шагов вы выбираете исходя из текущей ГРИП (фокусное объектив, расстояние до предмета съемки, выбранное относительное отверстие)
Контроллер сам рассчитывает длину шага.
Нажимаете up или down и рельсы начинают работать.
Сначала они перемещаются в начальное положение, а затем с каждым шагом делают снимок.
По окончании серии снимков рельсы снова переместятся в начальное положение.

Total Distance
В этом режиме вы выбираете всю длину хода рельсов, исходя из «глубины» объекта фотосъемки и величины ГРИП.
Также нужно указать количество шагов, которое зависит от ГРИП.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Dist/Step
Здесь вы выбираете величину шага и количество шагов. Также исходите из «глубины» объекта и величины ГРИП.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Manual
Ручной режим работы. Выбираете размер шага и двигаете рельсы кнопками на контроллере вперед/назад.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Continuous
Камера перемещается непрерывно, без отдельных шагов. От вас требуется только выбрать общую дистанцию перемещения.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

ManualDist
Полуавтоматический режим специального назначения.
Выбирается шаг, начальная и конечная позиции. После запуска рельсы переводят камеру в стартовое положение и делают один или несколько снимков.
Следующий шаг будет сделан после нажатия на кнопку up/down.

Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot

Тонкая настройка рельсов Stackshot

Все установки и настройки блока управления изначально были поделены на две группы: оперативные и глобальные.

Оперативные настройки становятся доступными сразу же после включения блока управления в сеть и содержат минимальный набор настроек, достаточных для управления рельсами: это – выбор режима управления рельсами и параметры этого режима- выбор начальной и конечной точек резкости,шаг смещения каретки рельсов, количество шагов и т.п. В большинстве случаев этого вполне достаточно – большая часть фотографов, которые работают с этими рельсами зачастую и не подозревают, что есть еще и другие настройки.

Глобальные настройки можно изменить только нажав кнопку “Config” – это такая своеобразная «защита от дурака» — чтобы новичок не мог случайно сбить нужные настройки или задать какое-нибудь немыслимое сочетанное настроек.

К глобальным настройкам относятся:

1) “Pictures per Step” — количество кадров после перемещения на шаг (актуально при съемке с HDR),по умолчанию — 1.
2)” T settle” — время задержки — дополнительное время между кадрами для компенсации вибраций при съемке (исключения шевеленки) и для того, чтобы вспышки успели зарядиться (если съемка идет со вспышками) — по умолчанию 2-3 сек.
3) “Auto Return “– автоматический возврат каретки рельсов после съемки серии кадров в начальную точку (по умолчанию – «Yes»).
4) “Speed “– изменение скорости перемещения каретки (по умолчанию – среднее значение).
5) “Tlapse” – интервал времени между съемками серий кадров (при съемке Time Lapse) — по умолчанию “off”.
6) “Torque” – величина крутящего момента (от 1 до 10),по умолчанию – 5.
7) “Hi Precision” – включение режима повышенной точности (при очень больших масштабах съемки,когда нужен шаг съемки 1мкм), по умолчанию – off. Остальные – менее важные настройки.

Итак,чтобы увеличить крутящий момент,нужно: 1)нажатием кнопки “Config” перейти в режим глобальных настроек , 2)последовательными нажатиями кнопки “Select” подвести курсор (слева от строки) до строки с надписью “Torque” 3)нажатиями кнопки “UP” увеличить цифру до 10, 4)выйти из режима глобальных настроек в рабочий режим нажатием кнопки “Config”.

Инструкция на Электрические фокусировочные рельсы для стекинга Stackshot (англ.яз.)
[lock][download id=294][/lock]

Схема соединения элементов автоматизированных макрорельсов при управлении ими с компьютера

Схема подключения при использовании программы Helicon Remote

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Схема подключения при использовании программы Zerene Stacker

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Управление макрорельсами с помощью оборудования и программы фирмы CamRanger

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Фирма CamRanger специализируется на изготовлении оборудования для беспроводного управления фотосъемкой. CamRanger позволяет кроме управления с Mac и PC можно управлять рельсами через WiFi с любого устройства Android. Например, для съемок в поле это дает большие удобства — вместо громоздкого (и энергоемкого) ноутбука можно по WiFi управлять рельсами со смартфона и планшета.

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Вопросы и ответы по электрическим фокусировочным рельсам для стекинга Stackshot

Интервью с одним из разработчиков рельсов, Александром Зубрицким.

1) «крепление камеры на быстросъемную площадку на рельсах. Колесико неудобно крутить снизу»

С самого начала директором фирмы Cognisys (Paul DeZeeuw) было определено,что в базовом варианты рельсы выпускаются с обычным креплением (колесиком снизу), но дополнительно я должен был разработать некий конструктив, который продавался бы отдельно и позволял установить на них элементы быстросъемного крепления. Поскольку рельсы были ориентированы в первую очередь на американских фотографов, то тип быстросъемного крепления был выбран таким, который используют большинство американских фотографов – Arca-swiss.
Я разработал кронштейн, который устанавливался вместо штатного кронштейна (с колесиком) на движущуюся платформу рельсов и на который можно было прикрутить зажим любой из фирм, использующих зажим Arca-swiss (ReallyRight Stuff, Wimberley, Kirk Enterprise и т.п.). Для этого в этом универсальном кронштейне делалось большое количество резьбовых отверстий, чтобы подошли зажимы любой из фирм.

Набор кронштейн плюс набор ключей для монтажа.

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Кронштейн, установленный на макрорельсы

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

То же самое с установленным комплектом (зажим+ пластина для фотоаппарата
фирмы Really Right Stuff)

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

С установленным на них фотоаппаратом

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

2) «контакт питания с контроллером понадежней — выпадает часто»

Разработали совершенно новый тип крепления кабеля к контроллеру и мотору рельсов – с накидной гайкой и пылевлагозащитой (с помощью резинового кольца). Теперь полностью исключено выпадение кабеля и попадание пыли и влаги на контакты.

Старый(справа) и новый (слева) вариант кабеля:

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Кроме того, я разработал еще Controller Carrier Kit – устройство для поддержки контроллера. Оно позволяет удобно расположить рельсы, блок управления и все кабеля при работе с рельсами.

Обзор электрических фокусировочных рельсов для стекинга Stackshot

Реальные установки на основе фокусировочных рельсов Stackshot

Итоги

Электрические фокусировочные рельсы Stackshot сильно упрощают работу по стекингу, перекладывая всю точную работу на «робота».

Конечно, сами по себе рельсы не сделают за вас всю работу, не обманывайтесь. В первую очередь вы должны придумать что и как снимать, посчитать все параметры и правильно выставить свет. Без этих вещей, которые вы будете делать исходя их вашего опыта и знаний просто собранное изображение вряд ли удивит зрителя.
Но если вы все хорошо продумали, то рельсы дадут вам сильный толчок вперед, позволяя отвлечься от рутины и сосредоточиться на творчестве.

Удачи вам в стекинге друзья! Будет интересно посмотреть на ваши результаты и не обязательно с электрическими рельсами!

P.S. если разработчики будут не против, позже размещу русскоязычные инструкции в процессе добавления

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений — Zerene Stacker

Добавил часть статьи про стекинг — программный комплекс Zerene Stacker

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (3 votes, average: 4,00 out of 5)
Загрузка...

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений — Helicon Focus

150w

Добавил краткий обзор программы для сшивки изображений (стекинга) Helicon Focus.

Третья часть будет про Zerene Stacker (конкурент Helicon Focus) и далее общие мысли каких высот со всем этим инструментарием можно достичь. А достичь можно очень многого, как в предметной съемке, так и в макросъемке.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (41 votes, average: 4,90 out of 5)
Загрузка...

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Я начал тему стекинга (сшивки изображений) в предметной съемке с обзора фокусировочных рельсов в статье Предметная фотосъемка: обзор фокусировочных рельсов, но само собой логическое продолжение — это собственно описание тех самых методов сшивки.

Итак, есть три основных инструмента на сегодняшний день.

Инструменты сшивки изображений (стекинг)

1. Adobe Photoshop
2. Helicon Focus
3. Zerene Stacker
4. Combine ZP

Опишу все четыре варианта вкратце.

Adobe Photoshop

Чего только не умеет эта замечательная программа. Это тот редкий случай, когда мега-комбайн неплохо справляется с тысячей задач. За это мы платим некоторыми глюками и зависаниями в процессе работы и иногда нестабильными версиями.
Например, версия Adobe Photoshop CS6 в плане стекинга абсолютно корректно работает. А в версии фотошопа Adobe Photoshop CC 2014 время от времени функция стекинга не срабатывает как надо.

Пример использования Adobe Photoshop для стекинга

Итак, мы имеем два изображения фотокамеры Canon, которые мы сделали в предыдущей статье. В одном кадре фокус на объектив, а в другом на «тушку» самой камеры. Зачем мы так сделали я объяснил опять же в предыдущей статье.
Сейчас мы сошьем эти изображения.
Оба изображения у меня сняты в RAW формат, но это не так и важно. Открываем оба в Adobe Photoshop без коррекции горизонта и проч. в RAW-конвертере (это может вызвать проблемы при сшивке, потому снимайте сразу хорошо). Баланс белого вполне можно выставить.

Идём в меню File->Scripts->Load files into stack

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Если вы просто открыли файлы и сразу пошли в меню, то можно двигаться дальше. Если произвели какие-то манипуляции в фотошопе, но фотошоп предложит вам пересохранить файлы.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Здесь мы выбираем «Add opened files», чтобы фотошоп заполнил список для стекинга открытыми файлами (предполагаю, что у вас открыты только изображения, которые вы будете использовать для сшивки). В списке появляются ваши 2 изображения.
Ставим галочку в пункте «Attempt to automatically align source images». Эта галочка говорит фотошопу, что в процессе соединения файлов с одном нужно их постараться выровнять по размеру и по другим искажениями.
Если вы делали снимки аккуратно, не шатали штатив и не меняли ракурс в процессе съемки, то, как правило, Adobe Photoshop идеально выравнивает изображения.
Вы нажимаете «ОК», фотошоп «задумывается» ненадолго, создаёт отдельный файл, грузит туда два ваших изображения, выравнивает их по всем параметрам и передаёт вам управление обратно.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Обязательно пощёлкайте слои, отключая верхние и подключая. Убедитесь, что объект и его более размытая копия правильно совмещены. Они должны быть одинаковыми по размеру и форме. В реальном стекинге слоёв может быть очень много.

Если всё нормально, то вы выделяете все слои и идёте в меню: Edit->Auto-blend layers->stack

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Это уже непосредственно сам процесс стекинга (сшивки изображений).

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Как видите, вариантов сшивания изображений два. Один — это панорама, т.е. сшивание в один длинный снимок. А второй — стекинг, сшивание по фокусу.
Как-нибудь мы с вами обсудим и неизвестные широкой публике возможности первого пункта, а сейчас далее про стекинг.

Нажимаем «ОК» и в зависимости от размера файлов и их количества получаем результат быстро или ждем какое-то время.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

В результате работы функции «Auto-blend» мы получили к нашим слоям маски, которые проявляют те места, где резко в данном слое и скрывают те места, где нерезко. Это в идеале, а программа может и неверно определить эти места.
Соответственно, те места где резко в маске оставлены белыми, чтобы открыть эту часть слоя, а те места, где нерезко, закрашены чёрным, т.е. скрыты. В результате скрытия некоторых нерезких частей верхнего слоя под ними проявляются резкие части нижнего слоя и мы видим общую картинку, где все резко.

Вот такую маску создал фотошоп для моего примера.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

В данном случае маска проявляет переднюю линзу объектива и скрывает нерезкий корпус камеры. Маска нижнего слоя делает наоборот.
Обратите внимание, что маска несколько «топорная» и не повторяет в точности форму передней линзы объектива.
Ваша задача — проанализировать, что на самом деле должно быть резким и поправить маску, если нужно, порисовав на ней с помощью чёрной и белой кисти.
Черная — полностью скрывает участок
Белая — полностью открывает участок
Серая — частично скрывает. прозрачности кисти можно регулировать.

Ну и результирующий кадр, который я уже выкладывал.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

А также вот пример из моей практики предметного фото.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Кольца из дамасской стали, имеющие сложный мелкий рисунок, который прорабатывается только фокусировкой во всех возможных местах и сшивкой потом в единый кадр.

Программа Helicon Focus для стекинга изображений

В нашем списке это будет первый программный специализированный продукт для стекинга (сшивки изображений по фокусу).

Поскольку я лицо не аффилированное к Helicon Focus, то могу свободно о нём написать.

Во-первых, в сети лежит вполне рабочая версия Helicon Focus 5.3, которую, при желании, вы можете опробовать. Когда встал вопрос и программе для стекинга это первое, что я сделал. Хотелось сначала определиться, что мне больше подходит: Helicon Focus или его конкурент Zerene Stacker.
Я сначала расскажу о версии, которая лежит в сети, а потом о новейшей версии Helicon Focus, которую я приобрел, поняв, что это хороший продукт.

Первым делом вы снимаете несколько кадров одного объекта с фокусом в разных местах. Открываете папку с кадрами в Helicon Focus.

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

Сначала следует бурная радость — справа есть список директорий и файлов, где можно удобно отмечать файлы, которые вы выбираете для сшивки.
Helicon Focus 5.3 уже понимает RAW файлы.
Но тут как раз наступает некоторое разочарование — Helicon Focus не даёт возможности задать баланс белого, а без этой архи-полезной функции возможность читать RAW файлы оказывается полностью бесполезной по той причине, что править баланс белого в результате сшивки недеструктивным методом уже невозможно т.к. результат сшивки — это уже в лучшем случае tiff, не RAW.

Тем не менее, если перевести файлы в JPG с правильным балансом белого, то далее их можно корректно обработать в Helicon Focus 5.3.

В программе есть три варианта стекинга (разные математические методы, которые могут давать разный по качеству результат в зависимости от сюжета):

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Метод A — средневзвешенное
Метод B — карта глубин
Метод C — пирамидальный

Все три метода — это лучшее на сегодняшний день, что существует и обычно этого достаточно. Выбираете, пробуете и если результат не устраивает — переключаетесь на другой метод. Программа работает довольно шустро.

Программа способна создать 3д-модель вашего объекта, где вы увидите как ваш объект на плоскости поворачивается на заданный угол по разным осям. Интересная функция.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Крайне полезная функция, реализованная в программе — ретушь изображения. Это не ретушь в традиционном смысле, а скрытие и открытие различных частей выбранного изображения на результате сшивки. Т.е. если программа где-то неправильно выбрала резкий участок, вы можете одним движением восстановить справедливость и взять резкий участок с того изображения, в котором он вам кажется лучше.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Справа, в списке изображений, вы переключаетесь между исходными изображениями-донорами, а слева имеете два окна, в одном — изображение-донор, а в другом результат сшивки.
Настраиваемой по жесткости кисточкой вы прорабатываете проблемные участки, визуально контролируя какие участки в изображении-доноре лучше, чем у результата сшивки.

Сам принцип здесь остается как у Adobe Photoshop при использовании масок, но визуально все более наглядно.

В следующей вкладке «текст/линейка» вы можете добавить некий текст на результат сшивки, например, ваш копирайт или картинку линейки, которая позволит зрителю оценить масштаб изображения. Очень удобно при съемке особо мелких насекомых и деталек.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Теперь поговорим о новейшей версии Helicon Focus 6.2.2.

Она встречает нас еще более дружелюбно. Нам предлагается просто перетащить в окно исходные снимки.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Встроенный пример даёт хорошее представление, как организован процесс.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

По сути в организации самого процесса мало что изменилось (в демонстрации программа нам намекает, что она хороша для фотосъемки минералов).
Но в сопутствующую программу Helicon Remote добавилась такая полезная функция как: «Disable live view during shooting», которая позволяет снимать со вспышкой. Иначе в режиме LiveView студийная вспышка по радиосинхронизатору не запускалась.

Кроме того, появилась возможность сохранять проекты и возвращаться к их ретушированию позже.

Появились некоторые настройки RAW конвертации, но я так и не понял, где же выставить баланс белого. Есть только два варианта: 1) из камеры, 2) автоматически.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Оба варианта установки ББ меня не устраивают. Хочется ставить цветовую температуру вручную. Может чего-то упустил и разработчики меня поправят.

Helicon Remote

К программе прилагается дополнение — программа Helicon Remote, которая позволяет осуществлять съемку прямо на компьютер.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Слово разработчику (Александр Зубрицкий):

В программе реализованы два алгоритма съемки со стекингом, а именно:

1) смещение плоскости фокусировки путем вращения фокусировочного кольца макрообъектива (работает только с автофокусными объективами),

2)смещение плоскости фокусировки путем линейного перемещения каретки автоматизированных макрорельсов StackShot (производитель — фирма Cognisys) либо каретки самодельных рельсов (в качестве привода используется шаговый двигатель производства Trinamic).

Первый способ имеет те предпочтения,что не нужно ничего дополнительно докупать, достаточно иметь любой зеркальный фотоаппарат (правда производства только Canon или Nikon),поддерживающий функцию Liveview, и автофокусный объектив. Кроме того, этот способ позволяет осуществлять стекинг не только для макросъемки, но и для пейзажа. Главный минус этого способа — невозможно практически реализовать смещение плоскости резкости на достаточно маленькие и одинаковые расстояния (шаг смещения).

Второй способ (чаще всего используемый в реальной макросъемке — здесь можно очень четко и очень точно реализовать линейное смещение плоскости резкости) имеет те достоинства, что позволяет использовать не только автофокусные макрообъективы, но и любые схемы — объективы с ручной фокусировкой, перевернутые объективы, микроскопные объективы и т.п.). При этом в случае с управлением макрорельсами StackShot все заданные настройки в штатном (идущем в комплекте с рельсами) блоке управления блокируются, а взамен их в самой программе Helicon Remote задаются самые важные настройки — точки начала и конца резкости, размер шага стекинга (в мм) и пауза после шага съемки (в секундах). Такие же настройки задаются и при подключении шагового двигателя Trinamic.

Переключение между этими режимами (первым и вторым) в программе происходит полуавтоматически — при подключении макрорельсов StackShot в интерфейсе программы появляется надпись — StackShot и кроме того нужно ставить галочку напротив окна «StackShot» (только в последней версии программы)

От себя добавлю, что мне понравилось, что LiveView в программе Helicon Remote сделан на весь экран, что на 27" даёт очень хороший обзор.

Резюме по программе Helicon Focus

Программа Helicon Focus очень шустрая, стабильная и эргономически продуманная. Для того, чтобы начать в ней работать не нужно даже читать инструкцию. Программа выдаёт неплохой результат стекинга.
Есть пара минусов — это невозможность установки баланса белого для RAW Файлов, который делает их использование бессмысленным.
Второе — программа может работать совместно с программой-сателлитом Helicon Remote, которая позволяет контролировать процесс съемки изображений для стека, но почему-то не использует информацию о положении каретки электрических фокусировочных рельсов, с которыми работает (рельсы подключаются по USB).

Потенциал программы очень большой, надеюсь он будет реализован в будущем.

На данный момент получается тоже весьма неплохо.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Программа для стекинга изображений Zenere Stacker

Zenere Stacker является аналогом Helicon Focus и принцип работы здесь такой же.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Я поставил последнюю на 12 марта 2015 версию Zenere Stacker 1.04 Build T201411272115. В такой нумерации версий легко запутаться...

Стоит отметить, что как Helicon Focus, так и Zerene Stacker предлагают бесплатный триал-режим.
Т.е. вы можете поставить себе продукт и в течение 30 дней попробовать. Если понравится, то купить.

Меню в Zerene Stacker организовано классически. «Файл», «Edit», «Stack», «Tools»... Стоит ли говорить, что вариант Helicon Focus кажется более современным, где файлы можно просто перетащить в окно.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Кстати, стоит отметить одну немаловажную деталь. Helicon Focus разрабатывается на Украине группой программистов, а Zerene Stacker в США, одним человеком, признанным в США гуру-"макрушником" Rik Littlefield. Его работы вы можете поискать в форуме, где он постоянно присутствует.
Возможно, Рику не хватает сил, чтобы кроме части программы непосредственно отвечающей за стекинг сделать и современный интерфейс. Ну да это не главное в подобных программах, если есть преимущество по качеству стекинга. Посмотрим, есть ли оно...

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Я сложил свой стек несколькими способами (PMax и DMap с разными параметрами).

В Zerene Stacker нужно обратить внимание на нижнее окно в процессе ретуширования.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Здесь вы увидите стек собранный двумя разными методами PMax (пирамидальный метод, есть в Helicon Focus) и DMap (карта глубин, также есть в Helicon Focus). Один собирает лучше плавные градиенты, а другой — мелкие контрастные детали. Оба этих изображения можно использовать как изображения-доноры при ретушировании результирующего изображения. Это позволяет обработать мелкие ворсинки на насекомых и проч. мелкие контрастные детали.

В Helicon Focus тоже можно использовать результирующие изображения, построенные разными методами как исходные. Для этого нужно выбрать их в меню «Использовать результат»

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

В процессе ретуши в Zenere Stacker вы можете перемещаться по исходным изображениям, зажав клавишу SHIFT и искать наиболее подходящее изображение-донор.

Кроме того через меню, во вкладке Preferences есть настройки для метода DMap, которые позволяют лучше проработать контрастные границы объектов (можно создать несколько результирующих изображений и всех их задействовать в процессе ретуши).

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Ретуширование организовано аналогично Helicon Focus. Справа в списке выбирается изображение-донор и его участки могут наноситься кисточкой на результирующее изображение.
Есть регулировки кисти. Только в Zerene Stacker дополнительные кисти скрыты под лейблом «Pro» и использовав кисть «Pro» начинается 30-дневный триал кисти в обычной версии программы. Потом функция отключается.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Вот аналогичное меню от Helicon Focus.

Стекинг: программные методы «сшивки» изображений

Программа также позволяет управлять электрическими рельсами Stackshot, но эту функцию мне проверить не удалось, т.к. она относится к Pro версии, а у меня обычная.

Резюме по Zerene Stacker

1. Программа работает весьма неплохо. Собирает стек качественно
2. Я не нашёл заметных преимуществ по сборке стека по сравнению с Helicon Focus.
3. Программы реализованы настолько похоже, что явно видно кто-то делал с оглядкой на другого. Для нас это важно только в плане удобства перехода из одной программы в другую при необходимости совмещения результатов. И именно в этом плане меня радует, что программы похожи.

Удивлён, что ни в Zerene Stacker, ни в Helicon Focus не реализовано уменьшение/увеличение изображения по Ctrl+"+". На мой взгляд имело смысл перенять «горячие клавиши» фотошопа. Тем более, что Zerene-таки перенял увеличение/уменьшение кисти по квадратным скобкам.

Сшивка изображений при стекинге в программе Combine ZP

Интерфейс программы Combine ZP выглядит следующим образом:

Сшивка изображений при стекинге в программе Combine ZP

1) Загрузка файлов для стекинга Нажимаем: окошко NEW в левом верхнем углу. В выскочившей панели Открыть выбираем файлы для сшивки и нажимаем клавишу Открыть.

Сшивка изображений при стекинге в программе Combine ZP

После этого в пустом поле снизу появляется изображение первого файла.

2) Выравнивание загруженных файлов
Выбираем в окошке панели задач Align and Balance Used Frames (обычно оно уже установлено по умолчанию) и нажимаем зеленую клавишу GO:

3) Сшивка выровненных файлов Выбираем в окошке панели задач Do Stack и нажимаем зеленую клавишу GO:

4) Сохранение сшитых файлов
Для сохранения полученного файла со сшитыми изображениями необходимо нажать клавишу SAVE.

В целом результат программа выдаёт неплохой.

Сшивка изображений при стекинге в программе Combine ZP

Но с некоторыми артефактами. Также не избавлена программа и от «глюков». Вылетала в процессе работы несколько раз.
Если говорить только о стекинге, то артефакты непосредственно объекта съемки имеет такие же, как и коммерческие программы.

Сшивка изображений при стекинге в программе Combine ZP

Сшивка изображений при стекинге в программе Combine ZP

Но функции ретуши здесь нет.

Дополнение по программе Combine ZP от читателя блога Клапауций

Несколько замечаний про CombineZP, может быть начинающим пользователям поможет, ибо не самая удобная в обращении программа.
Режимов выравнивания (Align and Balance Used Frames ) у неё два, Quick ( и Thorough. Быстрый выбран по умолчанию, но даёт худший результат.

Алгоритмов стекинга в ней несколько — пять, если не ошибаюсь. В принципе, выбираемый по умолчанию Do Stack, даёт лучший результат в большинстве случаев, но иногда стоит попробовать и другие. Можно запустить все сразу (пункт All Methods) и выбрать из результатов наилучший.

Вообще, там довольно много тонких настроек и режимов. К примеру, выравнивание можно делать вручную, задавая контрольные точки самостоятельно. И т.п. Но все пользователи, кого я знаю, применяют только основные автоматические режимы. Я не исключение

Пара неочевидных минусов. Главный — нельзя поменять последовательность сборки пачки, она задаётся только алфавитным порядком имён входных файлов. Ситуация, когда отсняли серию, просмотрели её, обнаружили, что в середине не хватает слоя (или просто брак попался), и просто досняли недостающий кадр — не работает. Приходится переименовывать файлы таким образом, чтобы восстановить порядок следования фокусировки. На длинных сериях это удручает.

Второе, менее грустное — стекинг можно запустить только один раз. Теоретически потом можно загрузить и обработать следующую пачку, но практически — программа всегда при этом «вылетает». Так что после каждой сборки нужно выходить из программы и запускать её снова.

Краткое резюме по Combine ZP

Я рад, что такие бесплатные программы существуют и дают возможность любителям попробовать возможности сшивки изображений, причём даже продвинутыми методами. При должном усердии можно получить результаты не хуже, чем на коммерческих программах (правда, с привлечением Adobe Photoshop для ретуши снимков). С другой стороны, если смотреть на данную программу с точки зрения профессионала, то выгоднее купить сразу коммерческую. Не так дорого она стоит и работать в ней намного удобнее.

Резюме по программным методам сшивки изображений

Все три метода позволяют достичь высоких результатов. Adobe Photoshop является самым дешевым, понятным, но и самым неудобным методом стекинга.

Helicon Focus и Zerene Stacker дают сходный инструментарий по работе со стеком. Качество сшивки у них мне показалось близким и больше зависящим от опытности сшивающего, какие параметры он поставит.

Helicon Focus определенно удобнее в плане работы.

Обеим программам не хватает реализации функции «линейка». В Zenere Stacker её просто нет, а в Helicon Focus её присутствие скорее формальное. Хотелось бы возможности поставить начальную и конечную точку объекта, чтобы вбить его размер, а впоследствии программа могла давать размеры всем остальным объектам в кадре просто протяжкой линейки, как в медицинских программах.

А в целом мы имеем более чем достаточный инструментарий, чтобы творить и творить...

Пусть вас не ограничивает ваше воображение. Метод стекинга может быть использован не только в макросъемке, но и в пейзаже, расширяя границы возможного!

Стекинг: программные методы "сшивки" изображений

здесь траву на переднем плане я снимал отдельно и «сшил» со скалами на заднем плане. Это Ирландия, Cliffs of Moher

Будет интересно посмотреть и ваши эксперименты в комментариях!