БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВАТехнология разборки любезно предоставлена Толиком Скибицким. Редко встречаешь схему разборки не бюджетного зума, а L стёкол — большое Толику спасибо!
Как разобрать объектив Canon EF 17-40/4L
11
Архив за месяц: Февраль 2015
(18 votes, average: 4,94 out of 5)
Загрузка... (18 votes, average: 4,28 out of 5) Загрузка...Canon — ну, наконец-то! Canon 5Ds — 50 Мпикс!
5 февраля 2015г. знаменательный день для всех кэнонистов. Наконец-то Canon разродился камерой высокого разрешения. Плюс камерой без сглаживающего фильтра (АА, Low-pass).
Canon 5Ds и Canon 5Ds R
Информации пока мало, обзоров нормальных не вижу.
Основные улучшения — это разрешение. В видео анонсе упор делается на сравнение Canon 5Ds R и среднего формата. Вряд ли это сравнение будет очень правильным, но тренд понятен.
Также в видео они говорят про Canon 7D mark II. Судя по всему сенсор Canon 5Ds вырос из сенсора Canon 7D mark II.
Радует, что не обрезали выдержку, она остается 1/8000s (самая короткая). Также радует автофокус, он судя по характеристикам даже получше, чем у Canon 5D mark III.
А вот чем пришлось расплатиться за высокое разрешение на 35мм сенсоре (возможно, не единственная плата) — ISO. ISO теперь по-умолчанию 100-6400, а с расширением 50-12800.
Т.е. максимальное ISO стало даже меньше. Вот она плата за маленький пиксель.
Для кого камера Canon 5Ds
— для студийных фотографов в первую очередь,
— Для пейзажных фотографов,
— для фотографов архитектуры.
Для кого не подойдет камера Canon 5Ds
— для любителей снимать в темноте на высоких ISO,
— для того, у кого «слабый» компьютер.
Конкуренты Canon 5Ds на мой взгляд
Прямой конкурент — Pentax 645Z.
Те же 50 Мпикс, нет АА-фильтра, максимальное ISO 204800 !!! CMOS сенсор от Sony с хорошей работой при низкой освещенности.
Примерно такие же габариты. И главная «вкусняшка» — средний формат, который даёт бОльшую детализацию.
Вы удивитесь, что я сравниваю здесь средний формат с 35мм камерой, но посмотрите на размер сенсора Pentax 645Z — это же кроп среднего формата (44×33мм). Светочувствительный элемент 5,3 мкм (меньше, чем у Canon 5D mark II, например).
Цена Canon 5Ds — 3500 EUR (без учета российских наценок), что примерно 265 тыс.руб. на сегодняшний день
Цена Pentax 645Z — 525 тыс.руб. (в сентябре 2014 можно было купить за 380)
Т.е. Pentax 645Z почти в 2 раза дороже.
Второй конкурент — Nikon D800E
У вас нет 260тыс и автофокус вам не очень важен? Берите Nikon D800. Лучше работает при плохой освещенности, за 110 тыс.руб (1700usd) цену будет без АА фильтра.
Разрешение 36 Мпикс. Минусы — менять весь парк объективов с возможным возвратом на Canon в будущем (на среднеформатный Pentax вы скорее всего уйдете навсегда). Почти все сторонние объективы не встанут на вашу камеру (из-за рабочего отрезка).
Потому Nikon D800 — это реальная альтернатива для новичка, кто покупает камеру с нуля и маловероятный вариант для кэнониста, которому проще копить или ждать пока подешевее Canon 5Ds, если он не может купить её сразу.
Мои собственные размышления о камере Canon 5Ds
Мне кажется нужно дождаться RAW-файлов. Сейчас в сети только JPG, по которым видно шарпинг и прочую обработку (устранение ХА, как минимум).
Если разрешение окажется настоящим, то это мечта небогатого студийного, пейзажного и архитектурного фотографа.
Разрешения много не бывает, особенно в макросъемке, так что мне эта камера очень даже нужна. Средний формат — это, конечно, лучше (размер сенсора — детализация без мухлежа, цвет, модульность, светлый видоискатель), но 2015-ый обещает быть тяжелым годом, так что новые цифрозадники идут по цене квартиры. На их фоне Canon 5Ds смотрится очень хорошо. Можно даже «разориться» на Canon 5Ds R без Low-Pass фильтра и выгадать еще чуточку деталей.
Я ожидал от новой камеры Canon сенсор, работающий на высоких ISO. В моей практике он не нужен, но хотелось бы, чтобы Canon догнал Sony. Ведь есть огромный пласт фотографов, которые используют камеры Canon для съемки различных мероприятий и тут они (Canon) безвозвратно теряют клиентов, как ранее их терял Nikon со своим старым сенсором.
Т.е. если у вас света достаточно, то камера вас сильно порадует, а если света будет не хватать, то разочарует. Если денег в 2 раза больше — берите Pentax 645Z, она по многим параметрам лучше.
Интересно, что вы думаете о новой камере Canon, дорогие читатели... Напишите, пожалуйста, в комментариях.
update 10.05.2016
Бонус — JPG с камеры Canon 5Ds и Canon 5Ds R
[lock]Canon 5Ds
полноразмерный по ссылке
[download id=277]
полноразмерный по ссылке
[download id=278]
полноразмерный по ссылке
[download id=279]
полноразмерный по ссылке
[download id=280]
Canon 5Ds R
полноразмерный по ссылке
[download id=281]
полноразмерный по ссылке
[download id=282]
полноразмерный по ссылке
[download id=283]
[/lock]
(6 votes, average: 5,00 out of 5) Загрузка...Обзор стойки для освещения Falcon Eyes L-3050 A/B
Сегодня ко мне на обзор попала стойка для освещения Falcon Eyes L-3050 A/B. Как правило, мы не уделяем большого внимания стойкам для освещения, но они занимают большую часть места в студии и довольно много места в багажнике машины, если съемка планируется на выезде :)
Что обычно требуется от стойки для освещения
Что обычно требуется от стойки для освещения и почему мы выбираем один тип стоек или другой, если выбираем осмысленно?
Первое на что мы обращаем внимание:
— высота стойки при полностью выдвинутой центральной штанге,
— посадочная резьба,
— вес.
Но есть некоторые мелочи, которые способны или порадовать или расстроить пользователя. Например, качество зажимов, наличие/отсутствие амортизации или занимаемая ногами стойки площадь.
стойка для освещения Falcon Eyes L-3050 A/B
Технические характеристики L-3050 A/B
Максимальная высота, см: 300
Минимальная высота, см: 107
Длина в сложенном состоянии, см: 93
Максимальная нагрузка, кг: 7
Материал стойки: алюминий
Количество секций: 4
Амортизатор: воздушный
Зажимы-фиксаторы: винтовые
Диаметр ножек, мм: 22
Крепежный адаптер, дюйм: 5/8, съемный
Резьба, дюйм: ¼ и 3/8
Вес стойки, кг: 1,6
О качестве стоек для освещения
Сегодня мы говорим о стойках для освещения Falcon Eyes. Это недорогие стойки и, возможно вы удивитесь, но большая часть моего достаточно дорогого оборудования закреплено на них. Во-первых, Falcon Eyes выпускает стойки разной ценовой категории и те, что подороже не вызывают никаких сомнений в надежности, а во-вторых, сэкономив на выгодных по цене стойках (не рискуя оборудованием), можно приобрести что-то другое, не менее полезное для фотосъемки.
Один из самых важных параметров стоек для освещения — надежность винтовых креплений. Если на стойку предполагается ставить моноблок (студийная вспышка), то при неожиданном складывании стойки моноблок получит ощутимый удар и лампа-вспышка или, скорее, галогеновая лампа могут лопнуть. Галогенная лопнет с большей вероятностью т.к. она сильнее нагревается. Я уже не говорю, что вся конструкция может потерять устойчивость и упасть. Лампа-вспышка довольно дорогой аксессуар.
Обратите внимание на фото — есть возможность устанавливать крепление под 90 град. к штанге.
Стойка для освещения Falcon Eyes L-3050 A/B имеет достаточно надежные для своей цены винтовые крепления.
Надо сказать, что предыдущее поколение стоек Falcon Eyes (фото ниже) не было таким надежным в плане винтовых зажимов и мне приходилось отбирать «надежные» стойки для особо важных задач.
Второй важный момент — это наличие амортизации при складывании стойки. Кроме самоскладывания стойки из-за некачественного винтового зажима, вы можете сами открутить зажим, забыв поддержать моноблок руками и моноблок точно также, как и в первом случае, полетит вниз вместе со стойкой и получит компрессионный удар об основание стойки.
На удивление эта недорогая стойка имеет и воздушную амортизацию, характерную для более дорогих аналогов.
Изменилась форма ручек винтовых зажимов. Они стали эргономичнее.
Личные впечатления
Стойка изготовлена достаточно хорошо, чтобы быть использованной в студии и на природе. Я не стал придираться к бюджетной стойке. У меня подобных стоек много и один из немаловажных факторов — соотношение цена/качество, который в данном случае неплохой.
Меня порадовали более надежные винтовые зажимы и воздушная амортизация. Большего я бы не стал требовать за эту цену. Так что мой вердикт: годится!
