БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Я распродаю своё студийное оборудование и кое-какие фотоаксессуары. Если что заинтересовало — пишите, торгуйтесь.
Всем оборудованием я сам пользовался и могу о нём рассказать. Все картинки и подробное описание в объявлениях по ссылкам.
Карданная камера Cambo 4×5" (под Canon EF, но можно менять байонет)
Голова Gitzo GHFG1 Gimbal для штатива
в магазине 63.5, продаю за 50.
Штатив Manfrotto 058B и 3D голова 229
Полный комплект, включая ремень Manfrotto 102 Carrying Strap for Tripod.
Комплект суперский, с редукторной центральной колонной. Все в хорошем состоянии, близко к отличному.
в магазине штатив 42, голова 32 (всего 74). продаю за 45 вместе.
Штанга горизонтальная Manfrotto 131DB Retro Arm для штатива
в магазине 31, продаю за 20.
Манекен женский телесный с макияжем Gold 05
Портретная тарелка Broncolor Р-Soft 33.110.00
в магазинах нет, теоретическая цена 85. продаю за 35.
Держатель отражателя Avenger D700B Holder — 2шт.
Мышь беспроводная Apple Magic Mouse
Светофильтры Formatt Hitech Firecrest: ND 1,8 (ND64) 100×100мм (6 stop) и 0.9 (ND8)
Светофильтры B+W
-----------------
Светофильтр поляризационный B+W F-Pro AUCM KSM MRC 86мм Pol-Circ (16119)
в магазине 26.7, продаю за 18
Светофильтр B+W F-Pro 010 MRC UV-Haze 62mm (70231)
в магазине 5.5, продаю за 4
Светофильтр Градиентный B+W F-Pro 702 MRC Graduated ND 25 % 49mm (1067364)
в магазине за 17, продаю за 5.
Светофильтр градиентный B+W F-Pro 702 MRC Graduated ND 25 % 55mm (1067366)
в магазине 18, продаю за 10.
Светофильтр Светофильтр B+W Soft-Pro 55mm (16918)
В магазинах нет, продаю за 7
Светофильтр B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano 95mm плотности 3.0 для объектива (1089254)
В магазине 35, продаю за 30.
Поляризационный фильтр B+W XS-Pro Digital HTC KSM MRC nano Pol-Circ 86mm (1081480)
в магазине 28.9, продаю за 23.
Светофильтр сплошной Schneider 4 x 4" irnd
Остальное
----------
Сумка Lowepro DroneGuard Kit для квадрокоптера открытая
Вспышка накамерная для Nikon -FE X-Flash 910SB TTL
Вспышка накамерная для Nikon -FE X-Flash 900SB TTL
Крышка для объектива Canon 82мм (оригинал)
Зарядное устройство fujifilm bc-w126 (оригинал)
для камер типа Fujifilm X-H1
Чистящая кисточка для оптики Carson
телеконвертер vivitar 2x mc для contax yashica
(6 votes, average: 4,83 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Дмитрий, добрый день. Возможно ли купить у Тебя голову Gitzo GHFG1 Gimbal? И возможно ли сбросить 5 000?
Добрый день, Дмитрий!
Да, грустная история... Давненько я у вас не был, побеседовать с действительно умным, знающим и доброжелательным собеседником. Там, заходил иногда, читал ваши материалы... Не думал, что до такого дойдет...
Влад, здравствуйте!
Никто не думал, наверное. С другой стороны, если оглянуться назад, то предыдущие катаклизмы не так давно были. В нашей стране самый спокойный период (по моим прикидкам) был с 1946—1985гг, хотя и тогда хватало проблем. Но я пока не закрываюсь, просто распродаю часть оборудования.
Добрый вечер, Дмитрий!
Вы меня несколько успокоили) Просто уж если такие киты как вы будут уходить, то кто останется-то? Понятно, что это не по доброй воле. Хорошо хоть, вы не закрываетесь, во всех смыслах, может и статьями новыми порадуете. Ну вот «повезло» нам всем жить в такое, «интересное» время, что тут поделаешь... «Времена не выбирают...»
Ну, батенька, у вас было 23 года, чтобы что-то решить с Путиным или уехать из страны. Теперь, когда вся страна под санкциями и от нее сбежали Кеноны, Никоны и прочие нормальные компании, которые давали технику для тестов. Вам придется сосать лапу. А кто виноват? Только ваша пассивность и не желание видеть происходящего.
Так... начинается политизирование. Иван, вы начали с того что не прочь вернуться в прошлый век, а закончили «заупокой». Я там что-то должен был решить на уровне страны. Я вам кто, Танос?
Вы и себя не переоценивайте. Если вы считаете себя таким «причинным», то что вы-то всё не порешали?
У всех этих процессов есть свои игроки, для которых мы букашки. Хотим мы или нет — решают за нас. Я знаю ваш следующий пассаж и предлагаю его не озвучивать.
Мы здесь говорим о том в чём мы действительно решаем — о фотографии.
А Никон и Кэнон мне и раньше технику не давали, потому что я старался писать честно. Технику я получал от читателей блога и прочих желающих развития фотографическому ресурсу.
Если вы и дальше будете про политику — я вас забаню т.к. это грозит блокировкой блога, а ведь кроме вас есть и другие люди, которые этого не хотят.
А у Путина было 23 года, чтобы решить с Иваном... Но тоже почему-то не решил ;) Везде недоработки, одним словом.
Из-за такой пассивности вся Россия пожинает полную изоляцию от высоких технологий. Теперь те же современные объективы и камеры не будут заходить на рынок, будут донашивать старые зеркалки, либо покупать современную оптику по конским ценам через Казахстан. Хорошо ли это для фотографа? Плохо, да еще и как. Так с такими зарплатами фотограф в глубинки снимал почти за еду, а теперь и вовсе будет доплачивать, чтобы его труд оценили.
Огромная трагедия произошла. И даже вы уже пали жертвой, распродавая оборудование, ибо в России фотография никому не нужна, всех кормит телевизор новыми победами над западом, а искусство опустилось до уровня плинтуса. Одна грусть, одна печаль, одно уныние.
Неужели вы не понимаете всей ситуации. Неужели призранчные амбиции нашего президента, главнокомандующего, столь важны, что весь народ закрыл глаза и тихо поет мантры про импортозамещение. Смена, ФЕД, Зенит с Гелиосом? Мы уже видели какую фигню производят эти недозаводы.
Россия пожинает то что пожинает не из-за пассивности (в частности моей), а из-за активности тех кто действительно что-то решает в стране. Ситуацию я понимаю и стараюсь выйти из этой ситуации живым вместе с семьей. Чего и вам желаю.
Иногда трагедии происходят просто потому что подошло время и сделать уже ничего нельзя, потому что к этому всё шло.
Ну как бы — неожиданный поворот. Который, увы, диктуется обстоятельствами окружающей нас жизни. Которая, уже ясно, сильно изменилась и какой она будет (через год или месяц) — только гадать.
От себя: Дмитрий, вам удалось создать уникальный ресурс. Народ в нем нуждается. С полным пониманием «обстоятельств» — давайте как-то вместе решать вопросы сохранения созданных раннее ценностей.
Что я могу (сделать чтобы помочь вам продолжить работу с вашим блогом) — готов оплатить хостинг на 22 (ну и возможно на 23, по крайней мереи первую половину точно) год. Это как спонсорская помощь или как угодно, но я считаю что ваш ресурс должен продолжить свою работу именно потому, что вы ее делаете ради фотографии (как ради ремесла и искусства) а не «для бабла».
Еще. Кроме провокационных материалов (например о том что коммерчески успешный пейзаж собирается из разных фотографий и только потом становится художественной картинкой — как вам такая «бомба в курятнике») думаю есть возможность предоставить вам технику для ее технического анализа. На фоне рекламного мусора которым завалены основные ресурсы ваша точка зрения на предмет более чем востребована.
Чтобы понимать что Кока Кола это химия надо иногда пить свежую воду — примерно так (тут смайлик)
Помимо справедливо перечисленных достоинств, есть ещё один большой плюс — хорошее воспитание и благожелательность хозяина при его безусловном профессионализме. Для Рунета это — немалая редкость. Почитаешь западные фотосайты — нормой без исключений является вежливость и терпение профи по отношению к явным чайникам; в России же обычно сразу начинается взаимное меряние крутостью, быстро переходящее в хамство. Причём, среди персонажей в явных профессиональных достоинствах не замеченных. На этом фоне ресурс Дмитрия — праздник души, именины сердца (вопреки разным попыткам его «орунетить»).
Андрей, спасибо на добром слове!
Не все это замечают. Я всегда стараюсь помочь с любым фотографическим вопросом если сам могу ответить или знаю у кого можно узнать информацию. И я за свободу слова — каждый может высказать своё мнение, даже если в корне расходится с моим. Запрещены только прямые оскорбления. Пусть здесь будет мирный островок свободы для фотографов. На западных сайтах действительно намного меньше оскорблений. Возможно, дело в более высоком уровне жизни, люди не так озлоблены. А может у них больше возможностей для культурного развития...
В любом случае — буду стараться чтобы у русскоязычных пользователей тоже было такое место для общения и получения информации о фототехнике и фотографии.
Дмитрий, спасибо за Вашу работу!
Тут дело, думаю, не только в высоком уровне жизни и культурном развитии, но и в общем подходе к человеческому взаимодействию. Много раз приходилось попадать и в Германии, и во Франции в заведения общепита (по-нашему) — и дорогие, и всякие. Первым делом соседи по столикам разглядывают тебя, чтобы убедиться, что ты не плюнешь им в тарелку, после чего теряют к тебе всякий интерес на неопределённо продолжительное время. У нас можно сколько угодно долго разглядывать соседа — и получить плевок в тарелку в самый неожиданный момент. Ну, чтобы нескучно было...
Оригинальная ассоциация с общепитом. А что вы думаете влияет на «общий подход»? Национальность? Традиции? Но в России много было весьма культурных людей и традиции гостеприимства тоже есть.
А вот нищета озлобляет. Человек ходит и смотрит на всех волком и кажется ему что именно из-за окружающих он себя плохо и ощущает. Добавить на это низкую культуру, которую, по идее, обязано прививать государство и готов Швондер или Шариков.
А дай человеку возможность получать деньги адекватные своему труду, вытащи его из нищеты, причеши и приодень и он намного охотнее будет воспринимать культурные ценности и всячески сторониться своих прошлых собратьев по несчастью.
А остаться человеком в нечеловеческих условиях очень непросто... Про это много книг написано.
То, что нищета озлобляет (кстати, многих, но не всех) — это факт. Однако не в меньшей степени озлобляет конкуренция по неустойчивым и неявным (а по существу — криминальным) правилам. Вот это озлобляет уже всех участников без изъятия. В результате агрессия становится нормой жизни. Одна моя весьма «статусная» московская знакомая лет 15 назад говорила, что, если она за день устаёт и не чувствует в себе достаточного уровня агрессии, вечером за руль не садится, потому что так ездить невозможно. Правда, говорят, что за минувшие годы ситуация там изменилась к лучшему по части автонравов, но это не значит, что она изменилась принципиально и в целом. Слоган «Падающего-подтолкни» для многих является нормой жизни; игра в «царя горы» подразумевает, что столкнутого вниз надо сталкивать так, чтобы он больше не поднялся. Хотя бы из чувства милосердия. У поэта Некрасова есть стишок про то, как в 1812 году крестьяне-партизаны захватили одного из отступавших французов с семьёй. Отца семейства, само собой, убили, жену убили потому, что «уж больно по нему убивалась» — жалко её стало, а потом и детей — чтобы сиротами не оставались. Вот такой гуманизм.
Я в последнее время всё чаще встречаю озлобленных именно нищетой. Ищут виноватых. Это специфика последних лет. А сытым нет смысла злиться.
На дороге да, тоже нравы сильно ухудшились. Но мне кажется это больше связано с тем что ГАИ больше не работает в плане соблюдения правил. Парковки в два-три ряда в полосе движения уже норма в Петербурге. Это при огромном количестве камер установленных на каждом столбе. А агрессия — плохой советчик. Агрессор быстро сам себе находит оппонента и успокаивается рядом с разбитой машиной (не раз был свидетелем).
Рассказ про 1812-ый год может и правда, но это характеризует не только российских крестьян. Те самые французы незадолго до войны 1812-ого года немало наворотили в своей стране с помощью гильотины. И низшее сословие изрядно радовалось как казнили богатых. А потом и сами «под раздачу» попали, что закономерно. Примеров в истории масса из разных стран, я люблю историю и регулярно смотрю и читаю исторические материалы. Оправдывать соотечественников не хочется, но дело в том что человечество в своей общей массе дикое независимо от страны. Процент умных и культурных незначительный. По своей работе я долгое время работал с американцем. Он мне улыбался каждый день (я был его начальником), но постоянно пытался подставить остальных сотрудников с выгодой для себя. Т.е. лицемерия больше, а суть такая же или хуже.
Дмитрий, с точки зрения Вашего подчинённого американца это было конкуренцией по правилам. Нам могут не нравиться их правила (да, у немцев, например, они несколько иные), но, по крайней мере, они (правила) у них наличествуют. Что о соотечественниках я могу сказать далеко не всегда. Причём различия есть даже на уровне регионов. Знакомый владелец большого издательского холдинга (приезжий) не раз говорил мне: «Не устаю удивляться — у вас здесь руку подают таким персонажам, которых там, откуда я родом, на порог не пускают».
Андрей, я про морально-этические нормы. Если подсиживать и подставлять — правило, то от этого данное явление не становится краше. У наших (сейчас) правила такие, какие и должны быть в зверином вольере. Они есть, но они дикие. Живут «по понятиям». Потому что правила эти устанавливают сами знаете кто и транслируют их вниз. Начали эти правила прививать в 90-ых, когда показывали что инженер это ничто, а нужно откинуть все моральные нормы и делать деньги не важно на чём. Это тоже своеобразные правила т.к. у них своя иерархия и принципы. Другое дело что нормальному человеку, выросшему еще в СССР, обычно эти правила не нравятся. Нам же высокие идеалы прививали. С другой стороны, они тоже выросли в СССР, но учили что-то другое и где-то в другом месте.
Из европейских стран я был в Германии, Португалии и Ирландии. В Германии в 2018-ом. Не скажу что прямо я какое-то радушие чувствовал от обычных людей. Чаще всего равнодушие. Один раз, в Хейдельберде даже с агрессией столкнулся, немец (или поляк) вдруг стал свистеть в дудку на меня и что-то кричать. Шёл так, кричал мне в лицо и свистел. Я постарался проигнорировать. Я так понял что ему приезжие не нравятся, хотя это студенческий город, а я просто шёл очень прилично одетый с фоторюкзаком.
В другом городе, в Зигмарингене я снимал пейзаж с балкона. Немец выскочил из соседнего дома недовольный что я с балкона направил камеру в «его сторону». Был крайне зол и явно размышлял идти ли ко мне в отель ругаться. Хотя я вовсе не снимал его дом и если он и попал, то в самый край кадра.
А по поводу «подавать руку нечистоплотным персонажам» можно вспомнить что все наши персонажи имеют виллы и яхты в «культурных» странах. В Индонезии общались с парой испанцев, которые отдыхали в соседнем коттедже. Они сказали что работают юристами в основном на русских, которые скупают недвижимость в Испании и думали что все русские богатые. Я им как раз объяснял что обычные русские как раз не богатые, а они, скорее всего, общаются с чиновниками. Так что везде сейчас правит одно правило — богатого пустят на порог в любой стране.
Но это справедливо для мегаполисов. В провинциях в Европе на всех смотрят косо по причине ксенофобии. Там люди живут по 20-30 лет в одном маленьком городе и никогда не становятся своими. Потому что местные насчитывают много поколений назад живших на этих землях. И не сказать что это хорошо... Недавно как раз смотрел фильм про это снятый самими европейцами как раз.
В Германии ( в которой я не просто был, а жил) есть (очень) большая разница между большими и маленькими городами. В больших городах ксенофобии или не было, или она имела очень умеренную степень (не вполне комильфо, например, посещать магазины, которые турки держат для турок, хотя и не возбраняется в принципе, потому что там дешевле. Для студентов, например, допустимо.). По части поведенческих лимитов тоже большое своеобразие — детям можно намного больше, чем у нас (в публичном пространстве), взрослым — намного меньше. С фотографированием — да, можно нарваться на серьёзные проблемы; представления о приватном пространстве в Европе в целом сильно отличаются от наших. В то же время в Германии в больших городах на улице всегда ответят на вопрос, заданный что по-немецки, что по-английски, тогда как во Франции на вопрос, заданный по английски, в половине случаев не ответят, а на вопрос, заданный по-французски, ответят с некоторым неудовольствием (отвлекаешь, типа). Много там нюансов (как в упомянутом Юрием Шараповым анекдоте про Чапаева с Петькой), которые становятся ясны далеко не сразу.
Я как раз про большие и маленькие города. Во Франции был только в аэропорту Шарль де Голь :) Чернокожие со мной по английски принципиально не захотели говорить и демонстративно игнорировали. Думаю, им не нравилось что говорю по-английски, а не по французски. А арабы вполне говорили благожелательно и по-английски. Нюансов, конечно, много. Я лишь хотел обратить внимание на то что довольный жизнью человек, как правило, более благожелателен. А у нас даже богатые, как правило, получили свои деньги рискуя жизнью. Потому даже они относятся к остальным со злостью.
А в Европе деньги, как я понимаю, зарабатывают в основном без риска для жизни и здоровья. Потому, в целом, люди более благожелательны. Если будет нормальная жизнь — будут и нормальные отношения. А при такой жизни людьми остаются немногие.
Насчёт заработка «без риска для жизни и здоровья» — формально да, но тоже есть много нюансов, которые нам не вполне и не всегда понятны. Я, например, знаю немцев, которые с очень хороших должностей и, соответственно, зарплат ушли на пенсию за несколько лет до стандартного срока (возраста), изрядно потеряв при этом в деньгах=размере пенсий (у них так можно при желании). Т.е. при высоком уровне достатка, который здесь подавляющему большинству и не снился, нельзя сказать, что «счастье в жизни» определяется именно этим.
Конечно, счастье определяется не деньгами. Но в нашем материалистическом мире сложно или невозможно выжить совсем без них. Медицина стоит денег, а все болеют. Образование стоит денег и хороший преподаватель обычно бесплатно не учит. Путешествия стоят денег и даже если ехать автостопом (не все могут, я, например, не умею), всё равно деньги нужны на еду и жилье. Тут речь скорее не о счастье, оно как раз бесплатно даётся. Речь вообще о существовании. Оно осуществляется за деньги в текущем мироустройстве.
P.S.
По части приватного пространства при фотографировании — я нередко с ужасом смотрю на то, что в России именуется стрит-фото, особенно — кадры с московских улиц. В Европе за такую съёмку фотограф или сразу получил бы по физиономии, или, как минимум, получил бы привод в полицию.
В Европе свои перегибы. В той же Азии наводишь камеру и человек позирует, улыбается. Собственно, а почему нет? Я не бандит чтобы мне скрывать своё лицо. Почему в 20-ом веке это было нормой, а теперь вдруг очень важно скрыть своё лицо от фотографа. Да и недвижимость свою скрыть. Что там такого с ней страшного? Любое право можно довести до абсурда и потому существует понятие «злоупотребление правом». Вот именно этим в Европе и занимаются по части неприкосновенности личности и собственности. Какая может быть приватность если нас отслеживают по сайтам и поисковым запросам, анализируют голос, собирают данные биометрии и ДНК? Причем бОльшая часть этих действий делается _в рамках закона_. В этом плане чем мне мешает гипотетический фотограф, который сфотографирует моё лицо? Меня больше беспокоит то что анализуют моё ДНК и составляют мой список знакомых и родных на уровне государства. Не говоря уже о миллионах камер с распознаванием лиц.
Вопрос о том «чей Техас?» (племенного союза команчей, испанцев, мексиканцев, WASP-ов) является предметом столь же глубокомысленных и бессмысленных толковищ , как и соответствующий вопрос об известном полуострове, на который исторически могут претендовать греки, немцы, итальянцы, татары, турки, русские и украинцы. Последние посты свидетельствуют о существенных различиях в общих подходах к обсуждаемым темам; аргументы здесь уже большой роли не играют. На этом заканчиваю с уважением к Вам и Вашей позиции.
А по основному предмету обсуждения — мы сходимся в основном; я, правда, считаю, что важен не столько сам по себе достаток, сколько способы его приобретения. На это счёт у меня есть самопальная шутка: Относительный порядок в стране наступит тогда, когда вопросы: Сколько? — За что? и — От кого? начнут задаваться в правильной последовательности: От кого? — За что? и — Сколько?
Да, мы сходимся в основном — по поводу токсичности (не люблю это слово, но тут оно к месту) русскоязычной среды в целом. А вот причины могут быть разные. Я считаю что все люди изначально хорошие если их не портить специально. Они ведь рождаются совершенными и только среда делает их хуже. Если бы вопрос стоял только про порядок в нашей стране, то не было бы такой мрачной перспективы. Но когда я вижу что киноакадемия награждает чернокожих только по причине их цвета кожи, то мне становится страшно. Мы вроде учились столько лет не делить людей по расам и вот в самом «рупоре демократии» делается обратное. И не важно с каким это знаком — с чёрным, белым или жёлтым. Результат будет один. Если войны в Ираке, Ливии и Сирии никого не беспокоили и все молчали, то вдруг нынешние события всех обеспокоили. Спрашивается — почему двойные стандарты? Там не люди живут? (эту тему лучше не развивать по понятным причинам). Буквально вчера выдавали «золотые паспорта» нашим олигархам, а теперь вдруг их проверяют откуда они деньги брали. А вчера они не знали кому дают гражданство? Все такие демократичные и справедливые... Единственная страна, которая убила каждой из двух ядерных бомб по 100тыс.чел. разом — главный демократ и судья на мировой арене. Ну какие могут быть тогда вопросы?
Как по мне так все давно погрязли в грязных играх и вопрос «от кого» вообще не стоит. Берут ото всех кто платит. А если этого у кого взяли можно «кинуть», то и это сделают. Просто потому что могут. И еще можно прикрыться благими намерениями. И тут уже не знаешь кто хуже... И кто за кем стоит. Простые люди здесь оказываются «между молотом и наковальней». Что гипотетическому немцу скажут по ТВ — в то он и будет верить. Потому что нельзя быть «не в тренде». Изгоем быть везде плохо.
Тут, на мой взгляд, соединены в одно целое разные обстоятельства. Относительно разной реакции на конфликты в Сирии, Ираке и Ливии — и события в Европе (бывшая Югославия, Украина), мне, например, эта разница понятна без всякого расизма и культурного снобизма; достаточно вспомнить, что обе мировые войны начинались в Европе; более того — в славянской Европе. Относительно немцев и ТВ — это Вы зря, немцы — народ достаточно самостоятельный в смысле головы. Пожалуй, наиболее самостоятельный в Европе, а видел я всех, кроме исландцев (в связи с разными общеевропейскими мероприятиями). Мне, например, приходилось беседовать с простым немецким столяром, который про героя бунтов 68-го года Йошку Фишера, ставшего бундесминистром, презрительно сказал: «Он пересел с велосипеда на Мерседес». Это, скорее, заимствовано из бла-бла на кухнях под пару бутылочек сухого в сочетании с дюжиной пива (там этот жанр тоже любим и в ходу, как и у нас), чем из телепередач. Насчёт «от кого» — это длинная тема, м.б. позже к ней вернусь.
Андрей, я честно говоря не понимаю связь между тем где начинались мировые войны и разным отношением к жителям разных стран. Одних очень жалко, а других совсем нет. И, кстати, Югославию как раз не жалели, Белград безжалостно разбомбили. А Вторая Мировая началась с аншлюса Австрии если отсчитывать от первого поползновения, как мне кажется. С Чехословакией они по сути и не воевали, их просто отдали союзники («мюнхенский сговор»). Войну Германии объявили Англия и Франция только при нападении Германии на Польшу. И то, это была «странная война», когда они бездействовали и дали спокойно разгромить польские войска. Про немцев вам виднее, у меня скромный опыт общения с ними. Даже когда я был на заводе Цейса в Германии я больше общался с менеджером, который про происхождению итальянец.
Продолжу с утра на свежую голову. Теперь о т.н. «политкорректности» (киноакадемия и прочее). Если включать её проявления в определённый ряд (сейчас посмотрим — какой), они начинают выглядеть несколько иначе (хотя восторгов всё равно не вызывают). Этот ряд можно назвать «избыванием исторической вины». Почему бы не поставить в него, например, лишение существенной части гражданских прав священников, царских офицеров, капиталистов, «кулаков» в СССР до 1936 года? Можно прислушаться и к французам, значительная часть которых считает бывшую колониальную Францию виновной перед выходцами из Камеруна, Алжира и прочего и готова терпеть их безобразия (а по существу — беспредел, как во время последнего финала Лиги Чемпионов). Вы были только в «Шарль де Голле», а я могу Вам сказать, что Париж уже на протяжении нескольких десятилетий — не лучшее место жизни для белого человека (в провинции пока дело обстоит получше). В определённом смысле подобными настроениями пронизано и мироощущение христиан — в связи с избыванием вины за крестную гибель Христа; чтобы убедиться в этом, достаточно почитать теологов от Августина до Карла Барта. Так что контекст вручения Оскаров весьма сложен и не сводится просто к «американской тупости», как принято думать у нас (так же, кстати, как и делА о харассменте). Нравится нам это или нет — другой вопрос, но упрощать проблему до визга тоже не следует.
Андрей, мне совершенно непонятен термин «историческая вина» и от какого века её начинать считать. От монгольских завоеваний? От римских? Или от вырезания турками ассирийцев? Я не считаю американцев тупыми и, тем более, их правительство. Они «разыгрывают свои карты» вполне успешно. А вот как это отражается на населении их страны и на общемировом порядке — это другой вопрос. Т.е. если ставить во главу угла деньги и прибыль, то они действуют правильно. Но если мыслить глобальнее, то уровень жизни на планете падает и в этом большая часть их вины т.к. они сейчас доминируют на мировом пространстве со своими идеями, которые они вполне агрессивно продавливают.
Про Европу. Когда был в Дублине (а было это уже давно), единственный инцидент случился с участием чернокожих, которых там очень мало. Ограбили магазин на наших глазах. Но в целом — они просто шатаются по городу в поисках легких способов заработка. Потому что нельзя вот так просто взять и слить разные культуры. Даже русскоговорящие не так просто вливаются в западное общество, хотя внешне их не отличить. А уж люди совсем другой культуры это большие межэтнические проблемы в будущем. Кто и зачем их сливает вместе? Возможно, заваривается очередной «котёл» чтобы впоследствии встряхнуть старушку Европу.
Если у вас есть идеи по поводу «контекста вручения Оскаров», то мне было бы интересно услышать ваше мнение.
К вопросу об «исторической вине». Если смотреть на него практически (по факту), то сегодня её начинают отсчитывать самое раннее от Колумба (пока); дальше 15-го века пока дело не заходит. Теперь по сути (т.е. в порядке теоретизирования (=умозрения; у греков «теоризейн» означало «видеть умом, как большинство видит глазами»). По существу вопрос об «исторической вине» подразумевает более общий вопрос о (степени и характере) актуальности минувшего. Единого и общепринятого ответа на него нет, даже в профессиональной среде. Зато есть другое обстоятельство — общее ускорение всех процессов (которые в определённой перспективе можно считать «историческими») во время послевоенного 77-милетия. Именно поэтому ускорение, сопровождающееся разного рода разрывами, требуется компенсировать сильными механизмами преемственности. Т.н. «чувство исторической вины» является одним из наиболее действенных механизмов такого рода (наряду с попытками создания нового «большого мифа» и иными любопытными трендами «на стабильность»). В самом общем виде подобные установки и являются контекстом оскаровских номинаций. Тоже — своего рода «скрепы».
Очень интересная тема. Например, вопрос о том что чернокожих привезли в Америку и сделали рабами стоит актуально, а вопрос о том за что пострадали индейцы и что с ними сейчас — отсутствует в повестке дня. Кроме того есть штаты Калифорния и Техас, по сути отвоеванные у Мексики не так давно. А еще чуть ранее (в «послеколумбовые» времена) конкистадоры завоевали саму Мексику и истребили ацтеков почти полностью. Благо сейчас (к моему большому удивлению) испанцы выпустили отличные реалистичные фильмы про конкистадоров, где конкистадоры уже не выглядят такими уж героями, а ацтеки дикарями. Далее можно пройтись по завоеванию Англией Индии и англо-бурской войне в Африке. Не вижу покаянных англичан ни в том, ни в другом случае. А это было намного позже 15-ого века. И примеров масса, эти просто на самой поверхности. Был бельгийский король Леопольд II-ой, который руки африканцам рубил. Про покаянных бельгийцев вообще не слышал (времена правления короля Леопольда II 1835–1909гг).
Так что, наверное, эти «скрепы» настолько хитрые и избирательные, что умом их не понять.
Я думаю, разное отношение не к жителям — разная оценка степени взрывоопасности регионов. Понятно, что в глобальном измерении вооружённый конфликт на Балканах опаснее, чем такой же конфликт в Ливии (Вы интересуетесь историей, поэтому наверняка знаете о специфических балканских способах решения межэтнических противоречий). По крайней мере, пока. Именно по этой причине события 2008 года в Грузии\Южной Осетии и 2022 года в Украине, как выяснилось, воспринимаются в мире по-разному (Европа\не-Европа).
Одно дело когда конфликт воспринимается руководством страны, а другое когда он воспринимается простыми людьми. И беспокоит разное отношение в восприятии простых людей. Люди везде люди и ничего ценнее человеческой жизни нет. Нельзя разделять их «ценность» по регионам.
Ранжируются не люди — ранжируются именно регионы. Это может выглядеть лицемерием, но такой подход имеет практический смысл. Для рядового жителя Европы — что украинцы, что грузины с осетинами — всё одно, а вот на каком расстоянии от его дома падают бомбы — в 500 км или 1500 км — ему далеко не всё равно, и реакция его будет в обоих случаях разной вне зависимости от того, что ему говорят по телевизору. Собственно, Вы демонстрируете близкий подход, когда выше пишете о необходимости выжить вместе с семьёй. И это — правильный подход. А вот при переносе этого подхода на более общий уровень сразу начинаются вопросы: «А почему это одни звери равнее других?»
Такой подход выглядит именно так чем он и является — лицемерием. Он никак не коррелируется с демократическими ценностями и цивилизованностью. Я не демонстрирую близкий подход т.к. есть разница между незнакомыми мне людьми и родственниками. Вам же не близки одинаково ваши жена и дети и чужие люди на улице? Вот предлагаю не лицемерить и признать что родственные отношения превалируют над остальными. И потому мне непонятна разница в отношении к людям разных стран если они абстрактному европейцу одинаково незнакомы.
Великобритания даёт жителям практически всех бывших колоний и доминионов (около 40 стран) гражданство Содружества; это довольно серьёзный бонус. Про французский сверхлиберализм по отношению к выходцам из бывших колоний я писал. То же самое — в Нидерландах. Бельгия ещё в 2000 г. выражала готовность принести извинения жителям бывших колоний за колониальное угнетение; да, мигрантов из бывших колоний там пока в 2,5 раз меньше, чем в Нидерландах. О том, что творится (относительно невозбранно) мексиканцами в Техасе и Калифорнии, можно почитать и в русскоязычной прессе; на отдалённых фермах люди спят в обнимку с ружьями, как в вестернах. Всё не так однозначно...
Андрей, вы серьезно считаете что английское гражданство искупает те сотни лет эксплуатации и геноцида, которые ему предшествовали? Я бы даже постеснялся слова «бонус» при воспоминании о тех зверствах, которые они чинили в колониях. Искупить такое невозможно. Только забыть и начать строить отношения заново. Здесь можно припомнить историю с Ирландией, которую англичане терроризировали очень долго и настолько жестоко что ирландцы в большинстве своём были вынуждены покинуть страну. Население всей Ирландии сейчас около 5млн чел, что меньше чем в одном С-Петербурге, где я живу. Я объехал большую часть Ирландии, весьма безлюдно. Родной язык гэлик почти забыт и встречается только на островах. Независимость часть Ирландии получила совсем недавно и отношение к Ирландцам в Англии не очень хорошее. Моего друга жившего в Англии принимали за ирландца и высказывали ему свой негатив. Он блондин с рыжей бородой, скорее всего по этой причине. Среди ирландцев рыжих много.
При словах «французский сверхлиберализм» мне вспоминается «восстание копьеносцев» на Мадагаскаре и история Гаити. И та и другая страны до сих пор в нищете. Примеров-то масса.
Про Бельгию тем более смешно. Неужели за такое достаточно извиниться? Разве что сам свои извинения и принимаешь. Так именно так и получается. Ставишь подконтрольное правительство, принимаешь свои собственные извинения и всё — твоя совесть чиста. Вспомнить ту же Гаити где после обретения независимости работало подконтрольное правительство (не мои домыслы, сейчас как раз вспыли обстоятельства в мировой прессе), которое все доходы перечисляло во Францию.
Если вспомнить чьи это были территории изначально... Про отношение к мексиканцам в США довольно внятно Трамп изложил. Вот не знаю только построили стену, которую он обещал или нет...
P.S. Историю с отрубанием рук Вы излагаете неточно. Этим занимались не колониальные власти, а ЧВК «Force Publique». За невыполнение нормы на плантациях полагался расстрел (ничего не напоминает из недавнего отечественного прошлого?), а подтверждением казни (и главное — израсходованного патрона!)должны были стать отрубленные руки. Так ЧВКашники вместо расстрела руки рубили, а сэкономленные патроны как большой дефицит продавали на сторону. В конце концов местные племена превратили отрубленные руки в некое подобие валюты; бог весть для чего, наверное — для вуду. Король, конечно, не был ангелом, но ко всему этому безобразию прямого отношения не имел.
Андрей, я всё это знаю. И что тут неточного в моём изложении? Король непричастен вы считаете? Или колониальные власти не знали о том что творится на подконтрольных землях?
Какое нужно «прямое отношение» чтобы связать того кто управляет колониальными властями и издаёт указы со зверствами, которые они творят?
Вот прямая цитата из Википедии, которая является независимым СМИ пока что...
Дмитрий никогда не признавал своих ошибок и всегда за тоннами текста пытался спрятать свои промахи. Ресурс уже давно умер. Теперь смерть оформляется на физическом плане
Иван, я думал вы нормальный человек. А вы бот зашедший под прокси. Идите мимо, пожалуйста.
Юрий, здравствуйте!
Спасибо большое!
Мало кто сегодня готов поддержать не только на словах. За хостинг еще нужно придумать как заплатить т.к. они наши карты сейчас не принимают... Компания немецкая (Hetzner). Не потому что я не патриот, я раньше на Valuehost был российском, но на Хетцнер перешёл именно ради читателей т.к. блог стал намного быстрее открываться.
Любой помощи блогу я буду признателен. Аналогичных ресурсов было немного и на сегодняшний день остался только мой. Я ведь был и Vlador и «ХЭ»...
Со своей стороны могу пообещать что постараюсь писать сколько будет возможно (факторы мешающие вы знаете).
Ну не с карты, заплатим как-нибудь и со счета. Решаемая проблема и суммы не критичные для банковского перевода.
С точки зрения поддержки — ваш блог популярен и читается очень многими. И, что важно, используется как «точка отсчета» во многих случаях для выработки правильных решений. Так что...
Юрий, спасибо! Напишу вам на почту!
Дмитрий, доброго! О какой сумме за хостинг идет речь? Если принять во внимание вариант «переезда» – многие хостинги берутся бесплатно перенести ваш сайт.
Антон, здравствуйте! За месяц это в районе 11 евро. Сейчас желательно оплатить на год т.к. дальше неизвестно как и когда удастся платить. Итого в районе 132 евро. Переносить как раз не хотелось бы... Я так старался перенести свой сайт с российского тормозного хостинга на хороший немецкий, что обратно это будет деградация и проблемы. Кстати, с обслуживанием сайта на немецком хостинге мне помогает (бесплатно) наш соотечественник переехавший в Чили, за что ему большое спасибо. Остаться без админа большая проблема, он не будет разбираться в новых хостингах, своих проблем у него тоже много. В Чили последние пару лет погромы, сожгли метро в Сантьяго (столица) и проч... Не очень позитивно с финансовой точки зрения.
Дмитрий, здравствуйте. Не хочу задавать лишних вопросов, только один — ваш блог продолжит существование?
Владимир. здравствуйте!
Пока продолжит если еще что-нибудь не случится (а оно может). Студию я закрыл в 2020-ом из-за карантина т.к. год без клиентов существовать нельзя, аренда-то капает. Думал открыть в другом месте, но я вижу ситуация только ухудшается, так что нет смысла держать оборудование под полноценную студию. А продаю я этот скарб для того чтобы компенсировать траты на новый компьютер. Они нынче очень не дешевые. В последних статьях появились 3д оптические схемы. Количество пояснительного материала с иллюстрациями в 3д будет выше, как и должно быть в научно-популярных материалах.
Спасибо за ответ. Ничего не поделаешь, такова жизнь. У нас кроме карантина идет война почти восемь лет. А жизнь продолжается, приспосабливаемся к новым реалиям. Иногда бывает, что не знаешь как поступить, но проходит некоторое время и появляется понимание куда нужно двигаться. Уверен, у вас все образуется...
Да, последнее время это больше борьба за выживание. Но поскольку никакой другой жизни у нас не будет (я в загробную и перерождение не верю), то приходится выживать и пытаться развиваться в новых, осложнившихся условиях. При этом фотографию я любил всегда, так что бросать её не собираюсь если совсем уж плохо не станет. Этот блог начинался с того что я хотел поделиться своими знаниями (в то время скромными) и за последующие годы развился. Тогда было больше статей про историю фотографии и разные интересные направления типа аэрофотосъемки. На сегодняшний день фотография переживает упадок по многим причинам. Но это происходит в плане экономики, а не в плане того что увлеченные люди перестали фотографировать. Вовсе нет. Кто действительно любит фотографию — продолжает ей заниматься и развиваться в ней. Просто вся экономическая «шелуха» слетела. Да, это остановит поток новинок, будет меньше новых камер и новых объективов. Будут странные изменения в виде перехода на «беззеркальные» фотокамеры. Но сама фотография живёт. Люди занимаются ей ради самовыражения. Хочется познать себя через отображение окружающего мира, а иногда и показать другим свой взгляд.
Резюмируя — ничего не кончится скорее всего. Просто меньше будет про новинки и больше про саму фотографию и разные её направления. Хотя статьи будут выходить не часто ввиду того что я буду занят (надеюсь) в смежной области. Зато может статьи будут более интересными тем кто давно читает блог и помнит что раньше я больше писал о фотографии вообще. Спасибо за пожелание! Я тоже желаю вам всего наилучшего. Человечество явно свернуло не туда и касается это не только локальных конфликтов, а мира в целом. Но всегда остается надежда.
Дмитрий здравствуйте!
Сейчас причина упадка фотографии только одна — финансовая...
Я сколько угодно знаю людей, которые перестали заниматься фотографией именно по этой причине... И не потому, что доходы упали или люди жаднее стали, просто фотокамеры стали стоить столько, что непонятно в каких единицах цена на ценнике... Я занимаюсь фотографией только для себя и семьи и я всегда интересовался всем, что связано с фотографией. Начиная с 2003 года, у меня были цифровые фотокамеры и первая была Sony 707? которая тогда стоила 1000 баксов, в то время у меня зарплата была в два раза больше... Дальше у меня были Олимпус Е500, затем Е520, затем Sony A550, ну и потом Nikon D7000 и затем Nikon D7100... Тушка D7000 была куплена в 2010 за 16 тысяч, а тушка D7100 в 2013 за 24500... Тогда я покупал фотокамеры и объективы почти каждый год... У меня куча объективов Nikon, Tamron и Sigma/ Вспышка Nikon SB910 была куплена в Плеере за 15 тысяч... А что происходит сейчас? Зайти в интернет и посмотреть сколько стоит та же кропнутая D7500 и практически навсегда потерять желание покупать фотокамеры... А что касается полного кадра или беззеркалок с любым кадром — так это называется — «умереть и не встать». Доходы у людей не выросли ,а камеры в цене выросли во сколько десятков раз? У нас в мВидео витрина с фототехникой уже как фотография, за последние лет пять на ней ничего не менялось...Толстосумы погоды на продажах фототехники не сыграют, а простой народ уже пугается от вида ценников. И вот сейчас весь народ радуется, что эти гребаные империалисты отвернулись от России. Наконец у нас наянется развитие страны, как это было в СССР! А фотографировать можно и Сменой 8. Я с теплотой вспоминаю пленку, фотоувеличитель, проявитель и ночи, проведенные за этим занятием... А от этой цифровизации только вред — особенно детям от этих смартфонов — калечат их безжалостно!
Да-да, грёбаные империалисты отвернулись, зато Тасма «с самолётиком» (которая по уму и даром не нужна) ч\б теперь стоит как Илфорд. Так что одни отвернулись — другие повернулись. Типа, лицом к народу. Надо с фото на плёнку заканчивать и из двух камер (EOS 30 и F90x) как минимум Кэнон, хоть и жалко, продавать. При таких ценах на плёнку он в основном без дела будет лежать. Флаг Вам в руки — Сменой 8 на плёнку по 15 баксов, произведённую в порядке импортозамещения, снимать.
Ну Сменой — это громко было сказано... Конечно, цифровая фотография гораздо удобнее пленочной, да и цифровое качество лучше, чем пленочное... С этим не поспоришь... Но, Лохотрон, процветающий сейчас с фотокамерами и устройствами, которые могут фотать объявления (смартфоны), отбросит массовость фотографии на много десятилетий назад! По факту — это уже случилось!
Иван, здравствуйте!
Фотокамеры и правда подорожали. Но задумывались ли вы почему? Именно из-за смартфонов. Уходит массовость из фотографии, она становится уделом профи и сильно увлеченных. Раньше в фотографии была огромная масса случайного народа, потому камеры продавались миллионами штук и потому себестоимость у них была низкая. А сейчас количество продаваемых камер упало катастрофически. Большинству достаточно смартфона чтобы снимать себя и семью на праздниках и в путешествии. Даже я снимаю праздники своих родственников на смартфон!
Соответственно, это повлекло и удорожание аксессуаров к фотокамерам. Подорожали и вспышки и батарейные ручки и всё прочее. Причем не в рублях, а в долларах. И если раньше (году в 2002ом) я покупал почти топовую камеру за 1000 долл., то сейчас 3000 долл это цена вполне скромной камеры. На топовую нужно 5-6 и более тысяч, что при падении наших з.п. в долларовом эквиваленте вообще для большинства становится неподъемной задачей.
Про «весь народ» вы зря думаете что радуется. Народ радовался хорошим и дешевым камерам. И если вы застали СССР и все что было за прошедший период, то неужели вы верите что начнётся развитие, которое не начиналось десятки лет? Просто не будет больше хороших фотокамер и всё. В эпоху СССР люди тоже радовались когда удавалось достать западные фотокамеры. От моего старого знакомого, ныне покойного, мне в наследство достался его фото арсенал. Всю жизнь он работал фотографом. Из самого ценного это был Pentax ME-F и Yashica MAT LM. Страшно подумать сколько они тогда стоили. Но снимал он на них.
Сменой-8М я бы уже не хотел фотографировать познав удобство цифрового фото. Может я бы снимал на Mamiya AFDIII, которую я продал, но не на Смену... Одно дело когда ты ничего лучше не видел, а другое когда изрядно попробовал хорошее, а потом у тебя всё отнимают. Кстати, Смену-8М мне недавно в музей подарили, я освежил воспоминания. Мир не стоит на месте и не хочется оставаться в каменно-угольном периоде.
Смартфоны вредят детям, согласен. Но это скорее вина родителей, которые не могут занять детей ничем интереснее смартфона и экономики (тех кто занимается её «развитием»), которая не даёт возможность людям зарабатывать достаточно чтобы можно было с детьми заниматься интересными вещами.
Про поздний СССР и хорошие камеры; рассказывал приятель. Во время какого-то массового гуляния конца 80-х встретил известного всему городу фотографа, снимавшего местных ВИПов на «Практику». Кроме неё на шее висел ещё «Зенит». На просьбу приятеля снять и его, фотограф убрал Практику и взял Зенит, а на оскорблённый вопрос — «Почему их на тот аппарат, а меня — на этот?», шёпотом на ухо сказал: «А в Практике плёнки нет...» Я это к тому, что не только фотографы, но и их клиенты воспринимали это всё как статусные обстоятельства.
Вот поэтому и наступил 91 год! Одни продали Родину за фотокамеру Никон, другие за джинсы Монтана, а третьи за кока-колу... И что получили? А получили Дерьмо — огромное Дерьмо и одного его хватило на всех с головой!
Иван... Эк вы передёрнули... Человек не обязан пользоваться плохими изделиями только потому что они произведены в его собственной стране. Иначе он станет заложником ситуации и ему всегда будут давать только плохое. Отказ от пользования плохим стимулирует производителя совершенствовать свои изделия. Если вы не можете сделать камеру аналогичную Никон, то зачем вам заниматься тем что вы не умеете делать? Японцы после Второй мировой начинали в руинах и сейчас мы пользуемся их камерами! Они не принуждали нас ими пользоваться — это важно. Они не принуждают пользоваться смартфонами Самсунг — можете пользоваться дисковым телефоном местного производства. Но стране это никак не поможет наладить производство нормальных телефонов и камер.
В классическом театре было такое амплуа — резонёр. Ходит по сцене из угла в угол и два часа повторяет одну фразу; например : «Суровые нравы в нашем городишке, сударь!» (А.Н.Островский «Гроза») Или: «Кто носит майку Адидас, тот нашу родину продаст». И многабукафф заучивать не надо, и эффект неслабый.
Я согласен только с тем, что цифровая фотография удобная во всех смыслах, особенно в редактировании фотографии... На пленку я бы поснимал и сам бы сделал фотографии, так, редко, для ностальгии, но вот ума не было, когда избавился от всех пленочных камер и сопутствующих аксессуаров... А что касается смартфонов, так это самый большой лохотрон, который можно придумать, потому что производитель легко с очередным обновлением замедлит его работу и ничего ты с этим не сделаешь, да к тому же еще программное обеспечение новое на старом не работает... Я считаю, что это диверсия по отношению к пользователям... У меня был флагманский Samsung Galaxy S2... Был куплен только как появился, работал быстро, но после того как я его обновил до версии Андроид, которая была для него последней, он стал работать очень медленно... С тех пор у меня нет смартфонов, и пользуюсь я обычным кнопочным Филипсом, которому 13 лет и батарейка еще родная и еще и долго держит и не хочу больше барыгам отдавать деньги, да еще и большие за смартфон, себестоимость которого копейки, да и ладно бы он работал долго, а то ведь лохотрон, вынуждающий покупать новый смартфон процветает и никто в этом ничего привозаконного не видит... А вот я как раз этот факт считаю преступлением... Да и фото на смартфон — это не занятие фотографией, а фотографирование объявлений... Производители фотокамер, повышая цены даже на бюджетный сегмент отбрасывают массовость фотографии фактически на век назад, в то время когда Кодак решила сделать фотографию массовой... Но сейчас, я думаю, такого чуда не произойдет и все будет ухудшаться и дальше...
Но никто не мешает не ставить обновления. Именно так я и делаю после того как заметил замедление в прошлых устройствах.
А зачем вам новое обеспечение? Разве старое не справляется со своими функциями?
Все обновления, которые я делал на планшетах и смартфонах делали всегда только хуже. Зарекся обновлять систему.
Это общество потребления. Описано еще Робертом Шекли в 80-ых. Сейчас вот реализовали.
Так так и отсеиваются лишние люди из фотографии. Тем кому она и правда нужна продолжает снимать на камеру. В плане чистоты рядов это хороший путь. Но это сильно удорожает камеры.
А зачем фотографии массовость? Вы думаете что «миллион мартышек напишет сонет Шекспира»? Была раньше такая идея что если посадить миллион мартышек за печатные машинки, то через какое-то большое время одна из них напишет сонет. Но реальность доказывает обратное. Количество людей снимающих интересные снимки остается примерно одинаковым. И для того чтобы снимать что-то интересное не нужно иметь самую последнюю фотокамеру, а рынок б.у. переполнен теми самыми подержанными «зеркалками» в хорошем состоянии и за небольшие деньги. Это ли не рай?