ГлавнаяфототехникаБоке → Искажает ли светофильтр переменной плотности боке?
1 301 просмотров
В этой статье 130 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Искажает ли светофильтр переменной плотности боке?

Здравствуйте, друзья!

В связи с информацией в интернете о «вреде светофильтров переменной плотности» читатели попросили меня проверить данную информацию. А кому же еще как не мне, учитывая что фильтрами я занимаюсь плотно, тестирую их и банально имею очень большой их запас и разнообразие.

Ни в коем случае не хочу обидеть автора исходной заметки, Аркадия, которого уважаю за большой вклад в информационную часть фотографического сообщества, но по поводу дорогих светофильтров переменной плотности это вопрос был напрямую ко мне.

Итак, у меня есть в наличии:

1. B+W XS-Pro Digital ND Vario MRC nano (обзор на него здесь)
2. Schneider True-Match Vari-ND® MKII (обзор на него здесь)
3. Hoya Variable Density (пока без обзора)

В качестве источника света была использована новогодняя гирлянда, как самый простой способ получить большой кружок нерезкости. В качестве камеры — Canon 5DsR. Объектив Canon 100/2.8L IS USM macro. Моя гирлянда не горит постоянно, а постепенно затухает, потому кружки немного разного цвета, но структуру их поверхности хорошо видно. Это всё равно что рассматривать линзы объектива под микроскопом.

Искажает ли светофильтр переменной плотности боке?

Кратко резюмирую — видно грязь на матрице моей камеры и только (что поделать, камера далеко не новая. У меня их три и все не новые). То что грязь именно на матрице легко понять — она одинакова на всех кружках. Я перепроверил на другой камере, видно грязь на её матрице :) Но никаких «пожеванностей» нет.

Ну а тем кто покупает китайские дешевые светофильтры на Алиэкспресс можно только посочувствовать. Там можно и не такое найти. Я их понимаю... Светофильтры переменной плотности стоят недешево, но не стоит ожидать от того что сделано из «тряпок и палок» качества немецких и японских светофильтров.

В остальном же, не советую рассматривать вещи под микроскопом если у вас не очень крепкая психика :) Все вещи несовершенны. Линзы шлифуются не идеально, особенно хорошо рисунок виден при увеличении кружков нерезкости объективов с асферическими элементами.

слева: Carl Zeiss Sonnar 135/2.8, справа: Юпитер-37А 135/3.5

слева: Carl Zeiss Sonnar 135/2.8, справа: Юпитер-37А 135/3.5

Главное что боке этот рисунок вам не испортит. Не говоря уже о том, что значение боке сильно преувеличено.

Чтобы к подлить «ложку дёгтя» к «бочке мёда» данной заметки скажу, что есть-таки ограничения у светофильтров переменной плотности, но лежат они в другой области. Ввиду того что светофильтр переменной плотности представляет из себя два поляризационных светофильтра, то возникает момент неравномерного обрезания спектра при их повороте друг относительно друга. Я бы сказал, что при затемнении до 5 ступеней этой проблемы нет, но чем больше затемняет — тем больше идёт неравномерность. Плохо ли это? Нет, это просто ограничение текущей технологии. Каждый поляризатор имеет свои неравномерности и пока технологически сложно сделать идеальное обрезание спектра на больших плотностях. Но если говорить про видеосъемку, то использование светофильтра переменной плотности сложно переоценить! Очень удобная вещь, позволяет вам точно настроить выдержку при съемке видео при любой перемене погоды. Так что светофильтры переменной плотности можно и нужно использовать! Просто не пользуйтесь неизвестными брендами и не затемняйте слишком сильно.

Надеюсь я немного приоткрыл завесу тайны :) Пишите что вас интересует в светофильтрах, мы к ним еще неоднократно вернемся. У меня лежат данные со спектрометра и ждут своего часа, который я выделю на обработку данных.

Всем удачных снимков и хорошей погоды! :)

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (14 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я Вконтакте
 Я на Facebook

Подписаться на RSS ленту


Рекомендовать
Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры BENRO

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

9 thoughts on “Искажает ли светофильтр переменной плотности боке?

  1. Дмитрий!

    Рад, что вы решили сфотографировать ёлочную гирлянду.

    Попробуйте сфотографировать гирлянду, сфокусированную. И сравните цвет огоньков, то что вы видите, с изображением на мониторе. Попробуйте поиграться цветами.

    Я два года назад заинтересовался вопросом, что фотоаппарат не может правильно передать цвет гирлянды, особенно голубой.

    Цвета на фото какие-то серые, не то, что видит глаз.

    Присоединенная картинка:

    • А что именно удивляет? Синие светодиоды имеют спектр близкий к УФ, в этой области спектра матрица камеры мало что увидит, ее спектр смещен в ИК область, как и у любого кремниевого фотоприемника. Можно попробовать отрезать эту часть спектра желтым светофильтром. И попробовать так снять.

  2. Добрый день. Спасибо. Информацию в своей заметке обновил. В комментариях признал свои ошибки. Дописал раздел «мой опыт». Мир, труд, красивые фото.

    • Аркадий, здравствуйте!

      Ошибки у всех бывают, нельзя знать всё, я тоже бывает ошибаюсь. Но вместе установили-таки истину. Буду ждать новых статей вашего авторства!

  3. Дмитрий, спасибо за обзор!

    Вот нигде нет этой информации по особенностям фильтров переменной плотности, а у вас есть, вот это и ценно!

    • Мой блог на этом и держится — более глубокий анализ. Рад что вам нравится!

  4. С удовольствием читаю аналитические статьи Дмитрия! Но не имея образования по работе с цифровым фотоаппаратом, тихо радуюсь, как глубоки знания Дмитрия! Мне нравится все : и стиль изложения материала, и своевременность публикации, и деликатное отношение к коллегам цифрового цеха! Желаю успехов!Вячеслав

    • Вячеслав, спасибо за добрые слова! Я работаю над собой во всех этих аспектах чтобы давать людям глубокую и информацию простым языком и никого не обижать :)

Страница 1 of 11