БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Многие фотолюбители до сих пор пользуются объективами без бленд и защитных фильтров. Им и посвещена эта статья.
объектив с разбитой передней линзой
Наверное, вы думаете, что за цену вашего объектива к нему должно прилагаться всё, что необходимо для его жизни? Или может вы думаете, что светофильтр сильно снижает качество снимков вашего супер-дорогого объектива?
Ответ на оба вопроса — НЕТ.
Объектив продаётся с минимумом необходимых аксессуаров для того, чтобы сделать его более доступным для покупателей. Вообще-то давно известно, что любому объективу, даже самому продвинутому и имеющему лучшее на сегодня мультипросветление необходима бленда. Но бленды зачастую в комплекте нет, если это не дорогой объектив или б/у-объектив, а светофильтра и подавно.
Во-первых, если вы напрямую не видите на снимке «зайца», он же блик, то не значит, что его совсем нет. Зачастую он присутствует как частичная засветка, снижающая контраст снимка.
Но если вас это не убеждает, то посмотрите на бленды объективов бывших в использовании. Зачастую на них можно увидеть вмятины. Также на объективах с металлической оправой часто остаются вмятины. Пластиковых вы таких скорее всего не найдете — для них падение случается, как правило, один раз.
этому повезло. полностью металлический корпус спас его от гибели. объектив остался рабочим (Carl Zeiss Makro- Planar 60/2.8)
этому тоже вобщем-то повезло. всё-таки L-серия
А вот этому объективу повезло меньше.
объектив с разбитой передней линзой
Возможно вас спасёт пластиковая бленда, как спасла эти объективы.
пластиковая бленда треснула, но объектив цел
Этому тоже повезло.
пластиковая бленда треснула, но объектив цел
Некоторых также спасают фильтры.
фильтр разбит, а объектив цел
фильтр разбит, но объектив цел
Но от некоторых ударов просто фильтр уже не спасёт.
фильтр пробит, передняя линза объектива наверняка поцарапана
Это я всё веду к тому, что кроме своей первейшей задачи уберегать кадр от засветки, бленда еще и очень хорошо его защищает. Обладатели же фототехники Carl Zeiss тем более счастливчики, что у них и объектив металлический и бленды металлические.
Воспользуйтесь же тем, что специалисты создали на основе горького опыта других фотографов и не подвергайте ваш объектив таким опасностям. Кроме того так удобнее менять объективы, ставя только что снятый на бленду.
объектив Carl Zeiss 50мм надежно защищенный металлической блендой No4
передняя линза объектива в безопасности
объектив Carl Zeiss 135mm с фирменной металлической блендой No5
объектив Carl Zeiss 100mm с металлической фирменной блендой No5 и CPL-фильтром
Если же вас смущают габариты бленды, то используйте хотя бы просто переходное кольцо Zeiss. Оно тоже металлическое и поможет немного с бликами.
переходное кольцо 67->86 на объективе Carl Zeiss Planar 85/1.4
(20 votes, average: 4,55 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Вопрос по выбору мануальных объективов 50-85мм
Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss
Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax
Юпитер-9 85/2 разные версии: серебристый, чёрный, чёрный МС
Добрый день!
Скажите, что можете сказать про фильтры Contax?
Спасибо.
Владимир, здравствуйте!
Фильтры Contax вобщем неплохие, но по сегодняшним меркам уже и не лучшие. Специально за ними «гнаться» не рекомендую. Zeiss сейчас выпускает уже новые фильтры, лучше.
Фильтр Hoya HMC UV (давал ссылку в предыдущем сообщение) это именно тот что в статье с тестами на первом месте? Получается он лучше всех мною представленных? он с мультипросветлением?
Размер ободка не замерили?
P.S Система комментариев в вашем блоге жутко неудобная :(
я знаю :( но пока не нашёл в вордпресс как переделать дурацкую систему.
нет, это не он. это немного хуже. тот UV-0.
у них 3 категории.
— Standard (лучше не брать)
— HMC (нормальный, хороший, 97% света проходит)
и
— Super HMC (99.7% проходит). сюда относится и UV (0)
последние 2 категории обе с мультипросветлением. Standard некоторые без мульти.
толщина оправы тонкого фильтра 4-5мм. у Marumi 4мм, у Hoya 5мм.
HMC UV берите. Super HMC много дороже, а разницу чтобы увидеть нужно тщательно рассматривать
Добрый день, пожалуйста подскажите что из защитных фильтров можно выбрать из этого: http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/97/
Dganic, это не ваш сайт? :)
что-то фильтры подозрительно дешёвые...
Даже на Ebay фильтры подобные (Marumi, например) стоят от 1000р.
Их в списке нет. B+W вобщем неплохие фильтры, но посмотрите с тонкой оправой. Эти какие-то странные (немного кондовые). И цена их смущает
Сайт не мой, а магазина сети магазинов DNS, я там немного подрабатываю. Просто там случилось что это самый дешевый магазин в городе, ды и не нашёл я других в продаже которых есть светофильтры.
Видимо надо брать этот вариант? http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/i143261/bw-01... у меня кит Nikon D5100. А по поводу оправы мне наоборот советовали широкую, ибо в узкой плохо держится защитная крышка. Так что я уже запутался)
Попробуйте. На китовом объективе может разницы большой и не будет. Странно, что в Воронеже нет других магазинов...Можно еще заказать из другого города в интернет-магазине.
На тонкой оправе крышка держится прекрасно, не слушайте ерунду.
Просто фильтры с тонкой оправой более дорогие так как не создают эффекта виньетирования на любых объетивах, да и наиболее качественные фильтры выпускают в тонкой оправе.
Нашёл еще как мне кажется приемлемых варианта в своём городе:
Hoya HMC UV http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=695326&name...
и Marumi DHG LENS PROTECT http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=798097&name...
TIFFEN 52 mm UV PROTECTOR
http://sani.ru/catalog/92990/11350
Теперь стал вопрос какой лучше выбрать? На родоживе вроде как хвалят B+W. А на сколько узкой должна бытьо порава, просто даже не знаю как тонкую от не тонкой отличить...
Hoya и Marumi оба хорошие производители. Но на фильтре Hoya четко видно толстую оправу. У Marumi возможно тонкая.
Tiffen энтузиасты тестировали спектрографом и он оказался наишудшим.
вот результаты тестра спектрометром, на которые я ссылаюсь http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_t...
позже здесь будет вся переведенная статья, так как вы не первый спрашиваете. А пока смотрите по таблице.
сегодня измерю толщину оправы в мм и отпишу здесь же
Самое интересное, что на сайте производителя B+W этих фильтров нет. Да и ценники там немного другие.
Я потом выяснил. B+W купил торговую марку Praktica и выпускал под ней всякое китайское г. Как сейчас дела обстоят — не знаю. Вопрос требует более глубокого изучения :)
Спасибо за информацию, Дмитрий.
А бленда и стекло вещи и правда полезные. Подскользнулся, упал в грязь блендой, а до объектива не достало. Еще и линза была фильтром прикрыта.
пожалуйста! заходите еще
Посмотрел на битые стёкла и сердце застучало сильнее!) Уффффффффф... Хороший пост! 5+
Автору большое спасибо за статью и за наглядные материалы. Вот поэтому фильтры это не роскошь, а хоть какая та маленькая уверенность в том, что передняя линза защищена.
Пожалуйста. Кстати, рекомендую металлические бленды на L-объективы с металлическим ободом с резьбой под фильтр. Такая бленда легкая как пластиковая, но гораздо более прочная, не трескается.
Можно ли на металлические бленды впереди накручивать поляризационный фильтр.
Да, можно (в теории). Но это ж какой диаметр фильтра будет. Чем больше диаметр фильтра — тем дороже фильтр.
И спереди резьбы на данных конкретных блендах — нет.
У меня просто есть смк такумар 28мм /3.5 с 49 резьбой под светофильтр. Есть поляризационный фильтр Marumi 58 мм, продаются китайские бленды стандартные металл у которых идет резьба 49мм и спереди у этих бленд есть резьба 58 мм под крышку. Можно ли все это совместить ведь так фильтр будет легче крутить и снимать не снимая бленды.
Кстати еще om ziko 50 1.8 с резьбой 49 мм на которую можно накрутить бленду на постоянку, и менять на объективах фильтры не снимая бленды.