Главнаяфототехника → Цифровой шум
4 765 просмотров
В этой статье 168 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Цифровой шум

(сравнение Canon 1d Mark II N, Canon 20D, Canon 5D, Canon 5D mark II

автор статьи: Евтифеев Дмитрий

В фотографических кругах сложилось мнение, что величина светочувствительного элемента влияет
на количество «шума» на фото.
Предлагаю вам самим решить так это или нет на основе представленных материалов.
А для начала технические данные тестируемых камер. Обратите внимание на размер светочувствительного
элемента. У Canon 5D самый большой элемент, 8,04. Значит у него, по идее, должно быть
меньше всего шума.

Смотрим сравнительную картинку, iso 800.

Смотрим сравнительную картинку, iso 1600.

Я думаю очевидно, что шум везде примерно одинаковый.

Далее сравнение Canon 1D mark II N и Canon 5D mark II.

Между камерами разница в дате выпуска на рынок в 3 года. Это много и для эволюции сенсоров и
встроенных шумодавов. Хотя я все шумодавы и отключил в камерах в настройках, они все равно
ловчат и включает настолько, насколько им кажется нужно. Это моё субъективное мнение.

Камеры имеют сильно разное разрешение 8Мпикс у 1D mark II N и 22Мпикс у 5D mark II, так что возникает
вопрос нужно ли приводить предметы к одному размеру или нет. Я выкладываю оба варианта.

Динамический диапазон у камер указан почти одинаковый, но по своему опыту скажу, что у 5D mark II он
значительно более широкий. По крайней мере часто удавалось исправить «пересвет», который на 1D mark II N
был однозначным браком.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 votes, average: 4,50 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Цифровой шум: 4 комментария

  1. Здравствуйте, Дмитрий!

    Вот уже много лет снимаю на цифру, но как то никогда не задумывался о 

    количестве шума. Потому что он легко убирается в редакторе.

    В частности в ФШ СС.

    А вот насчёт цвета...выходившего из камеры? 

    Даже если это RAW.

    Здесь уже, все представленные выше камеры будут отдыхать,

    в сравнении с sony A900/850.

    Если не верите, то можете сделать тест.

    И Вы увидите разницу, очень значительную. 

    И эта разница будет видна при любом освещении, особенно в смешанном.

    С уважением, Виктор.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Тут следует посмотреть на характер шумов еще. Если на единице характер шумов более спокойный, равномерный и без особых цветовых разводов, то на пятаке все эти радости есть.  К чему всё это я? К тому, что во-первых, шумодав типа Neat Image с легкостью подавит шум единички, а шум пятака уже не подавишь до конца, ибо кроме зерна там есть еще и цветовые артефакты. Во — вторых, даже если ничего не шумодавить, то при ресайзе картинки легкий шумок сольётся среди пикселей и заметен не будет, а вот цветовые артефакты у пятака более крупные, они ни с чем не сольются и будут кашей выглядеть на фото. Любительская камера она и есть любительская, и до профессионалки ей не дотянуть. Хотя на данный момент выпустили 5Дмк3, которая по моему уже не подходит под это определение...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Михаил, здравствуйте! Вот была статья про шум canon 1d x vs canon 5d mark ii

      Я бы не сказал, что все так очевидно.

      На неделе постараюсь сделать тест canon 5d mark ii vs canon 5d mark iii. Уже завтра у меня будут обе камеры. Может про меньшую шумность марк3 — тоже миф? Не пропустите статью, мне самому интересно :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Уведомление: ISO: есть ли уменьшение шума на новых матрицах

Страница 1 of 11