Главнаяпутешествия → Комплектация фоторюкзака
10 455 просмотров
В этой статье 495 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Комплектация фоторюкзака

Данная заметка навеяна общением с моим хорошим знакомым, Анатолием Ерыклинцевым и касается упаковки фототехники в фотосумку или фоторюкзак.

Казалось бы, ерундовый процесс. За нас уже всё продумано производителем фотосумки/фоторюкзака.

Но большинство фотосумок и фоторюкзаков универсальные и потому их отделения хоть и имеют некоторую специализацию, но положить в них можно разное.

Сегодня я опишу свою философию укладки фототехники (Толя, надеюсь, добавит в комментариях), а вы, если вам будет не сложно, напишите свою философию укладки фототехники и приложите картинки.

А здесь вы можете прочитать предыдущую статью с попыткой осмысления этого вопроса и примерами сумок / рюкзаков: Фоторюкзаки и фотосумки: какой выбрать

к содержанию ↑

Тип фотосумки/фоторюкзака

Фотосумки и фоторюкзаки бывают разные. От малюсеньких сумочек типа «кобура» под бюджетную зеркалку с китовым объективом до большого рюкзака или чемодана, в котором десяток топовых объективов стоят как снаряды в обойме и в центре красуется такая же топовая зеркалка. На сегодняшний день к этим вариантам вполне справедливо добавился вариант беззеркальной камеры, который позволяет выбрать сумочку поменьше.

к содержанию ↑

Кобура

Комплектация фоторюкзака

Что можно запихнуть в такую маленькую сумку? Камеру и один объектив. С одной стороны.

С другой стороны одного тщательно выбранного «универсального» 50мм или китового объектива может хватить для большинства случаев.
Причем в такую сумку влезет и среднеформатная камера.

Комплектация фоторюкзака

Комплектация фоторюкзака

В сумке: Mamiya DF+ с объективом Schneider Kreuznach LS 80/2.8 и цифрозадником Credo40

Кроме камеры с объективом влезет еще пара аккумуляторов и зарядка. Ну может еще пара светофильтров, но это всё!

к содержанию ↑

Фоторюкзак средний

Средний он средний, но мой весит примерно 12кг в полном сборе. Туда влезает одна камера с большим объективом или две камеры с небольшими объективами. Пару дополнительных небольших объективов можно разместить сбоку.

Комплектация фоторюкзака

к содержанию ↑

в рюкзаке

камеры
— Canon 5D mark II + бат.блок
— Nikon D300 + бат.блок

объективы
— Canon 100/2.8L IS USM
— Zeiss Makro- Planar 100/2 ZE
— Zeiss Distagon 25/2 ZE
— Canon 24-105/4L
— Nikon 35/2.8 (некая модификация)

светофильтры (в карманах под молнией)
— B+W Vario-ND
— Zeiss Softar I
— Hoya PRO ND200

В данном случае меня справедливо обвинили в том, что камера трётся об объектив и, например, бежать с таким рюкзаком нельзя. Но на самом деле все желтые перегородки — переставные и на данном фото 2шт не вставлено. Они как раз надежно предохранят камеру от соприкосновения с объективом и бат.блок от контакта с другим объективом.

Комплектация фоторюкзака

И вариант с двумя камерами в центральном отсеке.

Комплектация фоторюкзака

Здесь тоже не все еще перегородки вставлены. В оригинале каждая вещь отсекается от другой перегородкой и плотно придавливается сверху крышкой. Этот маневр отработан годами. Ни одна камера или объектив не пострадают. Хотя вес вот такого рюкзака может смущать, но об этом в следующем разделе.

Иногда не влезает ничего, кроме одной камеры с объективом :)

Комплектация фоторюкзака

И как вариант для беззеркальной камеры средний рюкзак тоже подойдет, хотя можно обойтись и меньшим.

Комплектация фоторюкзака

Комплектация фоторюкзака

Камера: Sony A7
Объективы: 18-55 и 70-200/4

к содержанию ↑

ТТХ носителя фотосумки/фоторюкзака

Это важный момент. Ваш собственный вес и сколько можете нести. Если вы сами весите 60кг, то вряд ли вам понравится нести на себе четверть своего веса. А если вы весите большее 100кг, то 15кг для вас не вес.
С другой стороны, если вы регулярно занимаетесь спортом, то процент к весу может быть другим. Нетренерованный человек может и при большом собственном весе едва тащить себя, не то что большой рюкзак и наоборот, для тренерованного легковеса большой рюкзак уже не так тяжёл.

Комплектация фоторюкзака

к содержанию ↑

Тип использования рюкзака / сумки

Можно носить фотосумку до машины и в машину, а все остальное время её возить. Тогда вес сумки не очень важен. А можно хоть с сумкой или рюкзаком в горы или по пересеченной местности. Тогда все сумки и рюкзака очень важен. Да и по городу можно отмахать не один десяток километров (в последний раз я немало прошёл с рюкзаком по Москве, а вкупе с жарой в тот день был вполне себе тренировочный день).

Тут мы с Толей кардинально разошлись во взглядах. Он имеет собственный небольшой вес и предпочитает бегать по гористой местности с легкой камерой — беззеркалкой, а я вешу 90-100кг и мне не сложно нести 20-30км рюкзак весом 12кг с кучей техники (но и не очень легко, конечно, и местность, как правило, не гористая). Понятно, что это еще вопрос необходимости таких усилий. Кто-то скажет, что оно того не стоит, тащить большой вес с камерами и объективами в гору, но на то мы и увлеченные фотографы, чтобы прежде всего ценить качество снимка, разве нет?

Комплектация фоторюкзака

джунгли

Комплектация фоторюкзака

Комплектация фоторюкзака

городские джунгли

Своё мнение я никому не навязываю и даже более того — мне очень интересно Ваше мнение, уважаемый читатель!

Какого размера сумку или рюкзак вы предпочитаете носить? Для каких целей вы используете свой рюкзак (только в городе, лезете в горы или джунгли или еще какой-то вариант)?

к содержанию ↑

Дополнительные возможности фотосумки или рюкзака

В качестве дополнительных возможностей ёмкости для фотоаппаратуры отмечу:

— влагостойкость.

Некоторые рюкзаки, подобные моему KATA R-103, сами по себе довольно влагостойкие и сразу не промокают. Другие же тряпочные и впитывают всю влагу из атмосферы, а тем более в дождь.

— прочность

Прочность обычно достигается за счёт пружинящего плотного материала и ребёр жесткости. Вы никогда не знаете наперед где вас сдавят в метро или придётся кинуть рюкзак с размаху на камни.

— устойчивость к грязи

Одним рюкзаки легко чистятся щёткой и влажной тряпкой, а другие только стирать.

— дополнительные отделения и разные полезные кармашки.

На сегодняшний день становится незаменимым отделение для ноутбука или айпада. Кроме того обязательны карманы для аккумуляторов, зарядок и фильтров.

На этом я всё что хотел сказать — сказал и жду ваших мнений :)

Комплектация фоторюкзака

Вперёд, к новым шедеврам, как зовёт нас король Ирландии :)

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (11 votes, average: 4,27 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Комплектация фоторюкзака: 77 комментариев

  1. Здравствуйте, а я вот предпочитаю рюкзак антивандальный, который открывается с внутренней стороны, чтоб сзади любопытные граждане не открыли молнию. Приезжал в Питер с таким рюкзаком, тяжеловат был. Там был 2 Марк с 24-105L , 70-200 L , Canon 50D с Сигма 30mm 1,4 (брал для помещений, где пыхать нельзя, очень спасали в Юсуповском дворце и Эрмитаже), Сигма 10-24 (кроп), зарядники, пыха.

    Все это хозяйство таскал с собой.Тяжеловато, но не критично.

  2. Внесу свои 5 копеек.

    Когда-то давно носил фотоаппарат с китом в китайской no-name сумке на подобии упомянутой ниже NG. Через пару месяцев она потеряла форму и стала похожа на мешок. После этого брал в обычный рюкзак и подумывал взять lowepro flipside 400. После покупки этого рюкзака все, что было из техники влезло и место осталось. Хоть куда-то ехать удобно было брать, на каждый день неудобно такого рода рюкзак, после этого взял обычную плечевую сумку, дабы документы если нужно по работе возить, и ложил туда периодически на то время уже пятак с 50/1.8. (сейчас в эту сумку больше на хранение ложу то чем не пользуюсь). Из-за веса пятака всё-таки решил взять снова рюкзак на каждый день, в этот раз lowepro sport aw 200. На легке входит пятак с 100/2.8 макро и вспышка в придачу. Ну и на каждый день, чтоб в карман влезло взял недавнр eos-m. С китом в карман куртки входит. А к фотоаппарату досталась сумка canon eos. Но туда войдёт только беззеркалка +кит и вспышка из комплекта. Поэтому если не нужен рюкзак, беру lowepro adventura 160 на легке пятак + 100 макро + вспышка, либо eos-m + kit+ 100 макро + вспышка, ну и немного места на батарейки.

    • спасибо за комментарий!

      Вот у меня такое впечатление об NG...

      Lowepro тоже пользуюсь, но редко. Чаще мелочь всякую фотографическую ношу. Моя Lowepro мягковата...

      Присоединенная картинка:

  3. По рюкзакам хочу ещё добавить. Когда меня эта тема будоражила я пришёл к выводу, что есть отличный вид рюкзака который здесь не отмечен и мне он очень понравился. Вроде называется слинг. Суть в том что у него только одна лямка. По объёмам он примерно как хорошая сумка через плечо и по скорости доступа он ей не проигрывает, но при переноске нагрузка на спину меньше, чем с сумкой. К тому же в районе пояса есть ремень чтобы он не смещался при ходьбе. У него боковой доступ к камере. Когда лямку потянешь на пузо доступ к отсеку оказывается сверху и из него ничего не вывалится. Единственный минус в том, что в него «всё» не положишь.

    Присоединенная картинка:

    • Спасибо за новый тип рюкзака!

      Пожалуй, он может быть вполне интересен для городских прогулок...

    • Вообще рюкзаки с боковым отсеком похожи на эту. Если держать на одной шлейке (нужной), камера достается налегке. А когда уже ненужно доставать камеру, можно одеть вторую шлейку.

      И однажды я видел человека с такой сумкой, она судя по виду была не слабо загружена, и этому человеку явно нехорошо.

      Присоединенная картинка:

  4. в общем, тема бесконечная ни о чем и обо всём! Поскольку это похоже на обсуждения одежды для человека, оболочка для техники. Всё зависит от:погоды, комплектации,оперативности,цели, физич формы и текущей формы и состояния. Можно спросить для смеху, какая обувь лучше на женском форуме и послУУУшать )))...

  5. 6) и последний тяжеловоз рюкзак от олимпус E-System Pro Backpack.Класс, что производитель классных фотокамер забабахал САМ упаковку подумав о фотографе всё до мелочей! Входит всё ! Лямки для навеса, замки на плечевых лямках, чехол для тфона, пояс, захваты для штатива, внешние карманы на рюкзаке для мелочи.Внутри самостоятельный большой отдел для ноута, перегородки , позволяющие моделировать расположение внутри, внутренние всякого вида и фор кармашки и отделы... Войдет ШТАТИВ+ проф камкордер или пара больших фотокамер с объективами и пыхами. Отличный удобный рюкзак

    Присоединенная картинка:

    • Смотрится очень симпатично в реальной комплектации!

      А я приставил руками какой-то ноунейм объектив к своему никон д300 и сделал снимок своей завтрашней комплектации

      Присоединенная картинка:

      • однозначно необходим бОльший рюкзак.ВСе очень плотно и муха не залезет, если понадобится.

        • Не надо туда мухе лезть :) Там только нужное. Мухи там не должны быть :)

          еще вариант комплектации. с ним я на крыши хожу

          Присоединенная картинка:

          • я бы на месте вспышки с синхронизатором и вместе с нагазником пожаловался бы на дискомфорт в подобный час пик и бленде на камере бы посоветовал перевернуться в походное положение внутрь.Ну и содержимому синего мешочка предложил бы убрать ноги с ряда , где покоится объектив, а то развалился понимаешь, места ему видите-ли мало...

            • Мешочек вроде не жаловался :)

              Бленды там нет, там мешок фирменный от объектива подложен под объектив, чтобы выровнять его.

              Можно уложить аккуратнее, но уж кто как к порядку приучен...

  6. В походы носить сумку, перекашивающую позвоночник — себя не жалеть. Можно небольшой плотной сумкой себя до грыжи довести.

    И наоборот, рюкзак, даже большой, достаточно безопасен.

    Это да... 100%

    • верно, только небольшой вес! из плюсов — не запотевает спина, оперативность. Когда идешь с кем-то методика: снимать рюкзак, доставать,закрывать, снимать кадр, упаковывать, снова одевать рюкзак... Долго.

      • Над кадром еще подумать надо, а не клац, клац! :) Так что спешить не нужно, нужно сливаться с природой — сам же сказал.

        • точно так, поэтому к моей последовательности еще добавить обдумываение, съемку, оценку результата, коррекцию/перестановку/перекомпановку, возможно снова обращеие к рюкзаку для замены объектива, опять съемка. Рюкзак в этом плане НЕОПЕРАТИВЕН! К тому же традиционно «раскрытая пасть на 180» уязвима и дождю и сейчас к падающим листьям (вчера вытаскивал листья из рюкзака который стоял под деревом, пока я работал с моделью) Молния может(могут) раскрыть и все посыпаться с дальнейшим повреждением /кражей. Есть модели рюкзаков которые открываются только со спины, спецом для метро! А так в общ транспорте рюкзак нужно снимать и держать на весу

        • Думать над кадром, это не заниматься гимнастикой с рюкзаком... Кроме того, природа наша динамична... Даже тысячелетняя гора может «сдвинуться», например туча закроет свет, или наоборот, уйдут облака и свет станет жёстким...

  7. Мой вариант изначально исходил из возможности взять зеркалку (с возможностью быстро ее достать) с телеобьективом + KIT +вспышка + фотофильтры, отдельный отсек под вещи и еще отсек для нетбука и/или документов. т.к. я часто ездил по командировкам с документами и нетбуком для настройки оборудования.

    Выбор пал на LOWEPRO FASTPACK 350 BLUE.

    Затем нетбук сменился полноценным ноутом 15", зеркалка с легкой пластиковой на магниевый 50D, дешевый телевик продан и вместо него теперь железный портретник. А в отсеке для вещей — вещи уступили Power банку, дополнительным аккумуляторам, планшетом, да и еще много чему.

    Рюкзак выдержал, несмотря на перегруз, а вот организм сказал хватит =)

    Так что все с собой это хорошо, но лучше ограничится самым необходимым. На каждый день у меня один набор, а перед фото прогулками я предпочитаю заранее выбрать стиль съемок и выбрать нужный комлект.

  8. По факту не хуже чем израильская супер-пупер Ката. Пять лет работает на износ. Признаю, что у этого варианта есть недостатки. Бывает приходится копошиться в рюкзаке и таким образом я посеял уже бленду, крышку от объектива и Lenspen .

    Позволю с Вами не согласиться.

    1. Копошиться. Сколько сил, нервов и времени нужно на копошение. Идёте, снимаете на Ваш любимый кит, вдруг, трах-бах — нужен другой объектив. Например идёте по примитивному парку, снимаете пейзажики, лужаечки, а тут на ветку в поле зрения прилетает невиданной красоты птица. Вокруг грязь и «бездорожье». Я опускаю левую руку в сумку (камера в рабочем режиме на шее на ремне, а сумку при нормальной погоде я не закрываю на молнию, максимум клапан с защёлкой). Правой рукой выключаю камеру, левой снимаю заднюю крышку объектива. Вытаскиваю руку с крышкой, снимаю штатник и накидываю крышку (правой рукой), левой рукой уже достаю телевик. Меняю объективы в руках, правой рукой приставляю телевик к байонету, чтобы «закрыть дырку», левую не глядя кидаю штатник в сумку — в любое свободное место. Вытаскиваю руку и фиксирую телик на камере. Всё. Пока подношу камеру к глазам, она уже включена. При хороших раскладах меньше минуты уходит. Обычно, птичка ещё на месте...

    По Вашей теории я должен разложиться на поляне, ковыряться в рюкзаке, потом ещё в чехлах, потом в крышках... Какая птичка? Улитка уползёт...

    2. «и таким образом я посеял уже бленду, крышку от объектива и Lenspen». Потери не большие, но 20-30$ стоят. А сумка вполне приличная 70-100. Так пару потерь и стоимость сумки превышается. Я тут не говорю про надёжность, удобство... Материальная целесообразность.

    3. К делу может и не относится. Когда-то давно, ещё в постсоветские времена я решил купить себе очки. Ну была у меня слабенькая, как называлось «школьная близорукость», хотя и школу и институты я давно закончил. Период был, как раз материально благополучный и я пошёл... Заказал себе очки французские, с финскими стёклами. Достаточно дорого. купил, такой довольный. Уже уходить, а женщина — немолодая сотрудница бывших советских оптик, мне говорит, как же ты сынок чехол не покупаешь. А у них такие уродливые были. А она говорит. Смотри, самый простой чехол за 3 рубля спасёт тебе очки за 100$... Ты их сейчас одевать не будешь? Кто знает, может ты х живыми до дома не донесёшь. Так в паять врезалосб... Теперь у меня солнцезащинтые очки, или на мне, или в футляре. Снимаю, надеваю очки, только двумя руками. За одну дужку никогда не беру...

    Как можно купить оборудование за тысячи долларов и носить его в стиранных носках?

    Ну да, есть такие маньяки, как Кен Роквэлл, которые блендой не пользуются, а ладонью объектив прикрывают, может объективы в голенище сапога носят... Но, подумайте о Вашем оборудовании. Оно заслуживает большего...

    • Позволю себе добавить юмора про Кена. Видимо, это часть теста на пыле-влагозащиту :)

    • Я с вами полностью согласен с тем что фоторюкзак удобнее. Но вы исходите из крайностей бросаться с макро на птиц. У меня другой подход. Если я еду на луг поснимать макро я беру объектив, кольца и вспышку. Если еду в поля поснимать пейзажи беру ширик. Еду на гору поснимать город беру только телевик. Я не метаюсь с одного на другое. Бывает комбинирую 1 час поснимал макро, потом пейзажи. Впопыхах крутить на весу это не моё ). Плохо это или хорошо не знаю, но я руководствуюсь лично своими задачами под которые обычного рюкзака хватает и данная конфигурация меня никак не напрягает. Думаю что я не один такой отщепенец )

      • Евгений, ну вот к ширику может понадобиться десяток ND Фильтров + полярик + квадратный градиент...

        Представьте, как вы будете копаться в рюкзаке вслепую, пытаясь найти нужный фильтр.

        Вас спасает то, что и выбора особого нет. Но это не значит, полярик или ND Фильтр вам не помогут в фотосъемке.

      • Ну, про макро я вообще не писал. Говоря про горы... Тоже зависит от кадра. Я горы снимаю, в основном на штатник, но, есть бесподобные кадры для рыбьего глаза. А, какие-то кадры штатником «не достать» — телевик нужен. Понятно, что идя в горы, ы хотим снимать горы, но, если вдруг, в горах, на лоне дикой природы, Вы увидите диковинную птичку, или играющихся лисят? Если Вы этот кадр не снимете потом будете себя корить, что ходили в горы зря. И это не смотря на кучу прекрасных кадров гор... И, кстати, в горах, бывает встречаются «случайно», водопады и горные речки. А тут уже и ND-фильтр не помешает, и штатив... И, кстати, про макро. Там и микромир может быть богатейший и интереснейший. Ведь, в принципе, у меня например, не было ни разу, чтобы я дважды ходил в одно и тоже место. Поэтому, всё, что не смог снять по той или иной причине — только в сожалительных воспоминаниях. Не пойдёшь в горы с телеком снимать что-то дальнее, а потом туда же со штатником, штативом, поляризационным фильтром, чтобы снять пейзажи, а потом с макриком снимать микромир. Кроме того, к сожалению, сегодня ещё пока действует правило — хороший объектив не лёгкий, и не маленький... Или вариант — Пентакс с набором из 5 Лимов, и телек...

          • Все универсальные линзы — мультикомбайн, который не хорош ни в чём. Специализированная линза даст больше шансов снять хорошо.

            • у некоторых товарищей полтинник линза на все случаи жизни, кому-то 35 хватает и тд. Тоже рецепта нет, см пример про одежду или обувь. Нелепо заявлять, вот ОНО то, что заменит вам свитера, футболки и смокинг!

  9. Зря вы, Дмитрий, так опрометчиво призвали читателей делиться своей философией. Мой бюджетный подход повергнет в горькое уныние истинных фотогурманов ). Сперва я тоже думал: вот «дядьки» носят и мне надо. Начитался всяких страшных рассказов. А вдруг что случится, мир перевернётся и Земля сойдёт с оси, волос на висках поседеет от случайной пылинки на линзе, ах и ох. Я судорожно щупал в магазинах тряпичные кульки с тайной надеждой что их покупка принесет душевное облегчение. Но чем больше во мне преобладали осязательные рефлексы, тем больше закрадывалось сомнений в разум. И это настолько сильно вошло в резонанс, что мне пришлось усилием воли снять этот вопрос с повестки дня дабы не травмировать мозг. По итогу все свелось в следующей комбинации. Самое главное это принцип брать только то что надо. Если не знаешь что брать — бери kit ). Классика жанра, но она на то и классика что работает. Имею так называемую «кобуру» чтобы при случае выйти налегке. Если нужен боекомплект по-мощнее я все это бросаю в обычный однообъёмный рюкзак который покупался для переноски кроссовок. Кобура выполняет роль защитного чехла для тушки. На дно кладётся водонепроницаемая сумочка по типу пляжной барсетки которая мне досталась в подарок по случаю покупки какого-то парфюма. Она мерзкого розового цвета — да и ладно, кроме меня никто в рюкзак не заглядывает ). В неё входит три железных объектива. Делал ремонт и интуитивно не выбросил добротные мешочки в которые были завернуты смесители для ванны и кухни что бы хром не поцарапался. В них то я и заворачиваю объективы! (какой ужас). Кстати в один из них входит даже такая штука как Таир-3С. Сила! Лежат они там на дне в темноте тихо и плотно согревая теплом друг друга как щенята под материнским брюхом. Для сомневающихся: однажды попал под 2-х часовой непрерывный дождь. Я не хотел, но вариантов не было ). Пятьсотрублёвый китайский нейлон покрытый неизвестным составом из вытяжки кожи маньчжурской лягушки с честью выдержал испытание. По факту не хуже чем израильская супер-пупер Ката. Пять лет работает на износ. Признаю, что у этого варианта есть недостатки. Бывает приходится копошиться в рюкзаке и таким образом я посеял уже бленду, крышку от объектива и Lenspen . К сожалению, это единственная имеющаяся фотография такого вопиющего безобразия )

    Присоединенная картинка:

    • Евгений, почему же зря? Я открыт любым мнениям! Это помогает составить полную картину вариантов.

      А ваш подход как всегда самый альтернативный (ну если только не проявится человек с простым полиэтиленовым мешком, кстати, думали ли вы об этом?).

      В юности я занимался туризмом, ходил в походы. На фото, которое я прилагаю к своему комментарию — меня нет т.к. я уже тогда фотографировал (это беда всех фотографов :) ).

      Но зато есть мой тогдашний рюкзак — он в центре, на переднем плане.

      Сказать, что это плохой рюкзак — ничего не сказать. У меня тогда не было ничего лучше. Я страдал. Но мне непонятно, зачем люди заставляют себя страдать, когда вырастают и уже имеют деньги на нормальные вещи? :)

      Я не говорю про самые дорогие рюкзаки. Тут тоже действует правильно «7 раз отмерь...». Есть же просто удобные и недорогие вещи. А есть очень хорошие, на которые можно накопить за пару зарплат.

      Рюкзак — не Роллс-ройс :)

      Но всё равно большое спасибо за комментарий! Он хорошо разбавит наши восторженные крики о своих рюкзаках и напомнит о бренности всего сущего :)

      Присоединенная картинка:

      • Дмитрий вы меня не до оцениваете ). Полиэтиленовый пакет из под сахара у меня есть!!! Им я накрываю камеру когда дождь накрапывает.

        • Евгений, и правда недооценил! Вам надо отдать должное — вы последовательны в своём подходе к фототехнике и рюкзакам! :)

          Я очень-очень давно носил камеру в пэ пакете. Но это было крайне недолго. Потом купил сумку — «кобуру».

      • Страдание и рациональность это разные вещи. Я сторонник простых, но работающих решений. Сколько будет стоить корф на Таир-3С? Тысяч 5-7? И есть ли он вообще в природе? А так в бесплатный мешок завернул и все. Функциональность идентична! Я в дождь снимаю в год несколько кадров. Бывает что хочется. Не покупать же ради них бокс или 1D/5D/7D. А эту пару кадров можно и в мешке снять. Это самый оптимальный вариант.

        • Про Таир-3С ничего не скажу — не пробовал.

          А вот классический кофр к МТО-1000 — это плотный кожаный чемоданчик. Ничего удобнее не придумаешь. Компактно и прочно. Куда там всяким мешкам... Я бы посмотрел, как вы его в мешке унесли бы :) Или в таком рюкзаке...

          В советское время делали хорошие и плотные кожаные чехлы на объективы формата «тубус». Очень хорошо для сохранности объектива и безопасности вашей спины при езде на велосипеде.

          Тубус такой можно достать рублей за 500, наверное... Они бывают остаются, когда самого объектива уже нет.

          Если вы скажете диаметр вашего объектива я что-то может присмотрю вам бесплатно.

          У вас так редко идёт дождь? У нас вот в Питере частенько...

          Как дождь у нас нормальное явление.

          Пару кадров можно снять в мешке. Но вы же парой кадров в год не ограничитесь...И дождь всё-таки не пару раз в год идёт?

          • Дождь идёт часто. я снимаю редко. Наверное по двум причинам: фантазии не хватает и самое главное самому мокнуть не хочется. На крайний случай можно встать под навес или дерево. Всегда можно найти какое-то решение если очень надо. И часто эти решения просты и находятся на поверхности. Я же мелкая рыба, цейсов у меня нет. Смысл в этих корфах на тот же Гелиос? Ему самому цена 500руб. Ну кокну я его, да и черт с ним. Не стоит овчинка выделки. Таир идёт с железным сундуком. Он больше рюкзака )

            • Евгений, ну нельзя так подходить...У меня «сердце кровью обливается» от таких фраз. «объектив у меня шлак и фото шлак и потому я и стараться не буду». Куда ведет такой подход? Почему вдруг Гелиос не нужно беречь? Какое это отношение имеет к деньгам?

              Если у меня отвертка за 100руб, так что, можно её ломать и бросать?

      • любимый пирожок за 12 рублей!!! Тяжелый и нудобный я до сих пор вижу это чудо на дачниках. В дальнее время конечно и он был у меня, но име]я руки я сам сшил себе из брезентухи и джинсовой ткани хороший рюкзак для похода.В школе я и не мечтал заниматься фотографией, а руки делали рюкзак, палатку, небольшой швертбот и тд

        • Сшить было не сложно. Но сначала нужно было походить с этим, чтобы понять, что нужен другой.

          Я снимал на «шикарный» шкальный фотоаппарат Смена-8М! :)

          • странно, у нас был дома и «Смена М» и СФ «ЭТЮД»...Не горел желанием и в руки не брал . Зато побеждал во всяких горконкурсах рисунков на асфальте и проч. И фоток до 25 лет всего ок 10-ка, о чем в принципе не жалею и не считаю недостатком . Разные же бывают люди, как и их ценности ... А потом стал детским фотографом, и то больше потому, что я очень люблю маленьких человечков.

              • что я не «фотограф» и у меня 10 фоток за 25 лет ? -кАнешна!

                • это за первые 25 лет 10 фото. А за следующие — миллион! Так чта — фотограф!

                  Я серьезно начал фотографировать тоже только в 2002г. До этого любительствовал разными плёночными камерами. Причем вполне себе устраивал и Canon EOS 300 полностью почти автоматический с объективом 28-80.

  10. Вопрос, конечно, серьёзный. Конечно, если ходить много, и относительно много оборудования, то рюкзак «приятнее» для спины, нагрузка распределена, нет перекосов. Но...

    Для каждого доступа к оборудованию, даже, если у рюкзака есть и боковой доступ к камере, его всё равно нужно снимать, открывть, доставать, закрывать и т.д. Не сильно оперативно...

    Я использую сумку Lowepro Novo 170AW. Она у меня разделена на 3 секции. Центральная — для камеры со стандартным объективом (не китовым, Nikon D7000 + Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM). В правой (если сумка на плече он впереди) — Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED с перевёрнутой блендой, в левой — Samyang 8mm F3.5 Aspherical IF MC Fisheye. В сумке есть внутренний кармашек — в нём лежит запасная карточка памяти и пульт дистанционного управления. Спереди сумки есть сдвоенный большой карман. В нём лежит фильтр (ND, полярика у меня нет пока), соединённые крышки объектива и камеры и запасной аккумулятор. Кроме молниевой застёжки сумка закрывается клапаном на защёлке. В самом клапане тоже есть карман. В нём лежит карандашик ленспен и микрфибровая салфетка, маленький тюбик с жидкостью для чистки линз. Сзади сумки тоже есть плоский карман, в нём я обычно ношу билеты, карты и что-то тоже нужное но маловажное (не паспорт, максимум, копию паспорта). слева и справа сумки есть сетчатые карманы. В Одном я ношу бутылку с водой, в другом при плохой погоде зонтик (не фото). Сама сумка пылевдлагозащитная и, ударопрочная — стараюсь её не испытывать. Снизу у сумки есть ещё чехол, который я натягиваю при сильном дожде. Штатив ношу в его чехле на спине. Всё влазит с... натягом. Что-то добавить невозможно, хотя я подумываю, чтобы носить вспышку (Nikon SB910) в чехле пристёнутом карабином к какому-нибудь кольцу сумки. Пользование сумкой, если приноровиться, что в ней все довольно плотно уложено и с натягом достаточно удобно. Ношу её на плече перекрестием через тело — ремень на правом плече — сумка слева. Но...Происходит перекос тела, нагрузка неравномерная. После интенсивныого двухнедельного путешествия этим летом спина болит до сих пор...

    P.S. Да, забыл сказать. Сумка у меня всегда наполнена (5-10 пакетиков) пакетиками с селикогелем. Воздух, даже, если нет дождя достаточно влажен. Селикогель поглощает влажность. Пакетики я периодически меняю...

    Присоединенная картинка:

    • Здравствуйте, Павел! Спасибо за подробное описание комплектации вашей сумки!

      Конечно же, с сумкой далеко не уйдешь. Это чисто городской вариант «от кафе до кафе», хотя рекламируют сумки как универсальный вариант (например, тот же National Geographic).

      Прочитал у вас про чистку и вспомнил, что сам ношу салфетки с изопропилом. В городе ношу весь набор цейса в грушей, кисточкой и салфетками, а на природе только салфетки т.к. иначе много места занимает.

      Паспорт и всё такое прочее — в такой сумке, мне кажется, опасно хранить.

      • Ну я с такой сумкой хожу и в городах и в природных путешествиях, и в горах... Не в альпинистских походах, конечно, в туристических. Ничего, нормально. Тяжеловато. Ну, что поделаешь. Может сегодня, скорее наверняка, я бы покупал беззеркальную камеру. Раза в 2 была бы легче и меньше...

        Почему это городской вариант? Сумка влаго- и пылезащитная, ударопрочная, с дополнительным чехлом. Для эктрима не пользовал, но так — везде...

        Про документы я писал — ношу в сумке копию паспорта. А так карты, записи...

        • Городской вариант по этой причине в частности

          Происходит перекос тела, нагрузка неравномерная. После интенсивныого двухнедельного путешествия этим летом спина болит до сих пор.

          В походы носить сумку, перекашивающую позвоночник — себя не жалеть. Можно небольшой плотной сумкой себя до грыжи довести.

          И наоборот, рюкзак, даже большой, достаточно безопасен.

          Сейчас есть отличные беззеркалки Sony. Особенно Sony A7 II и Sony A7R II. Про первую скоро будет обзор.

          Я бы даже сказал, что она будет лучше многих зеркалок в условиях похода.

  11. Как пелось в песне, -девушки бывают разные! С фотоупаковками попроще, но тоже сложно: 1) UNOMAT хит стрита и репортажа однозначно плечевая сумка на которую можно и по случаю усталости малого спутника(ребенка) посадить на сумку, что меня не раз выручало . Сумке более 10 лет-она видала виды, но хороший кожзам спасал фототехнику от дождя и морских волн. Она раскладывается надвое и на неустаревающих фастерах, а не на липучках, которые очень скоро теряют свои свойства. Фантастическая гибкость и мобильность! 5+ Содержание по максимуму: Большая камера (камера с бустером) с объективом, +2 фикса + пыха + мелочевка

    Присоединенная картинка:

    • 2) имиджевая , но самая популярная сумка NG Earth Explorer 2343 !!!

      входит небольшая зеркалка с маленьким зумом или небольшим фиксом.Наличие всяких отвязок пристёжечек и карабинов позволяет ее обвесить объективами, пыхами, бутылями и тп и тд. УДОБНА ДЛЯ ЗИМЫ!!! Поскольку тряпичная и эластичная с доп клапаном на молнии. Я ее беру на «понт» или на лыжи )))) , вдобавок при беге на лыжах позволяет её дополнительно фиксировать поясом через внутренние ушки, чтобы не болталась в стороны.

      Присоединенная картинка:

      • 3) третья ЛЮБИМАЯ сумка разработка новой хорошей фирмы VANGUARD. Удобная с кармашками и пристежками, единственное неудобство это хлипкие липучки. Она захлопывается с большим запасом на липучки. Довольно симпатичная из оч прочной ткани, я её покупал в Ярком мире в Питере и сразу понял, против кожанной сумки чт такое гигроскопичность. После гуляний под теплым дождиком комплект весил больше, хотя внутри все было как бы сухо. Вмещается большая зеркалка и объектив.+ документы-бумаги внутрь внешнего клапана. оценка 4

        Присоединенная картинка:

        • 4) а теперь о серьезном ! об инструментах для работы , это почти мобильном рабочем столе: Это весьма новаторская работа от того же Vangurd !! Много няшек в сумке: магнитный замок блокирующий молнию, приложенная визитка-бэйдж для путешествий, двусторонний доступ в сумку, позволяющий тихонько без треска липучек достать камеру или что-то иное из нее, огромная модульность и трансформация самой сумки и отделов. За три года активной работы никаких повреждений и следов износа. СУМКА для свадебного и др репортажей профи с двумя большими камерами и пыхами отличный выбор, поскольку рюкзак в самом деле для «дальнего долгого боя» . Так же войдет профессиональный камкордер в полном комплекте. Оценка 5+

          Присоединенная картинка:

          • 5) следующая лошадка несущая фотиков воз от самой популярной фирмы LOWEPRO. Старый уже рюкзак Daypack. Качество выше всяких похвал! за 8 лет нОски поистерлась ткань и собачки на молниях немного расслабились.Он практически уже на свалке. Он двухкамерный, причем перегородка на молнии , как на многих NG и позволяют делать одно большое отделение. Есть отдел для большого ноута и бумаг. Внешний дизайн его весьма сомнителен, нет примочек для навеса чего-либо. Войдет две небольших камеры с отделенными пыхами+ ноут. Оценка 4

            Присоединенная картинка:

          • Очень похоже на нынешнюю КАТА. возможно, они теперь на одном заводе в RPC выпускают... Так что неплохая альтернатива, спасибо!

        • забыл добавить хорошая _китайская_ сумка. они пачками отгружаются прямиком из Китая. оттуда и гигроскопичность и проч.

          я так купил когда-то ранее хорошую куртку канадской фирмы Lafuma. Когда я первый раз в ней вспотел, она стала ужасно вонять. Оказалось их начали делать в Китае...

          Ну а VANGUARD, скорее всего, просто зарегистрирован в Сша, а сам находится (см.выше)

      • Всё-таки тряпка у National Geographic какая-то ненадежная... Именно, что для «понтов».

    • Толя, большое спасибо за подробные иллюстрации и ненавязчивую рекламу объективов Carl Zeiss! :)

      • в далеких 2000-х была фирма UNOMAT, шлепало всё и все покупали её продукты, у меня была пыха, штатив, эта сумка и еще треугольная сумка (тоже кожанная отдал еэ вмсте с продаваемой камерой)) Хорошие компании часто разоряются (((

  12. Для походов в джунгли-горы и прочее — кобура. Чаще всего прикручиваю один объектив, 16-85. Карты, фильтры, батарея, что то для чистки — помещается.

    В остальных случаях — сумки. Или двухместная ( камера + 2 стекла, камера + стекло + вспышка ). Или многоместная, куда всё влазит.

    • Владимир, а кобура на болтается, не бьет по бедру, когда куда-то лезете в горах / джунглях?

      • см НГ, у многих небольших умок есть ушки под ремень и бегай на лыжах «коньком» — не болтается

      • Абсолютно. Тактический ремень, жёсткий. Если нужно действительно в трудных местах ходить — задвигаю на спину и подтягиваю плотнее ремень. А ессли спокойно перемещаться — висит сбоку.

        Присоединенная картинка:

        • Спасибо за описание процесса! В моих карабканьях всё-таки не получится с такой кобурой...Но буду иметь в виду для спокойного перемещения.

  13. Здравствуйте! Обычно отмалчиваюсь, но сегодня и мне есть, что сказать.

    Я занимаюсь репортажной съемкой, но у меня нет специализированного фоторюкзака по двум причинам: я пока не разобрался, какой точно рюкзак я хочу, и довольно высокая стоимость данного аксессуара не дает брать наобум.

    Езжу с обычным «ранцем». Даже с ним, не имея разных мягких перегородочек можно безопасно возить довольно приличный комплект. Я обычно вожу вот что:

    1. Ветровка на самом дне на случай, если пригодится, она же амортизатор для того, чтобы ставить на пол рюкзак.

    2. Зеркалка с батручкой и Sigma 24-70 (довольно-таки жирное стекло).

    3. 2 накамерных вспышки.

    4. Малая стойка под вспышку.

    5. Сумка с софтбоксом 60×60.

    6. Мелочь в соседнем кармашке (синхронизатор, аварийный комплект флешка+аккум)

    7. Если нужен штатив, то вешаю его за ручку, как за крючок, на лямку, получается, что он висит чуть позади около ноги и не бьется, не мешает.

    8. Если нужна еще стойка под свет, тащу тупо в руке, стойка Рэйлабовская, довольно-таки большая, но одну её в руке тащить в принципе приемлемо.

    Такой вот выездной сет.

    С удовольствием почитаю комментарии коллег по поводу их изощрений в мобильности.

    • Иван, здравствуйте! Большое спасибо за описание вашей комплектации!

      Возить всё вместе можно, конечно, не доставать очень неудобно. Приходится искать в темных внутренностях рюкзачка на ощупь.

      В фоторюкзаках крышка откидывается или полностью или центральная часть. так легко достать или камеру с маленьким объективом или получить доступ сразу ко всему.

      Кстати, на многих фоторюкзаках можно прикрепить стойку к рюкзаку и она будет ехать на спине.

      • Спасибо большое за совет, присматриваюсь уже давно.

        Вообще нужен еще рюкзак такой, чтобы можно было с собой какие-то принадлежности возить по работе, документы и т.д., и чтобы был «слот под камеру», где бы она не болталась.

        • С работой совмещать сложнее т.к. мой, например, довольно громоздкий, чтобы его носить на работу.

          В нём есть задний отсек у спины, куда я кладу документы и ipad. А также вместо ipad можно положить ноутбук.

          Но это всё-таки походный рюкзак.

          Для работы я бы использовал сумку. В статье про выбор ноутбука в конце есть хорошие варианты сумок, но они не подходят для камеры. Можно взять сумку под документы + сумку-кобуру под камеру. или шить на заказ... сейчас это доступный вариант

  14. На мой взгляд рюкзак не очень практичен — слишком большое время обращения за инвентарём — никакой оперативности. Мне кажется более практичным такая штука . Заказал себе, жду. Чистить матрицы фотоаппаратов — хлопотно и нервно. Перецепишь объектив, а потом вынужден для начала сидеть в фотошопе — заштамповывая чёрные пятна в самых неподходящих местах, а потом ещё вычищать грязь из фотика. Остановился на схеме с двумя, тремя фотоаппаратами. Не всегда удобно, но и заставляет больше думать над ракурсами — фотографии получаются более разнообразными, если брать разные объективы в разные поездки.

    • Спасибо за комментарий!

      Эта штука хороша, когда вы уже приехали на место и пошли работать репортажником, но если вам нужно лезть через лес или топать десяток километров, то лучше рюкзак. Да, он не оперативен, но зато не бьет по бедру и не оттягивает на одну сторону.

      Если камеры две, то точно — вариант для локации, не более. С трудом представляю, как иду, а две камеру кружатся вокруг меня и хлопают по разным местам :)

      • Возможно вы и правы, как придёт посмотрю. С другой стороны рюкзак лично для меня почти бесполезен. Заметил, что запас, который в нём таскаю, в основном там и лежит, да ещё приходится о нём отдельно заботиться. Исключение пожалуй бывают при резком изменении обстановки — старинный город с узкими улочками (ширик), море (телевик) и т. д.

  15. Моё мнение — необходимо иметь, как минимум, три ёмкости:

    1. Что-то самое маленькое, типа кобуры, куда влезет камера с китом (или штатником) + мелочёвка = для повседневной носки.

    2. Средний баул: камера с китом, телевичок + мелочёвка — для небольших вылазок.

    3. «Мечта оккупанта», куда должно войти всё, что может Вам понадобиться в длительном путешествии или ответственном репортаже.

    • yes ! и идти на природу, чтобы не БРАТЬ снова чего-то, а становится частью хоть на время. А то эта суета с камерами , объективами, фильтрами как айфон на посиделке с друзьями. Заходишь на кухню к гостям, а там тишина и все в сети смотрят на экранчики... Чё собирались? Природа и без нас совершенна и мания утащить от неё чего-то неистребима в нас... Для меня посл время лучше посидеть у ручья или прибоя и просто послушать , может понять мир бытия и свою ценность и мимолетность. А снимки я ,как обычно сгружу в комп и забуду, а минуты общения останутся в моей душе и обращение к ним мгновенно.Вот о чем была полемика в общем.

      • Можно часть снимков сгрузить на фоторамку, установить её на той же кухне и она будет пробуждать приятные воспоминаниям, закреплять островки памяти о том, что хотел запомнить и даже напоминать о том, что некоторые из объективов совершенно напрасно пылятся на полке.

        • есть такое, еще вариант сделать фотокнигу, распечатать фотоальбом и с чашкой чая с другом рассматривать и показывать , как ты здесь потерял часы, разбил коленку или ждал восхода среди комаров под пение райских птичек... Всё это радости счастливые моменты общения с чем-то большим и необъясимым. Храмом или родительским домом, мудрецом. Кто как понимает или не понимает. Ну а в храме подходя к алтарю в этот интимный момент разве возникает желания достать айфон или камеру и начать суетливо щелкать ? Тоже кому как...

          • Проблема фотокниги в том, что её надо целенаправленно брать т.е. заранее знать о том, что хочешь посмотреть и что обсудить т.е. напоминает «рояль в кустах», а фоторамка (поймите меня правильно я их не продаю :)) как раз сродни в чём-то и где-то природе — никогда не знаешь в каком настроении с кем и что конкретно будешь смотреть (при хорошем наполнении естественно). В данном случае «фишка» в том, что лучшее не обязательно здесь и сейчас или там далеко и после длительного карабканья непойми куда, его вообще, может реально и не было, оно суть какой-то синтез опыта, воспоминаний и текущих ощущений. Мозгу нельзя приказать храни то, не храни это — фотографии можно.

Страница 1 of 11