БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Здесь я буду размещать опросы текущие и завершенные. Надеюсь таким образом ответить на некоторые нетехнические вопросы, например, боке объективов какого бренда больше нравится людям? И другие подобные вопросы, зависящие прежде всего от художественного вкуса, а не от техники.
Архив опросов
«Видите ли разницу в боке (размытие) на данной картинке? если да, то какая лучше?»
снимки с объективов:
1.Carl Zeiss Makro- Planar 60/2.8 C/Y
2. Canon 50/2.5 Macro
3. Carl Zeiss Planar 50/1.7 C/Y
Start Date: 09.03.2012 @ 4:04 дп
Загрузка...
Сравнение боке. Мне из трёх вариантов понравился третий, Planar 1,7/50. Блики смотрятся как более объёмные, как шарики. Если объектив был чуть прикрыт (мне показалось так) это даже в большей степени делает ему комплимент. Ведь у 1,7 в отличае от 1,4 Planar меньшее количество лепестков в диафрагме.
Борис, спасибо за комментарий!
Лепестков диафрагмы у 50/1.4 и 50/1.7 одинаковое количество (6шт), но сама диафрагма чуть другая. На 50/1.7 она как-то дольше сохраняет круглую форму при прикрывании. Так что я с вами согласен по этому тесту. Скорее всего все объективы были на диафрагме F2.8. Потому и самые идеальные диски нерезкости у CZ 60/2.8 makro. Для него это полностью открытая диафрагма. Но планар 50/1.7 всё-таки более приспособлен для боке.