Главная → Фото-канал пользователя Moaan
2 732 просмотров

Фото-канал пользователя Moaan

[dpSocialTimeline id=2]


Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Loading ... Loading ...



Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Фото-канал пользователя Moaan: 9 комментариев

  1. Дмитрий, а вам нравятся фотографии с софт-эффектом? У этого автора таких много

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • С красивым софт-эффектом нравятся. У этого автора много красивых художественных фото.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Дмитрий, я не хочу вызывать вас на дискуссию однако не кажется ли вам что эти софт вещи лишь реакция человека уставшего от поисков супер резкости? Резкость она технична а софт - закос под художественность. Нет я не критикую творчество уважаемого автора но просто хочу задать вам этот вопрос.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Роман, все мои дискуссии исключительно дружеские. Обычно я не спорю, а делюсь своим мнением. И мне интересно Ваше мнение.

          Софт-эффект бывает разный. Бывает красивый, а бывает просто раздражающий. Красивый приходится долго искать и подбирать под себя. Огромное количество людей портит объективы, делая из них монокли. Вот такая методика получения софт-эффекта мне кажется кощунственной. В продаже есть светофильтр Zeiss Softar и такой же есть у B+W (schneider kreuznach), так что не вижу смысла портить оптику. Я писал статью про софт фильтры: Софт-фильтры и объективы с софт-эффектом в фотографии

          Возвращаясь к художественности. Говоря про фотографию очень удобно вспоминать живопись. На самом деле больше общего, нежели отличного между этими двумя направлениями искусства. Так вот у художников есть разные инструменты/методы для реализации своего замысла. Они тоже растушевывают, оставляя некоторые элементы мутными или с ореолом. Образы, которые мы создаем на фото совсем не обязаны быть чёткими. Образ должен влиять на психику зрителя, вызывать эмоции. Это единственная его задача и вовсе нет цели отобразить все детали сюжета.

          Да что далеко ходить. Наши глаза тоже не видят большую часть деталей. Разрешение человеческого глаза по краям весьма низкое, а с возрастом теряется способность фокусироваться на разных расстояниях (способность аккомодации).

          Так что в этом смысле софт-эффект, как и большинство инструментов фотографа/художника, имитирует работу человеческого глаза + мозга.

          Про усталость от резкости. Мне кажется, что экспериментировать с софт-эффектом начинают люди, которые ищут новые инструменты для воплощения своего видения мира, понявшие, что одним инструментом им не обойтись.

          Проводя аналогию с художником представьте, что у него есть только очень мелкая кисть, но нет большой. или наоборот. У мастера должно быть _достаточно_ инструментов, чтобы он мог реализовать задумку. Просто у каждого задумка своя и потому ассортимент инструментов тоже свой.

          Вот такое моё мнение.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Добрый день, Дмитрий1

            Как по мне так пейзажу софт-эффект больше вредит чем помагает, или пейзаж должен быть с крупным объектом на главном плане и снят с маленькой глубиной резкости. Ну чтобы загадочности напустить и заставить в голове у пользователя крутиться вопросу «а что там за туманами...». Но никак не для того чтобы скрыть мыло объектива и промахи в фокусировке.

            В основе романтических эффектов наверное и лежит тот самый вопрос «а что там» и при этом совершенно безсмысленный с точки зрения ситуации отражённой на снимке(при том что снимок уже отображает безсмысленную ситуацию) Усилить эффект безсмысленности но при этом заинтересовать ею ещё раз того кто уже заинтетресовался.

            Короче, софт не сделает интересной неинтересную работу. А делать интересным неинтересное очень быстро наскучит.

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Роман, само собой плохое с точки зрения идеи или композиции фото никакой эффект лучше не сделает.

              Я лично не сторонник пейзажей с софт-эффектом. Портреты — другое дело.

              Купил попробовать Marumi Soft фильтр и он мне не понравился совсем. Ни для какого жанра. В этом плане лучше оригинальный неисправленный объектив типа Гелиос 40-2 85/1.5. Там этого софт-эффекта много и природа его близкая к тому, что надо.

              С другой стороны фильтр Zeiss Softar предлагает как раз резкие фото с софт эффектом. Это совсем другое дело! Сравните: «мыльные» фото с Гелиоса, где все «плывёт» и резкие фото с хорошего объектива + мягкий туман, не снижающий разрешение снимка.

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Дмитрий, в том то и дело что софт и мыло — две большие разницы.

                У вас есть именно ваши работы с упомянутыми в статье фильтрами типа Zeiss Softar и дркгими достойными внимания фильтрами/объективами? Если можете поделитесь для просмотра.

                 

                Как вы относитесь к известному у корифеев методу жирные пальцы на защитном фильтре, вазелин на защитном фильтре и пр.

                Если сравнить хреновые софт-фильтры типа оговариваемого Маруми с народными методами жирные пальцы-вазелин-съёмка через грязное стекло, etc. Использовали ли вы эти методы, есть ли ваши работы с применением таких методов?

                Вышу статью про софт фильтры можно было бы расширить описанием этих методов, если конечно они представляют для вас интерес.

                Напоследок хочу поделиться жестокой ссылкой на один известный ресурс...

                www.deep-life.ru/jupiter-3/

                как по мне софт у автора мягкий и не  навязчивый как у многих дешёвых фильтров. как по мне так интереснее Г40 (я лично очень даже не сторонник Г40)

                Очень интересно посравнивать с фильтром не хуже Zeiss Softar

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
                • Роман, к сожалению работ с софт-фильтром пока нет. Я взял Маруми и он мне не понравился. Нашёл информацию про Softar, почитал информацию про его технологию, посмотрел снимки и понял, что это то, что нужно. Но пока не купил тк софт-эффект не мой любимый эффект. Может позже.

                  К «жирным пальцам» отношусь отрицательно. Пятна неравномерные, потом их в фотошопе уже не убрать и не выровнять. Может в эпоху ЧБ это и работало, но не сейчас, где высокое разрешение и природу этих дефектов видно.

                  Вазелин на светофильтре, особенно цветной — интересный художественный приём. Не могу с ходу дать ссылку на видео с его применением, а сам не пробовал. Используется защитный фильтр Cokin (квадратный) и цветной вазелин. Мажется вазелин художественно «от руки» на края фильтра. Получается интересно.

                  Согласен, что статью нужно расширить этими методами. Спасибо за совет! буду над этим работать. Как достану вазелин и фильтр — выложу результат.

                  Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
              • Спасибо!

                Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11