БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Наконец «дошли руки» до царапания линз. Новый Год уже приближается все-таки, много забот...
Данная статья является продолжением статьи Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)
Объектив недорогой. Наша цель — выявить пластиковые линзы или доказать, что большинство линз даже в дешевом объективе — стеклянные.
Также рекомендую прочитать статью Пластиковые линзы в объективах
Оптическая схема объектива
оптическая схема Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG
Всего у нас 12 элементов в 11 группах. Но механически они соединены так, что получается 4 отдельных блока с линзами.
1-ый блок
Блок, который включает передний элемент состоит из 3-х больших линз.
Я снимал только после всех царапаний, потому если вы хотите его увидеть без царапин, то добро пожаловать в статью, ссылка на которую выше.
Первый раз снимаю видео для блога. Камера Canon 5D mark II снимает в формате MOV, который проигрывается в моём блоге без звука...:(
Царапаем острым ножом.
передний блок линз
По краю я царапины сделал другим способом (часовой отверткой, которой пытался подцепить «закисший» в резьбе пластиковый шильдик). Такие шильдики снимают резиновым приспособлением, которого не оказалось под рукой.
Сейчас обратите внимание на центр линзы, где я только что царапал ножом — нет ни следа от ножа. Эта линза стеклянная со специальным слоем, защищающим от царапин.
Второй блок
Всего линз в этом блоке 4шт.
Пробуем их царапать.
с другой стороны
Третий блок линз
Это блок с диафрагмой, в нём 3 линзы. Диафрагма торчит наружу с задней стороны.
Напоминаю, что все картинки уже царапанных линз.
блок с диафрагмой
Четвёртый блок линз (задний)
Этот блок содержит асферический элемент (предположительно — гибридный, как и большая часть асферики у Сигмы).
Состав блока — двояковыпуклая стеклянная линза + пластиковый асферический элемент.
На видео сначала идёт царапание блока с диафрагмой с обеих сторон, а потом уже задний блок.
со стороны задней линзы не поддаётся царапанию. Через прозрачную линзу видны царапины с другой стороны.
а вот и наша пластиковая асферика. Легко царапается, как и положено пластику
Итоги
По результатам краш-теста можно сказать, что передняя линза весьма устойчива к случайным воздействиям металлом, даже острым кончиком ножа. Зато она довольно легко повреждается при трении. Например, если вы не смахнули с линзы песок, а сразу начали протирать её салфеткой.
Как видно по бликам на линзах — все линзы просветленные, в том числе внутренние. Просветление на внутренних линзах менее устойчивое, нежели на переднем элементе. При царапании кончиком ножа на нем остаются едва заметные полоски, которые, впрочем, не повлияют на фото т.к. тонкие. А вот грубой тряпкой такое просветление вполне реально повредить и получить результат на снимке.
В четвертом блоке, как и предполагалось — пластик. Повреждается он очень легко. Меня несколько смущает, что в той микро-картинке оптической схемы, которую я нашёл на просторах интернета, задний элемент указан как асферический, т.е. пластиковый. Но царапается как раз внутренняя часть. И это более логично — поставить стеклом наружу, пластиком внутрь. Во избежании легкого повреждения задней линзы. Тут каждая царапина станет видна на фото.
Но чтобы исключить малейшие сомнения, а проверю позже раскаленной иглой. В пластик игла легко войдет, а в стекло — нет.
Плюс позже добавлю рассуждения на тему, чем лучше стекло для использования в оптике и где же все-таки используют пластик.
Жаль в видео не слышно звук. По звуку тоже очевидно, что все линзы кроме одной — стеклянные. Объектив стоит примерно 4.5тыс.руб (150$). Скоро будем разбирать китовый зум от Canon (18-55). Посмотрим, какой конструктив там.
Буду признателен за сломанные объективы от других производителей или за сломанные L-объективы от Canon. Насколько объектив сломан мне не важно, будем смотреть только качество материалов, аккуратность сборки и количество пластиковых деталей и линз. Если в объективе окажется асферика, как в этом — вообще супер!
Спасибо за внимание!
Следующая статья — сравнение софт-фильтров Marumi и софт-фильтра от Carl Zeiss — Softar I.
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
ДОбрый день, Дмитрий!
Ножичек у вас из той серии что супер прочный? Если ваш ножик как тот что в виидеоролике(его убивали-убивали но не убили) то поверить трудно в то что он не царапает просветление, хотя стекло твёрдый материал и царапается только алмазом) или вы не сильно давили при царапании?
Роман, здравствуйте!
Ножичек не супер-прочный, за 4тыс.руб. купленный, но острый.
Стекло не так легко царапается металлом. Там же не оконное стоит, а специальные марки оптического стекла (ничего дорогого, но они устойчивее к царапинам, как правило). Если бы там был флюорит (минерал со спец.свойствами, сейчас ставят искусственный), как в дорогих объективах, то вот его бы я расцарапал вдоль и поперек, почище пластика.
Давил я достаточно и небольшие царапинки, конечно, остались. Просто пластик прямо разодрался, а стекло лишь покрылось мелкими царапками.
Если у вас есть iPhone, то можете провести тест на нем :-) Шучу. Там стоит gorilla glass. Тоже весьма прочное стекло. Или фильтры Hoya HD, которые скребут об угол стола на демонстрации... Вобщем стекло стеклу рознь. Как и покрытия стекла бывают разные. Передняя линза царапалась вообще очень мало, а внутренние больше, т.к. не было царапиноустойчивого слоя. Но смотрите по краям передней линзы — я-таки расцарапал отверткой с большим усилием.
Спасибо за интересный тест :)
Аркадий, это еще не конец :) Еще впереди испытание нагревом и потом разборка и такой же тест объектива от Canon. Там, правда, асферики нет, но зато это самый дешевый 18-55, про который многие думают, что он с пластиковыми линзами. Вот тест и покажет :)