Главнаявсякое → Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)
22 409 просмотров
В этой статье 1292 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

тубус с оптикой со стороны байонета

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

тубус с оптикой со стороны фронтальной линзы

Откручиваем винты по периметру хромированного тубуса и вынимаем «паучка» с асферикой.

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

Слева, на ножке видно пластиковую колбочку, в которую вкручивается винт, держащий «паучка» в хромированном тубусе.

Точно также, откручивая винты по периметру, достаем блок с диафрагмой.

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

блок с диафрагмой

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

блок с диафрагмой с другой стороны

Всё, объектив полностью разобран.

Дальше будут тесты и мои впечатления о качестве материалов и их типах.
Это всё будет во второй части статьи, через несколько дней.

Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

вся композиция разобранного объектива Sigma

Предварительные итоги

Два тубуса, держащие оптику (хромированный и черный, чуть бОльшего размера) — металлические. Всё остальное — пластик, включая большой тубус с фронтальной линзой и большой тубус с кольцом фокусировки и зуммирования.
Избыток пластика в конструкции и подвёл этот объектив при падении.

Кроме как «перевертышем», оптика Сигмы может работать и просто как качественная лупа. По сравнению с обычными лупами — день и ночь. Если разобрать объектив на отдельные линзы, то некоторые увеличивают очень прилично, но по краям имеют сильные аберрации и смотреть через них не очень комфортно, в отличие от собранной оптической конструкции.

Просветление внутренних линз объектива не имеет никакой защиты. Пальцами я их не касался, но малейшие касания других предметов оставили на них следы, которые вы видите на фото.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (16 votes, average: 4,94 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я Вконтакте
 Я на Facebook

Подписаться на RSS ленту


Рекомендовать
Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

13 thoughts on “Разборка Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical IF DG for Canon (есть ли пластиковые линзы в объективе?)

  1. Это, кстати, не DG-версия, а Aspherical. DG версия имеет бархатный корпус и не имеет надписи Aspherical на своем корпусе. Хотя, конечно, я понимаю, что фактически это один и тот же объектив.

    • Аркадий, а у вас на DG версию обзор есть? если один объектив, то интересно, есть ли в нем асферика.

      • На DG вот делаю обзор, вроде точно такой же как и Ashperical, искал инфу, попал сюда. А здесь вместо DG разобрана именно Ashperical

  2. Спасибо большое! Очень помогло, первый раз разбирал свой заклинивший объектив — успешно починен!

  3. Спасибо, ждем следующего поста. У меня кстати точно такая CompactFlash где-то есть :)

    • Аркадий, здравствуйте!

      Сейчас вернусь в город и сразу будет следующий пост. И вот другой читатель (Олег) уже скоро вышлет кэнон. Посмотрим кто больше экономит на конструктиве: сигма или кэнон :) насколько конструктив схожий... Т.е. Что мы в итоге получаем за бОльшую цену кэнона. Сейчас особенно актуально, когда Сигма выпустила объективы не уступающие по оптическому качеству, а иногда и превосходящие объективы кэнон.

      Карта памяти старая, но рабочая. Пользуюсь до сир пор. Есть такая же на 32гб :) накупил их когда-много, скорость их меня устраивает для предметной съемки.

  4. Очень интересно. 

    у меня есть не рабочий Canon EF-S 18-55 (не рабочим ко мне попал как заглушка на тушку). Думал сам разобрать на линзочки, но так красиво как Вы это сделать не смогу. Если захотите могу переслать его Вам.

    С уважением, Олег

Страница 1 of 11